Kuinka monta kertaa ilmasto on lämmennyt ja toisaalta taas jäähtynyt maapallon historian aikana?
Onko esimerkiksi dinosaurukset aikoinaan röyhtäilleet taikka kenties piereskelleet niin paljon, että ovat saaneet ilmastonmuutoksen aikaan?
Eikö tämä luonnollinen sykli tässä lämpenemisessä ja jäähtymisessä ole tullut hihhuleille vielä selväksi?
Luuleko vielä joku, että jotain veroja keräämällä luonnollinen luonnon kiertokulku "katkeaa"?
KOITAPPA TAISTELLA LUONTOA VASTAAN!!!!!!
Onko esimerkiksi dinosaurukset aikoinaan röyhtäilleet taikka kenties piereskelleet niin paljon, että ovat saaneet ilmastonmuutoksen aikaan?
Eikö tämä luonnollinen sykli tässä lämpenemisessä ja jäähtymisessä ole tullut hihhuleille vielä selväksi?
Luuleko vielä joku, että jotain veroja keräämällä luonnollinen luonnon kiertokulku "katkeaa"?
KOITAPPA TAISTELLA LUONTOA VASTAAN!!!!!!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet jonkin sortin tyhmä hihhuli.
Tiedoksesi, että maapallon ilmasto on todellakin vaihdellut historiassa moneen kertaan ja monista eri syistä. Nyt se lämpenee ensimmäistä kertaa ihmiskunnan toiminnan seurauksena.
Kerrohan sitten hihhuli, miksi kaikki ne aikaisemmat muutokset ovat tapahtuneet?
Että nyt ihmiskunnan... heheheheheheh. Ei voi uskoa tätä typerystä ihmiskunnan edustajaksi...
Vain sinä olet hihhuli ja typerys. Opiskelisit vähän paleoklimatologiaa, niin et hörhöilisi ihan noin tyhmänä tuollaista paskaa. Tai jos opiskelu ei kiinnosta, niin voisit edes jättää nuo hörhöilysi raapustamatta tänne tiedepalstalle ja olla osoittamatta niillä tyhmyyttäsi ja tietämättömyyttäsi.
sitten ap:n väittämät! Ja miksi tämä monen aikaisemman muutoksen syyt johtaisivatkin nyt ihmiseen ja ihmisen toimintaan, kun hamassa historiassa ei ihmisiä ollut olemassakaan?
Kenen helvetin ap:n? Opiskelisit hörhö aihetta vaikkapa tuolta, niin ei tarvisi tyhmänä hörhöillä:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Opiskele sinä poika historiaa ja viisastu hieman!
Kyllä kuule vain sinun hörhö kannattaisi hieman viisastua.
Laita se todistusaineisto johon vetoat, tänne ja mielutien suomenkielisenä koska olet noin varma.
Sääasemien tiedot ja tietenkin kompensaatiot jos sööasemän vierellä on kaupunki tai muu lämmönlähde. Tiedoksi; energian häviämättömyyden laki. Toki paikallisia lämpenemisä on ihmisestä kuin myös eläinlaumoistakin. Jos esim paikallisesti paikassa A oleskelee 10 sonnia niin on aivan selvää että ne aiheuttavat lähietäisyydella ilmaston lämpenemistä?
Toiminnan seuraus? Oletko varma että sen toiminnan seuraus on negatiivista ihmisille? Mihin tieteelliseen tutkimukseen käsityksesi perustuu; milummin suomaenkileinen, please.
Oletko ajatellut ettei välttämättä ilmaston lämpeneminen olisikaan vaikutukseltaan negatiivista? Vai perustuuko ajatuksesi pelkästään olettamuksiin. Nimittäin yhtä-äkkiä ajateltuna, ilamston lämpeneminen ei voi aiheuttaa negatiivista ihmiskunnalle muutakuin paikallisesti. Hmm oletko miettinyt? Vaikutusta? Siis ihan oikeasti, kumpi parempi viileä vai lämmin?
Miksi jumalauta hörhöilet loputtomasti tuota aivotonta paskaasi? Jos aihe kerran kiinnostaa, niin miksi et sivistäisi itseäsi vaikkapa tuolta käsin, niin ehkä hörhöilisit hieman vähemmän:
Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
noista linkeistä en yhtäkään kyllä avaa. turha niitä niitä tänne postata. käyttäisit omaa ajattelutaitosasi sinänäkin joskus!
Sinulla pelle ei näytä olevan ajattelutaitoa ollenkaan. EI saatana.
Viisastu nyt jo sinäkin. Sää on sen hetken ilmaston ilmentymä paikallisella alueella. Säätä ennustetaan. Vai oletko samaa mieltä? Siis ennustetaan? MIten sinä "t..na" kuvittelet jos säätäkin vasta ennustetaan niin ilmastoa voitaisiin ennustaa? Sanopa se? Mistä ihmeestä ne tiedot kaivetaan. Nykyäänkin ennustus perustuu pitkälti pelkästään satelliitien kuviin. Sanopa se? Sää on lyhytaikainen ilmaston ilmentymä jota voidaan ennakoida satelliittikuvien avulla sekä ennustuksilla mitä perimätiedoilla ja seurantiedoista on koottu. Sääennustus? Nimikin jo sanoo aika paljon "ennustus".
Vain sinulla pelle olisi näköjään tarvetta viisastua. Säätä on vaikea ennustaa kovin paljoa tulevaisuuteen, koska siihen vaikuttaa liian paljon eri muuttujia. Mutta ilmaston lämpenemisen ennustaminen on hyvin helppoa, jos ja kun ilmakehään tuprutellaan jatkuvasti lisää kasvihuoneilmiötä voimistavaa hiilidioksidia. Ymmärtäisit tämän jos et olisi noin saatanan tyhmä pelle.
Eli ilmastomuuttujat ovat niin yksinkertaisia joten sitä on helppo ennustaa? Voi hellan lettas että oot "viisas". Eli perustana sinulla on ns. kimppavaikutus. Tarkoittaa sitä jos tarpeeksi monta lihavaa kaveria hyppää yhtäaikaa ilmaan niin maanpinnan kohdatessaan niiden on pakko aiheuttaa maanjäristys ainakin paikallisesti. Eikä tätä tarvitse sen enempää miettiä. Ja jos he tekevät sen paikallisesti niin ympäri maapalloa hyppäävät lihavat kaverit ilman muuta aiheuttavat maanjäristyksen joka havaitaan globaalisisti? Tide on joskus niin yksinkertaista, hah haha hah...
Miksi hörhöilet tuota idioottimaista paskaasi loputtomasti aamuyötä myöten?
Niinpä, sulla tuntuu olevan joku tlauma juu now? Niin laita se todistusaineisto, äläkä niitä linkkejä jotka on joko maksettuja tai blogeja. Erotat kai mikä on tietellistä ja mikä "hörhöilyä"? Siis "aikuisten" oileesti.Hih hih, eikä alle 30 v tietoiskuja jotka asuvat kotonaan.
Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle?
Enpä ainakaan käyttäydy kuin alle 30 v joka haukkuu toisia tyhmäksi ja lapsellisiksi." Tallaan omia polkuja enkä kotona."
Olet tyhmä ja lapsellinen pelle. Se ei ole mikään haukku vaan tieteellinen fakta.
Voi voi.. eikai nukkumatti ole tulossa kun pitää kiukutella?
"Oikea keskustelu tuntuu olevan vaikea itseoppineille"
Miksi pelle tuhlaat koko yön säälittävästä elämästäsi hörhöilemällä palstalla, jonka aiheesta et ymmärrä yhtään mitään? En voi käsittää, kerro ihmeessä!
olevan omia ajatuksia ollenkaan. Esität vain linkkejä jonnekin. Haukut toisia pelleiksi ja hörhöiksi? En ymmärrä? Puhut kuin ymmärtäisit jotain ilmastotieteestä ja kuitenkin käyttäydyt kuin lapsi! Miten sinuun pitäisi suhtautua? Vakavasti vai "ymmärtää" sinua?
Ymmärtänet ettei sinua voi ottaa vakavasti! Käyttäydyt törkeästi, omahyväisesti, itseään täynnä olevasti. Et kai luule että sinua otetaan vakavasti?
uskontosi on jo tullut aivan selväksi
Sua viedään kuin rättiä, kun se on jo menossa lavalla kaatopaikalle.
Eli olet eilisessä junassa....mutta juna meni jo...
ilmasto.org
Toimitus
Päätoimittaja: Oras Tynkkynen
Toteutus
Maan ystävät ry
Dodo ry
Luonto-Liitto ry
TEP - Tekniikka Elämää Palvelemaan ry
WWF
Natur och Miljö rf. (översättningar)
Suomen luonnonsuojeluliitto
Changemaker - Kirkon ulkomaanavun nuorisoverkosto
Greenpeace Finland
Katselin nyt noita viestejä ja hetken repeämisen ja kerran pudottuani lattialle perseelleni naurun seurauksena aloin jo hieman sääliä.
Eihän sitä oikein muuta voi kuin sääliä tota. Varmaan yksinäinen nörtti, hippi, ahdistunut, muuten vain tyhmä tai jotain....
''Oletko_idi_vai_muu'' taisi muuten juuri selventää hohhelille, mitä suurinosa palstan käyttäjistä ajattelee hänestä. En ainakaan itse olisi voinut paremmin sanoa.
Mutta ei tainnut mennä oppi perille (VIELÄKÄÄN!).
Antaisit jo hohheli periksi!
tuosta viestistä.
Sanoit mitä suurinosa palstan käyttäjistä ajattelee kyseisestä henkilöstä.
Danke schön!
Sullapa sitä ei ole minkäänlaisia todisteita, että ilmasto olisi lämmenny ihmiskunnan toimesta :)
"Onko esimerkiksi dinosaurukset aikoinaan röyhtäilleet taikka kenties piereskelleet niin paljon, että ovat saaneet ilmastonmuutoksen aikaan?"
No eivät röyhtäilleet, mutta dinosauruksista (ja sen ajan kasvistosta) on muodostunut öljyä, jota me ihmiset poltamme ja josta se kasvihuoneilmiötä voimistava kasvihuonekaasu, hiilidioksidi, tulee.
kun tuossa telkkarissa oli abaut viikko sitten ohjelma, jossa australian lampaiden valitettiiin niin paljon röyhtäilevän, että hiilidioksidipäästöjen takia niitä täytyisi geneetisesti manipuloida vähemmän röyhtäileviksi?????
Onkohan tämä hörhöily ja karannut hieman överiksi?
No mitenhän tuo nyt liittyi koko keskusteluun?
viitattiin dinosaurusten kasvihuonekaasupäästöihin. Dinosauruksia emme kuitenkaan voineet muokata geneettisesti, mutta lampaita voimme. Heti, kun AGW-ilmiön todistetaan olevan maailmanlopun syy, niin lampaat ovat varmasti listalla.
mite meidän kebabien nyt käy?
Tämä kaveri ei selvästikään lukenut edes aloitusta:
"No mitenhän tuo nyt liittyi koko keskusteluun?"
Onneksi sentään joku luki:
"Alotusartikkelissahan viitattiin dinosaurusten kasvihuonekaasupäästöihin."
Bravo! Briljanttia!
Mutta jäiköhän pointti silti ymmärtämättä? ;-)