Kerropas meille, kun olet aina niin kovasti tähdentänyt IPCC-porukan olevan niin saatanan kovia ilmastotieteilijöitä ja asiantuntijoita, ettei esim avaruuspuolen asiantuntijoita voida kuunnella heidän aurinkotiedoistaan, niin miten tämä IPCC-herra sopii siihen sinun hehkuttamaan ilmastotieteilijän muottiin???
"No one in the world exercised more influence on the events leading up to the Copenhagen conference on global warming than Dr Rajendra Pachauri, chairman of the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) and mastermind of its latest report in 2007.
Although Dr Pachauri is often presented as a scientist (he was even once described by the BBC as “the world’s top climate scientist”), as a former railway engineer with a PhD in economics he has no qualifications in climate science at all."
Eli miten tämä junainssi ja ekonomi pesee esim aurinkotutkijat ja geologit tässä ilmastotieteilyssä?
"No one in the world exercised more influence on the events leading up to the Copenhagen conference on global warming than Dr Rajendra Pachauri, chairman of the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) and mastermind of its latest report in 2007.
Although Dr Pachauri is often presented as a scientist (he was even once described by the BBC as “the world’s top climate scientist”), as a former railway engineer with a PhD in economics he has no qualifications in climate science at all."
Eli miten tämä junainssi ja ekonomi pesee esim aurinkotutkijat ja geologit tässä ilmastotieteilyssä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
toimittajiksi haluavat ylioppilaat.
Kyllä Jönssin(ex- Jönkö, ex- Joonkar) täytyy olla vähintään tohtori -onhan hän osoittanut kanssaan eri mieltä olevat tohtorit hörhöiksi murskaavilla kahden lauseen kritiikeillään!
Tai kenties Jöns onkin pienoisrautatieinsinööri... Tämä pätevöittäisi hänet Pachaurin seuraajaksi IPCCn johdossa.
Pachauri ei ole tutkija. Hänen roolinsa on koota johtavien tutkijoiden käsitykset yhteen.
Älkääkä ymmärtäkö väärin. En minä väitä, ettei geologien ja avaruustieteilijöiden tutkimustuloksilla olisi ilmaston suhteen mitään merkitystä. Sitä minä väitän, että heidän ei pidä ryhtyä vetämään kapean alan tutkimuksistaan koko ilmastoa koskevia klimatologisia johtopäätöksiä.
"Sitä minä väitän, että heidän ei pidä ryhtyä vetämään kapean alan tutkimuksistaan koko ilmastoa koskevia klimatologisia johtopäätöksiä."
Pystytkö mainitsemaan yhdenkin ilmastotieteilijän, jolla olisi laajempi tutkimusala. Nämä ilmastotutkijathan kukin tahollaan tutkivat kapeaa alaa, joista sitten tuollaiset rautatieinsinöörit tekevät niitä "koko ilmastoa koskevia klimatologisia johtopäätöksiä."
Varmasti yksittäisten tutkimusten ala on kapea. Maailman ilmatieteen laitokset, useat yliopistot ja mm NASA tekevät kuitenkin kokonaisuutena laajaa tutkimusta, joiden tulokset sitten kerätään IPCC:n raportteihin. Näiden raporttien kattavuus on aivan eri luokkaa kuin yksittäisten hörhötiedemiesten vetämät äkkinäiset johtopätökset.
Tietääkseni mikään arvostettu tutkimuslaitos ei ole päätynyt ilmastonmuutosdenialismin kannalle.
klimatologian kurssikirja:
http://www.bookplus.fi/kirjat/crampton,_gertrude/puksu,_pikku_veturi-4325946