Jos joku ei vielä ole kuullut, että CRUn hakkeririkolliset ja heidän "löydöksensä" on lopullisesti ja täydellisesti tyrmätty, saa tarvittavan tiedon climate progress tänään.
Tosin likabisneksen masinoimalla rikoksella ei ollut tarkoituskaan olla mitään tekemistä tieteenteon kanssa, vaan kuten tiedämme, sekoittaa tietämättömän rahvaan käsityksiä oikeasta tieteestä ja näin vaikuttaa rahvaan äänestyskäyttäytymiseen.
Hyvinhän se upposi tyhmimpään puoliskoon rahvaasta.
Antoipa sytykkeitä jopa likaisen tieteen tekijöille, kuten eräälle suomalaisproffalle, joka täysin rinnoin ammensi näkyvyyttä vääristelyilleen, vaikka tarkasti tiesi, mistä oli kysymys. Moraali pettää, kun ruskeat kirjekuoret alkavat ilmestyä postin sekaan.
Tosin likabisneksen masinoimalla rikoksella ei ollut tarkoituskaan olla mitään tekemistä tieteenteon kanssa, vaan kuten tiedämme, sekoittaa tietämättömän rahvaan käsityksiä oikeasta tieteestä ja näin vaikuttaa rahvaan äänestyskäyttäytymiseen.
Hyvinhän se upposi tyhmimpään puoliskoon rahvaasta.
Antoipa sytykkeitä jopa likaisen tieteen tekijöille, kuten eräälle suomalaisproffalle, joka täysin rinnoin ammensi näkyvyyttä vääristelyilleen, vaikka tarkasti tiesi, mistä oli kysymys. Moraali pettää, kun ruskeat kirjekuoret alkavat ilmestyä postin sekaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lopeta jo tuollainen paskanpuhuminen. Turha sinun AGW-mies on enää uskotella tuollaista. Väärennykset ja petos on paljastunut.
Joko luit sen Joen jutun? Vaiko näitä kadunmiehiä?
Tässä seuraavassa käppyröissä näkyy ilmaston lämepeneminen...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:2000_Year_Temperature_Comparison-fi.png
..siinä sininen väri kertoo P.D.Jonesin ja M.E.Mannin käppyrät (jääkiekkomaila),jonka
mukaan jo 1900-luvun alusta lähtien oli yhtä lämmintä kuin silloin kun Gröönlanti oli sulana.
Kysymys kuulukin, että jos jo 1900-luvun alusta lähtien on ollut yhtä lämmintä kuin
vuosina 1000-1200 niin miksi Gröönlanti ei ole nyt sulana? Nythän ilmastovouhottajat sanovat,
että Gröönlannin jää voi sulaa 10 vuoden sisällä (Al Gore sanoi)...miksi se ei ole jo sitä tehnyt...
..ja minkä vuoksi 1500 vuoden jälkeen ei enää ole huomiotu Auringon aktiivisuuden maksimia
ja minimiä..ikään kuin sillä ei ole enää mitää merkitystä ilmaston vaihteluuun...niin..aivan
oikein ajateltu....Phil Jones kumppaneineen on muovannut Wikipedian näyttämään siltä että
hänen teoriansa on oikein - Auringolla siis ei olisi mitään merkitystä!!
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=20004:climategate-vaeite-ilmastotohtori-manipuloi-ranka
Itse asiassa Auringon aktiivisuus korreloi suoraan ilmaston lämpötilan kanssa..
http://aom.giss.nasa.gov/srsun.html
..esim. 1600-luvun kylmänä kautena aktiivisuus oli minimissä (Wikipedia: vaalean sininen käyrä)
..samoin kun 1950:lta alkavan lämpenemisen kanssa auringon aktiivisuus kasvoi..
Tule sinä AGW-mies tänne hakemaan hattusi päälle jäitä!
Moskovan Tiltultako olet tuon kirjoitustyylin oppinut?