Jokainen suojeltu neliömetri metsää sitouttaa 16.5kg hiilidioksidia ilmasta ja vapauttaa samalla 12kg puhdasta happea ilmakehään.
Metsän suojeleminen tarkoittaa, että alueesta tehdään yksityinen suojelualue. Tällöin aluetta ei saa esimerkiksi raivata pelloksi, siellä ei saa suorittaa hakkuita, eikä sinne saa rakentaa rakennuksia. Näin metsä pysyy luonnontilassa ja hiilidioksidi pysyy imeytettynä kasvustoon.
Piece of Green tarjoaa nyt 50:lle ensimmäiselle ihka oman suojelualueen. Vielä muutama jäljellä, käy hakemassa omasi osoitteessa www.pieceofgreen.fi
Metsän suojeleminen tarkoittaa, että alueesta tehdään yksityinen suojelualue. Tällöin aluetta ei saa esimerkiksi raivata pelloksi, siellä ei saa suorittaa hakkuita, eikä sinne saa rakentaa rakennuksia. Näin metsä pysyy luonnontilassa ja hiilidioksidi pysyy imeytettynä kasvustoon.
Piece of Green tarjoaa nyt 50:lle ensimmäiselle ihka oman suojelualueen. Vielä muutama jäljellä, käy hakemassa omasi osoitteessa www.pieceofgreen.fi
Vastaukset 11
Vanhimmat
metsässä eli siinä metsässä missä hoitohakkuita ei tehdä ollenkaan puuntuotto on alle 0,3 m3/ha vuosi ja metsissä joihin tehdään hoitohakkuita puuntuotto on 2-4m3/ha vuosi . pitää myös muistaa että noin 30% puusta on juurissa. Sopii miettiä kumpi sitoo enemmän hiilidioksidia suojeltu tikkumetsä vai hoidettu metsä. Tuossa päätteeksi linkki siitä miten olemme estäneet hiilidioksidia sitoutumasta puustoon täällä Suomessa.
http://www.metsaliitto.fi/default.asp?path=1;41;255
metsästä kaadettua ja kaivettua puuta. Kyllä. Mutta tekeekö metsänmyyjä ja suomalainen metsäteollisuus puuhiiltä kaadoksillaan? Ei, vaan polttaa selluksi tai pellettinä ja halkoina.
Eli anna metsän olla, kuten annat kivihiilenkin olla maassa, ja öljyn ja maakaasun. Ymmärsitkö?
Metsän suojeleminen ei tarkoita samaa kuin sen hoitamatta jättäminen. Esimerkiksi suojellun metsän pusikoituminen ja täten puhumasi "tikkuuntuminen" kyllä hoidetaan. Emme yritä ensimmäisen kahden tai kymmenen vuoden aikana kieli vyön alla tuottaa maksimaalista määrää tiettyä puuta. Tähtäimemme on suojella luontoa ja samalla sitouttaa kasvihuonekaasuja. Pitkän ajan kuluessa metsän puusto tasapainottuu niin, että se sitoo 165,000kg hiilidioksidia /ha:
http://www.puuinfo.fi/sites/default/files/kirjasto/puun-merkitys-ilmastonmuutoksen-hillitsemisessa/Puun merkitys ilmastonmuu...
Kun normaali talousmetsä tietyn välein päätehakataan, maasta revitään kantoineen ja juurineen joka ainoa korsi mitä irti saadaan ja senkin jälkeen maa vielä äestetään. Tällöin alue ei käytännössä sido gramman grammaa hiilidioksidia.
Sitten talousmetsän hakkuutuotteet poltetaan aikanaan puuna, paperina ja vastaavina kun taas suojeltu metsä sitoo hiidlisioksidia vielä vanhoilla päivilläänkin: http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/myos-vanhat-metsat-sitovat-hiilta
"Metsän suojeleminen ei tarkoita samaa kuin sen hoitamatta jättäminen. Esimerkiksi suojellun metsän pusikoituminen ja täten puhumasi "tikkuuntuminen" kyllä hoidetaan." Miten? Aloituksessa kerroit näin:"siellä ei saa suorittaa hakkuita" ja "Näin metsä pysyy luonnontilassa ja hiilidioksidi pysyy imeytettynä kasvustoon."
"Kun normaali talousmetsä tietyn välein pääte hakataan, maasta revitään kantoineen ja juurineen joka ainoa korsi mitä irti saadaan ja senkin jälkeen maa vielä äestetään. Tällöin alue ei käytännössä sido gramman grammaa hiilidioksidia" Metsähake menee yleensä lämpölaitoksille niin onko niissä polttoöljyn polttaminen sitten parempi vaihtoehto? vai onko sinulla parempia vaihtoehtoja jolla asuntomme ja työpaikkamme pysyvät lämpöisenä? Sinänsä ihmettelen miksi metsänomistajat myyvät noin 100 eurolla hehtaarin kantoja joitten lämpöarvo vastaa noin 30000 litraa polttoöljyä.
kannattaa katsoa lähemmin mitä ne suojelualueet ovat Suomessa. Kumpi sitoo enemmän, risukot(taimikot) vai oikea metsä jossa on paljon enemmän vihreää massaa(lehtivihreää).
Olemme vajaan vuoden kehittäneet vaihtoehtoa, jolla asuntomme ja työpaikkamme pysyvät lämpöisinä. Julkistus tapahtuu vuoden 2010 ensimmäisellä neljänneksellä.
Älkööt kukaan silti käsittäkö väärin, emme missään nimessä ole sitä mieltä etteikö metsiä tulisi käyttää tehokkaasti hyödyksi. Mielestämme vain on parempi että metsistä osa suojellaan ja osaa käytetään talousmetsinä. Ensimmäinen vaiheen tavoitteemme on saada suojeltujen metsien osuus kymmeneen prosenttiin nykyisestä reilusta seitsemästä. Pieni askel (ja pieni pala) kerrallaan siis. Lisäksi tavoitteenamme on tasapainottaa hakkuiden ja uudelleenistutusten suhde tasapainoon, nykyisin metsiä hakataan vuodessa 10,000ha enemmän kuin niitä istutetaan.
Sillä naturat ym. suojelut mitä tähän asti on ollut ja niissäkin luvattiin milloin mitäkin että se ei koske metsästystä tai muuta vastaavaa mutta aina löytyy se ympäristöviranomaisen pikkujohtaja jolla on vähän vaikutusvaltaa mutta kuitenkin sen verran että omillaan mielipiteillään pystyy estämään tai ainakin hidastamaan monta asiaa jos alue on vaikka suojelualueen vieressä
Entäpä jos alettaisiin suosia hirsirakentamista. Metsissä kasvatettaisiin tehokkaasti puuta joka sitoisi hiilidioksidia, sitten puu säilyisi rakennuksissa jopa satoja vuosia. Tämä olisi vielä tehokkaampi keino CO2:n sitomiseen kuin metsien rauhoittaminen, koska suojeltu metsä lakkaa lopulta kasvamasta.
Olet aivan oikeassa, hirsi- ja puutalorakentaminen on yksi tehokkaimmista tavoista sitoa hiilidioksidia. Lisätietoa mm.: http://www.puuinfo.fi/kirjasto/puurakentamisen-hiilijalanjalki. Puurakentamisen suosimista voidaan nähdäkseni edistää tehokkaimmin poliittisilla päätöksillä ja aionkin kirjoittaa aiheesta kansanedustajalleni lähitulevaisuudessa.
Metsä sitoo hiilidioksidia 600v joten ei suojelukaan huono tapa ole. Se on helppoa, halpaa ja lisäksi siitä hyötyy muukin luonto kuten eliöstö ja eläimistö. Paras tulos saadaan varmasti yhdistelemällä eri keinoja, jotka vievät meitä lähemmäs tavoitetta.
Niin nythän ajetaan eu:hun kovalla höökillä passiivienergiataloja. Passiivienergiahirsiseinän paksuus lähentelee metriä, eli hirsitaloa perinteisessä muodossaan haaveilevan on toimittava pian, sillä kohta niitä ei enään saa rakentaa.
Näin on, onneksi saimme vielä perinteisen mallin. Kokoaminen alkaa joulun jälkeen maanantaina. Hyvähän se on, että energiatehokkuutta valvotaan, mutta täytyy myöntää että olen vielä pikkaisen varautunut passiivitaloihin. Kun esimerkiksi ensimmäisissä kokeiluversioissa passiivikerrostaloja, asukkaat joutuvat aamuisin krapaamaan ikkunat sisäpuolelta.
Minusta uuden rakentaminen ei voi paljon ekologisempaa olla jos tehdään hirsitalo puuvillaeristeellä. Sitä kun vielä lämmittää maalammöllä ja aurinkokeräimellä / -paneelilla niin päästäneen hyviin tuloksiin.