Kööpenhaminan kokous sinetöi tieteen vallankumouksen nujertaen uskomukset ja taikauskon, puoskaroinnin ja typeryyden.
Kaikki YK:n jäsenvaltiot ovat omaksuneet tieteen määrittävän totuuden, edellä mainitut tieteenvastaiset liikehdinnät (aivottomuudet) on kuopattu.
Kaikki YK:n jäsenvaltiot allekirjoittivat tieteen määrittelemän AGW:n olevan ihmiskunnan pahin uhka. Tosin poliittinen peli siirsi toimenpiteet agw-vastaisessa taistossa tuonnemmaksi, mikä moka taasen vain on lajillemme tyypillistä oman edun ajamista muista piittaamatta.
Kaikki YK:n jäsenvaltiot ovat omaksuneet tieteen määrittävän totuuden, edellä mainitut tieteenvastaiset liikehdinnät (aivottomuudet) on kuopattu.
Kaikki YK:n jäsenvaltiot allekirjoittivat tieteen määrittelemän AGW:n olevan ihmiskunnan pahin uhka. Tosin poliittinen peli siirsi toimenpiteet agw-vastaisessa taistossa tuonnemmaksi, mikä moka taasen vain on lajillemme tyypillistä oman edun ajamista muista piittaamatta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Köpiksessä ilmastorosvojen kokous.
Rosvoamiskohde saatiin sovittua EU alueeksi, mutta saaliin jaosta ei päästy yksimielisyyteen.
Älä levitä disinfiormaatiota, kokous epäonnistui, ilmastoasia haudattiin maailmanlaajuisesti ja lopullisesti.
Salainen lisäpöytäkirja määritti ettei mitään Mexicon kokouskatastrofia enää tulla järjestämään.
Tiedän kun itse olin paikalla.
paikalla. Mitään ei haudattu ja kaikki allekirjoitti. Tosin pyyhkivät persuksensa paperiin heti tarpeen tullen. Meksikossa tavataan ja nauretaan taas makeesti ihmisten hölmöyttä.
se on tosiasia.
tiedeneuvonantajia 192 valtiossa! Nyt vain sheikit ja oligarkit polvilleen, samalla perkärpäsensä!
Kymmenen kertaa pahempaa rahastusta kuin lääketeollisuuden homma.
Kyllähän asia niin on, että tieteen tosiasioiden kieltäminen vaatii suurta nerokkuutta tai sitten suurta tyhmyyttä.
Kummastakohan ominaisuudesta tässä on kysymys?
http://www.youtube.com/watch?v=E3lovyl98Ms
Jöns: Jonkun tietyn poliitikan kannattamattomuus, taikka kannattaminen, ei ole sama asia kuin tieteen tosiasioiden kieltäminen. Tiede ja politiikka ovat kaksi eri asiaa. Luonnontieteissä kerätään tietoa luonnontieteellisillä metodeilla, politiikassa kannatetaan erilaisia arvoja. Mitä mieltä olet esim. alarmisti Hansenista, joka boikotoi Kööpenhaminan kokousta?
Muista Humen giljotiini:
"Humen giljotiinin eli Humen lain mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Humen_giljotiini
Mitään tosiasioita ei voi todistaa kielipelin avulla vaan sanat on vain sanoja. Wittgensteinin jälkeen länsimainen tiede luopui subjekti predikaatti analyysistä ja jokainen tiede kehitti itselleen omankielen
eli tieteen kontekstin. Tämän takia tälläinne poikkitiede kuten ilmastotiede on nonsenseä kunnes se kehittä itsellen kielen ja määrittee kontekstinsa. Nyt se toimii kuin uskonto.
Luonnontieteessä edes oma kieli ja konteksti ei riitä, tarvitaan riittävästi niitä teoriaa tukevia havaintoja. Tarkoitan konkreettisia havaintoja, en tietokonmalleja.
ymmärtää luonnontieteen oikein. Nimenomaan tarvitaan koetuloksia varmistamaan kokeen toistettavuus.
192 maasta ja YK toimii ääni per valtio periaatteella. Eli ei ihme, että tälläinen AGW saa tuuulta siipen alle YK:ssa. Puheenjohtaja tulee etelä-koreasta joka ei poliisivaltiosta paljoa poikkea.
http://www.eastangliaemails.com/index.php