Ei ole enää epäselvää, mikä on YK:n kaikkien maiden eli kaikkien valtioiden tiede-eliitin ja poliittisenkin eliitin vakaa ja allekirjoitettu toteamus: tiede on määrittänyt AGW:n ihmiskunnan pahimmaksi uhaksi, ja kasvihuonekaasujen päästöjen mahdollisimman nopea alasajo on saatava aikaan mahdollisimman pikaisella aikataululla.
Voihan sitä säälittävä luusereiden kirjava vähäpätöinen ja vähäinen sakki yrittää räksöttää vastaan ihan vapaasti, koska se on terapiaa samalla heille, joilla ei oikein ole varaa ammattiauttajien hoitoon.
Reipasta apua he kuitenkin saavat petrodiktaattoreilta, joiden bisnes alkaa mennä huonompaan suuntaan. Tämä apu on tosin vain henkistä laatua typerysten kohdalla, maksetut muutama harva entinen tiedemiehentapainen ja stauksensa menettänyt roisto on asia erikseen, heille jopa paksutkin ruskeat kirjekuoret tuovat leivän päälle muutakin kuin lauantaimakkaraa.
Voihan sitä säälittävä luusereiden kirjava vähäpätöinen ja vähäinen sakki yrittää räksöttää vastaan ihan vapaasti, koska se on terapiaa samalla heille, joilla ei oikein ole varaa ammattiauttajien hoitoon.
Reipasta apua he kuitenkin saavat petrodiktaattoreilta, joiden bisnes alkaa mennä huonompaan suuntaan. Tämä apu on tosin vain henkistä laatua typerysten kohdalla, maksetut muutama harva entinen tiedemiehentapainen ja stauksensa menettänyt roisto on asia erikseen, heille jopa paksutkin ruskeat kirjekuoret tuovat leivän päälle muutakin kuin lauantaimakkaraa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
-ja tuossa tuli selväksi alarmistinen matala mielenlaatu.
Tuon avauksen täytyy olla trolli! Ei kukaan ilmastouskovainen voi noin typerää kirjoittaa.
Meksikon pikajuna on jo lähtenyt veturinkuljettaja Pachaurin johdolla. Mutta pelastaako Speedy Gonzales maailman rahanahneilta tiedemiehiltä?
http://www.youtube.com/watch?v=AzuBdZgQXxg&feature=PlayList&p=F24D6228A5AB1D7E&playnext=1&playnext_from=PL&index=28
Harvoin on nähty näin vakuuttavaa menestystä kansainvälisissä konferensseissa!
Jo kokouksen päätöspäivää seuraavana viikonloppuna alkoi jääkausi tehdä tuloaan.
paras tulos on itteajattelulla. Sekoaahan se pää jos tutkii kaikenmaailman tiedetttä.
Minä uskon aivoihin, uskokaa te tietomiehiin ja naisiin muut joa lystätte.
Kävi? Keskustelu on näköjään poistettu tai muuten hukassa
Jos puhuisivat edes sitä mitä tarkoittavat pahimmalla uhalla - öljyn loppuminen ja pelko, että tuulettomille ja auringottomille seuduille ei saada tuulivoimaa ja aurinkovoimaa kaupaksi.
Näiden ihmisten pitäisi osata viisaammin kohdentaa toimenpide ehdotuksensa, niin voisi mennä paremmin läpi eikä lyödä päätään seinään inttämällä hiilidioksidista.
Tästä seuraa vain epäkäytännöllisiä ja rahaa tuhlaavia kehitelmiä. Hiilidioksidin talteenotto ja varastointi (merenpohjaan tai hiekkakiveen) on todella kallista. Kierrättäisivät talteenotetun hiilidioksidin ja jätevedet leviksi josta saadaan öljyä, etanolia, metanolia ja melkein mitä vaan vaikka muovia.
Tilanne on todella vakava, CO2 on nyt 389 ppm. Pitäisi olla 280, mutta tämä kaasutus...
Mitenkähän Joneksen ja Mannin tutkimusten poliisitutkinta edennee?
192 valtiota sopi kaasujen alennuksesta niin, että 2C lämpeneminen estyy!
No, 4 on melkein 196 ilmastotieteessä.
Eivät nekään mitään sopineet vaan olivat huolestuneita. Kööpenhamina epäonnistui täydellisesti.
Samalla sen lisäpöytäkirjassa sovittiin Mehikon kokouksen peruuttamisesta.
Allekirjoittiko aurinkokin sopimuksen? Jos se ei lähde mukaan ilmastotalkoisiin, niin meille voi tulla mitä vain, vaikka uusi dinosaurusten helleaika tai kauhea jääkausi.
Oliko sopimuksessa mukana myös kohta, jolla rajoitetaan maahanmuuttoa lämpimistä maista kylmiin maihin? Se on nimittäin kestävän kehityksen kannalta mielipuolista.
Jatkuvasti kylmenevä ilmasto tekee ennen pitkää kaikki 40 leveysasteen pohjoispuoliset maat asumiskelvottomiksi, väki alkaa hakeutua kohti päiväntasaajaa. Välimeren EU-maat varautuvat jo nyt lähes hallitsemattomaan pohjoiseen pakolais- ja siirtolaisaaltoon.
2030 mennessä Suomeen on laskettu tulevan 5 miljoonaa ilmastopakolaista. Merenpinta kun on silloin jo 2 metriä korkeammalla kuin nyt.
pysyy samalla korkeudella kun nyt kun öljykerrokset poistuvat merenpohjista ja pohja painuu alaspäin ja pumppaavathan ne vettä sinne öljykerroksiin.
-mutta joutuuko Obama peräytymään:http://www.timesonline.co.uk/tol/news/w ... 969108.ece
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/w ... 969108.ece
Democrats pose threat to President Obama’s cap-and-trade climate Bill
Less than ten days after claiming a breakthrough on climate change in Copenhagen President Obama is facing a mutiny from senior Democrats who are imploring him to postpone or even abandon his cap-and-trade Bill.
Very fine, of course. Obama is best.
"http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article6969108.ece"
Nyt ollaan kaikkein lämpimimmällä vuosikymmenellä ja kuukausiennätyksiä paukkuu, ja ensi vuodesta näyttää tulevan totisen lämmin samaan putkeen.
Niin että milloinkas se kylmeneminen alkaa?
Vanhasellakaan:
http://alastontotuus.blogspot.com/2009/12/tasavallan-al-gore.html
TV-kanavien haastattelussa:
"KE: Mr. President, last week you visited Copenhagen where the entire world was discussing climate change. What did you think? Is the Earth getting colder or hotter?
DM: I would have to be an expert in this area to answer your question, to say whether it is cooling down or warming up. In my opinion, this is not the most important thing, strange as it may seem, whether it’s cooling or warming, there are cyclic theories and really different viewpoints. What is important is how we respond.
Whether it is cooling or warming, we still have to change the planet’s ecology; we still have to develop energy-saving technologies and work on “green energy” and produce alternative types of fuel. This is absolutely obvious. And we have to work on energy efficiency. Frankly speaking, I am not satisfied with the outcome of the Copenhagen summit, it had an empty result. Unfortunately, we did not reach a deal and, putting it politely, this was not Russia’s fault.
Therefore, whether or not any new agreements get signed, we will still work on energy efficiency, developing modern energy, reducing power consumption by our economy and, as a result, reducing emissions into the atmosphere."
"Aivan aluksi varoitus: en ole ilmastonmuutosuskossa.
En usko ilmatieteen laitokseen, joka ei kykene
ennustamaan oikein edes viiden vuorokauden
säätä, saati sitä, tuleeko maailmanloppu, jos
emme vaihda hehkulamppujamme halogeenivaloihin ja varo
jokaista hiilijalanjälkeämme - mitä ne sitten lienevätkin.
En usko tiedemiehiin, jotka perustavat salaseuran (YK:n
ilmastopaneeli). IPCC:n tutkijat eivät uskalla asettaa tutkimustuloksiaan
kriittiseen arviointiin, vaan haluavat tukkia
toisinajattelevien suut ja sensuroida mielipiteet.
En usko sellaiseen tieteeseen, joka asettaa tavoitteet etukäteen
ja manipuloi tutkimustulokset tukemaan tavoitteita.
East Anglian sähköpostiskandaali osoitti, ettei IPCC:n tutkijoiden
tietoihin ole luottamista."
loput http://docs.google.com/viewer?url=http://www.forum24.fi/admin/pdf/20091228/FO_20091228_4.pdf
Hyvin sanottu aloittaja, sitten seuraavat käsittämättömät idioottimaisuudet lienee niiltä peräkammarinpojilta useimmat.
taitaa itse olla peräkammarin poika...
kans