1.suom. wikipedia ei tunne sitä.
2.mulle selitettiin että se AGW on "Anthropogenic global warming"
No tuo ei ainakaan kuulosta "järkevältä teorialta" tai "teoria"-termin sopivalta käytöltä.
En ole koskaan kuullut analogisesti
"antropogeenisestä gravitaatioteoriasta" tai
"antropogeenisestä lujuusopista" tai
"antropogeenisestä mutaatioteoriasta" tai
"antropogeenisestä evoluutioteoriasta" tai..
Sillä ei kai teoria siitä muutu mikä aiheuttajan syy on?
Omena putoaa tai lajiutuu tai mädäntyessä lämmittää samoin laein oli syy ihminen, koira, mutaatio tai sattuma.
Sillä ei kai voi olla spesifioitua GoldenGaten-pultinnapsuksen-lujuusoppia erikseen ihmistä ja luontoa varten?
:D
Eli kyseessä on ilmastodenialistien jonkinlainen suuri olkiukko?
Tässä on nimittäin samoja piirteitä kreationistien ja viherhuuhareiden kanssa. He haluavat JYRKÄSTI erottaa luonnonvalinnan ja keinotekoisen valinnan, sattuman ja ihmisen/älyn tekemän, luomun ja teknologisen jne. Ilmastodenialistit haluvat ikäänkuin tehdä teoriaa myöten jyrkän jaon ihmisen ja luonnon välille kuten myös viherhuuharit luomun ja ihmisen GM-jalostaman välille saadakseen haukkua toista möskäksi ja kohottaa toisen "arvoa" ? Näillä fanaatikoilla on siis samanlaisia piirteitä vaikka ovat paikoin barrikadin vastapuolella toistensa peilikuvia (toinen toistensa irvikuvia -hehe ;).
En ole ihan päässyt tästä strategiasta kärrylle mutta jotain tämmöstä.
2.mulle selitettiin että se AGW on "Anthropogenic global warming"
No tuo ei ainakaan kuulosta "järkevältä teorialta" tai "teoria"-termin sopivalta käytöltä.
En ole koskaan kuullut analogisesti
"antropogeenisestä gravitaatioteoriasta" tai
"antropogeenisestä lujuusopista" tai
"antropogeenisestä mutaatioteoriasta" tai
"antropogeenisestä evoluutioteoriasta" tai..
Sillä ei kai teoria siitä muutu mikä aiheuttajan syy on?
Omena putoaa tai lajiutuu tai mädäntyessä lämmittää samoin laein oli syy ihminen, koira, mutaatio tai sattuma.
Sillä ei kai voi olla spesifioitua GoldenGaten-pultinnapsuksen-lujuusoppia erikseen ihmistä ja luontoa varten?
:D
Eli kyseessä on ilmastodenialistien jonkinlainen suuri olkiukko?
Tässä on nimittäin samoja piirteitä kreationistien ja viherhuuhareiden kanssa. He haluavat JYRKÄSTI erottaa luonnonvalinnan ja keinotekoisen valinnan, sattuman ja ihmisen/älyn tekemän, luomun ja teknologisen jne. Ilmastodenialistit haluvat ikäänkuin tehdä teoriaa myöten jyrkän jaon ihmisen ja luonnon välille kuten myös viherhuuharit luomun ja ihmisen GM-jalostaman välille saadakseen haukkua toista möskäksi ja kohottaa toisen "arvoa" ? Näillä fanaatikoilla on siis samanlaisia piirteitä vaikka ovat paikoin barrikadin vastapuolella toistensa peilikuvia (toinen toistensa irvikuvia -hehe ;).
En ole ihan päässyt tästä strategiasta kärrylle mutta jotain tämmöstä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.