Täältä pesee, samalla mitalla:
Oma inttämisenne omaan oppiinne osoittaa sen, että TEIDÄN 'tieteenne' on USKONTOA, eikä tiedettä. Sokeata uskoa mittauksiin, joista isä Jumalakaan ei sano, MITÄ ne todellisuudessa mittaa.
Hiton kakarat. Sairaalloisen fanaattinen saarnaamisenne Big Bang-USKONTOON tuhoaa lopunkin uskottavuuden koko tähtitieteeseen. Jopa fysiikkaan. Universumin mittakaavassa hysteerinen 'tieteen mittauksien' ylistäminen kaikkivoipana Jumalan sanana on aivan samaa, kuin se oli 1500-luvulla.
Sivistyksenne on kuin suoraan Talibanien koraanikoulusta; Ulkoa tankattua horinaa. Yhtä uskottavaa, kuin Pohjois-Korean politiikka: TÄYDELLISTÄ! Ettehän te ole itsekään lukeneet edes omia oppikirjojanne:
KAIKKI väitteet universumin 'alusta' ja 'lopusta' perustuu sanaan: JOS....
JOS esim. kriittinen tiheys on hitusen sitä, tai tätä, niin..... jne.
Einstein keksi tähän mielivaltaisen (!) vakion (?) joka 'selittää' 'poistovoimaa', 'pimeää tavaraa' jne. Nämä ovat myös teidän OMIEN oppien mukaan täysin olettamukseen perustuvia olettamuksia. Mitä hemmetin factaa voidaan muka arvaamisella selittää? Tieteenä?!
KAIKKI väitteet Big Bangista ja Endistä ovat TASAN yhtä hypoteettisia olettamuksia. EI totuuksia. Kaikki muutkin Kalavale-ym. teoriat kivikaudelta Vihtorin universumiin ovat yhtä 'tosia'. Mikään niistä ei perustu MIHINKÄÄN kiistattomaan factaan. Lue ITTE ne mittauksesi tarkemmin!
Ainoa todellinen facta asiassa on se, että asiaa EI tunneta. Väitteet Big Bangin ehdottomasta totuudesta ei perustu mittauksista avaruuspölyyn, vaan hölynpölyyn.
Joskus n. 20-25 v. sitten olin vähällä itsekin sortua laskemaan samoja 'totuuksia', joihin väkisinkoulutetut alan mallioppilaat ovat seonneet lopullisesti, kuin koraanikoululaiset.
Viime hetkellä älysin, mitä laskin:
Eihän nuo mittaukset todista yhtään mitään! Ei hienoimmatkaan, VIELÄKÄÄN! MILLÄÄN aallonpituudella.
Hienojahan ne on ja JOSSAKIN mittakaavassa varmasti factaa, mutta riittävän suuressa, TAI pienessä; Pelkkää olettamusta. Tämä seikka on tosikosmologeilta täydellisesti hukassa. Vaikka itsekin myöntää sen, niin silti inttää täytenä totena asiaa, jota kukaan ei tunne.
Itse hyppäsin lopulta ulos tuosta sirpalematikan ryteiköstä, etten eksynyt sinne yhtä perusteellisesti, kuin tosikosmot, jotka ehkä tuntee oman nenänsä, mutta ei juurikaan sen enempää?
Kaikkia hihhuliuskontoja on aina saarnattu aivan samalla paatoksella, kuin tosikosmot saarnaa Big Bangia: Ainoana oikeana ja kukaan muu ei tiedä mitään.
Mitä enemmän solvaatte uuninpankon idiootteja, sitä enemmän osoitatte olevanne väkisin koulutettuja uskovaisia kakaroita. Jumalan lähettämiä apostoleja.
PIENTÄ rajaa siinä itsekehussa, JOS saan pyytää? TÄSSÄ teille 'teoriaa' TAAS!:
http://www. bigbangisbigbubble.blogspot.com/
Kiusallakin! ONNEKSI en enää muistanut siihen liittyviä detaljeja. Se on nyt JUURI niin hölynpölyä, kuin Big Bang ja End.
TV: Vihtori Paskiainen, Pönttöjen Pönttö.
Oma inttämisenne omaan oppiinne osoittaa sen, että TEIDÄN 'tieteenne' on USKONTOA, eikä tiedettä. Sokeata uskoa mittauksiin, joista isä Jumalakaan ei sano, MITÄ ne todellisuudessa mittaa.
Hiton kakarat. Sairaalloisen fanaattinen saarnaamisenne Big Bang-USKONTOON tuhoaa lopunkin uskottavuuden koko tähtitieteeseen. Jopa fysiikkaan. Universumin mittakaavassa hysteerinen 'tieteen mittauksien' ylistäminen kaikkivoipana Jumalan sanana on aivan samaa, kuin se oli 1500-luvulla.
Sivistyksenne on kuin suoraan Talibanien koraanikoulusta; Ulkoa tankattua horinaa. Yhtä uskottavaa, kuin Pohjois-Korean politiikka: TÄYDELLISTÄ! Ettehän te ole itsekään lukeneet edes omia oppikirjojanne:
KAIKKI väitteet universumin 'alusta' ja 'lopusta' perustuu sanaan: JOS....
JOS esim. kriittinen tiheys on hitusen sitä, tai tätä, niin..... jne.
Einstein keksi tähän mielivaltaisen (!) vakion (?) joka 'selittää' 'poistovoimaa', 'pimeää tavaraa' jne. Nämä ovat myös teidän OMIEN oppien mukaan täysin olettamukseen perustuvia olettamuksia. Mitä hemmetin factaa voidaan muka arvaamisella selittää? Tieteenä?!
KAIKKI väitteet Big Bangista ja Endistä ovat TASAN yhtä hypoteettisia olettamuksia. EI totuuksia. Kaikki muutkin Kalavale-ym. teoriat kivikaudelta Vihtorin universumiin ovat yhtä 'tosia'. Mikään niistä ei perustu MIHINKÄÄN kiistattomaan factaan. Lue ITTE ne mittauksesi tarkemmin!
Ainoa todellinen facta asiassa on se, että asiaa EI tunneta. Väitteet Big Bangin ehdottomasta totuudesta ei perustu mittauksista avaruuspölyyn, vaan hölynpölyyn.
Joskus n. 20-25 v. sitten olin vähällä itsekin sortua laskemaan samoja 'totuuksia', joihin väkisinkoulutetut alan mallioppilaat ovat seonneet lopullisesti, kuin koraanikoululaiset.
Viime hetkellä älysin, mitä laskin:
Eihän nuo mittaukset todista yhtään mitään! Ei hienoimmatkaan, VIELÄKÄÄN! MILLÄÄN aallonpituudella.
Hienojahan ne on ja JOSSAKIN mittakaavassa varmasti factaa, mutta riittävän suuressa, TAI pienessä; Pelkkää olettamusta. Tämä seikka on tosikosmologeilta täydellisesti hukassa. Vaikka itsekin myöntää sen, niin silti inttää täytenä totena asiaa, jota kukaan ei tunne.
Itse hyppäsin lopulta ulos tuosta sirpalematikan ryteiköstä, etten eksynyt sinne yhtä perusteellisesti, kuin tosikosmot, jotka ehkä tuntee oman nenänsä, mutta ei juurikaan sen enempää?
Kaikkia hihhuliuskontoja on aina saarnattu aivan samalla paatoksella, kuin tosikosmot saarnaa Big Bangia: Ainoana oikeana ja kukaan muu ei tiedä mitään.
Mitä enemmän solvaatte uuninpankon idiootteja, sitä enemmän osoitatte olevanne väkisin koulutettuja uskovaisia kakaroita. Jumalan lähettämiä apostoleja.
PIENTÄ rajaa siinä itsekehussa, JOS saan pyytää? TÄSSÄ teille 'teoriaa' TAAS!:
http://www. bigbangisbigbubble.blogspot.com/
Kiusallakin! ONNEKSI en enää muistanut siihen liittyviä detaljeja. Se on nyt JUURI niin hölynpölyä, kuin Big Bang ja End.
TV: Vihtori Paskiainen, Pönttöjen Pönttö.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Osoitekin päin peetä, kuten vähän muukin. Koitetaas uusiks:
http://www.bigbangisbigbubble.blogspot.com/
KIUSALLAKIN!!! Piruuttaan se Lumperikin lehmää pani, eikä rakkaudesta.
Samma här: Piruuttanikin panin tämän taas tähän.
TV: Taas sama hel....n Pönttö.
Vaahtoamisellasi ei ole tähtitieteen eikä muunkaan tieteen kanssa mitään tekemistä. Jos hylkäät sekä teoriat, että käytännön havainnoinnin, olet hylännyt tieteen koko perustan. Olet kokonaan väärällä sivustolla. Etsi osiosta "Uskonnot uskomukset" palsta, jolla voit purkaa paineitasi.
Hyvää Joulua kuitenkin.
Pelottava, agressiivisen olinen kirjoitus. Miksi tämä asia on sinulle noin henkilökohtainen? Miksi olet noin varma että olet oikeassa? Tähtitieteeseen ei kuulu olla varmoja jostakin, jollei se sitten ole todennettu varmasti, mutta maailmankaikkeuden alku ei ole läpitutkittu juttu ja siksi siinä riittää tutkittavaa ja uuden oppimista. Se on tieteen tarkoitus. Sinä sen sijaan tiedät hyvin varmasti että näin ei ole, mitä tiede on saanut selville. Mistä tiedät tämän, vai olisiko sittenkin niin että USKOT tietäväsi asian ilman perusteluita ja ilman näyttöjä joksikin muuksi?
Ei ainakaan nuo vastaukset siltä vaikuta.
Kyllä ne on kakaroiden möläyksiä:
Vihtori ei ole vakavissaan yrittänytkään esittää Big Bang-teorialle mitään vaihtoehtoa. Vihtorin universum on esitetty sitä vastaavana huuhaa-teoriana. Se on yhtä kaukana tähtitieteestä, kuin Big Bang.
SE on Vihtorin henk.koht. ongelma. Se ei ratkea mielenterveystoimistossa.
Eikä muuallakaan:
Big Bangilla ei ole tieteen kanssa yhtään sen enempää tekemistä, kuin Vihtorin universumilla.
JOS!!!... tähtitieteessä ei kuulu olla varmoja jostakin, niin miksi sitten Big Bang esitetään varmana tosiasiana, vaikka se ei sitä ole. Vihtori EI ole sitä määritellyt, vaan kosmologit itse. Vai onko heidän omissa, tieteellisissä (?) tiedoissa vastakkaista tietoa, kuin alan popularisoinneissa?
Vihtori ei ole hylännyt tieteen perustaa: Epäilyä. Ei siis ole oikeassa, eikä väärässä.
Kaikesta havainnoinnista ja teorioista huolimatta itse Big Bang on täysin uskon asia.
Näin ollen joku muu, kuin Vihtori kuuluu uskonnollisille sivustoille. EN USKO tietäväni asiaa yhtään sen kummemmin. Sen ymmärtämiseen ei tarvita älyä, eikä teorioita, vaan rehellisyyttä. Maailman harvinaisinta ominaisuutta.
Tosikosmologit yleisesti esittävät, että mielivaltaisesti valittua vakiota muuttamalla hitusen verran, voidaan universumia säätää kiinni ja auki. Juuri sen verran, kuin kukin haluaa. TÄMÄN ymmärtäminen uskon asiaksi, ei todellakaan suurta älyä vaadi, mutta rehellisyyttä se edellyttää. Tiedettä se ei ainakaan ole.
Uskoo, ken tahtoo. Pirukaan ei siinä ketään auta.
Eikä Vihtorikaan: Terve.
Etkö tosiaan ymmärrä. Lauseesi "Kaikesta havainnoinnista ja teorioista huolimatta..." EI kuulu tiedepalstalle.
Tiede pohjautuu kokonaan teorioihin, joita havainnot vahvistavat. Jos pohjaat väitteesi henkilökohtaiseen epäuskoosi , kuuluu väiteesi "Uskonnot Uskomukset" osioon; eikä todellakaan tiedepalstalle. Jänkytät täällä aivan turhaan.
Vihtori menisi takaisin (kilju)pöntölleen!?!
Miten kiljuvihtori selittää itse maailman synnyn? =o
Ja Vihtorille vielä tiedoksi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fakta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Facta
Kuuluupa tieteeseen sitten mitä tahansa, niin Vihtorin mielestä siihen EI kuulu uskoa fanaattisesti mihinkään. Kaikkein vähiten johonkin niin epävarmaan, kuin Big Bang, jonka joku pappi murjaisi Jumaluusopin pohjalta.
Tieteen tekijät ITSE osoittavat lähes joka kerta siitä kertovissa julkaisuissa, samassa yhteydessä, että se on todennäköinen, mutta ei täysin selvä asia. Kuten sanottu:
Sen kieltäminen ehdottomana totuutena ei ole Vihtorin keksintö. Sitä sanoo kosmologit itse.
Vai onko tieteessä jotakin niin salaista tieteellistä tietoa, ettei siitä kerrota muille?
Ainakin näillä palstoilla on Big Bang esitetty ehdottomana, ainoana oikeana totuutena. Fanaattisesti. Mitään muuta noista herjoista ei voi päätellä.
Näin ollen kuka tahansa voi ihan hyvin esittää mitä tahansa puutaheinää yhtä täytenä totena. Ei todellakaan tarvitse perustella mitään sen kummemmin. Eikä esittää muita ehdotuksia tilalle:
Jos ja KUN tuossakin, viimeksi mainitussa selvästi sanotaan sama asia: Tiede on teoriaa, jota havainnot vahvistavat, eikä sokeata uskoa selvään oletukseen, niin toinen hyväkäs vaatii jotakin parempaa tilalle.
Ainakin näillä palstoilla, Vihtori ei ole ainoa jänkyttäjä, joka ei ymmärrä. Vihtori ei ainakaan yrittäkään väittää olevansa Jumalaa viisaampi. Jota ei oikein voi sanoa muista jänkkääjistä.
Joku muu on nolannut itsensä Vihtoriakin pahemmin. Ja se näkyy.
Vihtorin räkyttäminen on osoitettu siihen, MITÄ on todellisuudessa havaittu: Tässä asiassa ei olla lähelläkään minkäänlaista selvää, lopullista ratkaisua. Ei sen enempää, kuin oli Nazit juutalaisista, joka ei Vihtorin mielestä ollut lainkaan hyvä ratkaisu.
Eikä ole Big Bangikaan. SEN kohdalla KAIKKI nykyiset teoriat ja havainnot ovat puhtaasti uskon asioita. Että se ninku oikeasta palstasta.
TV: Kakka-Vihtori