Tämä koko ilmastotutkimus olisi nykytasonsa takia syytä siirtää toistaiseksi uskomustieteiden joukkoon.
Vastaukset 21
- öh-röh
On jo siirtänyt itse itsensä. Eipä moista vastaavaa soppaa mihin tämä tiede on itsensä upottanut tule heti mieleen. Suomen ainoan herrasmiehen olematon ns. Amerikan-tohtorin tutkinto ja lisensiaatintutkimuksensa itse tehtailtu lähdeaineisto ovat lähinnä tätä, sekin oli naurettava yksittäistapaus.
- jäämies*
Ilmastotiede on muutettu IPCC:n ja kumppaneiden toimesta maailmanparannustieteeksi jossa tieteellisyys mitataan ympäristöaatteen pohjalta.
- njetbneb
tieteen oman ideologiansa pönkittämiseen. Tosin tähän IPCC ei kuulu kuin kourallinen tiedemiehiä.
- IPCC=uusi Ahnenerbe
njetbneb kirjoitti:
tieteen oman ideologiansa pönkittämiseen. Tosin tähän IPCC ei kuulu kuin kourallinen tiedemiehiä.
Tavoitteet ja tapa toimia ovat yhtenevät.
- gtratjt
samalla. Eikä pahitteeksi olisi jos fasistiliike vihreäpuoluekin lakkaisi olemasta.
- tämä on laki
oikeastaan hyvä maksaa kehitys maat hiljaiseksi , koska me tarviimme raaka aineita ja kukapa niitä antaa kun kehittymätön maa. Se joka maksaa niin määrää.
- enenvanhaan
"Se joka seisoo maksajan paikalla sanelee säännöt" oli ennenvanhaan.
Nykyään maksajalla näyttää olevan vain maksuvevollisuus.
Kaikenmaailman viherpellet sanelee säännöt. - Jöns
enenvanhaan kirjoitti:
"Se joka seisoo maksajan paikalla sanelee säännöt" oli ennenvanhaan.
Nykyään maksajalla näyttää olevan vain maksuvevollisuus.
Kaikenmaailman viherpellet sanelee säännöt.Taas tätä hörhöjen aivotonta lässytystä.
- rogerwgoeww
koskee kaikken ankarimmin kehitysmaiden mahdollisuuksia kehittyä ja päästä pois tästä avustus kierteestä johon Yk on sen ajanut. Tietysti näiden maiden diktaatoreiden suunitelmiin sopii hyvin tälläiset YK avustukset ja se, että saavat tunnustusta toimilleen kansainvälisiltä organisaatioilta.
- tuokin
Jöns kirjoitti:
Taas tätä hörhöjen aivotonta lässytystä.
Ymmärrätkö isekään että tuommoset kommentit saattavat ilmastohörhöt entistä naurunalaisemmiksi?
- raindog
Entä mikä se nykytaso on? Oletko koskaan edes lukenut yhtään kirjaa ilmastotutkimuksesta?
Et ole, etkä tule koskaan lukemaan. Et halua haastaa omia käsityksiäsi millään monimutkaisella vaan mieluummin julistat meille maailman tappiin asti että pahojen ihmisten salaliitto yrittää huijata meitä.- ei ole
Sen näkee joka ikinen eurropan ja USAn ihminen itse ja omin silmin katsomalla ikkunasta pihalle.
- no hoh hoijaa
ei ole kirjoitti:
Sen näkee joka ikinen eurropan ja USAn ihminen itse ja omin silmin katsomalla ikkunasta pihalle.
Oletpa melkoinen huuhaa-hörhö.
- ??????
no hoh hoijaa kirjoitti:
Oletpa melkoinen huuhaa-hörhö.
Viher-piipertäjät käyvät tällaisella tiede-palstalla puolustumassa näitä ilmastovouhottajia. Eihän näillä
vouhottajilla ole edes mitään tieteellistä faktoja väitteilleen. He ovat vain antaneet tiedotusvälineille
kommentteja,joita sitten pidetään tietellisinä faktoina ilmaston lämpenemisestä.
Eihän se, että CRU ei anna ilmaston lämpötilojen mittaustuloksiaan yleiseen tarkasteluun, täytä
edes yksinkertaisinta tieteellisyyden kriteeriä.
Tieteelliseen menetelmän keskeisenä ominaisuutena on itseäänkorjaavuus eli virheellisten
käsitysten korvaaminen pätevämmillä. Itseäänkorjaavuus edellyttää tutkimuksen objektiivisuutta,
väitteiden yleistä testattavuutta, tulosten ja tutkimusmenetelmien julkistamista, niiden kriittistä
tarkastelua.
CRU:han vaikuttaa olevan pelkkä "humpuuki-laitos". Se vetoaa siihen että jos ilmasto-dataa annetaan
yleiseen tarkasteluun, niin kriitikot saavat aiheen kumota "lämpenemisen teorian".
Mutta...sehän se tieteellisyyden vaatimus juuri onkin, että kriittiset kommetit vahvistaisi teorian pätevyyden..kun sitä julkisesti testattaisiin. - no hoh hoijaa
?????? kirjoitti:
Viher-piipertäjät käyvät tällaisella tiede-palstalla puolustumassa näitä ilmastovouhottajia. Eihän näillä
vouhottajilla ole edes mitään tieteellistä faktoja väitteilleen. He ovat vain antaneet tiedotusvälineille
kommentteja,joita sitten pidetään tietellisinä faktoina ilmaston lämpenemisestä.
Eihän se, että CRU ei anna ilmaston lämpötilojen mittaustuloksiaan yleiseen tarkasteluun, täytä
edes yksinkertaisinta tieteellisyyden kriteeriä.
Tieteelliseen menetelmän keskeisenä ominaisuutena on itseäänkorjaavuus eli virheellisten
käsitysten korvaaminen pätevämmillä. Itseäänkorjaavuus edellyttää tutkimuksen objektiivisuutta,
väitteiden yleistä testattavuutta, tulosten ja tutkimusmenetelmien julkistamista, niiden kriittistä
tarkastelua.
CRU:han vaikuttaa olevan pelkkä "humpuuki-laitos". Se vetoaa siihen että jos ilmasto-dataa annetaan
yleiseen tarkasteluun, niin kriitikot saavat aiheen kumota "lämpenemisen teorian".
Mutta...sehän se tieteellisyyden vaatimus juuri onkin, että kriittiset kommetit vahvistaisi teorian pätevyyden..kun sitä julkisesti testattaisiin.Ovatko Suomen Ilmatieteenlaitos ja NASA ja NOAA ja kaikki muutkin maailman ilmastontutkimuslaitokset ja tiedeakatemiat mukana siinä samassa harhaisessa mielessäsi kuvittelemassasi katalassa saliitossa? Miksi olet noin lapsellinen pelle?
Tässä edustat juuri sitä tieteellisen argumentaation tasoa, jolla uskomustiedon arvio selittyy.
- kmgmkdrk
koetulosten manipulointiin ja kokonaan vääriin tietoihin. Googleta Climategate niin sinäkin vihernatsi saat oikeaa tietoa YK:n ilmastotutkimuksista.
no hoh hoijaa kirjoitti:
Ovatko Suomen Ilmatieteenlaitos ja NASA ja NOAA ja kaikki muutkin maailman ilmastontutkimuslaitokset ja tiedeakatemiat mukana siinä samassa harhaisessa mielessäsi kuvittelemassasi katalassa saliitossa? Miksi olet noin lapsellinen pelle?
Salatiede on uskomustiedettä.
- fvkmkmd
no hoh hoijaa kirjoitti:
Ovatko Suomen Ilmatieteenlaitos ja NASA ja NOAA ja kaikki muutkin maailman ilmastontutkimuslaitokset ja tiedeakatemiat mukana siinä samassa harhaisessa mielessäsi kuvittelemassasi katalassa saliitossa? Miksi olet noin lapsellinen pelle?
Nasan ja näiden muiden taholta on perustunut näihin tietokone ajoihin ja tietokoneet toimivat ohjelmien mukaan ja nämä ohjelmat ovat olleet tahallaan peukaloituja. Ihmisiä ne Nasankin tiedemiehet ovat ja kykeneväisiä väärentämään kokeita ja koetuloksia.
Aivan samoin kuin Suomen oma ilmatieteenlaitos ja sen johtajat. - Jöns
kmgmkdrk kirjoitti:
koetulosten manipulointiin ja kokonaan vääriin tietoihin. Googleta Climategate niin sinäkin vihernatsi saat oikeaa tietoa YK:n ilmastotutkimuksista.
Ihan hullua. Ns climatgatessa ei ole todistettavasti paljastunut yhtään mitään. Ja sitten täällä joku hörhö uskoo kaikki esitetyt väitteet.
- kmlvvkmd
Jöns kirjoitti:
Ihan hullua. Ns climatgatessa ei ole todistettavasti paljastunut yhtään mitään. Ja sitten täällä joku hörhö uskoo kaikki esitetyt väitteet.
valheen paljastumista ei vain näitä sähköposti viestejä. Jotka jo sinällään ovat tarpeeksi raskauttavia, että nämä päätekijät tullaan tuomitsemaan oikeudessa.
Eli katso sinäkin vihernatsi "Ilmastomuutos peruutettu MOT ohjelma Youtubessa. Jos uskontosi antaa periksi. Tämä kaikki oli jo tiedossa ennen ns. glimategatea joka toi tämä petoksen julkisuuteen big time.
NATSI.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 140937
Jasmin Vähäkangas valehtelee kolumnissaan. Hän ei ole "taaperon" äiti.
Lapsi ei taaperra. Vielä seurakunnan lehdessä valehtelee noin?103848Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha110830- 60745
Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät55611Hyvää yötä
Ikuinen kohtalo, sydänystävä, rakkauteni♥️.. kumpa olisimme saaneet elämältä mahdollisuuden!26593Missähän pöytäkirja viipyy, taas?
Hallituksen kokouksessa oli eilen mielenkiintoisia asioita käsiteltävänä. Pöytäkirja on ollut yleensä saman iltana luett45521- 151510
- 42489
PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.46451