Tämä koko ilmastotutkimus olisi nykytasonsa takia syytä siirtää toistaiseksi uskomustieteiden joukkoon.
Mielestäni
21
131
Vastaukset
- öh-röh
On jo siirtänyt itse itsensä. Eipä moista vastaavaa soppaa mihin tämä tiede on itsensä upottanut tule heti mieleen. Suomen ainoan herrasmiehen olematon ns. Amerikan-tohtorin tutkinto ja lisensiaatintutkimuksensa itse tehtailtu lähdeaineisto ovat lähinnä tätä, sekin oli naurettava yksittäistapaus.
- jäämies*
Ilmastotiede on muutettu IPCC:n ja kumppaneiden toimesta maailmanparannustieteeksi jossa tieteellisyys mitataan ympäristöaatteen pohjalta.
- njetbneb
tieteen oman ideologiansa pönkittämiseen. Tosin tähän IPCC ei kuulu kuin kourallinen tiedemiehiä.
- IPCC=uusi Ahnenerbe
njetbneb kirjoitti:
tieteen oman ideologiansa pönkittämiseen. Tosin tähän IPCC ei kuulu kuin kourallinen tiedemiehiä.
Tavoitteet ja tapa toimia ovat yhtenevät.
- gtratjt
samalla. Eikä pahitteeksi olisi jos fasistiliike vihreäpuoluekin lakkaisi olemasta.
- tämä on laki
oikeastaan hyvä maksaa kehitys maat hiljaiseksi , koska me tarviimme raaka aineita ja kukapa niitä antaa kun kehittymätön maa. Se joka maksaa niin määrää.
- enenvanhaan
"Se joka seisoo maksajan paikalla sanelee säännöt" oli ennenvanhaan.
Nykyään maksajalla näyttää olevan vain maksuvevollisuus.
Kaikenmaailman viherpellet sanelee säännöt. - Jöns
enenvanhaan kirjoitti:
"Se joka seisoo maksajan paikalla sanelee säännöt" oli ennenvanhaan.
Nykyään maksajalla näyttää olevan vain maksuvevollisuus.
Kaikenmaailman viherpellet sanelee säännöt.Taas tätä hörhöjen aivotonta lässytystä.
- rogerwgoeww
koskee kaikken ankarimmin kehitysmaiden mahdollisuuksia kehittyä ja päästä pois tästä avustus kierteestä johon Yk on sen ajanut. Tietysti näiden maiden diktaatoreiden suunitelmiin sopii hyvin tälläiset YK avustukset ja se, että saavat tunnustusta toimilleen kansainvälisiltä organisaatioilta.
- tuokin
Jöns kirjoitti:
Taas tätä hörhöjen aivotonta lässytystä.
Ymmärrätkö isekään että tuommoset kommentit saattavat ilmastohörhöt entistä naurunalaisemmiksi?
- raindog
Entä mikä se nykytaso on? Oletko koskaan edes lukenut yhtään kirjaa ilmastotutkimuksesta?
Et ole, etkä tule koskaan lukemaan. Et halua haastaa omia käsityksiäsi millään monimutkaisella vaan mieluummin julistat meille maailman tappiin asti että pahojen ihmisten salaliitto yrittää huijata meitä.- ei ole
Sen näkee joka ikinen eurropan ja USAn ihminen itse ja omin silmin katsomalla ikkunasta pihalle.
- no hoh hoijaa
ei ole kirjoitti:
Sen näkee joka ikinen eurropan ja USAn ihminen itse ja omin silmin katsomalla ikkunasta pihalle.
Oletpa melkoinen huuhaa-hörhö.
- ??????
no hoh hoijaa kirjoitti:
Oletpa melkoinen huuhaa-hörhö.
Viher-piipertäjät käyvät tällaisella tiede-palstalla puolustumassa näitä ilmastovouhottajia. Eihän näillä
vouhottajilla ole edes mitään tieteellistä faktoja väitteilleen. He ovat vain antaneet tiedotusvälineille
kommentteja,joita sitten pidetään tietellisinä faktoina ilmaston lämpenemisestä.
Eihän se, että CRU ei anna ilmaston lämpötilojen mittaustuloksiaan yleiseen tarkasteluun, täytä
edes yksinkertaisinta tieteellisyyden kriteeriä.
Tieteelliseen menetelmän keskeisenä ominaisuutena on itseäänkorjaavuus eli virheellisten
käsitysten korvaaminen pätevämmillä. Itseäänkorjaavuus edellyttää tutkimuksen objektiivisuutta,
väitteiden yleistä testattavuutta, tulosten ja tutkimusmenetelmien julkistamista, niiden kriittistä
tarkastelua.
CRU:han vaikuttaa olevan pelkkä "humpuuki-laitos". Se vetoaa siihen että jos ilmasto-dataa annetaan
yleiseen tarkasteluun, niin kriitikot saavat aiheen kumota "lämpenemisen teorian".
Mutta...sehän se tieteellisyyden vaatimus juuri onkin, että kriittiset kommetit vahvistaisi teorian pätevyyden..kun sitä julkisesti testattaisiin. - no hoh hoijaa
?????? kirjoitti:
Viher-piipertäjät käyvät tällaisella tiede-palstalla puolustumassa näitä ilmastovouhottajia. Eihän näillä
vouhottajilla ole edes mitään tieteellistä faktoja väitteilleen. He ovat vain antaneet tiedotusvälineille
kommentteja,joita sitten pidetään tietellisinä faktoina ilmaston lämpenemisestä.
Eihän se, että CRU ei anna ilmaston lämpötilojen mittaustuloksiaan yleiseen tarkasteluun, täytä
edes yksinkertaisinta tieteellisyyden kriteeriä.
Tieteelliseen menetelmän keskeisenä ominaisuutena on itseäänkorjaavuus eli virheellisten
käsitysten korvaaminen pätevämmillä. Itseäänkorjaavuus edellyttää tutkimuksen objektiivisuutta,
väitteiden yleistä testattavuutta, tulosten ja tutkimusmenetelmien julkistamista, niiden kriittistä
tarkastelua.
CRU:han vaikuttaa olevan pelkkä "humpuuki-laitos". Se vetoaa siihen että jos ilmasto-dataa annetaan
yleiseen tarkasteluun, niin kriitikot saavat aiheen kumota "lämpenemisen teorian".
Mutta...sehän se tieteellisyyden vaatimus juuri onkin, että kriittiset kommetit vahvistaisi teorian pätevyyden..kun sitä julkisesti testattaisiin.Ovatko Suomen Ilmatieteenlaitos ja NASA ja NOAA ja kaikki muutkin maailman ilmastontutkimuslaitokset ja tiedeakatemiat mukana siinä samassa harhaisessa mielessäsi kuvittelemassasi katalassa saliitossa? Miksi olet noin lapsellinen pelle?
Tässä edustat juuri sitä tieteellisen argumentaation tasoa, jolla uskomustiedon arvio selittyy.
- kmgmkdrk
koetulosten manipulointiin ja kokonaan vääriin tietoihin. Googleta Climategate niin sinäkin vihernatsi saat oikeaa tietoa YK:n ilmastotutkimuksista.
no hoh hoijaa kirjoitti:
Ovatko Suomen Ilmatieteenlaitos ja NASA ja NOAA ja kaikki muutkin maailman ilmastontutkimuslaitokset ja tiedeakatemiat mukana siinä samassa harhaisessa mielessäsi kuvittelemassasi katalassa saliitossa? Miksi olet noin lapsellinen pelle?
Salatiede on uskomustiedettä.
- fvkmkmd
no hoh hoijaa kirjoitti:
Ovatko Suomen Ilmatieteenlaitos ja NASA ja NOAA ja kaikki muutkin maailman ilmastontutkimuslaitokset ja tiedeakatemiat mukana siinä samassa harhaisessa mielessäsi kuvittelemassasi katalassa saliitossa? Miksi olet noin lapsellinen pelle?
Nasan ja näiden muiden taholta on perustunut näihin tietokone ajoihin ja tietokoneet toimivat ohjelmien mukaan ja nämä ohjelmat ovat olleet tahallaan peukaloituja. Ihmisiä ne Nasankin tiedemiehet ovat ja kykeneväisiä väärentämään kokeita ja koetuloksia.
Aivan samoin kuin Suomen oma ilmatieteenlaitos ja sen johtajat. - Jöns
kmgmkdrk kirjoitti:
koetulosten manipulointiin ja kokonaan vääriin tietoihin. Googleta Climategate niin sinäkin vihernatsi saat oikeaa tietoa YK:n ilmastotutkimuksista.
Ihan hullua. Ns climatgatessa ei ole todistettavasti paljastunut yhtään mitään. Ja sitten täällä joku hörhö uskoo kaikki esitetyt väitteet.
- kmlvvkmd
Jöns kirjoitti:
Ihan hullua. Ns climatgatessa ei ole todistettavasti paljastunut yhtään mitään. Ja sitten täällä joku hörhö uskoo kaikki esitetyt väitteet.
valheen paljastumista ei vain näitä sähköposti viestejä. Jotka jo sinällään ovat tarpeeksi raskauttavia, että nämä päätekijät tullaan tuomitsemaan oikeudessa.
Eli katso sinäkin vihernatsi "Ilmastomuutos peruutettu MOT ohjelma Youtubessa. Jos uskontosi antaa periksi. Tämä kaikki oli jo tiedossa ennen ns. glimategatea joka toi tämä petoksen julkisuuteen big time.
NATSI.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2401978- 1881617
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä461250Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad50962- 40779
- 14770
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä30761Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21740Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .24725Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46637