Pallaskeskusteluun lisämaustetta

Joo, kuulin tuon suorana aikanaan. Salolainenhan on aina ollut piilovihreä. Sensijaan tuo PPP oli minulle sunnattoman suuri pettymys. Lintimieheksi olen hänet tiennyt jo ammoisista ajoista. Mutta että vanhemmuuttaan repsahtanut noin pahasti jaq noin syvälle.
Teki muuten apujuontajansa kanssa oikeen Pallaksen panetteluohjelmankin tässä taannoin. Silloin kun se tuli ulos, mietin että miksi toista mielipidettä oleville ei anneta tasapuolisuuden nimissä myös näkemyksiensä esittämismahdollisuutta. (että kiitos yle) (ihan tarkoituksella pienellä alkukirjaimella)

perskärpänen kirjoitti:

Joo, kuulin tuon suorana aikanaan. Salolainenhan on aina ollut piilovihreä. Sensijaan tuo PPP oli minulle sunnattoman suuri pettymys. Lintimieheksi olen hänet tiennyt jo ammoisista ajoista. Mutta että vanhemmuuttaan repsahtanut noin pahasti jaq noin syvälle.
Teki muuten apujuontajansa kanssa oikeen Pallaksen panetteluohjelmankin tässä taannoin. Silloin kun se tuli ulos, mietin että miksi toista mielipidettä oleville ei anneta tasapuolisuuden nimissä myös näkemyksiensä esittämismahdollisuutta. (että kiitos yle) (ihan tarkoituksella pienellä alkukirjaimella)

Kovin vakuuttavaa oli Salolaisen puhe. Kansallispuisto ei ole tonttimaata, se on kansallisomaisuutta. Yrittäjä on mennyt yli kaikkien sopivuusrajojen.
Ylestä tulee ohjelmaa myös esim. Yellowstonen kansallispuistosta. Siitä voisi ottaa oppia, ei näy moottorikelkan jälkiä eikä hotelleja.

älä vähättele. kirjoitti:

Kovin vakuuttavaa oli Salolaisen puhe. Kansallispuisto ei ole tonttimaata, se on kansallisomaisuutta. Yrittäjä on mennyt yli kaikkien sopivuusrajojen.
Ylestä tulee ohjelmaa myös esim. Yellowstonen kansallispuistosta. Siitä voisi ottaa oppia, ei näy moottorikelkan jälkiä eikä hotelleja.

Joko taas piti joku junantuoma piiperö puuttua keskusteluun. Kanada on aivan eri asia ja siellä on luontoa "pikkusen " enempi kuin meillä.

älä vähättele. kirjoitti:

Kovin vakuuttavaa oli Salolaisen puhe. Kansallispuisto ei ole tonttimaata, se on kansallisomaisuutta. Yrittäjä on mennyt yli kaikkien sopivuusrajojen.
Ylestä tulee ohjelmaa myös esim. Yellowstonen kansallispuistosta. Siitä voisi ottaa oppia, ei näy moottorikelkan jälkiä eikä hotelleja.

Hyviä perusteluja lisärakentamista vastaan.

Hotellihurmoksen puolustajilla on vain yksi vasta-argumentti, millä he perustelevat kaiken. Työpaikat.

Ennenkin olen tätä ihmetellyt, mutta kas kummaa työvoimatoimisto hakee taas ravintolatyöntekijää ja siivojaa. http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang=fi&searchExecute=true&municipalities=muonio&province=---&search=Etsi&country=---&freshne...

Täyttäkää jumalauta edellisetkin paikat, ennenkuin kinuatte lisää. Serkkupoikani lähti juuri toissaviikolla Olokselle töihin, kun on kuulemma vaikeaa saada työvoimaa. Täältä etelästä sitä saadaan ja lopulta Virosta, jos kotimaiset voimat loppuvat.

heusus kirjoitti:

Hyviä perusteluja lisärakentamista vastaan.

Hotellihurmoksen puolustajilla on vain yksi vasta-argumentti, millä he perustelevat kaiken. Työpaikat.

Ennenkin olen tätä ihmetellyt, mutta kas kummaa työvoimatoimisto hakee taas ravintolatyöntekijää ja siivojaa. http://www.mol.fi/paikat/Search.do?lang=fi&searchExecute=true&municipalities=muonio&province=---&search=Etsi&country=---&freshne...

Täyttäkää jumalauta edellisetkin paikat, ennenkuin kinuatte lisää. Serkkupoikani lähti juuri toissaviikolla Olokselle töihin, kun on kuulemma vaikeaa saada työvoimaa. Täältä etelästä sitä saadaan ja lopulta Virosta, jos kotimaiset voimat loppuvat.

Tämä ohjelma oli täyttä asiaa. EI KANSALLIPUISTO OLE TONTTIMAATA !! Ei siellä muoniossakaan nyt niin köyhiä olla, että on vara Pallastunturi pilata. Säästäkää kansallispuisto sellaisena, kuin se on tarkoitettukin, koskemattomana tuleville sukupolville. Ei se raha aina ratkaise. Tehkää se hotelli puiston ulkopuolelle.

Muoniossakin on kaksi erittäin ympäristöystävällistä kokoomus valtuutettua.Toivottavasti pyrkivät eduskuntaan ensi vaaleissa.

piippis kirjoitti:

Joko taas piti joku junantuoma piiperö puuttua keskusteluun. Kanada on aivan eri asia ja siellä on luontoa "pikkusen " enempi kuin meillä.

Nimimerkki "piippis" osoittaa viestissä asian ytimen. Kanadassa tosiaan luontoa on pikkusen enemmän ja silti sitä suojellaan. Nyt kun meillä Muoniossa on ehkä Suomen hienoin puoisto, niin sehän kannattee pilata kun Muoniossa on tuota arvokasta puistomaata vaikka muille jakkaa!

Yleensäkki Kanada vertaus on erittäin ontuva, mutta naurattihan tuota lukea!!

Mielestäni Muoniossa pelataan tätä peliä aivan matkailuyrittäjien intressien mukaan. Ensin suojellaan Muonion vanhoja mettiä, kun son arvokas elementti turismin kannalta.. Sitte vastustettaan tuulimyllyjä Mielmukkavaaraan, kun se pilaa erämaiseman ja siitä ei taaskaan turistit tykkää. Nämä molemmat seikat näkyy rahavirtoina matkailuyrittäjille.. Itekki kyllä vastustan molempia asioita, mutta kyllä mie linjan piän näissä asioissa.. Sitte kun pitäis tehä iso hotelli kansallispuistoon mikä pilaa kansallismaiseman, mutta ois mahdollisuus isommalle katteelle, niin johan se tehhään.

Kyllä mie syvvään kumarran Oloksen ja Nivan pomoille, ison työn ne on tehny kunnan hyväksi!!! Mutta kaksnaamaista toimintaahan tuo on! Eniten tässä hommassa naurattaa kunnan virkamiehet ja päättäjät, kun ei ne ossaa itte ommaa linjaa vettää!! Pitäis olla hieman selkärankaa! No, kai se pitäis itte asettua eholle, kun muita arvostellee..

Niin ja niistä työpaikoista! Tuleva autotestaus tuohon särkijärvelle, niin pitäis tuua kunthaan 200-250 työpaikkaa!! Niin ainaki valtuuston pj perusteli koko hanketta.. Ei sinne ennää Muoniolainen työvoima riitä! Ei me työpaikkojen puolesta tuota Pallaksen hotellilaajennusta tarvita!! Tosihaan mie en tiiä, kuka son luvannu, että se töyllistäis tulevaisuuessa nuin paljon ihmisiä, mutta onhan se taas päätäjille hyvä syys ajaa asiat läpi!!! Voisko valtuustossa joku kysyä, kuka tuon on arvioinu?? Onhan siinä aika iso haitariki..

Joka tappauksessa oli mukava purkaa syäntä tänne keskustelluun! Hyvvää uutta vuosikymmentä koko sakille, tasapuolisesti!

tunturintuttu kirjoitti:

Tämä ohjelma oli täyttä asiaa. EI KANSALLIPUISTO OLE TONTTIMAATA !! Ei siellä muoniossakaan nyt niin köyhiä olla, että on vara Pallastunturi pilata. Säästäkää kansallispuisto sellaisena, kuin se on tarkoitettukin, koskemattomana tuleville sukupolville. Ei se raha aina ratkaise. Tehkää se hotelli puiston ulkopuolelle.

Tottakai Pallaksen kävijätkin tarvitsevat ajanmukaiset tilat ja hyvät palvelut, joita vanha hometalo ei kykene tänä päivänä tarjoamaan. Pikisoratietä on mukava posotella perille, kas kun tien rakentamisen aikoihin ette nostaneet tuommosta parkua "puiston säilyttämisen puolesta". Sille syylänaama peteliuksen ohjelmille nyt on sama, tuota paskaa työntää yle jo muutenki tolkuttomasti joka aiheesta. Ja takinkääntäjä salolaisen on lisätienaa saahakseen yritettävä väkisin osille vaikkei ymmärrä ennää ees mihin puolueeseen ja minkälaisiin aatteisiin on aikanaan sitoutunut ja mikkä puoluepatrullit on häntäkin leivänsyrjään vuosikymmeniä kiikuttanu. On niinkiva niinkiva hiihellä Ylläksellä ja kilpailunrajoittamiseksi vastustaa Pallaksen kehittämistä. Kumma vain että puoluekamu hommasi oikotienkin Jerisjärven laitaa Sirkasta käsin ja oli kehittämisen takana täysin. Toivottavasti näemmä sivun kääntyvän tässä asiassa ja ihmisille töitä sekä viihtyisiä hetkiä tunturimaisemissa, ei täällä pelkästään tikkoja tuijottamalla pitkään pärjätä, seon varma.

älä vähättele. kirjoitti:

Kovin vakuuttavaa oli Salolaisen puhe. Kansallispuisto ei ole tonttimaata, se on kansallisomaisuutta. Yrittäjä on mennyt yli kaikkien sopivuusrajojen.
Ylestä tulee ohjelmaa myös esim. Yellowstonen kansallispuistosta. Siitä voisi ottaa oppia, ei näy moottorikelkan jälkiä eikä hotelleja.

Eli laitappa se kovin kunnioittamasi yle töihin Mielmukkavaaran tuulimyllyjen vastustajiksi. Siinähän tehhään moninkertainen ympäristörikos, ja ihan yhteisille maille. Pilataan kunnan koko pohjoispään matkailumaisemat, raiskataan rakentamalla mahtava luonnontilainen vaara, ja sivujuonteena pilataan kymmeniä yksityisten tonttimaita linjatöillä. Kaikki ihan hölynpölyn takia, tuuliviirien, joiden tuottama satunnainen energia on niin kallista että sitä pittää tukea kaikkien muijen sähkönkäyttäjien hintaan väkisin laitettavilla lisillä. Ja investoinnit tietty kupataan verovaroista vaikkei meistä monikaan sitä taho! Ei yleläiset ole sen kummempia asiantuntijoita Pallaksen kohalla ku näissä muissakaan, mutta kun ovat itte Levillä rypemässä niin pittää vastustaa muiden kohteiden kehittämistä. Sehän tuosta paistaa selvimmin läpi. Ettäkä tet raukat tajua. Sotkanpesätki räkyttää vaikkeivät ole koskaan käyneekkään napapiirin pohjoispuolella. Kansa tarvitsee työtä ja matkailu kehittyviä palvelupaikkoja.

Älli hoi kirjoitti:

Eli laitappa se kovin kunnioittamasi yle töihin Mielmukkavaaran tuulimyllyjen vastustajiksi. Siinähän tehhään moninkertainen ympäristörikos, ja ihan yhteisille maille. Pilataan kunnan koko pohjoispään matkailumaisemat, raiskataan rakentamalla mahtava luonnontilainen vaara, ja sivujuonteena pilataan kymmeniä yksityisten tonttimaita linjatöillä. Kaikki ihan hölynpölyn takia, tuuliviirien, joiden tuottama satunnainen energia on niin kallista että sitä pittää tukea kaikkien muijen sähkönkäyttäjien hintaan väkisin laitettavilla lisillä. Ja investoinnit tietty kupataan verovaroista vaikkei meistä monikaan sitä taho! Ei yleläiset ole sen kummempia asiantuntijoita Pallaksen kohalla ku näissä muissakaan, mutta kun ovat itte Levillä rypemässä niin pittää vastustaa muiden kohteiden kehittämistä. Sehän tuosta paistaa selvimmin läpi. Ettäkä tet raukat tajua. Sotkanpesätki räkyttää vaikkeivät ole koskaan käyneekkään napapiirin pohjoispuolella. Kansa tarvitsee työtä ja matkailu kehittyviä palvelupaikkoja.

Näistä viesteistä näkyy rakentajapuolen vouhottaminen, asia unohtuu ja mennään henkilökohtaisuuksiin. Ikävä todeta, mutta onpa melkoista sivistyksen puutetta.

Nykyinen hotellihan pitää ilman muuta korjata, mutta lakimuutosta siihen ei tarvita. Matkailun lisärakentaminen on ehdottomasti suunnattava kansallispuiston ulkopuolelle. Mielmukan tuulivoimalat ja Pallas ovat kaksi eri asiaa, mutta olen kyllä Mielmukkavaaran tuulivoimalarakentamisen vastustaja kuten edellinenkin kirjoittaja ja samoista syistä. Levin ja Pallaksen rinnastaminen taas on jo eri juttu.

järkevä kaavoitus kirjoitti:

Muoniossakin on kaksi erittäin ympäristöystävällistä kokoomus valtuutettua.Toivottavasti pyrkivät eduskuntaan ensi vaaleissa.

Ei kaiken mahollisen vastustaminen ainakaan ympäristöystöystävällisyyttä meinaa. Toki jos kaikki rakentaminen kiellettäs ja joku vielä sammutta Muoniosta kaikki valot ja tyhjentäs pitäjän, saattaiskohan nämäkaksi "herraa" oola tyytyväisiä, silloinhan luonto ja ympäristökin säästyisivät.

pe-a kirjoitti:

Ei kaiken mahollisen vastustaminen ainakaan ympäristöystöystävällisyyttä meinaa. Toki jos kaikki rakentaminen kiellettäs ja joku vielä sammutta Muoniosta kaikki valot ja tyhjentäs pitäjän, saattaiskohan nämäkaksi "herraa" oola tyytyväisiä, silloinhan luonto ja ympäristökin säästyisivät.

Pallaskeskustelu oli järkevä,nyt vain kaikki vastustaan tuhoamista.