Huomaan, että järkytyksen jälkeen katkeruus vuotaa ulos ja STT:n uutisointikin nähdään uudessa valossa. Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että STT on suomen "virallinen" uutistoimisto ei hymy ei 7 päivää, jolloin sen jos kenen TULEE pitäytyä faktoissa ja luotettavissa lähteissä. Kyllä STT:n Räsäsuutisointi oli alta lipan kaikilla mittareilla mitaten -riippumatta siitä mikä on totuus - uutistoimiston on tunnettava vastuunsa uutiseten tuottajana !!!
Ei siis sotketa FAKTAA = Lahti2001 tötöily ja Räsäsjupakka
Ei siis sotketa FAKTAA = Lahti2001 tötöily ja Räsäsjupakka
Vastaukset 2
Vanhimmat
mistäs sen tietää kuka on valehdellut?
en usko stt:n "keksivän" mitään, kyllä niillä oli joku luotettava taho josta uutinen tuli ja eiköhän sitä myös tarkistettu...ja moneen kertaan varmasti!
jokin meni vaan pieleen (lahjuksia? hiihtoliitto kovisteli?) ja todistaja vetäytyi.tai jotain muuta vastaavaa.
nyt on käry käynyt-- on aika paljastaa mitä SILLOIN tapahtui.
en usko enää edes suomen oikeuslaitoksen puolueettomuuteen...valitettavasti.
... ja uutisoitu kevein perustein - kiire ei olis ollut, kyse oli aktiiviuran päättäneestä urheilijasta, jota ei ollut edes varoitettu, kuten lähes kaikkia muita suomen hiihtäjiä on. Olennainen pointti on siinä, että UUTISTOIMISTON TÄYTYY voida osoittaa faktana esittämänsä uutiset toteen, roiskiminen kuuluu iltapäivälehdistölle STT töppäsi sitä ei voi kukaan tervepäinen kiistää ja syyllisiä rangaistiin kuten kuuluukin