Tutkimusten mukaan vain 13 % suomalaisista on hörhöjä, mutta tälle palstalle kirjoittavista heitä on 90 %.
Voimistuvasta hörhöinvaasiosta huolimatta näyttää siltä, että Jäämeren jäät ne vain jatkavat sulamistaan:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot_hires.png
Valitettavasti myöskään meren pinnan nousu ei tokene, vaikka hörhöt kuinka hörhöilisivät:
http://www.cmar.csiro.au/sealevel/images/alt_gmsl_seas_rem.jpg
Voimistuvasta hörhöinvaasiosta huolimatta näyttää siltä, että Jäämeren jäät ne vain jatkavat sulamistaan:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot_hires.png
Valitettavasti myöskään meren pinnan nousu ei tokene, vaikka hörhöt kuinka hörhöilisivät:
http://www.cmar.csiro.au/sealevel/images/alt_gmsl_seas_rem.jpg
Vastaukset 18
Vanhimmat
tämä vedenpinnan nousu mitenkään. Eli mitä paskaa toi on .
Ei näy Helsingissä ei, koska maannousu on samaa luokkaa. Ja toisekseen, vesi menee sinne, missä painovoima on suurin, eikä se ole täällä sitä.
hihhuleista ta hörhöistä välitä. Esitänkin väitteen, että ilmasto muuttui jatkuvasti jo ennen kuin hihhulit ja hörhöt putosivat puusta.
Olisikin erittäin hyvä, jos maapallon ilmasto lämpenisi, koska lämpö todistettavasti parantaa luonnon elinvoimaa.
Ihmisen toiminnalla ilmastoon on hyttysen pierun verran vaikutusta, mutta toivottavasti luonnon oma sykli siis tuo nyt lisää lämpöä.
Siinäpä taas ihan hörhötieteellistä faktaa täydellisesti perusteltuna.
Olet niin tyhmä hohheli, ettei maksa vaivaa sinulle perustella asiaa.
Mikä tuo Jöns-nimimerkki on olevinaan? Yritätkö sen avulla peitellä olevasi hohheli vai?
Olet tuossakin asiassa väärässä.
Jöns(alias Jönkö alias Joonkar) on Hohhoijaan bändäri ja on tunnustanut ihailevansa tätä.
Jöns on vain pelkkä tyhjyys.
hohheli ei sitäkään.
Missä on TUC?
Entä edes kotiinsa paskova Raindog?
Kuka näitä oikeasti uskoo?
uusilla sivupersoonillaan mutta kun he hermostuvat nopeasti kun heidän väittelytaitonsa riittävät linkkien tekemiseen ja sättimiseen niin se paljastaa heidät.
Hienot graafit sulla.
Satelliittimittauksen arviotu(laskettu) tarkkuus on muistaakseni jotain /- 15cm.
Mitenköhän on saatu käyrästön mm.n osan tarkkuus?
No integroimalla(keskiarvoistamalla) valtava määrä mittaustuloksia, ikäänkuin mittauksen tarkkuus siitä kasvaisi.
Kyllähän näin saadaan lisää desimaaleja pilkun oikealle puolelle ,mittaustarkkuus ei siitä
kuitenkaan parane.
Taulukossa on kyllä selvä nouseva trendi, myönnetään.
Nyt kuitenkin mittauksessa on pari ongelmaa.
Aallokon korkeuden muutos näkyy mittauksessa, eli pitkänajan tuuliolosuhteiden muutos
näkyy trendinä merenpinnan korkeudessa.
Vakavampi on laivaliikenteen aiheuttama virhe, laivan kansi ja muut rakenteen nimittäin tarjoaa erinomaisen tutkakaiun, tällä virhe on yksisuuntainen ja näkyy "merenpinnan nousuna".
Ei (vielä?) ole menetelmää jolla tämä virhe poistettaisiin.
Laivaliikenteen lisääntyminenkin näkyisi merenpinnan nousuna.
Toinen taulukko samasta asiasta, repikää huumoria tai pelihousunne.
http://www.ff.org/centers/csspp/pdf/13-CSPP-gwandsealevelrise.pdf
Jätikköasiaan palaan kohta!
ps.kaivan tarvittaessa satelliittimittausta koskevan julkaisun.
sen verran, että se sopii tietokone ohjelmiin. Eli alkuperäinen mittaustieto on sääasemilta, mutta sitä on muutettu ja sitten tarkka mm luku on saatu tietokoneesta joka on tarkempi ja luotettavanpi kuin luonnossa tapahtuvat ilmiöt.
Jäätiköistä sen verran, että vaikka ne todellisuudessa kasvavat, niin tietokone kertoo että ne oikeasti sulavat, niinkuin tapahtuukin pitkällä aika välillä eli jäätiköt sulaa .
Sama juttu kuin nyt kylmää ja sää kylmenee, niin lätkämaila käyrä oikein osoittaa, että todellisuudessa ilmasto lämpenee vauhdilla. Eli kyseessä on pitkän trendin tietokone ohjelma joka kertoo tilanteen todellisuuden tarkemmin kuin luonto, Mikä tässä on niin vaikeaa uskoa.
Mutta ei ollutkaan.
Taulukkosi oli tehty poliittisiin tarkoituksiin.
Siis on luotu termit oikea ja väärä jää.
Väärän jään määrä vähennetään havaitusta jään määrästä jolloin saadaan tulokseksi ilmaston
lämpenemistä tukeva pohjoisnavan jäätikön pieneneminen.
Lisäksi kun esitetään muutoksen suuruus neliökilometreinä, eikä suhteutettuina
jäätikön määrään saadaan suuri AGW efekti.
Seuraavasta videosta voi tarkkailla jäiden liikettä pohjoisnavalla, on siellä muutakin.
http://wattsupwiththat.com/2009/08/23/an-update-on-jeff-ids-excellent-sea-ice-video/
Ei suinkaan ehkä, vain 13% on örkkyidiootteja ja diktatuurien rahoittajahihhuleita.
Hyvä kirjoitus taas tänään hesarissa, tutkijaproffalta. Totesi, että fasistiörkkyhiilihihhulit eivät julkaise ollenkaan, kun eivät ole tiedemiehiä. Näinhän se on.
Tämä juuri on se toinen "juoru",jota Euroopalaiset viher-vasemmistolaiset vouhottavat lehdissään.
Antarktis muka sulaa....EI Antarktis sula vaan laajenee!
Australiaiset tutkijat ovat todenneet sen tänä vuonna. Mutta..kun tämä "ilmasto-gate" pyörii
joka kanvalla..ei siihen enää mahdu todellista tieteelistä tietoa mukaan.
http://www.news.com.au/antarctic-ice-is-growing-not-melting-away/story-0-1225700043191
"the ice had a maximum thickness of 1.89m, its densest in 10 years. The average thickness of
the ice at Davis since the 1950s is 1.67m."
Antarktiksen jää on nyt tiheampää kuin se on ollut 10 vuoteen..eli..1.89 m..ja 50 vuoden keskiarvo
on ollut 1.67 m. - missä se globaali lämpeneminen luuraa !?
Ilmastohuijarit ottavat näytteen jostain maapallolla olevasta jäätiköstä ja julkaisee siitä lämpötila
mittauksen viimeisiltä vuosilta. Jos ko. jäätikkö on sulamassa niin siitä vedetään se johtopäätös
että ilmasto lämpenee..vaikka jossain muualla maapallolla oleva jäätikkö ei sula vaan laajenee
samaan aikaan.
Itse asiassa olosuhteet muuttuvat jatkuvasti eri puolilla maapallolla..toinen osa lämpenee samaan
aikaan kun toinen kylmenee - tällainen vaihtelu kuuluu luonnolliseen ilmaston kiertokulkuun.
inttäminen tiedeakatemioita vastaan öljysheikeillä.
???
Tutkimuksen mukaan jopa 19% suomalaisista on hörhöjä.
Otanta 16710 vastannutta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121710799844_uu.shtml