Talvet ne vaan kovenee

Miksi tuo olisikaan pitänyt mainita, kun nyt puhuttiin Suomen kaiketi tunnetuimman mittausaseman, Hki-Vantaan, uudesta tämän, viime, sitä edellisen, ja sitä edellisen vuosikymmenen lumisimmasta joulusta.

45345345 kirjoitti:

Miksi tuo olisikaan pitänyt mainita, kun nyt puhuttiin Suomen kaiketi tunnetuimman mittausaseman, Hki-Vantaan, uudesta tämän, viime, sitä edellisen, ja sitä edellisen vuosikymmenen lumisimmasta joulusta.

Niin, onhan kirsikanpoiminta yksi teidän hörhöjen hörhöilyjen peruspilareista.

no huh heijaa kirjoitti:

Niin, onhan kirsikanpoiminta yksi teidän hörhöjen hörhöilyjen peruspilareista.

Helsinki-Vantaan lähettyvillä on tehty mittauksia 1800-luvulta saakka, lentoasemalla lämpötilaa on mitattu vuodesta 1952, eikö se riitä todisteeksi siitä, että kyseessä ei ole mikään tusina-asema? Lentokentällä mitataan lumen syvyyttä, lämpötilaa, ja muuta juuri siksi, koska sinne laskeutuu lentokoneita ja sieltä lähtee lentokoneita, joten ne saattavat tarvita näitäkin tietoja.

63643636 kirjoitti:

Helsinki-Vantaan lähettyvillä on tehty mittauksia 1800-luvulta saakka, lentoasemalla lämpötilaa on mitattu vuodesta 1952, eikö se riitä todisteeksi siitä, että kyseessä ei ole mikään tusina-asema? Lentokentällä mitataan lumen syvyyttä, lämpötilaa, ja muuta juuri siksi, koska sinne laskeutuu lentokoneita ja sieltä lähtee lentokoneita, joten ne saattavat tarvita näitäkin tietoja.

Tuo käsittämätön inttämisesi ei muuta näiden lauseiden sanomaa yhtään mihinkään:

"Näin lumista jouluaattoa ei Helsinki-Vantaalla ole ollut sitten vuoden 1965, jolloin lunta olikin aattoaamuna ennätykselliset 78 cm. Muualla maan eteläosassa jouluaatot 2003 ja 2001 muistetaan kuitenkin yhtä lumisina tai lumisempina kuin tänä vuonna."

Eikä tuo paikallisen sään kanssa hörhöilysi edes kuuluisi tälle palstalle.

hoh hoijaa kirjoitti:

Tuo käsittämätön inttämisesi ei muuta näiden lauseiden sanomaa yhtään mihinkään:

"Näin lumista jouluaattoa ei Helsinki-Vantaalla ole ollut sitten vuoden 1965, jolloin lunta olikin aattoaamuna ennätykselliset 78 cm. Muualla maan eteläosassa jouluaatot 2003 ja 2001 muistetaan kuitenkin yhtä lumisina tai lumisempina kuin tänä vuonna."

Eikä tuo paikallisen sään kanssa hörhöilysi edes kuuluisi tälle palstalle.

Mutta kun tämä ei ole paikallista säätä. Helsinki-Vantaalla on vähemmän lunta kuin muualla, kun tuuli on sitä sieltä pois puhaltanut.

Mikä muuten tekee "muualla maan eteläosissa":sta jotenkin ilmastoisemman kuin Hki-Vantaasta?

46456456 kirjoitti:

Mutta kun tämä ei ole paikallista säätä. Helsinki-Vantaalla on vähemmän lunta kuin muualla, kun tuuli on sitä sieltä pois puhaltanut.

Mikä muuten tekee "muualla maan eteläosissa":sta jotenkin ilmastoisemman kuin Hki-Vantaasta?

Siis että miksi juuri Vantaa on paikallissäätä, muut ovat ilmastoa

46346 kirjoitti:

Siis että miksi juuri Vantaa on paikallissäätä, muut ovat ilmastoa

Taidat olla vähän yksinkertainen. Lumen määrä jossain paikassa jonain hetkenä ei kerro yhtään mitään sen paikan ilmastosta vaan pelkästään kyseisen paikan säästä ja viimeaikaisesta sademäärästä. Siis kun kyse on paikasta jossa lumen olemassaolo ei kyseisenä ajankohtana ole mitenkään harvinaista.

Katselepas hörhö tuosta Suomen lämpötilakehitystä, ja huomannet, että nykyään ollaan melko paljon korkeammalla kuin vuonna 1965:

http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png

Sama pätee myös globaalisti:

http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

hoh hoijaa kirjoitti:

Taidat olla vähän yksinkertainen. Lumen määrä jossain paikassa jonain hetkenä ei kerro yhtään mitään sen paikan ilmastosta vaan pelkästään kyseisen paikan säästä ja viimeaikaisesta sademäärästä. Siis kun kyse on paikasta jossa lumen olemassaolo ei kyseisenä ajankohtana ole mitenkään harvinaista.

Katselepas hörhö tuosta Suomen lämpötilakehitystä, ja huomannet, että nykyään ollaan melko paljon korkeammalla kuin vuonna 1965:

http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png

Sama pätee myös globaalisti:

http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

Mitä ihmettä oikein selität? Väitätkö, että uusi lumiennätys, joka pätee aina vuoteen 1966 saakka, on aivan tyhjän kanssa - sehän on vain lunta.

Nytkin olisi päiväntasaajalla 50 astetta pakkasta - jos olisi pakkasta.

5654654 kirjoitti:

Mitä ihmettä oikein selität? Väitätkö, että uusi lumiennätys, joka pätee aina vuoteen 1966 saakka, on aivan tyhjän kanssa - sehän on vain lunta.

Nytkin olisi päiväntasaajalla 50 astetta pakkasta - jos olisi pakkasta.

Olet siis todella yksinkertainen. Ilmeisesti et kaikesta rautalangasta huolimatta ymmärrä eroa säällä ja ilmastolla?

huh hoijaa kirjoitti:

Olet siis todella yksinkertainen. Ilmeisesti et kaikesta rautalangasta huolimatta ymmärrä eroa säällä ja ilmastolla?

Lumiennätykset lasketaan osaksi ilmastoa - lumiennätyksiä katsellaan sitten kauniina kesäpäivinä ilmastotilastoista.

235235535 kirjoitti:

Lumiennätykset lasketaan osaksi ilmastoa - lumiennätyksiä katsellaan sitten kauniina kesäpäivinä ilmastotilastoista.

Ei lasketa eikä katsella.

oletpas hörhö kirjoitti:

Ei lasketa eikä katsella.

Kyllä lasketaan, ja kyllä katsellaan.

235235 kirjoitti:

Kyllä lasketaan, ja kyllä katsellaan.

Ei lasketa eikä katsella. Mene pois hörhö.

huh hoijaa kirjoitti:

Ei lasketa eikä katsella. Mene pois hörhö.

Kyllä lasketaan, ja kyllä katsellaan.

235235 kirjoitti:

Kyllä lasketaan, ja kyllä katsellaan.

Taidat olla vähän yksinkertainen, kenties vajakki.

hoh hoijaa kirjoitti:

Taidat olla vähän yksinkertainen, kenties vajakki.

Kyllä lasketaan, ja kyllä katsellaan.

235235 kirjoitti:

Kyllä lasketaan, ja kyllä katsellaan.

Olet siis todella vajakki.