CRU:n superhuijareiden sähköpostit ovat kiinnostavaa luettavaa.
Katselkaapa niitä ja pankaa parhaita juttuja tähän ketjuun.
Alkupaloiksi: Viestiketjussa 1019513684.txt Phil Jones kertoo USA:n tiedonvapauspykälistä huolestuneelle Michael Mannille, että "myös Englannissa on tiedonvapauslaki, ja jos ne (viholliset eli lätkämailamallin epäilijät) huomaavat sen, minä mieluummin tuhoan datan kuin annan sen niille."
Ja näinhän sitten kävikin. Tutkimustieto hävitettiin "tilan puutteen vuoksi" muuton yhteydessä.
Saatanan huijarit. Tieteen eetos on pyhä.
http://www.eastangliaemails.com/index.php
Katselkaapa niitä ja pankaa parhaita juttuja tähän ketjuun.
Alkupaloiksi: Viestiketjussa 1019513684.txt Phil Jones kertoo USA:n tiedonvapauspykälistä huolestuneelle Michael Mannille, että "myös Englannissa on tiedonvapauslaki, ja jos ne (viholliset eli lätkämailamallin epäilijät) huomaavat sen, minä mieluummin tuhoan datan kuin annan sen niille."
Ja näinhän sitten kävikin. Tutkimustieto hävitettiin "tilan puutteen vuoksi" muuton yhteydessä.
Saatanan huijarit. Tieteen eetos on pyhä.
http://www.eastangliaemails.com/index.php
Vastaukset 32
Vanhimmat
"... superhuijareiden ..."
Hehe... kas kun ei hyper tai mega.
Kertoisitkos ihan omin sanoin miten he ovat huijanneet.
Aloituksessa jo kerrottu.-Selvää vaikeutta luetun ymmärtämisessä.
Aloitus ottaa esille FOIA-pyynnöt ja tietojen tuhoamiseen. Siitä ei millään lailla käy ilmi miten on huijattu. Tietojen tuhoaminenhan ei ole huijaamista vaikka asiaa kuinka pyörittelisi.
päätekijät joutuvat siitä vastaamaan oikeudessa. Myös törkeän petoksen tunnusmerkistö täyttyy.
Miksi tähän kysymykseen on niin vaikea vastata? Mikä on se Suuri Huijaus (TM), joka on CRU:lta varastetuista sähköposteista paljastunut? Siis sekö, että tietoja on tuhottu? Eipä kovin kummoinen huijaus.
tästä on ollut kyse . Tosin jos tietoisesti on johdettu harhaan julkisen rahoituksen toivossa niin siitä tuleekin sitten ehdotonta kakkua . Yhdysvaltain Gonressi onkin jo aloittanut tämän asian tiimoilta tutkimukset . Valkoisen talon tieteellinen neuvonantajan mukana olo tekeekin siitä NSA asian .
on siinä ettet' tajunnut koko juttua!
http://www.youtube.com/watch?v=hQ5T2fOMn4c
"Tosin jos tietoisesti on johdettu harhaan julkisen rahoituksen toivossa niin siitä tuleekin sitten ehdotonta kakkua."
Nyt on siis aika kertoa miten on johdettu harhaan. Lopeta kiertely ja kaartelu.
jotta saataisiin julkista rahoitusta. Nyt alkaa vihernatseilla tiukat ajat kuin syytteet "racketeerin " ja "conspiricy" alkavat valmistumaan . Saamat syytteet millä järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan ollaan ennenkin menestyksellä kamppailtu ennenkin. Suomessa toisin ei ole pelättävää koska Halonen kyllä suojelee omiaan.
Onko sinulla todisteita syytteidesi tueksi?
Olet kierrellyt ja kaarrellut koko ajan, joten en usko sellaisia sinulta löytyvän.
Häpee tietenkin.
VIHER-PIIPERTÄJÄT käyvät tällaisella tiede-palstalla puolustumassa näitä ilmastovouhottajia. Eihän näillä
vouhottajilla ole edes mitään tieteellistä faktoja väitteilleen. He ovat vain antaneet tiedotusvälineille
kommentteja,joita sitten pidetään tietellisinä faktoina ilmaston lämpenemisestä.
Eihän se, että CRU ei anna ilmaston lämpötilojen mittaustuloksiaan yleiseen tarkasteluun, täytä
edes yksinkertaisinta tieteellisyyden kriteeriä.
Tieteelliseen menetelmän keskeisenä ominaisuutena on itseäänkorjaavuus eli virheellisten
käsitysten korvaaminen pätevämmillä. Itseäänkorjaavuus edellyttää tutkimuksen objektiivisuutta,
väitteiden yleistä testattavuutta, tulosten ja tutkimusmenetelmien julkistamista, niiden kriittistä
tarkastelua.
CRU:han vaikuttaa olevan pelkkä "humpuuki-laitos". Se vetoaa siihen että jos ilmasto-dataa annetaan
yleiseen tarkasteluun, niin kriitikot saavat aiheen kumota "lämpenemisen teorian".
Mutta...sehän se tieteellisyyden vaatimus juuri onkin, että kriittiset kommetit vahvistaisi teorian pätevyyden
..kun sitä julkisesti testattaisiin.
ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa kyseessä on uskonto. Vert. Cristian science valitettavasti tätä ilmastotieteen uskonlahkoa rahoitetaan julkisin varoin koska lahkoon kuuluu paljon poliitikkoja jotka uskovat ilmastomuutokseen. Jokainen saa uskoa mitä haluaa mutta julkisista varoista rahoitettuna uskonnoista tulee monstereita.
Professoreilla Jones ja Mann on kytköksiä Greenpeaceen. Se paljastuu sähköposteista.
Sen perusteella, mitä noita sähköposteja lueskelin, heillä oli suuri tarve politisoida tiedettään, päästä vaikuttamaan maailman asioihin IPCC:n kautta (mikä osittain onnistuikin) ja vielä suurempi huoli "tutkimusten" taustalla olevan datan vuotamisesta julkisuuteen.
Joka toisessa sähköpostissa muistutetaan vastaanottajaa, että se on "luottamuksellista" tai "salaista" tietoa. Ihme puljausta.
Tiede, joka salaa tutkimusaineistonsa, ei todellakaan ole tiedettä, vaan propagandaa.
Paljon on siis varastetuista sähköposteista puhistu joka tuutissa. Mutta vieläkin odotan sen Suuren Huijauksen (TM) löytymistä. Osaako joku kertoa miten on huijattu ja mitkä sähköpostit sen osoittavat?
Kyllä joku osaa.Pitää hakea tietoa netistä itse kunkin eikä vaatia valmista pöytää.
http://www.americanthinker.com/2009/12/a_climatology_conspiracy.html
Huijaus koskee ennen kaikkea "lätkämailamallina" tunnettua tietokoneavusteista ennustusta, jonka mukaan maapallon ilmasto lämpenisi useita asteita kuluvan vuosisadan aikana.
Lätkämallin kehittäjä Michael Mann ja hänen kamunsa, CRU:n Phil Jones ovat piiloitelleet mallin luomisessa käytettyjä pohjatietoja, joten ennustuksen tieteellinen arviointi on ollut mahdotonta. Ilmeisesti he ovat käpälöineet mittaustietoja mieleisikseen, jotta saisivat lennokkaan teoriansa toimimaan edes teoriassa.
Heidän tieteellisesti epäeettinen toimintansa on jo vuosia herättänyt heidän teorioitansa epäilevissä ilmastotutkijoissa epäilyksiä, koska he ovat piilotelleet tietojaan. Kysymys on siis erilaisten teorioiden välisestä kilpailusta vielä nuorella tieteenalalla.
Kaiken lisäksi herrat ja heidän kumppaninsa tuntuivat sähköpostien perusteella harrastavan enemmänkin ympäristöpolitiikkaa kuin ilmastontutkimusta. ICCP:n kautta käytetty valta koko maailman energiapolitiikkaan oli heille yhtä suuri kiinnostuksenaihe kuin tieteellinen tutkimus.
Huijausepäilyt koskevat siis lämpenemisennustuksen todenperäisyyttä. Yksittäinen sähköposti ei sitä paljasta, mutta viitteitä asiaan löytää sieltä täältä, kuten avauksessa mainitsemastani viestiketjusta, jossa Phil Jones sanoo mieluummin tuhoavansa tiedot kuin antavansa ne kriittisten tutkijoiden käsiin. Sähköposteja on tuhansia, joten kaikkien niiden kahlaaminen vie aikaa. Perusteellisemman työ niiden tutkimiseksi on varmasti alan ammattilaisten heiniä, joten odotelkaamme rauhassa, mitä sylttytehtaan jätekasasta löytyy.
Ilman sähköpostejakin noiden ennustajaukkojen taito alkaa tulla maksuun-no,sentään muutaman vuorokauden kuluttua.Ja sen verran uskaltaa nyt kuka vaan ennakoida:" According to Dr David Viner, a senior research scientist at the climatic research unit (CRU) of the University of East Anglia,within a few years winter snowfall will become "a very rare and exciting event".
"Children just aren't going to know what snow is," he said." noin sanoi vuonna 2000.
http://www.independent.co.uk/environment/snowfalls-are-now-just-a-thing-of-the-past-724017.html noin tuolla on!
"Osaako joku kertoa miten on huijattu ja mitkä sähköpostit sen osoittavat? "
No tästä on hyvä alkaa. Sähköpostit kertovat että:
-Jones ja kumppanit ovat puuttuneet tieteellisten artikkelien peer review -prosessiin onnistuen viivyttämään ja estämään itselleen epämieluisiksi kokemiensa artikkelien julkaisuja. Itselleen mieluisaksi kokemansa julkaisut tämä joukkue ohjasi suopeille ja vähemmän kriittisille vertaisarvioijille. Lisäksi he vertaisarvioivat ristiin toistensa artikkeleita.
Lämpötilarekonstruktiot muokattiin "näyttämään hyvältä" koska IPCC vaati sitä. Tieteellisyys ja tarkkuus oli näissä rekonstruktioissa toisarvoista.
Mittaussarjojen raakadataa muokattiin ja homogenisoitiin tasoittamaan pikkujääkauden loppu ja 30-luvun lämpöhuippu koska ne olivat ikävästi ristiriidassa tietokonemallien kanssa.
Tieteelliset,juridiset ja eettiset johtopäätökset ja ratkaisut on syytä tehdä n. vuoden sisällä muuten ilmastotiede tulee kärsimään uskottavuusongelmia.
"Huijaus koskee ennen kaikkea "lätkämailamallina" tunnettua tietokoneavusteista ennustusta, jonka mukaan maapallon ilmasto lämpenisi useita asteita kuluvan vuosisadan aikana."
Lätkämailalla tarkoitetaan viimeisten 1000- ja 2000-v lämpötilarekonstruktioita, proxy-rekonstruktioita. Lätkämaila ei liity millään lailla ilmaston mallintamiseen tai tulevaisuuden ennusteisiin, kyse on paleoklimatologiasta eli menneiden aikojen ilmaston selvittämisestä.
"Lätkämallin kehittäjä Michael Mann ja hänen kamunsa, CRU:n Phil Jones ovat piiloitelleet mallin luomisessa käytettyjä pohjatietoja, joten ennustuksen tieteellinen arviointi on ollut mahdotonta. Ilmeisesti he ovat käpälöineet mittaustietoja mieleisikseen, jotta saisivat lennokkaan teoriansa toimimaan edes teoriassa."
Mann ja Jones ovat paleoklimatologeja, eivät ilmastomallintajia, eikä kasvihuoneilmiö ole heidän keksintöänsä. Kasvihuoneilmiö juontaa juurensa Fourierin aikoihin (Fourier, 1768-1830, taisi olla ensimmäinen, joka esitti ajatuksen siitä, että ilmakehä lämmittää planeettaa; http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Fourier).
"Sähköposteja on tuhansia, joten kaikkien niiden kahlaaminen vie aikaa."
Tuhansista sähköposteista huolimatta koko jupakka on keskittynyt muutamaan asiasisällöstä irrotettuun lauseeseen. On selvää, että minkä tahansa saa näyttämään epäilyttävältä, kun sen irrottaa asiayhteydestään.
Onko arviosi siis se, että mitään konkreettistä näyttöä huijauksesta ei ole? Sen kuvan kiertelevästä ja kaartelevasta lähestymisestäsi saa ("Sähköposteja on tuhansia, joten kaikkien niiden kahlaaminen vie aikaa. Perusteellisemman työ niiden tutkimiseksi on varmasti alan ammattilaisten heiniä, joten odotelkaamme rauhassa, mitä sylttytehtaan jätekasasta löytyy.").
Osaatko vastata omin sanoin? Vai annatko jenkkien tehdä ajattelun puolestasi?
Brittitieteilijät ovat jo ottaneet kantaa asiaan. Heidän mielestään tiede ja havainnot ovat päteviä:
"1,700 UK scientists back climate science"
http://news.yahoo.com/s/ap/20091210/ap_on_sc/climate_hacked_e_mails_2
Tuota ei tarvinnut odottaa kahta vuotta.
"1,700 UK scientists back climate science"
Allekirjoittivat totta kai, koska yrittävät suojata työpaikkansa ja tutkimusapurahansa. Tuskin noista tiedemiehistä monikaan on edes tutustunut vuodettuun materiaaliin.
"Allekirjoittivat totta kai, koska yrittävät suojata työpaikkansa ja tutkimusapurahansa."
Siis meinaat, että muuten olisi 1700 tiedemiestä saanut kenkää tai menettänyt apurahansa? ZOMG! XD
Nykkö vasta älysit?
http://www.youtube.com/watch?v=TF5F6eYho8U&feature=related
Ketkä ovat superhuijareita? Onko heidät vangittu tai onko edes nostettu syytettä??
Ennen ajateltiin, että kaikki ovat syyttömiä kunnes tosin todistetaan.
Nyt hörhöaikana täällä herjataan ennen kuin asioita edes tutkitaan.
Kunnes toisin todistetaan... Itse olet syytellyt jatkuvasti tietomurron tekijöitä.
Mutta hei... Nehän ei olekaan ilmastokusettajia.
Vai onko sinulla helmitaulu?
http://www.youtube.com/watch?v=jGdbHW9Nlds
Juuri nyt media esittää meillä "Tiger Woodsin yksityiselämä" maailman tärkeimpänä tapahtumana.
Toisaalta on syntynyt uusi mitta, miten Tiger Woods uutiset korreloivat median ja internetin
uutisointien kanssa.
Internet=climategate
Media =jonkun harpun liikavarpaat.
Haitanneeko tää mittää, ota sie pakki ja ruppee rumpaliks,oot sie aika sälli.
Hää men, ei tainnut olla huumorpoikii.
A' vot kun tavaran näki, vot vot, kun näki kaksi.
Taas tätä hörhösoopaa.
Ketä minä olen voinut syyttää tietomurrosta, kun kukaan ei tiedä ketkä sen tekivät?
Olette vain lapsellisia hörhöjä.
Tiede pitkä, hörhö lyhyt.
CRU:n johtaja professori Phil Jones jäi jäähylle sähköpostiskandaalin poliisitutkinnan ajaksi.
http://www.nykypaiva.fi/kirjoitus/ilmastotutkimuksen-uskottavuus-kriisissa
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/78641-ilmastosota-myrskyn-ytimeen-joutunut-professori-sivuun
http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/12/ilmastoskeptikot_saavat_lampotilataulukoita_1800-luvulta_1242575.html
Ja Yhdysvalloissa Pennsylvanian osavaltion yliopisto tutkii Michael E. Mannin toimintaa.
http://www.washingtontimes.com/news/2009/dec/02/universities-take-action-on-climategate/
Olkoot sitten syyttömiä, kunnes kaikki todisteet on perattu.
Ketä kiinnostaa?
http://www.google.com/trends?q=climategate&ctab=0&geo=all&date=mtd&sort=0