Ruovesi - mikä mättää 2010

Käyn paikkakunnalla enää vain muutaman tutun tähden. Sympatiani heille kun jaksavat/joutuvat olemaan uppoavassa laivassa. Eivät ole enää nuoria niin on vaikea lähteä pois ja perustaa uusi elämä.
Paikkakunnalla väki vähenee 100/vuosi. Ja ietenkin muuale muuttavat ovat kykenevämmästä päästä. Sitten osa muuttaa kappelin kautta.

Mielenkiinnolla olen seurannut kuinka pitkölle suohon kunnan rakennusvalvonta meinaa upottaa itsensä mennä yhden talousrikoksista kakkua istuneen lupahankkeiden puoltamisessa.
Pääköä on meno ollut ja yhtään eivät tunnu oppivan mistään.
Tulee kunnalle kalliiksi tämäkin vielä. Eikä suoraan rahassa vaan vielä pahempaa- maineessa. Toisin kun kunnanisät luulee niin kurjistuvan kunnan kannalta mainekin on olennainen.

Päättäjille terveisiet Ruovedellä!
Ruoveden kunta on panostanut paljon lapsiin, joka on mielestäni hienoa.

Löytyykö Ruovedeltä enää kunnollisia puisto-tätejä hoitamaan lapsia kesällä 2010?
Mannerheimin lastensuojelu-liiton mukaan Ruovedellä ei sellaisia ole!!!!!!
Liukumäki avattiin, mutta senkin joku tuhri.
Olisiko vapaaehtoisia/työttämiä halukkaita perustamaan vaikka kuntoutus/toiminimimielessä ko palveluja?

Kesällä olisi lasten mukava saada leikkiä auringossa ja nauttia maalaisuuden hedelmistä itse Ruoveden keskustassa/taajamassa. Varmastikin monet pääkäupunkiseudun ongelmanuoret hakeutuisivat mieluusti kauniin Ruoveden puistotädin helmaan! Nyt päättäjille tiedoksi!. PANOSTAKAA NUORIIN PUISTOTÄTEIHIN!

Jutta12 kirjoitti:

Päättäjille terveisiet Ruovedellä!
Ruoveden kunta on panostanut paljon lapsiin, joka on mielestäni hienoa.

Löytyykö Ruovedeltä enää kunnollisia puisto-tätejä hoitamaan lapsia kesällä 2010?
Mannerheimin lastensuojelu-liiton mukaan Ruovedellä ei sellaisia ole!!!!!!
Liukumäki avattiin, mutta senkin joku tuhri.
Olisiko vapaaehtoisia/työttämiä halukkaita perustamaan vaikka kuntoutus/toiminimimielessä ko palveluja?

Kesällä olisi lasten mukava saada leikkiä auringossa ja nauttia maalaisuuden hedelmistä itse Ruoveden keskustassa/taajamassa. Varmastikin monet pääkäupunkiseudun ongelmanuoret hakeutuisivat mieluusti kauniin Ruoveden puistotädin helmaan! Nyt päättäjille tiedoksi!. PANOSTAKAA NUORIIN PUISTOTÄTEIHIN!

Lue lisää

Näin kesän kynnyksellä on ihan hyvä ajatus toi puistotätihomma,mutta kuka kohta menee esim. Leijonapuistoon lasten kanssa kun paikka on todella siivottomassa kunnossa,ainakin oli 2 viikkoa sitten kun olin siellä lasten kanssa.kai sen paikan siistinä pitäminen kuuluu jollekkin taholle kun on tällainen paikka rakennettu joka on ollut tosi hyvä idea.

Tietääkö kukaan, onko kylässä sammutettu valot lopullisesti vai onko vielä toivoa, että katuvalot vielä joskus saataisiin palamaan? Aika keljua on kompuroida säkkipimeässä pääbaanoilla. Otsalamppuostoksille ja erämaahengestä nauttimaan :)

maan korvessa... kirjoitti:

Tietääkö kukaan, onko kylässä sammutettu valot lopullisesti vai onko vielä toivoa, että katuvalot vielä joskus saataisiin palamaan? Aika keljua on kompuroida säkkipimeässä pääbaanoilla. Otsalamppuostoksille ja erämaahengestä nauttimaan :)

Lue lisää

Veikkaisin että katuvalot sammuvat lopullisesti noin vuonna 2025. Kunnan kustannusrakenne on tuolloin romahtanut ja varaa ei ole muuhun kuin hautaamiseen,

leppäskä kirjoitti:

Näin kesän kynnyksellä on ihan hyvä ajatus toi puistotätihomma,mutta kuka kohta menee esim. Leijonapuistoon lasten kanssa kun paikka on todella siivottomassa kunnossa,ainakin oli 2 viikkoa sitten kun olin siellä lasten kanssa.kai sen paikan siistinä pitäminen kuuluu jollekkin taholle kun on tällainen paikka rakennettu joka on ollut tosi hyvä idea.

Lue lisää

epäilen että puistotätiä ei palkata,idea on hieno,mutta kukapa alkaa ilmaiseksi hoitamaan siä lapsia.tekee kyllä hyvää kun vanhemmat viettäisi aikaa siä lastensa kaa,lapset tutustuisivat toisiinsa,samoin vanhemmat voisivat keskustella keskenään.siisteyteen alueella,.ei se suuri vaiva ole jos kerätään roskat jos niitä siä on.ja eiköhän se paikka ole tarkotettu alla kouluikäsille.

Budjettivajetta 1,2M Aamulehden mukaan. Pitkäaikaishoidon kustannukset räjähtää käsiin samalla kun maksajata kaikkoaa. Muuttotappiokunnat kuten Ruovesi uppoavat jos ei jotain muutu ihan valtion tasolla.
Vähän tietenkin voisi säästää jos luovuttaisiin kunnajohtajasta ja muutamasta muusta ....

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010010310868579_uu.shtml
Tunti pakastinta riittää vanhusten hoitoon tässä kunnassa... toivottavasti ei ole mitään uuden säästökuurin esikokeilua.

Kyllä kunnassa pitää olla toimivaa sosiaalista elämää ja palveluita jottas nykymenossa pärjää kisassa. Peruskaupat ja yx räkälä ei riitä.
Kiinteistöveroja muistetaan nostaa varmasti mutta vastalahjaksi pitää saada muutaki kun surkeaa viranhoitoa.
Kunta on tainut ajaa jo pois tai suututtaa monet joilla olis ollut näkemyksiä, intoa ja sitkeyttä niiden toteuttamiseen.

paremman puolesta kirjoitti:

Kyllä kunnassa pitää olla toimivaa sosiaalista elämää ja palveluita jottas nykymenossa pärjää kisassa. Peruskaupat ja yx räkälä ei riitä.
Kiinteistöveroja muistetaan nostaa varmasti mutta vastalahjaksi pitää saada muutaki kun surkeaa viranhoitoa.
Kunta on tainut ajaa jo pois tai suututtaa monet joilla olis ollut näkemyksiä, intoa ja sitkeyttä niiden toteuttamiseen.

Lue lisää

Ja niin alkaa Pekkalan koululla mamulapsille koulunkäynti. Parakit rakennettu, opettaja palkattu.
Ja pakolaisistahan ei tule kunnalle mitään kustannuksisa, vai kuinka se asia viime keväänä kunanhallitukselle esitettiin?

maksellaan veroja kirjoitti:

Ja niin alkaa Pekkalan koululla mamulapsille koulunkäynti. Parakit rakennettu, opettaja palkattu.
Ja pakolaisistahan ei tule kunnalle mitään kustannuksisa, vai kuinka se asia viime keväänä kunanhallitukselle esitettiin?

Lue lisää

Tämä tiedettiin, mutta sitähän ei kuntalaisille kerrottu:

Kunnan velvollisuus on järjestää jokaiselle kunnassa asuvalle oppivelvollisuusikäiselle lapselle perusopetusta. Turvapaikanhakijalapset ovat oppivelvollisia ja käyvät koulua turvapaikkaprosessin aikana. Turvapaikanhakijalasten koulunkäynnin kustannukset jäävät kunnan vastuulle, niitä valtio ei korvaa erikseen.

Tuosta linkistä löytyy, mitä on sanottu ja päätetty, kun kuntalaisia kusetettiin:

http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/ruovesi

Esim. lainaus ruovesilehti:
"Kaikki kulut korvataan valtion varoista, Pajunen selvittää".

Kunnan velkamäärä lisääntyy talousarvion mukaan seuraavan kolmen vuoden aikana 50% ja siinä ei ole huomioitu Visuvesi Oy:n aiheuttamaa 3 milj. velkaa, joka lisää myös 50%, eikä myöskään mamuista tulevaisuudessa aiheutuvia kuluja, joita ei edes kannata kertoa, kun monelta menisi yöunet.

maan tavan mukaan kirjoitti:

Tämä tiedettiin, mutta sitähän ei kuntalaisille kerrottu:

Kunnan velvollisuus on järjestää jokaiselle kunnassa asuvalle oppivelvollisuusikäiselle lapselle perusopetusta. Turvapaikanhakijalapset ovat oppivelvollisia ja käyvät koulua turvapaikkaprosessin aikana. Turvapaikanhakijalasten koulunkäynnin kustannukset jäävät kunnan vastuulle, niitä valtio ei korvaa erikseen.

Tuosta linkistä löytyy, mitä on sanottu ja päätetty, kun kuntalaisia kusetettiin:

http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/ruovesi

Esim. lainaus ruovesilehti:
"Kaikki kulut korvataan valtion varoista, Pajunen selvittää".

Kunnan velkamäärä lisääntyy talousarvion mukaan seuraavan kolmen vuoden aikana 50% ja siinä ei ole huomioitu Visuvesi Oy:n aiheuttamaa 3 milj. velkaa, joka lisää myös 50%, eikä myöskään mamuista tulevaisuudessa aiheutuvia kuluja, joita ei edes kannata kertoa, kun monelta menisi yöunet.

Lue lisää

Parakkien vuokra 340£ kuussa opettajan palkka koulukyydit tietysti taksilla ovelta ovelle sekä
muut hallinnon kustannulset. Ja kuntalaiset maksaa...
Pitääkö ne meitä pelleinä?

Vapaa-ajan kiinteistöjen kiinteistöveroa nostettiin täksi vuodeksi 13,4 %, joten ei kannata mökkiä ostaa. Kunta maksattaa mökkiläisillä huonoa talouden pitoaan. Tämä on sitä vieraanvaraisuutta.

Huomioi kuitenkin erittäin rikastuttava monikulttuurisuus kulkiessasi raitilla. Se on kunnan tuleva voimavara ja työvoimapulamme pelastaja. Kysy vaikka Raiskinmäeltä tai Pirjo Pajuselta, jos et usko.

maan tavan mukaan kirjoitti:

Tämä tiedettiin, mutta sitähän ei kuntalaisille kerrottu:

Kunnan velvollisuus on järjestää jokaiselle kunnassa asuvalle oppivelvollisuusikäiselle lapselle perusopetusta. Turvapaikanhakijalapset ovat oppivelvollisia ja käyvät koulua turvapaikkaprosessin aikana. Turvapaikanhakijalasten koulunkäynnin kustannukset jäävät kunnan vastuulle, niitä valtio ei korvaa erikseen.

Tuosta linkistä löytyy, mitä on sanottu ja päätetty, kun kuntalaisia kusetettiin:

http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/ruovesi

Esim. lainaus ruovesilehti:
"Kaikki kulut korvataan valtion varoista, Pajunen selvittää".

Kunnan velkamäärä lisääntyy talousarvion mukaan seuraavan kolmen vuoden aikana 50% ja siinä ei ole huomioitu Visuvesi Oy:n aiheuttamaa 3 milj. velkaa, joka lisää myös 50%, eikä myöskään mamuista tulevaisuudessa aiheutuvia kuluja, joita ei edes kannata kertoa, kun monelta menisi yöunet.

Lue lisää

He tulevat olemaan suurin kärsijä. Kaikki ajattelevat nuoret kaikkoaa tälläsitä kunnallispolitiikka. Hupenevat rahat menee maahanmuuttajiin ja virkakoneistoon.
Se sukupolvi joka nosti maan jaloileen joutuu vanhetessaan kokemaan heitteillejätön. Ainoa toivo on muualle muuttaneissa lapsissa. Tai pankkitilissä jos on muistanut kerätä.

kiva maksaa kirjoitti:

Parakkien vuokra 340£ kuussa opettajan palkka koulukyydit tietysti taksilla ovelta ovelle sekä
muut hallinnon kustannulset. Ja kuntalaiset maksaa...
Pitääkö ne meitä pelleinä?

Lue lisää

Olkaapas Ruovesiläiset tarkkana, ettei kunta salaa tapansa mukaan ehdi myöntämään kuntaoikeuksia oleskeluluvan saaneille. Tälläisiä toiveita on jo esitetty mokuttajien puolelta, joiden mielestä monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara.

Perheenyhdistämisen nojalla tuodaan koko suku Ruovedelle ja kunnan talous ei tätä kestä. Tuntuu siltä, että jotkut ovat ottaneet elämäntehtäväkseen ajaa kunta alas saavuttaakseen haluamansa pakkoliitoksen.

niinsäällin kirjoitti:

He tulevat olemaan suurin kärsijä. Kaikki ajattelevat nuoret kaikkoaa tälläsitä kunnallispolitiikka. Hupenevat rahat menee maahanmuuttajiin ja virkakoneistoon.
Se sukupolvi joka nosti maan jaloileen joutuu vanhetessaan kokemaan heitteillejätön. Ainoa toivo on muualle muuttaneissa lapsissa. Tai pankkitilissä jos on muistanut kerätä.

Lue lisää

Mitä pidätte siitä,että Honkalan keittiö laskuttaa asukkaalta ruuan hinnan,vaikka asukas olisi kotilomilla?
Jos asukas lähtee talosta,vaikka heti aamupalan jälkeen ja on koko päivän poissa.....
Joutuu hän maksamaan lounaasta,päivällisestä ja iltapalasta siitä huolimatta,vaikka ei ole paikalla!

Keittiölle täytyy kyllä heti ilmoittaa,jos joku puuttuu ettei tule ylimääräisiä annoksia.
Ja ne annosten hinnat....jees!
Verilätyt per/henkilö 8 euroa! Asukas syö korkeintaan neljä ja pari perunaa kauhallinen kastiketta.

Tässä on nyt pitkin vuotta ihmetelty,että mitä oikeesti vanhusten hoitomaksu pitää sisällään.
Meneehän toki sähköä ruuanlaitossa,aineet mistä tehdä,kokin palkka.....
Mutta kun se ruokakin on pakannut joskus loppua kesken!
Ruoka menoja pitäisi kuulemma karsia...Jos asukkaita on vaikka kymmenen ja ruokamenot n. 8 euroa,niin
kyllä sillä rahalla tekee ainakin kahden päivän ruuat ilman mitään säästöjä,jos hoitopaikassa nimittäin
itse tehdään se ruoka eikä tilata sitä mistään suurkeittiöltä!

Vanhuksilta karsitaan ne loputkin ihmisarvoiset asiat!
Olen seurannut asioita sivusta enkä pidä näkemästäni!!!!!!
Kunnalla,kun ei ole varaa huolehtia tai oikeammin halua omista vanhuksistaan.

sivusta seurannut kirjoitti:

Mitä pidätte siitä,että Honkalan keittiö laskuttaa asukkaalta ruuan hinnan,vaikka asukas olisi kotilomilla?
Jos asukas lähtee talosta,vaikka heti aamupalan jälkeen ja on koko päivän poissa.....
Joutuu hän maksamaan lounaasta,päivällisestä ja iltapalasta siitä huolimatta,vaikka ei ole paikalla!

Keittiölle täytyy kyllä heti ilmoittaa,jos joku puuttuu ettei tule ylimääräisiä annoksia.
Ja ne annosten hinnat....jees!
Verilätyt per/henkilö 8 euroa! Asukas syö korkeintaan neljä ja pari perunaa kauhallinen kastiketta.

Tässä on nyt pitkin vuotta ihmetelty,että mitä oikeesti vanhusten hoitomaksu pitää sisällään.
Meneehän toki sähköä ruuanlaitossa,aineet mistä tehdä,kokin palkka.....
Mutta kun se ruokakin on pakannut joskus loppua kesken!
Ruoka menoja pitäisi kuulemma karsia...Jos asukkaita on vaikka kymmenen ja ruokamenot n. 8 euroa,niin
kyllä sillä rahalla tekee ainakin kahden päivän ruuat ilman mitään säästöjä,jos hoitopaikassa nimittäin
itse tehdään se ruoka eikä tilata sitä mistään suurkeittiöltä!

Vanhuksilta karsitaan ne loputkin ihmisarvoiset asiat!
Olen seurannut asioita sivusta enkä pidä näkemästäni!!!!!!
Kunnalla,kun ei ole varaa huolehtia tai oikeammin halua omista vanhuksistaan.

Lue lisää

Mielestäni, jos etukäteen ilmoittaa olevansa poissa ruokailusta, niin maksaminen on kohtuuton vaatimus.
Tämä olisi juuri sellainen asia, joka tulisi luottamushenkilöiden hoitaa kuntoon. Valitettavasti poliitikot tuntuvat olevan kiinnostuneempia kansan vaihtamisesta kuin kansan kuulemisesta.

Jos kuitenkin kirjoittaisit kuntaan muutamalle e-mailia asiasta, jotta tuollainenkin asia huomioitaisiin.
Vanhusten kohtalo kyllä huolestuttaa

sitä se on kirjoitti:

Mielestäni, jos etukäteen ilmoittaa olevansa poissa ruokailusta, niin maksaminen on kohtuuton vaatimus.
Tämä olisi juuri sellainen asia, joka tulisi luottamushenkilöiden hoitaa kuntoon. Valitettavasti poliitikot tuntuvat olevan kiinnostuneempia kansan vaihtamisesta kuin kansan kuulemisesta.

Jos kuitenkin kirjoittaisit kuntaan muutamalle e-mailia asiasta, jotta tuollainenkin asia huomioitaisiin.
Vanhusten kohtalo kyllä huolestuttaa

Lue lisää

65

kiva maksaa kirjoitti:

Parakkien vuokra 340£ kuussa opettajan palkka koulukyydit tietysti taksilla ovelta ovelle sekä
muut hallinnon kustannulset. Ja kuntalaiset maksaa...
Pitääkö ne meitä pelleinä?

Lue lisää

Ruovesilehdessä oli kirjoitus 19.1. Ruoveden kunnan pitäisi vakinaistaa pätkätyöntekijät.Sinänsä hyvä ajatus,mutta jos joku pätkätyöntekijä on jatkuvasti sairalomalla niin ihme on jos vakituinen työpaikka irtoaa,mutta toivossa on hyvä elää.

Olisihan kunta ne kengät ostanut, kun olisivat vaan pyytäneet!!!

Tietääköhän nämä kunnan pösilöpäättäjät tästä kuntalaisten palstasta mitään?? Lukisivat nyt joka päivä tätä, häpeäisivät ja alkaisivat miettiä asioita ennenkuin tekevät päätöksiään. Uskaltaako joku kertoa kunnan "herroille" tästä mielipide palstasta, myös aikaisemmista.

Visuvesi oy : n johtajien palkat ovat todellakin kohdallaan !
Ei sillä " kaheksallakymmenellätuhannella " sais palkattua kun n. 15 hoitajaa sosiaalikuluineen . Ja onhan johtajuus sentään paljon vastuullisempaa ja tuottavampaa hommaa mainittuihin verrattuna . Älkää ihmiset viitikö marista pikku jutuista . Raatajille -raatajien palkka ja sillä selvä !
Mä ainakin suostun tukemaan n. 1000 euron käteen jäävästä palkastani heitä - veron maksuni lisäksi , vaikka lipaskeräysten kautta . Eihän Suomessa saa kukaan nykypäivänä nälkään kuolla . Eihän ?

No se turvakenkä episodi oli kyllä todella naurettava,ehkä niillä rahoilla mitkä on mennyt oikeus kuluihin olis varmaan ostettu jo monta paria parhaita kenkiä, monet parit per työntekijä,mut nyt kun tämä henkilö on sieltä syrjäytetty,ja ohjaksiin on siirtynyt toinen henkilö niin ehkä vois olla jotain valoa tunnelin päässä kun oikein tarkasti katsoo,ainakin toivon näin.

Näin se päätös runnottiin
http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/hallitus/poytakirjat/2009/kh20091214.pdf

herraseuranseuranta kirjoitti:

Näin se päätös runnottiin
http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/hallitus/poytakirjat/2009/kh20091214.pdf

Lue lisää

Anita Viljanmaa tuntuu olevan paikkakunnan selväjärkisin henkilö. Syvä kunnioitukseni hänen rohkeudelleen vastustaa lammaslauman menoa selvin sanoin.
Jotain toivoa maailmassa vielä kun on rohkeita yksilöitä.

Visupesu kirjoitti:

Anita Viljanmaa tuntuu olevan paikkakunnan selväjärkisin henkilö. Syvä kunnioitukseni hänen rohkeudelleen vastustaa lammaslauman menoa selvin sanoin.
Jotain toivoa maailmassa vielä kun on rohkeita yksilöitä.

Lue lisää

Tämän päivän Aamulehdessä Viljanmaa penää laskelmia siitä, miten kunnan osuus Visuvesi Oy:n jutussa vaikuttaa kuntatalouteen.
Siis aivan uskomattomalta tuntuu, että päätös on alkujaankaan tehty ilman tuollaisia laskelmia. Ja tämä käsityksen olen saanutkin, että laskelmia ei juurikaan ole ollut, vain ennalta sovittu juttu.

Toivottavasti tämän jutun yhteydessä jo jossakin herätään tuohon tapaan, kuinka Ruoveden kuntaa johdetaan ja puututaan siihen viimeinkin!

Vaikkakin kunnassa itse asuneenta tiedän, että kaikki ei näy ulospäin, mihin siellä puuttua pitäisi.

Visupesu kirjoitti:

Anita Viljanmaa tuntuu olevan paikkakunnan selväjärkisin henkilö. Syvä kunnioitukseni hänen rohkeudelleen vastustaa lammaslauman menoa selvin sanoin.
Jotain toivoa maailmassa vielä kun on rohkeita yksilöitä.

Lue lisää

Velkoja ei ollut leikattu, mikä yleensä tehdään. ja toinen omistaja vaatii 700 000 euron irtisanomispalkkaa, joka sos. kuluineen on yli millin ja yrityksen liikevaihdosta yli 3 %.

Oliko luottamusmiesten päätösten takana pelastaa oman puolueen porukan yrittäjien ja puun myyjien rahat veronmaksajien kustannuksella. Toivottavasti PUHALLUS voidaan valittajien toimesta vielä estää.

Visupesu kirjoitti:

Anita Viljanmaa tuntuu olevan paikkakunnan selväjärkisin henkilö. Syvä kunnioitukseni hänen rohkeudelleen vastustaa lammaslauman menoa selvin sanoin.
Jotain toivoa maailmassa vielä kun on rohkeita yksilöitä.

Lue lisää

Kolme järkevää päättäjää tuntuu kunnasta löytyvän.

Mielenkiintoinen kommentti oli muuten Sastamalan palstalla:

"Ruovesi ei olekkaan mukana, koska kunnan päätöksestä on valitettu hallinto-oikeuteen. Ei onnistunutkaan kaataa miljoonien velkoja Ruovesiläisten maksettavaksi. "

Eli tämä on ilmeisesti hyvin tiedossa Sastamalassa, että Ruovedestä yritetään tehdä maksumiestä.

Visupesu kirjoitti:

Anita Viljanmaa tuntuu olevan paikkakunnan selväjärkisin henkilö. Syvä kunnioitukseni hänen rohkeudelleen vastustaa lammaslauman menoa selvin sanoin.
Jotain toivoa maailmassa vielä kun on rohkeita yksilöitä.

Lue lisää

Sitoutumattoman ryhmän jäsenet saivat äänestää oman mielipiteensä ja äänet meni 3-3. Mikä olisi ollut valtuuston päätös, jos tiukan poluekurin sijasta olisi saanut äänestää oman mielipiteensä mukaan. Olisiko äänet jakautuneet samoin kuin sitoutumattomilla. Tätä emme voi tietää, mutta ei se ainakaan "lähes yksimielinen" olisi ollut.

Visupesu kirjoitti:

Anita Viljanmaa tuntuu olevan paikkakunnan selväjärkisin henkilö. Syvä kunnioitukseni hänen rohkeudelleen vastustaa lammaslauman menoa selvin sanoin.
Jotain toivoa maailmassa vielä kun on rohkeita yksilöitä.

Lue lisää

http://www.yle.fi/media/asxgen.php?file=radiosuomi/tampereenradio/visuvesi.wma. kesto 8:27 min
Menikö ohi korvien. Kuuntele linkistä alueradion lähetys "Visuvesi Oy:n tulevaisuus vaakalaudalla".

radiolähetys kirjoitti:

http://www.yle.fi/media/asxgen.php?file=radiosuomi/tampereenradio/visuvesi.wma. kesto 8:27 min
Menikö ohi korvien. Kuuntele linkistä alueradion lähetys "Visuvesi Oy:n tulevaisuus vaakalaudalla".

Lue lisää

Mitä tässä uutisesa oli? Linkki ei enää toimi...

kiinnostunut__ kirjoitti:

Mitä tässä uutisesa oli? Linkki ei enää toimi...

http://yle.fi/alueet/tampere/
ja sieltä sivun alaosasta "Menikö ohi korvien" -osastolta linkki toimii.

Viljanmaa kertoo, kuinka on uhkailtu jopa niin, että hänen liiketoimintansa on vaakalaudalla ja myöskin Viljanmaa tuo esiin, ettei ole kunnon laskelmia tehty.
Hyvä pointti on myös se, että ei valittajat ole tehtaan tilannetta tähän jamaan saanut...


Visuveden puolelta tuossa ohjelmassa taas toivotaan, ettei toiminta loppuisi.

tätä kautta kirjoitti:

http://yle.fi/alueet/tampere/
ja sieltä sivun alaosasta "Menikö ohi korvien" -osastolta linkki toimii.

Viljanmaa kertoo, kuinka on uhkailtu jopa niin, että hänen liiketoimintansa on vaakalaudalla ja myöskin Viljanmaa tuo esiin, ettei ole kunnon laskelmia tehty.
Hyvä pointti on myös se, että ei valittajat ole tehtaan tilannetta tähän jamaan saanut...


Visuveden puolelta tuossa ohjelmassa taas toivotaan, ettei toiminta loppuisi.

Lue lisää

Linkki aukesi, kiitos

Anita on erittäin selväpuheinen ja perusteet ovat selvät.

Kunnanhohtajahan tässä sährännyt on kun yritti ajaa läpihuutona sian säkissä veronmaksajien niskaan.

Valtuustohan voi itse vetää oman päätöksensä takaisin ja koettaa työstää uusi, jossa asiaa lähestytään asiallisesti ja riskit oikeasti kartoittaen. Nythän Anitaa yritetään painostaa vetämään valitus pois, jotta valtuusto voisi pitää surkeasti esitellyn, analysoidun ja perustellun kantansa. Tämä jos mikä on demokratian halventamista.

herraseuranseuranta kirjoitti:

Näin se päätös runnottiin
http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/hallitus/poytakirjat/2009/kh20091214.pdf

Lue lisää

Puolustaako ketkään muut kuntalaiset, kun Visuvesiläiset ja tehtaan työntekijät kunnan päätöstä?

Siis mitä mieltä ovat esim. Väärinmajan asukkaat, Murolelaiset, Kekkoslaiset, Jäminkipohjalaiset, ym?

Näkeekö kukaan tässä mitään oikeasti järkevää, joita päätetty asia ei suoranaisesti koske?

kertokaa.. kirjoitti:

Puolustaako ketkään muut kuntalaiset, kun Visuvesiläiset ja tehtaan työntekijät kunnan päätöstä?

Siis mitä mieltä ovat esim. Väärinmajan asukkaat, Murolelaiset, Kekkoslaiset, Jäminkipohjalaiset, ym?

Näkeekö kukaan tässä mitään oikeasti järkevää, joita päätetty asia ei suoranaisesti koske?

Lue lisää

Asun kirkolla ja olen jutellut ihmisten kanssa ja kukaan näistä ei ole hyväksynyt kunnan päätöstä. Tavalliset kuntalaiset ovat suorastaan järkyttyneitä miten tälläistä voidaan tehdä. Nyt vasta herätään mitä tulikaan tunteiden vallassa päätettyä.

kertokaa.. kirjoitti:

Puolustaako ketkään muut kuntalaiset, kun Visuvesiläiset ja tehtaan työntekijät kunnan päätöstä?

Siis mitä mieltä ovat esim. Väärinmajan asukkaat, Murolelaiset, Kekkoslaiset, Jäminkipohjalaiset, ym?

Näkeekö kukaan tässä mitään oikeasti järkevää, joita päätetty asia ei suoranaisesti koske?

Lue lisää

Kunnan päätöksen valittamisen takana on suuri joukko kuntalaisia, vaikka valituksessa on vain noiden kolmen nimet. He olivat valmiit ryhtymään toimiin meidän muiden puolesta järjen ja laillisuuden palauttamiseksi päätöksentekoon. Varsinkiin Anita Viljanmaan syyttely ja painostaminen sivistymättömien äijien taholta on ollut kohtuutonta. Toivottavasti tälläiset valtuutettujen kiristämiset työpaikkojen menettämisen uhalla saadaan loppumaan, jotta kyettäisiin harkittuihin, järkeviin sekä laillisiin päätöksiin kuntalaisten edun mukaisesti.

Visupesu kirjoitti:

Anita Viljanmaa tuntuu olevan paikkakunnan selväjärkisin henkilö. Syvä kunnioitukseni hänen rohkeudelleen vastustaa lammaslauman menoa selvin sanoin.
Jotain toivoa maailmassa vielä kun on rohkeita yksilöitä.

Lue lisää

Ihme poraamista täällä. Kunnan panostus heikoimmillaan yritykseen on 0,6 milj. ja silläkin aivan riittävät vakuudet, jotta saa omansa pois. Ilman panostusta tappio kunnalle varmasti jo vuodessa suurempi kerrannaisvaikutuksineen. Valituksen olisi voinut tehdä kuka tahansa kuntalainen, mutta ainoat valittajat löytyivät shitout-unettomista. Olisikohan populismia parhaimmillaan.

Harvain valitus kirjoitti:

Ihme poraamista täällä. Kunnan panostus heikoimmillaan yritykseen on 0,6 milj. ja silläkin aivan riittävät vakuudet, jotta saa omansa pois. Ilman panostusta tappio kunnalle varmasti jo vuodessa suurempi kerrannaisvaikutuksineen. Valituksen olisi voinut tehdä kuka tahansa kuntalainen, mutta ainoat valittajat löytyivät shitout-unettomista. Olisikohan populismia parhaimmillaan.

Lue lisää

kun et ymmärrä yhtään mitään. Olet samanlainen kahjo kun muutkin, kun ei ole faktaa esittää. Vai 0,6 mistäs repäsit? Jos tää menee läpi, niin metsänomistajat saavat rahansa ja veronmaksajien kustannuksilla. Tää on törkee kusetus usko jo eläkä muita syytä. Kokkareilla ne yöunet menee mitä enemmän asioita paljastuu.

nuku välillä kirjoitti:

kun et ymmärrä yhtään mitään. Olet samanlainen kahjo kun muutkin, kun ei ole faktaa esittää. Vai 0,6 mistäs repäsit? Jos tää menee läpi, niin metsänomistajat saavat rahansa ja veronmaksajien kustannuksilla. Tää on törkee kusetus usko jo eläkä muita syytä. Kokkareilla ne yöunet menee mitä enemmän asioita paljastuu.

Lue lisää

Juu, salaliittohan tämä tietenkin on. Koneiden investointilainan takuuna ei tietenkään ole kyseiset koneet ja niiden takaisinostohinta konkurssitapauksessa (80%) on jo aivan käsittämätöntä. Takaisinmaksusuunnitelma vuosittain kahdeksan vuoden aikana ja korko lainapääomalle on myöskin ihan tuulesta temmattua. Juu tämän palstan ymmärtäjät tietävät tasan tarkkaan, että naapurin isännälle ne tässä kaikki rahat koijataan.

Se että sahan johto on tehnyt virheitä viime vuosina ja nostanut suhteettoman suuria voittoja huonoinakin aikoina ei tee lainasta epäedullista kunnan kannalta. Muutamalla itsestään melua pitävällä kunnallispoliitikolla on lainmukainen valitusoikeus, samoin kuin kaikilla muillakin kuntalaisilla valtuuston päätöksistä. Ihmetyttää vain, että missä ovat ne tuhannet muut valitukset asiasta?
Se, että onko valittamalla lähes yksimielisen päätöksen kaataminen demokratian halventamista voi jokainen päätellä itse.

Justeerilla kirjoitti:

Juu, salaliittohan tämä tietenkin on. Koneiden investointilainan takuuna ei tietenkään ole kyseiset koneet ja niiden takaisinostohinta konkurssitapauksessa (80%) on jo aivan käsittämätöntä. Takaisinmaksusuunnitelma vuosittain kahdeksan vuoden aikana ja korko lainapääomalle on myöskin ihan tuulesta temmattua. Juu tämän palstan ymmärtäjät tietävät tasan tarkkaan, että naapurin isännälle ne tässä kaikki rahat koijataan.

Se että sahan johto on tehnyt virheitä viime vuosina ja nostanut suhteettoman suuria voittoja huonoinakin aikoina ei tee lainasta epäedullista kunnan kannalta. Muutamalla itsestään melua pitävällä kunnallispoliitikolla on lainmukainen valitusoikeus, samoin kuin kaikilla muillakin kuntalaisilla valtuuston päätöksistä. Ihmetyttää vain, että missä ovat ne tuhannet muut valitukset asiasta?
Se, että onko valittamalla lähes yksimielisen päätöksen kaataminen demokratian halventamista voi jokainen päätellä itse.

Lue lisää

Ryhmäkuri raiskaa demorkatian. Ensin houkutellaa äänestämään yksilöitä heidän persoonaansa liitettyjen lupausten kautta. Mutta sitten ryhmäkihot ohjaa lammaslauman määkimään samaa laulua.
Miten äänestäminen voi ketään kiinnostaa tälläisessa ympäristössä jossa kansan valitsemat ei voi tehdä päätöksiä omilla aivoillaa?
Onneksi on olemassa sitoutumattomia jotka tekevät sen minkä järki sanoo eivätkä taivu edes suoranaiseen uhkailuun. Teidänlaisenne pitävät toivoa yllä siitä, että demokratia voi joskus todellakin olla mahdollinen.

seuraajalta kirjoitti:

Ryhmäkuri raiskaa demorkatian. Ensin houkutellaa äänestämään yksilöitä heidän persoonaansa liitettyjen lupausten kautta. Mutta sitten ryhmäkihot ohjaa lammaslauman määkimään samaa laulua.
Miten äänestäminen voi ketään kiinnostaa tälläisessa ympäristössä jossa kansan valitsemat ei voi tehdä päätöksiä omilla aivoillaa?
Onneksi on olemassa sitoutumattomia jotka tekevät sen minkä järki sanoo eivätkä taivu edes suoranaiseen uhkailuun. Teidänlaisenne pitävät toivoa yllä siitä, että demokratia voi joskus todellakin olla mahdollinen.

Lue lisää

Valtuuston kokouksessa oli demariryhmän puh.johtaja ilmoittanut vastustavansa rahoituspäätöstä, mutta äänesti ryhmänsä mukana puolesta. Jälkeenpäin on jo muutama kertonut olleensa vastaan mutta äänestäneensä kuitenkin toisin. Kuinkahan paljon näitä eri mieltä olleita löytyykään jatkossa?

Justeerilla kirjoitti:

Juu, salaliittohan tämä tietenkin on. Koneiden investointilainan takuuna ei tietenkään ole kyseiset koneet ja niiden takaisinostohinta konkurssitapauksessa (80%) on jo aivan käsittämätöntä. Takaisinmaksusuunnitelma vuosittain kahdeksan vuoden aikana ja korko lainapääomalle on myöskin ihan tuulesta temmattua. Juu tämän palstan ymmärtäjät tietävät tasan tarkkaan, että naapurin isännälle ne tässä kaikki rahat koijataan.

Se että sahan johto on tehnyt virheitä viime vuosina ja nostanut suhteettoman suuria voittoja huonoinakin aikoina ei tee lainasta epäedullista kunnan kannalta. Muutamalla itsestään melua pitävällä kunnallispoliitikolla on lainmukainen valitusoikeus, samoin kuin kaikilla muillakin kuntalaisilla valtuuston päätöksistä. Ihmetyttää vain, että missä ovat ne tuhannet muut valitukset asiasta?
Se, että onko valittamalla lähes yksimielisen päätöksen kaataminen demokratian halventamista voi jokainen päätellä itse.

Lue lisää

Onhan se käsittämätöntä. Mieti nyt ihan itekkin mitä kirjoitat "konkurssitapauksessa (80%)" Fiktio
Takaisinmaksusuunnitelmaan sisältyy myös yksi vapaa vuosi. Miksi jätät faktan kertomatta?
Isännät saavat rahansa koska velkoja ei saneerata. Fakta
Johdon virheet osoittavat kyvystä hoitaa yritystä ja se lisää riskiä. Fakta
Valituksia riittää yksi kaikkien puolesta. Fakta.
Tiukka ryhmäkuri ja asian puutteellinen valmistelu ovat demokratian halventamista. Fakta

Valituksen ansiosta velat saneerataan ja kunnan tukea ei tarvita. Miksi päättäjiä vielä ketuttaa, kun kunnan ei tarvitsekkaan riskeerata kuntalaisten rahoja??

seuraajalta kirjoitti:

Ryhmäkuri raiskaa demorkatian. Ensin houkutellaa äänestämään yksilöitä heidän persoonaansa liitettyjen lupausten kautta. Mutta sitten ryhmäkihot ohjaa lammaslauman määkimään samaa laulua.
Miten äänestäminen voi ketään kiinnostaa tälläisessa ympäristössä jossa kansan valitsemat ei voi tehdä päätöksiä omilla aivoillaa?
Onneksi on olemassa sitoutumattomia jotka tekevät sen minkä järki sanoo eivätkä taivu edes suoranaiseen uhkailuun. Teidänlaisenne pitävät toivoa yllä siitä, että demokratia voi joskus todellakin olla mahdollinen.

Lue lisää

Usein ryhmäkuria puolustellaan sillä, että saadaan päätöksiä aikaan. On kuitenkin otettava silloin kantaa siihen kumpaa kannattaa: kuria vai demokratiaa.
Kuri kuuluu dikatatuuriin.
Oikea demokratia toteutuu vain jos ihmiset saavat valita oman tuntonsa mukaan.
Kuinka Ruovedellä ? Vaikuttaa siltä että dikatatuuri vallitsee.

seuraajalta kirjoitti:

Ryhmäkuri raiskaa demorkatian. Ensin houkutellaa äänestämään yksilöitä heidän persoonaansa liitettyjen lupausten kautta. Mutta sitten ryhmäkihot ohjaa lammaslauman määkimään samaa laulua.
Miten äänestäminen voi ketään kiinnostaa tälläisessa ympäristössä jossa kansan valitsemat ei voi tehdä päätöksiä omilla aivoillaa?
Onneksi on olemassa sitoutumattomia jotka tekevät sen minkä järki sanoo eivätkä taivu edes suoranaiseen uhkailuun. Teidänlaisenne pitävät toivoa yllä siitä, että demokratia voi joskus todellakin olla mahdollinen.

Lue lisää

Paikallislehden pääkirjoituksessa tunnuttiin ihannoivan ryhmäkuria eli diktatuuria.
Niinhän se menee että piiri pieni pyörii ja ryhmäkuri ulottuu tiedotusvälineisiin.
Internet on vapaa Suomessa . Ilmaiskaa mielipiteenne kun vielä voitte! Kiinassa ja Venäjällä ei voida.

demokration puolesta kirjoitti:

Paikallislehden pääkirjoituksessa tunnuttiin ihannoivan ryhmäkuria eli diktatuuria.
Niinhän se menee että piiri pieni pyörii ja ryhmäkuri ulottuu tiedotusvälineisiin.
Internet on vapaa Suomessa . Ilmaiskaa mielipiteenne kun vielä voitte! Kiinassa ja Venäjällä ei voida.

Lue lisää

Demokratiaa ei ole ilman sanan- ja mielipiteenvapautta. Vastaanottokeskus ja Visuvesi päätökset tehtiin taktisesti nopesti, salailemalla ja puutteellisella valmistelulla, jottei kuntalaiset ehtisi reagoida asiaan. Ei sitten ehditty, joten keskustellaan jälkikäteen sitäkin kiivammin. Joku päättäjistä jo kertoi menettäneensä yöunetkin. Sitä saa mitä tilaa.

demokration puolesta kirjoitti:

Paikallislehden pääkirjoituksessa tunnuttiin ihannoivan ryhmäkuria eli diktatuuria.
Niinhän se menee että piiri pieni pyörii ja ryhmäkuri ulottuu tiedotusvälineisiin.
Internet on vapaa Suomessa . Ilmaiskaa mielipiteenne kun vielä voitte! Kiinassa ja Venäjällä ei voida.

Lue lisää

Avoimet keskustelut ja kansanäänestykset ovat tulevaisuutta ja lammasmaisia ryhmiä paimentavat pamput joutavat historiaan?
Tai no, TVn katsomisen ja muun viihteen passivoima tai uuvuttama kansa voi olla kyllä nousta isona joukkona muutosta vaatimaan vasta kun nälkä tulee.
Nyt ainakin kaikenmaailman suharit juhlii vallan kahvoissa.

Justeerille kirjoitti:

Onhan se käsittämätöntä. Mieti nyt ihan itekkin mitä kirjoitat "konkurssitapauksessa (80%)" Fiktio
Takaisinmaksusuunnitelmaan sisältyy myös yksi vapaa vuosi. Miksi jätät faktan kertomatta?
Isännät saavat rahansa koska velkoja ei saneerata. Fakta
Johdon virheet osoittavat kyvystä hoitaa yritystä ja se lisää riskiä. Fakta
Valituksia riittää yksi kaikkien puolesta. Fakta.
Tiukka ryhmäkuri ja asian puutteellinen valmistelu ovat demokratian halventamista. Fakta

Valituksen ansiosta velat saneerataan ja kunnan tukea ei tarvita. Miksi päättäjiä vielä ketuttaa, kun kunnan ei tarvitsekkaan riskeerata kuntalaisten rahoja??

Lue lisää

Ei sille koneiden vuokranmaksulle(yli 400 000€/v) mitään vakuuksia ole. Yritys jättää eka vapaan vuoden jälkeen kaikki vuokrat maksamatta. Kyllä se 3,5M€ sis. korot jää veronmaksajien maksettavaksi. Kunta joutuu joka vuosi toteamaan, ettei vuokratuloja tule. Mites perit vuokrat kun vakuutta ei ole ja henkilökunta kerää adressia vuosittain yrityksen puolesta. Ei sitä sorvia(1,2M€) ja varsinkaan kuivaamo(1,7M€) kunta voi viedä pois muutakuin romuttamalla sitten aikanaan.

Ihmetyttää, kun päättäjät kehtaavat lehdissä väittää vakuuksista täyttä paskaa.

valehdellaan kirjoitti:

Ei sille koneiden vuokranmaksulle(yli 400 000€/v) mitään vakuuksia ole. Yritys jättää eka vapaan vuoden jälkeen kaikki vuokrat maksamatta. Kyllä se 3,5M€ sis. korot jää veronmaksajien maksettavaksi. Kunta joutuu joka vuosi toteamaan, ettei vuokratuloja tule. Mites perit vuokrat kun vakuutta ei ole ja henkilökunta kerää adressia vuosittain yrityksen puolesta. Ei sitä sorvia(1,2M€) ja varsinkaan kuivaamo(1,7M€) kunta voi viedä pois muutakuin romuttamalla sitten aikanaan.

Ihmetyttää, kun päättäjät kehtaavat lehdissä väittää vakuuksista täyttä paskaa.

Lue lisää

Saako näitä nuijia päättäjiä vastuuseen. Vadehdellaan lehdessä joukolla vakuuksista halveksien kuntalaisia. Parin vuoden kuluttua selitetään, että me uskottiin kaikkia tehtyjä selvityksiä ja oltiin kaikki samaa mieltä. Vedotaan rahoitusta hakevien konsulttien mielipiteisiin ja piiloudutaan niiden taakse kunnanjohdon mukana. Tiedetään jo , että asioita on salattu, mutta ei myönnetä virheitä, vaan annetaan asioiden mennä perseelleen ja kunnan pakkoliitokseen. Enään ei tiedä onko kunnanjohto Visuveden palkkalistoilla ja onko valtuuston kokoukset Visun yhtiökokouksia. Valitaanko Ruovedellä aina kunnan tyhmimmät päättämään, kun järkee niillä ei ole lainkaan. Tämä kusetusyritys pitää selvittää perin pohjin ja toivottavasti joku lähtee asiaa hoitamaan.

pitäisi olla! kirjoitti:

Tämän päivän Aamulehdessä Viljanmaa penää laskelmia siitä, miten kunnan osuus Visuvesi Oy:n jutussa vaikuttaa kuntatalouteen.
Siis aivan uskomattomalta tuntuu, että päätös on alkujaankaan tehty ilman tuollaisia laskelmia. Ja tämä käsityksen olen saanutkin, että laskelmia ei juurikaan ole ollut, vain ennalta sovittu juttu.

Toivottavasti tämän jutun yhteydessä jo jossakin herätään tuohon tapaan, kuinka Ruoveden kuntaa johdetaan ja puututaan siihen viimeinkin!

Vaikkakin kunnassa itse asuneenta tiedän, että kaikki ei näy ulospäin, mihin siellä puuttua pitäisi.

Lue lisää

LISÄÄ LASKELMIA! ootteko nähneet uuden visuveden asemakaavan? Sinne tehdään uusia tontteja, vaikka vanhat ei käy kaupaksi ja kylä kuolee jos työpaikat menee, mutta kunta panee silti vielä kaavaanensi vuonna 400000! on kuulemma vielä yksityisten maille, visuvesi oy:n lahtinen kerää tässäkin ruoveteleisten rahat taskuunsa.
Onko kaikki ruoveteläiset noin innolla panemassa veromarkkansa tohonkin hankkeeseen. Ei ihme, että kunnan talous on kuralla, kun ei paremmin osata laskee.

kulut kuriin kirjoitti:

LISÄÄ LASKELMIA! ootteko nähneet uuden visuveden asemakaavan? Sinne tehdään uusia tontteja, vaikka vanhat ei käy kaupaksi ja kylä kuolee jos työpaikat menee, mutta kunta panee silti vielä kaavaanensi vuonna 400000! on kuulemma vielä yksityisten maille, visuvesi oy:n lahtinen kerää tässäkin ruoveteleisten rahat taskuunsa.
Onko kaikki ruoveteläiset noin innolla panemassa veromarkkansa tohonkin hankkeeseen. Ei ihme, että kunnan talous on kuralla, kun ei paremmin osata laskee.

Lue lisää

Ruovesiläiset valtuutetut ja kunnanvirkailijat ajavat vain omaa etuaan. Luulevat olevansa suuriakin "herroja". Kansakouluun uusiks jokainen ja sitten vasta takaisin suojatyöpaikkoihin. Miettikää ketä seuraavaksi äänestätte hyvät ihmiset. Oletteko tyytyväisiä nykyisiin tyyppeihin?

no,mikä tuon visuvesi Oy:n tilanne oikein on tällä hetkellä?!!!Työntekijät ainakin olleet nyt paljon pakkolomilla!!Eipä kovin vakuuttavalta tunnu firman tulevaisuus.....

Todella hienosti asian ytimeen kirjoitettu. Toivottavasti tämä kirjoitus leviää joka kotiin kunnassa. Laittakaa sähköpostit suikimaan!
Kuntalaisten tulisi todella alkaa herätä ja tajuta millaiset kipparit laivaa sohlaa. Vain johtoa vaihtamalla voisi suunta muuttua. Kunnassa on päteviäkin ihmisiä, mutta eihän ne halua mennä mukaan tuollaiseen sakkiin. Siihen sakkiin halutaan vain joo-ihmisiä.
Siis sakkia pitäisi vaihtaa ja paljon. Mutta kuka edes haluaa ottaa siivotakseen edellisen sontaläjät....
Umpikuja lienee edessä ja rytinällä alas. Niinhän se usein menee, että vasta katastrofin jälkeen voi alkaa uudet tuulet saada sijaa.

Asiakastieto oy:n tutkimuksen mukaan.
http://www.deski.fi/page.php?page_id=9&tiedote_id=6849&yritys=386
Kunnanjohto ei tuonut minkäänlaista riskianalyysiä tai laskelmia kunnan valtuuston kokoukseen. Useat valittivat ettei tietoa ollut riittävästi. Silti rohjettiin lähteä riskipeliin. Päätökset tehtiin tunteenomaisesti ja sinisilmäisesti, kuten luottamusmiesten yleisönosastokirjoituksista ilmenee. Minkähän vuoksi nyt kirjoitellaan ja selitellään tekemisiä oikein yleisönosastossa.

Tämä pienen piirin touhuama suoranainen kiristys valtuustoa kohtaa haiskahtaa jo rikolliselta.
Eikö kunnan toimijoita asiassa voi saattaa juridiseen vastuuseen kunnan talouden riskeeramisesta? Vai onko niin että kun valtuusto antoi viedä itseään kuin pässiä narusta niin vastuu on nyt sitten valtuustolla? Sille ei ainakaan pidä myöntää vastuuvapautta paitsi niille jotka äänesti vastaan.
3MEuora= 18M markkaa. Laskekaapa mitä kaikkea kunnassa pitää lopettaa jos tuo raha katoaa.

En tiedä,mutta rekat ajaa nykyään siwan risteyksen ohi,sitten pakilla takas.....
Onko syy tehtaan uudistamisessa vaiko viitassa lukee RUOVEDEN KUNTA!
Meinaten vierestä seurannunu....rekat on kyllä sujuvasti ajaneet ohi tässä jo hetken aikaa!
Vai lukeeko risteyksessä Ruoveden kunnantalo!!!?

yks äite kirjoitti:

En tiedä,mutta rekat ajaa nykyään siwan risteyksen ohi,sitten pakilla takas.....
Onko syy tehtaan uudistamisessa vaiko viitassa lukee RUOVEDEN KUNTA!
Meinaten vierestä seurannunu....rekat on kyllä sujuvasti ajaneet ohi tässä jo hetken aikaa!
Vai lukeeko risteyksessä Ruoveden kunnantalo!!!?

Lue lisää

(velka)Rahaa on niin takaan sen, riskianalyysit ja niiden hallinta pitäisi jättää ammatti ihmisille, tämä bisnes ei ole pitkäaikainen kaikki merkit viittaavat siihen. Suomalainen faneri ei enää pysty kilpailemaan tuontifanerin kanssa,täällä rakennuksilla käytetään esim. brasilialaista faneria hinnan ja kohtuullisen laadun takia. On otettu 3 miljoonan aikalisä jonka veronmaksajat viime kädessä maksavat.
Suomi on kallis maa ,täällä eletään valtiontaloudessa jatkuvasti yli varojen ja velaksi. Hyvinvointivaltio velaksi on erittäin kallis valhe jonka maksua siirretään tulevalle sukupolvelle täysimääräisesti. Tämä ihroittuneiden politiikkojen ja virkamiesten ohjaama kansantalous menee polvilleen, ei täällä vienti mihinkään nouse, mitä täältä vietäisiin, mitä meillä oikeasti olisi viemistä, mitä me osaamme paremmin ja kilpailukykyisemmin kuin muut,Eu alueen halpa maat vievät kaiken teollisuuden, Suomeen jää vain velat,Suomessa on vähän yli miljoona veronmaksajaa jotka pitävät tätä pesää pystyssä ja meitä on yli viisimiljoonaa joille pottia jaetaan ja suurin osa rahasta kylmästi velaksi. Kun vientiä ei ole, ei kotimarkkinoiden rahansiiroilla tilanne muutu miksikään,(rakennamme toisillemme taloja ja pesemme toistemme pyykit) valtio käy vielä kansan rahatalletusten päälle tavalla tai toisella ja on osittain jo siihen valmisteluun ryhtynytkin.(perintöverojen rajut korotukset).Markkinatalous ja neuvostoliittomainen virkamieskunta on ollut hyvin velkaa tuottava kokonaisuus , silti tehotonta ja korruptoitunutta.Velaksi rahoitettu hyvinvointiyhteiskunta on varastanut tulevaisuudesta Suomen kansan työt ja toimeentulon.

pöyristynyt kirjoitti:

Tämä pienen piirin touhuama suoranainen kiristys valtuustoa kohtaa haiskahtaa jo rikolliselta.
Eikö kunnan toimijoita asiassa voi saattaa juridiseen vastuuseen kunnan talouden riskeeramisesta? Vai onko niin että kun valtuusto antoi viedä itseään kuin pässiä narusta niin vastuu on nyt sitten valtuustolla? Sille ei ainakaan pidä myöntää vastuuvapautta paitsi niille jotka äänesti vastaan.
3MEuora= 18M markkaa. Laskekaapa mitä kaikkea kunnassa pitää lopettaa jos tuo raha katoaa.

Lue lisää

Tuntuu olevan tyypillinen tapa toimia Ruovedellä tämä, että päätöksiä tehdään just rimaa hipoen laillisesti ja jos tapa onkin laillista,niin ainakin moraalisesti erittäin arveluttavaa.

Harmi, että Muroleen koulun lopetusprosessi ei saanut todellista julkisuutta tavasta, kuinka se toteutettiin. Yksi toimi sätkynukkena ja ohi esityslistan ehdotti Muroleen koulun lakkauttamista ja asiasta olikin jo tehty päätös. Se, että asiaan ei tullut oikaisua oikeudelta, johtui siitä, että todellinen toimintatapa ei välittynyt valituksesta eikä kunnan vastineesta. Tarkoitan sitä, mitä sisäpiirissä touhuttiin, eikä ollut näistä todellista näyttöä, mutta taktikoitu juttu kuitenkin. Eli laillisesti tehtiin, mutta todellisuudessa mielestäni erittäin moraalittomalla tavalla.

Nyt Visuvesi -jutun kanssa on erittäin arveluttavaa jo tuo laillisuus, koska asiakirjojen mukaan näyttää kunnanhallitus kokoontuneen pikaisesti ja esityslista, joka pitäisi olla jäsenillä neljä päivää ennen kokousta, on toimitettu vasta kokoukseen. Pöytäkirja on tarkastettu samantien ja toimitettu valtuustolle samana päivänä hyväksyttäväksi.

Missä vaiheessa päättäjät ovat saaneet rauhassa tutustua päätettävään asiaan ja asian riskeihin yms. sekä miettiä vaihtoehtoisia tapoja tilanteen auttamiseksi, ei ilmene ainakaan netissä olevista asiakirjoista.
Katsoin, että Sastamalassa on netissä esillä kaikki asiaan liittyvät asiakirjat heidän osaltaan, mutta Visuveden osalta en löytänyt vastaavanlaisia asiaan perehdyttäviä asiakirjoja.
Olisikin ihan mielenkiintoista tietää, tukeutuvatko kaikki Ruovedellä tehdyt päätökset Vammalan vanerin laskelmiin... Siis käsittääkseni emoyhtiön, joka voi toimipisteitään karsimalla saada omat pyörät pyöriin paremmin...

Osaisiko joku selventää, mitä tarkoittaa kunnanjohtajan kommentti, että kunta toimii tässä vain mahdollistavana välikätenä? Minulle on jäänyt se käsitys, että kunta on konkreettisesti ottamassa (on ottanut?) lainan, ei vaan välittänyt sitä.

Noh, minä en asiaan ole perehtynyt tämän kummemmin, sivusta vaan seuraan, mitä tuleman pitää. Kertokaapa näkemyksenne tästä hankkeesta ja oikaiskaa, jos tuossa kirjoituksessani on olennaisia asiavirheitä.

kumma juttu kirjoitti:

Tuntuu olevan tyypillinen tapa toimia Ruovedellä tämä, että päätöksiä tehdään just rimaa hipoen laillisesti ja jos tapa onkin laillista,niin ainakin moraalisesti erittäin arveluttavaa.

Harmi, että Muroleen koulun lopetusprosessi ei saanut todellista julkisuutta tavasta, kuinka se toteutettiin. Yksi toimi sätkynukkena ja ohi esityslistan ehdotti Muroleen koulun lakkauttamista ja asiasta olikin jo tehty päätös. Se, että asiaan ei tullut oikaisua oikeudelta, johtui siitä, että todellinen toimintatapa ei välittynyt valituksesta eikä kunnan vastineesta. Tarkoitan sitä, mitä sisäpiirissä touhuttiin, eikä ollut näistä todellista näyttöä, mutta taktikoitu juttu kuitenkin. Eli laillisesti tehtiin, mutta todellisuudessa mielestäni erittäin moraalittomalla tavalla.

Nyt Visuvesi -jutun kanssa on erittäin arveluttavaa jo tuo laillisuus, koska asiakirjojen mukaan näyttää kunnanhallitus kokoontuneen pikaisesti ja esityslista, joka pitäisi olla jäsenillä neljä päivää ennen kokousta, on toimitettu vasta kokoukseen. Pöytäkirja on tarkastettu samantien ja toimitettu valtuustolle samana päivänä hyväksyttäväksi.

Missä vaiheessa päättäjät ovat saaneet rauhassa tutustua päätettävään asiaan ja asian riskeihin yms. sekä miettiä vaihtoehtoisia tapoja tilanteen auttamiseksi, ei ilmene ainakaan netissä olevista asiakirjoista.
Katsoin, että Sastamalassa on netissä esillä kaikki asiaan liittyvät asiakirjat heidän osaltaan, mutta Visuveden osalta en löytänyt vastaavanlaisia asiaan perehdyttäviä asiakirjoja.
Olisikin ihan mielenkiintoista tietää, tukeutuvatko kaikki Ruovedellä tehdyt päätökset Vammalan vanerin laskelmiin... Siis käsittääkseni emoyhtiön, joka voi toimipisteitään karsimalla saada omat pyörät pyöriin paremmin...

Osaisiko joku selventää, mitä tarkoittaa kunnanjohtajan kommentti, että kunta toimii tässä vain mahdollistavana välikätenä? Minulle on jäänyt se käsitys, että kunta on konkreettisesti ottamassa (on ottanut?) lainan, ei vaan välittänyt sitä.

Noh, minä en asiaan ole perehtynyt tämän kummemmin, sivusta vaan seuraan, mitä tuleman pitää. Kertokaapa näkemyksenne tästä hankkeesta ja oikaiskaa, jos tuossa kirjoituksessani on olennaisia asiavirheitä.

Lue lisää

Ruovedellä asian valmistelu oli puutteellista. Selvityksiä tai laskelmia ei tehty lainkaan. Sen vuoksi ei löydy mitään tietoja netistä. Tuossa kaikki. http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/valtuusto/kirjat/2009/kvalt20091214.pdf

Päätösehdotuksessa viitataan vain Sastamalan laskelmiin mahdollisten työpaikkojen menetyksen aiheuttamista verotulojen menetyksistä. Sastamalassahan taasen valmistelu oli perusteellista ja asia oli tarkasteltu usealta kantilta myös riskien kannalta, kun taas Ruovedellä riskitekijät jätettiin huomioimatta kokonaan.

Päätösehdotus oli hyväksyä paketti tai konkurssi. Taisi vain monelta unohtua, ettei valtuustossa päätetä yritysten konkurssista, vaan se on omistajien ja velkojien asia.

Kysymyksessähän oli pelkästään saada kunta velkasaneerausohjelman takuumieheksi pelastamaan velkojien saatavat.

kumma juttu kirjoitti:

Tuntuu olevan tyypillinen tapa toimia Ruovedellä tämä, että päätöksiä tehdään just rimaa hipoen laillisesti ja jos tapa onkin laillista,niin ainakin moraalisesti erittäin arveluttavaa.

Harmi, että Muroleen koulun lopetusprosessi ei saanut todellista julkisuutta tavasta, kuinka se toteutettiin. Yksi toimi sätkynukkena ja ohi esityslistan ehdotti Muroleen koulun lakkauttamista ja asiasta olikin jo tehty päätös. Se, että asiaan ei tullut oikaisua oikeudelta, johtui siitä, että todellinen toimintatapa ei välittynyt valituksesta eikä kunnan vastineesta. Tarkoitan sitä, mitä sisäpiirissä touhuttiin, eikä ollut näistä todellista näyttöä, mutta taktikoitu juttu kuitenkin. Eli laillisesti tehtiin, mutta todellisuudessa mielestäni erittäin moraalittomalla tavalla.

Nyt Visuvesi -jutun kanssa on erittäin arveluttavaa jo tuo laillisuus, koska asiakirjojen mukaan näyttää kunnanhallitus kokoontuneen pikaisesti ja esityslista, joka pitäisi olla jäsenillä neljä päivää ennen kokousta, on toimitettu vasta kokoukseen. Pöytäkirja on tarkastettu samantien ja toimitettu valtuustolle samana päivänä hyväksyttäväksi.

Missä vaiheessa päättäjät ovat saaneet rauhassa tutustua päätettävään asiaan ja asian riskeihin yms. sekä miettiä vaihtoehtoisia tapoja tilanteen auttamiseksi, ei ilmene ainakaan netissä olevista asiakirjoista.
Katsoin, että Sastamalassa on netissä esillä kaikki asiaan liittyvät asiakirjat heidän osaltaan, mutta Visuveden osalta en löytänyt vastaavanlaisia asiaan perehdyttäviä asiakirjoja.
Olisikin ihan mielenkiintoista tietää, tukeutuvatko kaikki Ruovedellä tehdyt päätökset Vammalan vanerin laskelmiin... Siis käsittääkseni emoyhtiön, joka voi toimipisteitään karsimalla saada omat pyörät pyöriin paremmin...

Osaisiko joku selventää, mitä tarkoittaa kunnanjohtajan kommentti, että kunta toimii tässä vain mahdollistavana välikätenä? Minulle on jäänyt se käsitys, että kunta on konkreettisesti ottamassa (on ottanut?) lainan, ei vaan välittänyt sitä.

Noh, minä en asiaan ole perehtynyt tämän kummemmin, sivusta vaan seuraan, mitä tuleman pitää. Kertokaapa näkemyksenne tästä hankkeesta ja oikaiskaa, jos tuossa kirjoituksessani on olennaisia asiavirheitä.

Lue lisää

Ruovesilehti 11.3.09 Vastaanottokeskus Ruhalaan. Kunnanjohtaja Raiskinmäki:
Kuntahan ei varsinaisesti ole osallisena tässä hankkeessa, vaan välimiehenä.

Aamulehti 7.12.09 Pelastusrengas Visuvesi Oy:lle. Kunnanjohtaja Raiskinmäki:
Kunta toimii asiassa lähinnä järjestelyn mahdollistavana välikätenä.

Välimiehenä ja Välikätenä tarkoittaa kylläkin maksumiehenä, joka vie Ruoveden itsenäisyyden

kumma juttu kirjoitti:

Tuntuu olevan tyypillinen tapa toimia Ruovedellä tämä, että päätöksiä tehdään just rimaa hipoen laillisesti ja jos tapa onkin laillista,niin ainakin moraalisesti erittäin arveluttavaa.

Harmi, että Muroleen koulun lopetusprosessi ei saanut todellista julkisuutta tavasta, kuinka se toteutettiin. Yksi toimi sätkynukkena ja ohi esityslistan ehdotti Muroleen koulun lakkauttamista ja asiasta olikin jo tehty päätös. Se, että asiaan ei tullut oikaisua oikeudelta, johtui siitä, että todellinen toimintatapa ei välittynyt valituksesta eikä kunnan vastineesta. Tarkoitan sitä, mitä sisäpiirissä touhuttiin, eikä ollut näistä todellista näyttöä, mutta taktikoitu juttu kuitenkin. Eli laillisesti tehtiin, mutta todellisuudessa mielestäni erittäin moraalittomalla tavalla.

Nyt Visuvesi -jutun kanssa on erittäin arveluttavaa jo tuo laillisuus, koska asiakirjojen mukaan näyttää kunnanhallitus kokoontuneen pikaisesti ja esityslista, joka pitäisi olla jäsenillä neljä päivää ennen kokousta, on toimitettu vasta kokoukseen. Pöytäkirja on tarkastettu samantien ja toimitettu valtuustolle samana päivänä hyväksyttäväksi.

Missä vaiheessa päättäjät ovat saaneet rauhassa tutustua päätettävään asiaan ja asian riskeihin yms. sekä miettiä vaihtoehtoisia tapoja tilanteen auttamiseksi, ei ilmene ainakaan netissä olevista asiakirjoista.
Katsoin, että Sastamalassa on netissä esillä kaikki asiaan liittyvät asiakirjat heidän osaltaan, mutta Visuveden osalta en löytänyt vastaavanlaisia asiaan perehdyttäviä asiakirjoja.
Olisikin ihan mielenkiintoista tietää, tukeutuvatko kaikki Ruovedellä tehdyt päätökset Vammalan vanerin laskelmiin... Siis käsittääkseni emoyhtiön, joka voi toimipisteitään karsimalla saada omat pyörät pyöriin paremmin...

Osaisiko joku selventää, mitä tarkoittaa kunnanjohtajan kommentti, että kunta toimii tässä vain mahdollistavana välikätenä? Minulle on jäänyt se käsitys, että kunta on konkreettisesti ottamassa (on ottanut?) lainan, ei vaan välittänyt sitä.

Noh, minä en asiaan ole perehtynyt tämän kummemmin, sivusta vaan seuraan, mitä tuleman pitää. Kertokaapa näkemyksenne tästä hankkeesta ja oikaiskaa, jos tuossa kirjoituksessani on olennaisia asiavirheitä.

Lue lisää

Eihän tää laillista voi ollla, siksi kai on valitettu. Esteellinenkin on ollut koko ajan neuvotteluissa kahdella jakkaralla.

tarkalleen kirjoitti:

Ruovesilehti 11.3.09 Vastaanottokeskus Ruhalaan. Kunnanjohtaja Raiskinmäki:
Kuntahan ei varsinaisesti ole osallisena tässä hankkeessa, vaan välimiehenä.

Aamulehti 7.12.09 Pelastusrengas Visuvesi Oy:lle. Kunnanjohtaja Raiskinmäki:
Kunta toimii asiassa lähinnä järjestelyn mahdollistavana välikätenä.

Välimiehenä ja Välikätenä tarkoittaa kylläkin maksumiehenä, joka vie Ruoveden itsenäisyyden

Lue lisää

Visuvesi oy : n kannattaisi kysyä työntekijöiltään vapaaehtoista lainan takausta uusien koneiden hankintaan. Onhan niillä taloja ja osakkeita yhteensä takuiden verran . Heidän työpaikoistaanhan tässä on kysymys .

niin minuakin kirjoitti:

Eihän tää laillista voi ollla, siksi kai on valitettu. Esteellinenkin on ollut koko ajan neuvotteluissa kahdella jakkaralla.

Tämän päivän Aamulehdestä kun lukee Kuntaliiton varatoimitusjohtajan haastattelun, niin ymmärtää,
että laiton päätös on tehty. Valitus on tehty laittoman päätöksen kumoamiseksi. Valittajien syyttelijät siis kannattavat laitonta toimintaa. Ollaan jo aika pahasti moraalisesti rappiolla.

Kommunismi kirjoitti:

Visuvesi oy : n kannattaisi kysyä työntekijöiltään vapaaehtoista lainan takausta uusien koneiden hankintaan. Onhan niillä taloja ja osakkeita yhteensä takuiden verran . Heidän työpaikoistaanhan tässä on kysymys .

Lue lisää

No sehän onkin viisas ehdotus,kyllä työntekijät ovat varmaan tehneet voitavansa tekemällä ne työt mitkä on annettu,ja vielä joustaneet lomarahojen kanssa,eikä visuvesi oyn työntekijät ole varmasti syypäitä tähän tilanteeseen,jos pitäisi vielä pantata oma talo työpaikkansa eteen niin silloin on kyllä aika vaihtaa alaa.

no niin kirjoitti:

No sehän onkin viisas ehdotus,kyllä työntekijät ovat varmaan tehneet voitavansa tekemällä ne työt mitkä on annettu,ja vielä joustaneet lomarahojen kanssa,eikä visuvesi oyn työntekijät ole varmasti syypäitä tähän tilanteeseen,jos pitäisi vielä pantata oma talo työpaikkansa eteen niin silloin on kyllä aika vaihtaa alaa.

Lue lisää

Ei ole myöskään syypää kuntalainen tavallinen veronmaksaja. Miksi hänen pitäisi lähteä maksamillaan veroilla tukemaan,jos omistajakaaan ei ota riskiä. Jos kunnassa tehdään laiton päätös, niin ei laillisuutta vaativiakaan pidä syyttää.

Omistajien ja velkojien keskinäinen asia on ratkaisut tehdä. Katsotaan ne ensin rauhassa. Vielä ainakin työt jatkuvat.

no niin kirjoitti:

No sehän onkin viisas ehdotus,kyllä työntekijät ovat varmaan tehneet voitavansa tekemällä ne työt mitkä on annettu,ja vielä joustaneet lomarahojen kanssa,eikä visuvesi oyn työntekijät ole varmasti syypäitä tähän tilanteeseen,jos pitäisi vielä pantata oma talo työpaikkansa eteen niin silloin on kyllä aika vaihtaa alaa.

Lue lisää

Tehtaan johtaja sekä kunnan päättäjät ( paitsi ne kolme ) syöttävät nyt veronmaksajille kuvaa , että lainat ovat riskittömiä . Tuotanto jatkuu . ( ? ) Mitä pelättävää tehtaan työntekijöillä siis voisi olla jos takaa työpaikkansa lainoja . Pistäkää kaikki vaan peliin ! Suurin osa ulkopuolisista veronmaksajista ei nyt vaan valitettavasti suostu riskin ottoon .

Titanic 2 kirjoitti:

Tehtaan johtaja sekä kunnan päättäjät ( paitsi ne kolme ) syöttävät nyt veronmaksajille kuvaa , että lainat ovat riskittömiä . Tuotanto jatkuu . ( ? ) Mitä pelättävää tehtaan työntekijöillä siis voisi olla jos takaa työpaikkansa lainoja . Pistäkää kaikki vaan peliin ! Suurin osa ulkopuolisista veronmaksajista ei nyt vaan valitettavasti suostu riskin ottoon .

Lue lisää

Kuntaa riskiin vaativat voisivat itse näyttää takauksen mallia kunnanjohtajan johdolla . Adressin 350 allekirjoittajaa kun laittaa nimensä takauspaperiin, niin vakuudet ovat riittävät ja oikeudenmukaisuus toteutuu kaikkien ollessa tyytyväisiä.
Minulla ei ole tekemistä tuon yrityksen kanssa, joten en ole mielestäni velvollinen osallistumaan tuollaisiin riskeihin maksamillani veroilla.

no niin kirjoitti:

No sehän onkin viisas ehdotus,kyllä työntekijät ovat varmaan tehneet voitavansa tekemällä ne työt mitkä on annettu,ja vielä joustaneet lomarahojen kanssa,eikä visuvesi oyn työntekijät ole varmasti syypäitä tähän tilanteeseen,jos pitäisi vielä pantata oma talo työpaikkansa eteen niin silloin on kyllä aika vaihtaa alaa.

Lue lisää

Visuveden työntekijät vaativat kunnalta 3 M€ työnantajalleen.. Omistajajohtajat ovat nostaneet huikeita palkkoja ja hoitaneet huonosti yritystä. Työnantaja ei ole ostanut turvakenkiä työntekijöillensä, kuin korkeimman oikeuden päätöksellä. Nyt toinen omistajajohtaja vaatii potkuistaan kanteella 700 000€ sos.kulut. Eli yli 1M€ kustannus yritykselle.

Samaan aikaan laittomasta kiristyksellä saavutetusta kunnantukipäätöksestä valittaneita vaaditaan vetämään valitus pois. Ollaan ajamassa koko kunta ahdinkoon omien etujen vuoksi. Mutta johtajaa ei vaadita vetämään omaa vaatimustaan omasta yrityksestä pois. Kunnan tuesta menee 1/3 osa jo johtajan korvauksiin.

Visuveden duunarit ovat aivan rähmällään ja ihmetyttää kuinka alas voikaan moraali vajota omien etujensa ajamiseen. Onko siellä selväjärkisiä ollenkaan? Mikä ihmeen vimma on vaatia veronmaksajien rahoja, kun velkojiakin voidaan leikata. Porvarithan tässä vain yrittää pelastaa metsänomistajien rahat ja teitä viedään kuin pässiä narussa.
HÄVETKÄÄ.

rappiota kirjoitti:

Visuveden työntekijät vaativat kunnalta 3 M€ työnantajalleen.. Omistajajohtajat ovat nostaneet huikeita palkkoja ja hoitaneet huonosti yritystä. Työnantaja ei ole ostanut turvakenkiä työntekijöillensä, kuin korkeimman oikeuden päätöksellä. Nyt toinen omistajajohtaja vaatii potkuistaan kanteella 700 000€ sos.kulut. Eli yli 1M€ kustannus yritykselle.

Samaan aikaan laittomasta kiristyksellä saavutetusta kunnantukipäätöksestä valittaneita vaaditaan vetämään valitus pois. Ollaan ajamassa koko kunta ahdinkoon omien etujen vuoksi. Mutta johtajaa ei vaadita vetämään omaa vaatimustaan omasta yrityksestä pois. Kunnan tuesta menee 1/3 osa jo johtajan korvauksiin.

Visuveden duunarit ovat aivan rähmällään ja ihmetyttää kuinka alas voikaan moraali vajota omien etujensa ajamiseen. Onko siellä selväjärkisiä ollenkaan? Mikä ihmeen vimma on vaatia veronmaksajien rahoja, kun velkojiakin voidaan leikata. Porvarithan tässä vain yrittää pelastaa metsänomistajien rahat ja teitä viedään kuin pässiä narussa.
HÄVETKÄÄ.

Lue lisää

Kyllä täältä Visuvedeltäkin löytyy.Tehdas on katoava luonnonvara täällä.ja se on varmaa!
En todellakaan liputa kunnan päätöksen puolesta tukea vaneritehdasta,vaikka joskus siellä töissä olen ollutkin!
Ja vielä asun täällä.....Voi...voi sentään,vaikkakin työpaikoista on kyse,se ei edellytä meitä muita tukemaan uppoavaa laivaa.

Yx vaan kirjoitti:

Kyllä täältä Visuvedeltäkin löytyy.Tehdas on katoava luonnonvara täällä.ja se on varmaa!
En todellakaan liputa kunnan päätöksen puolesta tukea vaneritehdasta,vaikka joskus siellä töissä olen ollutkin!
Ja vielä asun täällä.....Voi...voi sentään,vaikkakin työpaikoista on kyse,se ei edellytä meitä muita tukemaan uppoavaa laivaa.

Lue lisää

Hyvä, että Visuvedeltäkin tullaan esiin. Kirkolla kulkiessa olen kysellyt ihmisten mielipiteitä Visuvesipäätöksestä, niin lähes kaikki vastustavat sitä. Varsinkin eläkeläiset ovat aivan kauhuissaan ja peloissaan tälläisestä touhusta. Anitan kaupan ovet kuulema käyvät tiuhaan ja puhelimet soivat ihmisten kannustaessa ja kiitellessä häntä valituksen ansiosta.

lisää järkeviä kirjoitti:

Hyvä, että Visuvedeltäkin tullaan esiin. Kirkolla kulkiessa olen kysellyt ihmisten mielipiteitä Visuvesipäätöksestä, niin lähes kaikki vastustavat sitä. Varsinkin eläkeläiset ovat aivan kauhuissaan ja peloissaan tälläisestä touhusta. Anitan kaupan ovet kuulema käyvät tiuhaan ja puhelimet soivat ihmisten kannustaessa ja kiitellessä häntä valituksen ansiosta.

Lue lisää

kukas heidän eläkkeensä sitten maksaa kun ei vastavalmistuneille ja lapsiperheiden vanhemmille ole töitä? Se on niin h****tin helppoa natista sieltä kotoa käsin (malliin: "minun nuoruudessani oli niin rankkaa että maitokin lypsettiin käpylehmistä"), kun on "tehnyt koko ikänsä töitä" ja nyt KELA maksaa.

Yx vaan kirjoitti:

Kyllä täältä Visuvedeltäkin löytyy.Tehdas on katoava luonnonvara täällä.ja se on varmaa!
En todellakaan liputa kunnan päätöksen puolesta tukea vaneritehdasta,vaikka joskus siellä töissä olen ollutkin!
Ja vielä asun täällä.....Voi...voi sentään,vaikkakin työpaikoista on kyse,se ei edellytä meitä muita tukemaan uppoavaa laivaa.

Lue lisää

Visuveden saaren vois vallan hyvin lahjoittaa Virroille asukkaineen ,tehtaineen ja tehtaan velkoineen päivineen .
Visuvedeltä kuntaan tulevat veroeurot , palaavat bumeragina saaren kuluihin . Eikä riitäkään !

Ostovoimaiset käyttävät Virtain palveluja . Ruuat Virroilta ja loput ; vaatteet , kipot ja kapot Tuurista .
Väestössä on huomattavan paljon erilaisia sossutukia nauttivia ylläpidettäviä .

Sisäänpäin lämpiävä kylä on yhtäpoikaa aina silloin kun ovat saamapuolella .

Sekin on omituista , että puolisot ja kumppanitkin valitaan usein saaren rajojen sisäpuolelta .

Siinä tuppukylä kerrakseen !

Jaaha... kirjoitti:

kukas heidän eläkkeensä sitten maksaa kun ei vastavalmistuneille ja lapsiperheiden vanhemmille ole töitä? Se on niin h****tin helppoa natista sieltä kotoa käsin (malliin: "minun nuoruudessani oli niin rankkaa että maitokin lypsettiin käpylehmistä"), kun on "tehnyt koko ikänsä töitä" ja nyt KELA maksaa.

Lue lisää

Me maksamme veroja kunnalle, jotta saadaan vastineeksi palveluita. Ne ovat meidän veronmaksajien yhteisiä rahoja, joita ei pidä sijoittaa uppoavaan laivaan. Ne rahat ovat tarkoitettu peruspalvelujen tarjoamiseksi kuntalaisille, kuten terveydenhoito, koulut, vanhustenpalvelut ja sosiaaliset palvelut. Maksamme myös palkastamme työekäkemaksuja turvataksemme eläketuloa.

Emme me yhdessä veronmaksajina voi olla vastuussa toistemme työpaikkojen säilymisestä tukemalla rahallisesti kannattamaton yritystoimintaa. Kyllä jokaisen täytyy itse ottaa myös vastuuta omasta työllistymisestään ja elämästään.

Kuten olet huomannut varmaan, että Visuvedellä työt jatkuvat vaikkei kunnan tukea tullutkaan, eikä johtajien ilmoittamaa konkurssia tullutkaan. Kerrottiin, että vaihtoehtoja ei ole ja niitä taisi kuitenkin olla. Olisiko aika lukea huolellisesti mitä jotkut meitä viisaammat ovat kirjoittaneet siitä mihin kuntaa tässä oikeastaan olisi tarvittu.

serkku kirjoitti:

Visuveden saaren vois vallan hyvin lahjoittaa Virroille asukkaineen ,tehtaineen ja tehtaan velkoineen päivineen .
Visuvedeltä kuntaan tulevat veroeurot , palaavat bumeragina saaren kuluihin . Eikä riitäkään !

Ostovoimaiset käyttävät Virtain palveluja . Ruuat Virroilta ja loput ; vaatteet , kipot ja kapot Tuurista .
Väestössä on huomattavan paljon erilaisia sossutukia nauttivia ylläpidettäviä .

Sisäänpäin lämpiävä kylä on yhtäpoikaa aina silloin kun ovat saamapuolella .

Sekin on omituista , että puolisot ja kumppanitkin valitaan usein saaren rajojen sisäpuolelta .

Siinä tuppukylä kerrakseen !

Lue lisää

Haluaisin siirtää vastaanottokeskuksen Visuvedelle ennen lahjoitusta. Kuten Ruovesilehden eilisessä jutussa kerrottiin, että monikulttuurisuus on meille rikkaus ja sitä Visuvedelle nyt tarvittaisiin.

Kuvassa oli oikein kansanedustaja paikalla luovuttamassa maailman suurinta tukea merkkivaatteisiin pukeutuneelle mamulapselle. Onhan se hienoa, että meiltä löytyy näin vastuullisia kansanedustajia, että itse tulevat varmistamaan laatimiensa lakien toteuttamista.

Niin ja kai sieltä löytyisi paikka neuvolallekkin, jossa voitaisiin niitä alle 90 kg lapsia punnita.

rikkaus myös pois kirjoitti:

Haluaisin siirtää vastaanottokeskuksen Visuvedelle ennen lahjoitusta. Kuten Ruovesilehden eilisessä jutussa kerrottiin, että monikulttuurisuus on meille rikkaus ja sitä Visuvedelle nyt tarvittaisiin.

Kuvassa oli oikein kansanedustaja paikalla luovuttamassa maailman suurinta tukea merkkivaatteisiin pukeutuneelle mamulapselle. Onhan se hienoa, että meiltä löytyy näin vastuullisia kansanedustajia, että itse tulevat varmistamaan laatimiensa lakien toteuttamista.

Niin ja kai sieltä löytyisi paikka neuvolallekkin, jossa voitaisiin niitä alle 90 kg lapsia punnita.

Lue lisää

Marja Tiuran käynnistä ja löpinöistä ei kannata olla moksiskaan ; kiero edustusämmä - Merisalon kätyri .

Jaaha... kirjoitti:

kukas heidän eläkkeensä sitten maksaa kun ei vastavalmistuneille ja lapsiperheiden vanhemmille ole töitä? Se on niin h****tin helppoa natista sieltä kotoa käsin (malliin: "minun nuoruudessani oli niin rankkaa että maitokin lypsettiin käpylehmistä"), kun on "tehnyt koko ikänsä töitä" ja nyt KELA maksaa.

Lue lisää

Sun ei kannata kysyä yhtään mitään , jos et tiedä edes sitä , että jokainen työeläkettä saava on maksanut vanhuuseläkkeensä etukäteen työssä ollessaan . Ei niitä eläkkeitä vastavalmistuneet ja lapsiperheet heille maksa .Valtio ja kunnat ovat tuhlanneet heiltä aikanaan kertyneet varat nyt mm. mamuihin ja kortistossa lorvaaville työtä vieroksuville . Siksi valtion ja kuntien kassat loistavat tyhjinä .

hyi ! kirjoitti:

Marja Tiuran käynnistä ja löpinöistä ei kannata olla moksiskaan ; kiero edustusämmä - Merisalon kätyri .

Johtaako tuon parin yhteistyö vielä turvapaikkabisnekseen. Parasta bisnestä tällä hetkellä suomessa on tuo mamujen maahan rahtaaminen ja vastaaottokeskushotellien perustaminen. Veronmaksajien rahat kusetetaan loppuun asuttamalla maa täyteen sosiaaliturvaturisteja ja sitten entisten stalinisti vihervasemmistokukkatätien unelman mukaan suomi pakkoliitetään venäjään(NL)

rikkaus myös pois kirjoitti:

Haluaisin siirtää vastaanottokeskuksen Visuvedelle ennen lahjoitusta. Kuten Ruovesilehden eilisessä jutussa kerrottiin, että monikulttuurisuus on meille rikkaus ja sitä Visuvedelle nyt tarvittaisiin.

Kuvassa oli oikein kansanedustaja paikalla luovuttamassa maailman suurinta tukea merkkivaatteisiin pukeutuneelle mamulapselle. Onhan se hienoa, että meiltä löytyy näin vastuullisia kansanedustajia, että itse tulevat varmistamaan laatimiensa lakien toteuttamista.

Niin ja kai sieltä löytyisi paikka neuvolallekkin, jossa voitaisiin niitä alle 90 kg lapsia punnita.

Lue lisää

Ruovesi lehteä lukiessani,että oikein valokuvalla näytetään,miten mamut saavat
tuhansien eurojen tuet....että oikein lehteen päästään tukia maksettaessa!!!!
Kyllä alkoi käyrä nousta.
Otetaan esim.Poikani opiskelee Tampereella,saa noin 500 euroa kk:ssa opintorahaa,josta
tietysti osa menee asumiseen.....
Samassa koulussa pari elintasopakolaista nostaa 2500euroa ja käyvät tunneilla,jos muistavat!
Että hyvin ovat asiat näillä turisteilla.
Pusunrinteelle toki mahtuu mamuja...voivat kolmivuorolaiset aamuisin lähteä erittäin virkeänä tehtaalle töihin hyvin nukutun yön jälkeen.
Sitäpaitsi täällä on jo liian kauan ollu rauhallista,kun viron pojatkin lähti!
Vähän säpinää tähän tuppukylään....kun poliisit ja ambulanssitkin ajavat nykyään vaan ohi!
Ruhalassa kun kuulemma nämä koppiautot ovat poikenneet vähän väliä.
Sais vapaallakin ihmetellä muutakin,ettei pelkästään baarissa kävijöitä!
Olisi mielenkiintoista nähdä esim.miten tyttäreni ottaisi mamut vastaan,koska hän on
erittäin rasistinen luonne....äitiltä ehkä perittyä.

huomasin myös kirjoitti:

Ruovesi lehteä lukiessani,että oikein valokuvalla näytetään,miten mamut saavat
tuhansien eurojen tuet....että oikein lehteen päästään tukia maksettaessa!!!!
Kyllä alkoi käyrä nousta.
Otetaan esim.Poikani opiskelee Tampereella,saa noin 500 euroa kk:ssa opintorahaa,josta
tietysti osa menee asumiseen.....
Samassa koulussa pari elintasopakolaista nostaa 2500euroa ja käyvät tunneilla,jos muistavat!
Että hyvin ovat asiat näillä turisteilla.
Pusunrinteelle toki mahtuu mamuja...voivat kolmivuorolaiset aamuisin lähteä erittäin virkeänä tehtaalle töihin hyvin nukutun yön jälkeen.
Sitäpaitsi täällä on jo liian kauan ollu rauhallista,kun viron pojatkin lähti!
Vähän säpinää tähän tuppukylään....kun poliisit ja ambulanssitkin ajavat nykyään vaan ohi!
Ruhalassa kun kuulemma nämä koppiautot ovat poikenneet vähän väliä.
Sais vapaallakin ihmetellä muutakin,ettei pelkästään baarissa kävijöitä!
Olisi mielenkiintoista nähdä esim.miten tyttäreni ottaisi mamut vastaan,koska hän on
erittäin rasistinen luonne....äitiltä ehkä perittyä.

Lue lisää

Ruoveden kokoomus kutsui Tiuran maailmansuurimpien turvapaikkaturistien toimeentulojen maksamistilaisuuteen. Haluavatko he ylpeillä, kuinka suomella on varaa maksaa, kun samaan aikaan omat kansalaisemme voivat huonosti. Tämä on törkeää omien kansalaisten halveksuntaa. Tiuralla on mennyt täysin käsitys tavallisien ihmisten elämästä, kun itselle tulee rahaa ovista ja ikkunoista ja eikä tarvitse omaa rahapussiaan avata.

Täällä hyysätään tulijat, jotka ovat salakuljettajille maksaneet 5000-25000 euroa. Sitten perheenyhdistämisellä tuodaan 20 henkinen perhe elämään sossusta maksamalla kaikien lentomatkat ainoana maana maailmassa. Hädänalaiset jäävät kuolemaan, kun niillä ei ole rahaa maksaa matkastaan.

Onkohan menneet vessapaperit ja hallintolain sivut sekaisin ....
Hallintolaki sanoo mm


1. 23 §

2. Käsittelyn viivytyksettömyys

Asia on käsiteltävä ilman aiheetonta viivytystä.

Viranomaisen on esitettävä asianosaiselle tämän pyynnöstä arvio päätöksen antamisajankohdasta sekä vastattava käsittelyn etenemistä koskeviin tiedusteluihin.


1. Selvittämisvelvollisuus

Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset.

Asianosaisen on esitettävä selvitystä vaatimuksensa perusteista. Asianosaisen on muutoinkin myötävaikutettava vireille panemansa asian selvittämiseen.

1. 54 §

2. Tiedoksiantovelvollisuus

Viranomaisen on annettava tekemänsä päätös viipymättä tiedoksi asianosaiselle ja muulle tiedossa olevalle, jolla on oikeus hakea siihen oikaisua tai muutosta valittamalla. Viranomaisen on annettava tiedoksi myös sellainen päätös, johon liittyy muutoksenhakukielto.

Viranomaisen on huolehdittava asian käsittelyn kuluessa ilmoituksen, kutsun tai muun asian käsittelyyn vaikuttavan asiakirjan tiedoksiantamisesta.
Asiakirja annetaan tiedoksi alkuperäisenä tai jäljennöksenä. Jos tiedoksiannettavaan asiakirjaan on liitetty asian käsittelyssä kertyneitä asiakirjoja, joita ei voida luovuttaa vastaanottajalle, viranomaisen on varattava tälle tilaisuus tutustua asiakirjoihin viranomaisen tai haastemiehen luona. Tiedoksiannon yhteydessä on ilmoitettava, missä ja mihin saakka asiakirjoja pidetään

villi meno kirjoitti:

Onkohan menneet vessapaperit ja hallintolain sivut sekaisin ....
Hallintolaki sanoo mm


1. 23 §

2. Käsittelyn viivytyksettömyys

Asia on käsiteltävä ilman aiheetonta viivytystä.

Viranomaisen on esitettävä asianosaiselle tämän pyynnöstä arvio päätöksen antamisajankohdasta sekä vastattava käsittelyn etenemistä koskeviin tiedusteluihin.


1. Selvittämisvelvollisuus

Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset.

Asianosaisen on esitettävä selvitystä vaatimuksensa perusteista. Asianosaisen on muutoinkin myötävaikutettava vireille panemansa asian selvittämiseen.

1. 54 §

2. Tiedoksiantovelvollisuus

Viranomaisen on annettava tekemänsä päätös viipymättä tiedoksi asianosaiselle ja muulle tiedossa olevalle, jolla on oikeus hakea siihen oikaisua tai muutosta valittamalla. Viranomaisen on annettava tiedoksi myös sellainen päätös, johon liittyy muutoksenhakukielto.

Viranomaisen on huolehdittava asian käsittelyn kuluessa ilmoituksen, kutsun tai muun asian käsittelyyn vaikuttavan asiakirjan tiedoksiantamisesta.
Asiakirja annetaan tiedoksi alkuperäisenä tai jäljennöksenä. Jos tiedoksiannettavaan asiakirjaan on liitetty asian käsittelyssä kertyneitä asiakirjoja, joita ei voida luovuttaa vastaanottajalle, viranomaisen on varattava tälle tilaisuus tutustua asiakirjoihin viranomaisen tai haastemiehen luona. Tiedoksiannon yhteydessä on ilmoitettava, missä ja mihin saakka asiakirjoja pidetään

Lue lisää

terveisiä ruovedeltä

villi meno kirjoitti:

Onkohan menneet vessapaperit ja hallintolain sivut sekaisin ....
Hallintolaki sanoo mm


1. 23 §

2. Käsittelyn viivytyksettömyys

Asia on käsiteltävä ilman aiheetonta viivytystä.

Viranomaisen on esitettävä asianosaiselle tämän pyynnöstä arvio päätöksen antamisajankohdasta sekä vastattava käsittelyn etenemistä koskeviin tiedusteluihin.


1. Selvittämisvelvollisuus

Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset.

Asianosaisen on esitettävä selvitystä vaatimuksensa perusteista. Asianosaisen on muutoinkin myötävaikutettava vireille panemansa asian selvittämiseen.

1. 54 §

2. Tiedoksiantovelvollisuus

Viranomaisen on annettava tekemänsä päätös viipymättä tiedoksi asianosaiselle ja muulle tiedossa olevalle, jolla on oikeus hakea siihen oikaisua tai muutosta valittamalla. Viranomaisen on annettava tiedoksi myös sellainen päätös, johon liittyy muutoksenhakukielto.

Viranomaisen on huolehdittava asian käsittelyn kuluessa ilmoituksen, kutsun tai muun asian käsittelyyn vaikuttavan asiakirjan tiedoksiantamisesta.
Asiakirja annetaan tiedoksi alkuperäisenä tai jäljennöksenä. Jos tiedoksiannettavaan asiakirjaan on liitetty asian käsittelyssä kertyneitä asiakirjoja, joita ei voida luovuttaa vastaanottajalle, viranomaisen on varattava tälle tilaisuus tutustua asiakirjoihin viranomaisen tai haastemiehen luona. Tiedoksiannon yhteydessä on ilmoitettava, missä ja mihin saakka asiakirjoja pidetään

Lue lisää

Hallintolain pilkkana pitäminen näyttää olevan systemaattista ainakin rakennusvalvonnassa. Kysymyksiin vastatataan vain osittain kattaen ne osat jotka sopivat omaan kantaan mutta vaietaan ne osat jotka ei sovi.
Saatetaan viitata lakipykälään mutta ei kerrota mikä osa siitä on asian kannalta määräävä. Usein näyttää viljellyn sanonta 'asiassa ei ole esitetty mitään uutta'. Tätä sanontaa heitellään jopa tapauksiin missä on tuotu esille uutta todisteiden kera.
Lakipykälistä pidetään kiinni absoluuttisesti kun rakennusvalvonnan omaa kantaa perustellaan, mutta valituksissa esitetyt pykälät ohitetaan helposti tai niihin ei suhtauduta velvoittavina.
Tällä menettelyllä virkavalta syö oman uskottavuutensa ja samalla kunnan tulevaisuuden viimeisetkin mahdollisuudet. Virkamiehistön paksuun kalloon kun ei mahdu että siirryttiin 2000-luvulle ja kansasta osa on hyvin tietäväisiä (vaikkakin osa on hyvin laiskoja).

Kunnan päätökset vietiin siis oikeusviranomaisten käsiteltäväksi ja eivät ole lainvoimaisia sitä ennen. Olisikohan ollut järkevää valmistella asiat kunnolla ja antaa valtuuston jäsenille reilusti aikaa perehtyä asioihin.
Nopea asian esille tuonnin ja salailun taktiikka johtikin asian käsittelyn venyymiseen ja ehkä romuttaa koko hankkeen. Ehkä näin kuitenkin parempi, niin kunta voi selvitä pienemmin vaurioin.

Onneksi Olkoon Ruovesi. Teillä on kylä täynnä turvapaikkaturisteja ja nyt Visuveden ongelmat kaadetaan niskaanne. Otan osaa ja suren kuinkä hölmöjä sinisilmäisiä typeryksiä te olette. Äänestäkää samat henkilöt edelleenkin uudestaan kusettamaan teitä.

No se säästäminen on aika suhteelista,mitä tapahtuu sitten jos visuvesi menee nurin tämän valituksen seurauksena,ruovedelle jää aika paljon työttömiä,onko kunnalla valmius työllistää nämä kaikki,enpä usko,lapsi perheitä vielä suurin osa,en tiedä valituksen tehnyttä mutta mun mielestä aika tyhmä temppu,visuvesi taitaa olla kunnan suurin työnantaja,kysyn vaan että kuka on enään halukas muuttamaan kuntaan jolla ei ole tarjota työpaikkoja.

visuvesi kirjoitti:

No se säästäminen on aika suhteelista,mitä tapahtuu sitten jos visuvesi menee nurin tämän valituksen seurauksena,ruovedelle jää aika paljon työttömiä,onko kunnalla valmius työllistää nämä kaikki,enpä usko,lapsi perheitä vielä suurin osa,en tiedä valituksen tehnyttä mutta mun mielestä aika tyhmä temppu,visuvesi taitaa olla kunnan suurin työnantaja,kysyn vaan että kuka on enään halukas muuttamaan kuntaan jolla ei ole tarjota työpaikkoja.

Lue lisää

Älä sekoa politiikkaan , kun et ymmärrä siitä YHTÄÄN MITÄÄN !
Pysyttele mielipiteissäsi vain " Utukantienlintulautatasolla " .
Hävettää ihan lukiessakin , kun kaiken maailman " filosofit " yrittävät vaikuttaa älykkäiltä .
Opiskele vaikka äidinkiellinen oikein kirjoitus sillä välin , kun järki kehittyy.

visuvesi kirjoitti:

No se säästäminen on aika suhteelista,mitä tapahtuu sitten jos visuvesi menee nurin tämän valituksen seurauksena,ruovedelle jää aika paljon työttömiä,onko kunnalla valmius työllistää nämä kaikki,enpä usko,lapsi perheitä vielä suurin osa,en tiedä valituksen tehnyttä mutta mun mielestä aika tyhmä temppu,visuvesi taitaa olla kunnan suurin työnantaja,kysyn vaan että kuka on enään halukas muuttamaan kuntaan jolla ei ole tarjota työpaikkoja.

Lue lisää

Mietippä sitä, jos yritys kaatuu vuoden kuluttua. Silloin on kunnalla 3,5 milj(sis.korot) vakuudeton velka ja työttömät. Vajaa puolet kunnan veloista olisi syntynyt Visuvesi uhkapelin seurauksena. Nyt laitettiin tuo velaksi otettu raha pokeripeliin yhden kortin varaan tekemättä perusteellista selvitystä riskeistä sekä kartoittamatta muita vaihtoehtoja.

Sastamalan kunta 25.000 asukasta sai neuvoteltua Vammalan Vanerin alkuperäisen rahoituspaketin viidesosaan eli 1,2 miljoonan takaukseen ja saa riittävät vastavakuudeksi. Lisäksi lupauksen vanerituotannon keskittämisestä Vammalaan. Ruovesi 5000 asukasta hyväksyi yhtiön velkojien lähes vastavakuudettoman rahoituspaketin 2,9 miljoonaa sellaisenaan ja ilman mitään ehtoja. Mistä tämä kertoo??

Mietippä myös tätä. Yhtiön rahoittajat ja velkojat halusivat kunnan mukaan turvatakseen saatavansa yhtiöstä. Näin he siirtävät riskinsä kunnan veronmaksajien harteille. Yrityksen varakkaasta omistajasuvusta vain yksi johtaja antaa kunnalle vastavakuuden 50 000 euron edestä, siis aiemman kuukausipalkkansa verran. Jos kunnan riski reaalisoituu kokonaisuudessaan ja jaetaan se tuloveroja maksavien kesken, niin taitaa kansaneläkeläinen joutua vastaamaan kahden kuukauden eläkkeen verran.

Ja tätä. Olisiko järkevämpää käyttää nuo 3,5 milj. heti uusien työpaikkojen synnyttämiseen hakemalla uudenlaista yritystoimintaa, jolla tulevaisuudessakin olisi mahdollisuuksia pärjätä kilpailussa. Perinteisellä teollisuudella kuten vaneri ei ole mahdollista toimia kilpailukykyisesti ilman puun ja palkkojen alentamista 10-15%, jos sekään riittää ja tuskin työntekijät omien työpaikkojensa pelastamiseksi tälläiseen ryhtyvät. Keski-Euroopassa on kuitenkin palkkojen alentamisen kautta lähdetty pelastamaan yrityksiä idästä tulevaa kilpailua vastaan. Ruovedellä taasen yritetään parantaa kilpailukykyä veronmaksajien rahoilla ja etenkin eläkeläisten, koska he tänne vain joutuvat jäämään maksumiehiksi.

Täytyy muistaa myös se, että vain yrityksen johto ja velkojat päättävät konkurssista. Samoin velkajärjestely on heidän keskeinen asia. Kunnassa päätettiin kuitenkin lähteä velkasaneerauksessa olevan yhtiön rahoittamiseen. Kunnanpäätöksestä valittaminen ei tarkoita konkurssin kannattamista, vaan kunnan päätöksen lainmukaisuuden selvittämistä, koska suuren kuntalaisjoukon mielestä tämän luokan riskisijoittaminen ei kuulu kunnan toimialaan. Tiedän, että valitus on tehty juuri tämän joukon puolesta.

http://sastamala.tjhosting.com/kokous/20092044-4.PDF

kantilta kirjoitti:

Mietippä sitä, jos yritys kaatuu vuoden kuluttua. Silloin on kunnalla 3,5 milj(sis.korot) vakuudeton velka ja työttömät. Vajaa puolet kunnan veloista olisi syntynyt Visuvesi uhkapelin seurauksena. Nyt laitettiin tuo velaksi otettu raha pokeripeliin yhden kortin varaan tekemättä perusteellista selvitystä riskeistä sekä kartoittamatta muita vaihtoehtoja.

Sastamalan kunta 25.000 asukasta sai neuvoteltua Vammalan Vanerin alkuperäisen rahoituspaketin viidesosaan eli 1,2 miljoonan takaukseen ja saa riittävät vastavakuudeksi. Lisäksi lupauksen vanerituotannon keskittämisestä Vammalaan. Ruovesi 5000 asukasta hyväksyi yhtiön velkojien lähes vastavakuudettoman rahoituspaketin 2,9 miljoonaa sellaisenaan ja ilman mitään ehtoja. Mistä tämä kertoo??

Mietippä myös tätä. Yhtiön rahoittajat ja velkojat halusivat kunnan mukaan turvatakseen saatavansa yhtiöstä. Näin he siirtävät riskinsä kunnan veronmaksajien harteille. Yrityksen varakkaasta omistajasuvusta vain yksi johtaja antaa kunnalle vastavakuuden 50 000 euron edestä, siis aiemman kuukausipalkkansa verran. Jos kunnan riski reaalisoituu kokonaisuudessaan ja jaetaan se tuloveroja maksavien kesken, niin taitaa kansaneläkeläinen joutua vastaamaan kahden kuukauden eläkkeen verran.

Ja tätä. Olisiko järkevämpää käyttää nuo 3,5 milj. heti uusien työpaikkojen synnyttämiseen hakemalla uudenlaista yritystoimintaa, jolla tulevaisuudessakin olisi mahdollisuuksia pärjätä kilpailussa. Perinteisellä teollisuudella kuten vaneri ei ole mahdollista toimia kilpailukykyisesti ilman puun ja palkkojen alentamista 10-15%, jos sekään riittää ja tuskin työntekijät omien työpaikkojensa pelastamiseksi tälläiseen ryhtyvät. Keski-Euroopassa on kuitenkin palkkojen alentamisen kautta lähdetty pelastamaan yrityksiä idästä tulevaa kilpailua vastaan. Ruovedellä taasen yritetään parantaa kilpailukykyä veronmaksajien rahoilla ja etenkin eläkeläisten, koska he tänne vain joutuvat jäämään maksumiehiksi.

Täytyy muistaa myös se, että vain yrityksen johto ja velkojat päättävät konkurssista. Samoin velkajärjestely on heidän keskeinen asia. Kunnassa päätettiin kuitenkin lähteä velkasaneerauksessa olevan yhtiön rahoittamiseen. Kunnanpäätöksestä valittaminen ei tarkoita konkurssin kannattamista, vaan kunnan päätöksen lainmukaisuuden selvittämistä, koska suuren kuntalaisjoukon mielestä tämän luokan riskisijoittaminen ei kuulu kunnan toimialaan. Tiedän, että valitus on tehty juuri tämän joukon puolesta.

http://sastamala.tjhosting.com/kokous/20092044-4.PDF

Lue lisää

Just` näin tää juttu menee !
Kierrätä sama teksti myös Ruovesilehteen .

kantilta kirjoitti:

Mietippä sitä, jos yritys kaatuu vuoden kuluttua. Silloin on kunnalla 3,5 milj(sis.korot) vakuudeton velka ja työttömät. Vajaa puolet kunnan veloista olisi syntynyt Visuvesi uhkapelin seurauksena. Nyt laitettiin tuo velaksi otettu raha pokeripeliin yhden kortin varaan tekemättä perusteellista selvitystä riskeistä sekä kartoittamatta muita vaihtoehtoja.

Sastamalan kunta 25.000 asukasta sai neuvoteltua Vammalan Vanerin alkuperäisen rahoituspaketin viidesosaan eli 1,2 miljoonan takaukseen ja saa riittävät vastavakuudeksi. Lisäksi lupauksen vanerituotannon keskittämisestä Vammalaan. Ruovesi 5000 asukasta hyväksyi yhtiön velkojien lähes vastavakuudettoman rahoituspaketin 2,9 miljoonaa sellaisenaan ja ilman mitään ehtoja. Mistä tämä kertoo??

Mietippä myös tätä. Yhtiön rahoittajat ja velkojat halusivat kunnan mukaan turvatakseen saatavansa yhtiöstä. Näin he siirtävät riskinsä kunnan veronmaksajien harteille. Yrityksen varakkaasta omistajasuvusta vain yksi johtaja antaa kunnalle vastavakuuden 50 000 euron edestä, siis aiemman kuukausipalkkansa verran. Jos kunnan riski reaalisoituu kokonaisuudessaan ja jaetaan se tuloveroja maksavien kesken, niin taitaa kansaneläkeläinen joutua vastaamaan kahden kuukauden eläkkeen verran.

Ja tätä. Olisiko järkevämpää käyttää nuo 3,5 milj. heti uusien työpaikkojen synnyttämiseen hakemalla uudenlaista yritystoimintaa, jolla tulevaisuudessakin olisi mahdollisuuksia pärjätä kilpailussa. Perinteisellä teollisuudella kuten vaneri ei ole mahdollista toimia kilpailukykyisesti ilman puun ja palkkojen alentamista 10-15%, jos sekään riittää ja tuskin työntekijät omien työpaikkojensa pelastamiseksi tälläiseen ryhtyvät. Keski-Euroopassa on kuitenkin palkkojen alentamisen kautta lähdetty pelastamaan yrityksiä idästä tulevaa kilpailua vastaan. Ruovedellä taasen yritetään parantaa kilpailukykyä veronmaksajien rahoilla ja etenkin eläkeläisten, koska he tänne vain joutuvat jäämään maksumiehiksi.

Täytyy muistaa myös se, että vain yrityksen johto ja velkojat päättävät konkurssista. Samoin velkajärjestely on heidän keskeinen asia. Kunnassa päätettiin kuitenkin lähteä velkasaneerauksessa olevan yhtiön rahoittamiseen. Kunnanpäätöksestä valittaminen ei tarkoita konkurssin kannattamista, vaan kunnan päätöksen lainmukaisuuden selvittämistä, koska suuren kuntalaisjoukon mielestä tämän luokan riskisijoittaminen ei kuulu kunnan toimialaan. Tiedän, että valitus on tehty juuri tämän joukon puolesta.

http://sastamala.tjhosting.com/kokous/20092044-4.PDF

Lue lisää

Kaikki tuki päätöksestä valittaneille ja voimia taistella loppuun saakka.

visuvesi kirjoitti:

No se säästäminen on aika suhteelista,mitä tapahtuu sitten jos visuvesi menee nurin tämän valituksen seurauksena,ruovedelle jää aika paljon työttömiä,onko kunnalla valmius työllistää nämä kaikki,enpä usko,lapsi perheitä vielä suurin osa,en tiedä valituksen tehnyttä mutta mun mielestä aika tyhmä temppu,visuvesi taitaa olla kunnan suurin työnantaja,kysyn vaan että kuka on enään halukas muuttamaan kuntaan jolla ei ole tarjota työpaikkoja.

Lue lisää

Kukaan järkevä ei muuta kuntaan nykyisten päättäjien vuoksi. Eikä Visuvesi niin paljoa työllistäisi varmaan tulevaisuudessakaan, että sillä kuntaan lisää muuttajia saisi.
Jos ei Ruovedeltä töitä löydy, niin on sitä ennenkin työn perässä pois muutettu.

Todennäköisesti valituksen tehneet pelastavat koko kunnan, jos päätökset menee nurin. Harmi vaan, että ihmiset on niin lyhytnäköisiä, ettei näe tässä kuin yhden firman mahdollisen konkurssin, kun toisena vaihtoehtona voi olla kunnan taloudellinen romahtaminen.

Päättäjien tulee päätöksillään tukea kunnan hyvinvointia ja kehitystä, ei yhden yrityksen pelastamista. Vaikkakin on kyse työpaikoista, niin ei Visuvesi ole ainoa työllistäjä. Mitäs jos muutkin yritykset paikkakunnalla tarvitsevat taustatukea? Kuinka monelle yritykselle tasapuolisuuden nimissä kunta voi mennä takaamaan investoinnit?

Vähintäänkin kunnollisia laskelmia tuollaiset päätökset vaativat sekä vaihtoehtoisia toimintatapoja, joita ei käsittääkseni edes ole tässätapauksessa selvitetty.

poismuuttanut kirjoitti:

Onneksi Olkoon Ruovesi. Teillä on kylä täynnä turvapaikkaturisteja ja nyt Visuveden ongelmat kaadetaan niskaanne. Otan osaa ja suren kuinkä hölmöjä sinisilmäisiä typeryksiä te olette. Äänestäkää samat henkilöt edelleenkin uudestaan kusettamaan teitä.

Lue lisää

Suren tuttavieni ja muutaman sukulaisen kohtaloa joutua odottamaan vanhuutta Ruovedellä.
Ihmettelen samalla kuinka tyhmiä äänestäjät ovat kun sama meno sai jatkua viime vaaleissakin.
Kunnajohtaja tuntuu olevan yksi välilkäsi ja aina siinä välissä kun ei pitäisi. Pitäisi saada kunnanjohtajat edes kansanäänestyksen taakse. Nyt niitä ei saa pois virasta kuin iän kautta.
Mutta sitä saa mitä tilaa. Kannattaisi miettiä kenelle äänensä antaa.h

uudelleen... kirjoitti:

Kukaan järkevä ei muuta kuntaan nykyisten päättäjien vuoksi. Eikä Visuvesi niin paljoa työllistäisi varmaan tulevaisuudessakaan, että sillä kuntaan lisää muuttajia saisi.
Jos ei Ruovedeltä töitä löydy, niin on sitä ennenkin työn perässä pois muutettu.

Todennäköisesti valituksen tehneet pelastavat koko kunnan, jos päätökset menee nurin. Harmi vaan, että ihmiset on niin lyhytnäköisiä, ettei näe tässä kuin yhden firman mahdollisen konkurssin, kun toisena vaihtoehtona voi olla kunnan taloudellinen romahtaminen.

Päättäjien tulee päätöksillään tukea kunnan hyvinvointia ja kehitystä, ei yhden yrityksen pelastamista. Vaikkakin on kyse työpaikoista, niin ei Visuvesi ole ainoa työllistäjä. Mitäs jos muutkin yritykset paikkakunnalla tarvitsevat taustatukea? Kuinka monelle yritykselle tasapuolisuuden nimissä kunta voi mennä takaamaan investoinnit?

Vähintäänkin kunnollisia laskelmia tuollaiset päätökset vaativat sekä vaihtoehtoisia toimintatapoja, joita ei käsittääkseni edes ole tässätapauksessa selvitetty.

Lue lisää

Harva se päivä kerrotaan konkursseista, eikä niitä kunnat pelasta. Vanhaan yritykseen liittyy paljon tunnelatausta, joka estää näkemästä pidemmälle. Älytöntä upottaa kunta yhden yrityksen takia. Pitäs ajatella muitakin kuntalaisia. Markkinatalouteen ei kuulu tukea yrityksiä verovaroin. Mitähän EU:ssa asiasta ovat mieltä.

toinen poismuuttanut kirjoitti:

Suren tuttavieni ja muutaman sukulaisen kohtaloa joutua odottamaan vanhuutta Ruovedellä.
Ihmettelen samalla kuinka tyhmiä äänestäjät ovat kun sama meno sai jatkua viime vaaleissakin.
Kunnajohtaja tuntuu olevan yksi välilkäsi ja aina siinä välissä kun ei pitäisi. Pitäisi saada kunnanjohtajat edes kansanäänestyksen taakse. Nyt niitä ei saa pois virasta kuin iän kautta.
Mutta sitä saa mitä tilaa. Kannattaisi miettiä kenelle äänensä antaa.h

Lue lisää

Suoraa demokratiaa kaivataan Sveitsin malliin, niin voitaisiin äänestää tälläiset mielivaltaiset päätökset nurin, kuten Visuvesi tuki ja Vastaanottokeskus. Nykyään kunnanjohtajat valitaan määräajaksi, joten kelvottomista päästään eroon kuitenkin jossain vaiheessa. Ruoveden kunnanjohtajan virka taitaa olla ikuinen ja siten ainutlaatuinen maassamme.

kantilta kirjoitti:

Mietippä sitä, jos yritys kaatuu vuoden kuluttua. Silloin on kunnalla 3,5 milj(sis.korot) vakuudeton velka ja työttömät. Vajaa puolet kunnan veloista olisi syntynyt Visuvesi uhkapelin seurauksena. Nyt laitettiin tuo velaksi otettu raha pokeripeliin yhden kortin varaan tekemättä perusteellista selvitystä riskeistä sekä kartoittamatta muita vaihtoehtoja.

Sastamalan kunta 25.000 asukasta sai neuvoteltua Vammalan Vanerin alkuperäisen rahoituspaketin viidesosaan eli 1,2 miljoonan takaukseen ja saa riittävät vastavakuudeksi. Lisäksi lupauksen vanerituotannon keskittämisestä Vammalaan. Ruovesi 5000 asukasta hyväksyi yhtiön velkojien lähes vastavakuudettoman rahoituspaketin 2,9 miljoonaa sellaisenaan ja ilman mitään ehtoja. Mistä tämä kertoo??

Mietippä myös tätä. Yhtiön rahoittajat ja velkojat halusivat kunnan mukaan turvatakseen saatavansa yhtiöstä. Näin he siirtävät riskinsä kunnan veronmaksajien harteille. Yrityksen varakkaasta omistajasuvusta vain yksi johtaja antaa kunnalle vastavakuuden 50 000 euron edestä, siis aiemman kuukausipalkkansa verran. Jos kunnan riski reaalisoituu kokonaisuudessaan ja jaetaan se tuloveroja maksavien kesken, niin taitaa kansaneläkeläinen joutua vastaamaan kahden kuukauden eläkkeen verran.

Ja tätä. Olisiko järkevämpää käyttää nuo 3,5 milj. heti uusien työpaikkojen synnyttämiseen hakemalla uudenlaista yritystoimintaa, jolla tulevaisuudessakin olisi mahdollisuuksia pärjätä kilpailussa. Perinteisellä teollisuudella kuten vaneri ei ole mahdollista toimia kilpailukykyisesti ilman puun ja palkkojen alentamista 10-15%, jos sekään riittää ja tuskin työntekijät omien työpaikkojensa pelastamiseksi tälläiseen ryhtyvät. Keski-Euroopassa on kuitenkin palkkojen alentamisen kautta lähdetty pelastamaan yrityksiä idästä tulevaa kilpailua vastaan. Ruovedellä taasen yritetään parantaa kilpailukykyä veronmaksajien rahoilla ja etenkin eläkeläisten, koska he tänne vain joutuvat jäämään maksumiehiksi.

Täytyy muistaa myös se, että vain yrityksen johto ja velkojat päättävät konkurssista. Samoin velkajärjestely on heidän keskeinen asia. Kunnassa päätettiin kuitenkin lähteä velkasaneerauksessa olevan yhtiön rahoittamiseen. Kunnanpäätöksestä valittaminen ei tarkoita konkurssin kannattamista, vaan kunnan päätöksen lainmukaisuuden selvittämistä, koska suuren kuntalaisjoukon mielestä tämän luokan riskisijoittaminen ei kuulu kunnan toimialaan. Tiedän, että valitus on tehty juuri tämän joukon puolesta.

http://sastamala.tjhosting.com/kokous/20092044-4.PDF

Lue lisää

Jos olet tota mieltä Suomen puuteollisuudesta niin kyllä tämä kalleus koskee joka alaa Suomessa ,mieti mitä kirjoitat.Ja lisäksi mistä luulet kunnan saavan noin miljoona euroa joka vuosi minkä työläisten ja yhtiön palkoissa menetetään ,sietäs miettiä

kantilta kirjoitti:

Mietippä sitä, jos yritys kaatuu vuoden kuluttua. Silloin on kunnalla 3,5 milj(sis.korot) vakuudeton velka ja työttömät. Vajaa puolet kunnan veloista olisi syntynyt Visuvesi uhkapelin seurauksena. Nyt laitettiin tuo velaksi otettu raha pokeripeliin yhden kortin varaan tekemättä perusteellista selvitystä riskeistä sekä kartoittamatta muita vaihtoehtoja.

Sastamalan kunta 25.000 asukasta sai neuvoteltua Vammalan Vanerin alkuperäisen rahoituspaketin viidesosaan eli 1,2 miljoonan takaukseen ja saa riittävät vastavakuudeksi. Lisäksi lupauksen vanerituotannon keskittämisestä Vammalaan. Ruovesi 5000 asukasta hyväksyi yhtiön velkojien lähes vastavakuudettoman rahoituspaketin 2,9 miljoonaa sellaisenaan ja ilman mitään ehtoja. Mistä tämä kertoo??

Mietippä myös tätä. Yhtiön rahoittajat ja velkojat halusivat kunnan mukaan turvatakseen saatavansa yhtiöstä. Näin he siirtävät riskinsä kunnan veronmaksajien harteille. Yrityksen varakkaasta omistajasuvusta vain yksi johtaja antaa kunnalle vastavakuuden 50 000 euron edestä, siis aiemman kuukausipalkkansa verran. Jos kunnan riski reaalisoituu kokonaisuudessaan ja jaetaan se tuloveroja maksavien kesken, niin taitaa kansaneläkeläinen joutua vastaamaan kahden kuukauden eläkkeen verran.

Ja tätä. Olisiko järkevämpää käyttää nuo 3,5 milj. heti uusien työpaikkojen synnyttämiseen hakemalla uudenlaista yritystoimintaa, jolla tulevaisuudessakin olisi mahdollisuuksia pärjätä kilpailussa. Perinteisellä teollisuudella kuten vaneri ei ole mahdollista toimia kilpailukykyisesti ilman puun ja palkkojen alentamista 10-15%, jos sekään riittää ja tuskin työntekijät omien työpaikkojensa pelastamiseksi tälläiseen ryhtyvät. Keski-Euroopassa on kuitenkin palkkojen alentamisen kautta lähdetty pelastamaan yrityksiä idästä tulevaa kilpailua vastaan. Ruovedellä taasen yritetään parantaa kilpailukykyä veronmaksajien rahoilla ja etenkin eläkeläisten, koska he tänne vain joutuvat jäämään maksumiehiksi.

Täytyy muistaa myös se, että vain yrityksen johto ja velkojat päättävät konkurssista. Samoin velkajärjestely on heidän keskeinen asia. Kunnassa päätettiin kuitenkin lähteä velkasaneerauksessa olevan yhtiön rahoittamiseen. Kunnanpäätöksestä valittaminen ei tarkoita konkurssin kannattamista, vaan kunnan päätöksen lainmukaisuuden selvittämistä, koska suuren kuntalaisjoukon mielestä tämän luokan riskisijoittaminen ei kuulu kunnan toimialaan. Tiedän, että valitus on tehty juuri tämän joukon puolesta.

http://sastamala.tjhosting.com/kokous/20092044-4.PDF

Lue lisää

Minä maksan veroja, jotta kunta tuottaa palveluja. En maksa veroja, jotta Visuvesi tuottaa vaneria. Minä en saa sieltä mitään vastineeksi. Maksakoon ne ketkä sieltä jotain saavat. Törkeää taas jakaa tavallisten veronmaksajien rahoja kapitalistien taskuihin.

pt kirjoitti:

Jos olet tota mieltä Suomen puuteollisuudesta niin kyllä tämä kalleus koskee joka alaa Suomessa ,mieti mitä kirjoitat.Ja lisäksi mistä luulet kunnan saavan noin miljoona euroa joka vuosi minkä työläisten ja yhtiön palkoissa menetetään ,sietäs miettiä

Lue lisää

Ruovesilehti 11.3 Raiskinmäki
Kunnanhallitus on tyytyväinen yksikön työllistävään vaikutukseen. Harva yritys nousee näin nopeasti pystyyn ja työllistää 15 henkilöä. Ruhalan tilojen hyötykäyttö on myös positiivinen asia.

Ruhalassa on jo 30 työpaikkaa ja lisää työvoimaa jatkossa tarvitaan. Näin helppoa se on. Perheenyhdistämisen kautta Ruoveden turvapaikkaturistien määrää lisääntyy ainakin viiteensataan, niin silloin tarvitaan ainakin pari sataa työntekijää lisää. Heille joudutaan rakentamaan isompia asuntoja, koska perheessä saattaa olla lähes parikymmentäkin jäsentä. Heidän asuntojen siivoominen, korjaus ja huoltyöt työllistävät. Sosiaalihuoltoon tarvitaan ainakin 10-20 uutta virkailijaa jakamaan tuon listan mukaan tukia. Eli töitä riittää. Monikulttuurisuus on meille suuri rikkaus ja voimavara, niin nauttikaa siitä rikkaudesta, joka teille näin tuodaan eteenne.

http://ohohupsis.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/23/on-lottovoitto-syntya-suomeen-tulevaksi-maahanmuuttajaksi/#comment-2371

Toimeentulotuki 417,45 €/kk
vuokra kk
sähkö / kk
vesi / kk
huonekalut
petivaatteet
matot
siivousvälineet
astiat
puhdistusaineet /kk
vaatteet /v
televisio
radio
puhelin
puhelinlaskut
tietokone
lehtitilaus
henkkoht hygienia/kk
lääkkeet /kk:
terveydenhoito: rokotukset, tarkastukset, allergiat /kk
psykologi/psykiatri
ruokamenot /kk
matkaliput /bussilippu /kk
harrastukset
toimeentulo /kk
koulutus
aktivoiva / kuntouttava työtoiminta
tulkkipalvelut
tukihenkilö
sosiaalityö
ohjaaja
suomenkielen opettaja
lomalennot kotimaahan

käytetään kirjoitti:

Ruovesilehti 11.3 Raiskinmäki
Kunnanhallitus on tyytyväinen yksikön työllistävään vaikutukseen. Harva yritys nousee näin nopeasti pystyyn ja työllistää 15 henkilöä. Ruhalan tilojen hyötykäyttö on myös positiivinen asia.

Ruhalassa on jo 30 työpaikkaa ja lisää työvoimaa jatkossa tarvitaan. Näin helppoa se on. Perheenyhdistämisen kautta Ruoveden turvapaikkaturistien määrää lisääntyy ainakin viiteensataan, niin silloin tarvitaan ainakin pari sataa työntekijää lisää. Heille joudutaan rakentamaan isompia asuntoja, koska perheessä saattaa olla lähes parikymmentäkin jäsentä. Heidän asuntojen siivoominen, korjaus ja huoltyöt työllistävät. Sosiaalihuoltoon tarvitaan ainakin 10-20 uutta virkailijaa jakamaan tuon listan mukaan tukia. Eli töitä riittää. Monikulttuurisuus on meille suuri rikkaus ja voimavara, niin nauttikaa siitä rikkaudesta, joka teille näin tuodaan eteenne.

http://ohohupsis.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/23/on-lottovoitto-syntya-suomeen-tulevaksi-maahanmuuttajaksi/#comment-2371

Toimeentulotuki 417,45 €/kk
vuokra kk
sähkö / kk
vesi / kk
huonekalut
petivaatteet
matot
siivousvälineet
astiat
puhdistusaineet /kk
vaatteet /v
televisio
radio
puhelin
puhelinlaskut
tietokone
lehtitilaus
henkkoht hygienia/kk
lääkkeet /kk:
terveydenhoito: rokotukset, tarkastukset, allergiat /kk
psykologi/psykiatri
ruokamenot /kk
matkaliput /bussilippu /kk
harrastukset
toimeentulo /kk
koulutus
aktivoiva / kuntouttava työtoiminta
tulkkipalvelut
tukihenkilö
sosiaalityö
ohjaaja
suomenkielen opettaja
lomalennot kotimaahan

Lue lisää

Kontiolahdella on jo perheenyhdistämiset alkaneet. 7 perhettä 50 henkeä. Sitä saa mitä tilaa. Antakaa vaan kaikille kuntaoikeudet, niinkuin Ruhalan johtaja on vedonnut. Me rikastumme. Ihanaa!!!

http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/kontiolahti_rajoittaisi_lapsipakolaisten_vastaanottoa_5896985.html

kaiken kirjoitti:

Kunnan päätökset vietiin siis oikeusviranomaisten käsiteltäväksi ja eivät ole lainvoimaisia sitä ennen. Olisikohan ollut järkevää valmistella asiat kunnolla ja antaa valtuuston jäsenille reilusti aikaa perehtyä asioihin.
Nopea asian esille tuonnin ja salailun taktiikka johtikin asian käsittelyn venyymiseen ja ehkä romuttaa koko hankkeen. Ehkä näin kuitenkin parempi, niin kunta voi selvitä pienemmin vaurioin.

Lue lisää

kunnassa kuulema suuri paniikki ja valitukset yritetään saada vedetyksi pois.
Pitäkää pintanne valittajat. Te olette oikeassa! Kunta ei voi alkaa riskisijoittajaksi. Ja kunnan tulee oppia käsittelemään näin isot asiat harkiten ja riskit ihan oikeasti analysoiden.

kantilta kirjoitti:

Mietippä sitä, jos yritys kaatuu vuoden kuluttua. Silloin on kunnalla 3,5 milj(sis.korot) vakuudeton velka ja työttömät. Vajaa puolet kunnan veloista olisi syntynyt Visuvesi uhkapelin seurauksena. Nyt laitettiin tuo velaksi otettu raha pokeripeliin yhden kortin varaan tekemättä perusteellista selvitystä riskeistä sekä kartoittamatta muita vaihtoehtoja.

Sastamalan kunta 25.000 asukasta sai neuvoteltua Vammalan Vanerin alkuperäisen rahoituspaketin viidesosaan eli 1,2 miljoonan takaukseen ja saa riittävät vastavakuudeksi. Lisäksi lupauksen vanerituotannon keskittämisestä Vammalaan. Ruovesi 5000 asukasta hyväksyi yhtiön velkojien lähes vastavakuudettoman rahoituspaketin 2,9 miljoonaa sellaisenaan ja ilman mitään ehtoja. Mistä tämä kertoo??

Mietippä myös tätä. Yhtiön rahoittajat ja velkojat halusivat kunnan mukaan turvatakseen saatavansa yhtiöstä. Näin he siirtävät riskinsä kunnan veronmaksajien harteille. Yrityksen varakkaasta omistajasuvusta vain yksi johtaja antaa kunnalle vastavakuuden 50 000 euron edestä, siis aiemman kuukausipalkkansa verran. Jos kunnan riski reaalisoituu kokonaisuudessaan ja jaetaan se tuloveroja maksavien kesken, niin taitaa kansaneläkeläinen joutua vastaamaan kahden kuukauden eläkkeen verran.

Ja tätä. Olisiko järkevämpää käyttää nuo 3,5 milj. heti uusien työpaikkojen synnyttämiseen hakemalla uudenlaista yritystoimintaa, jolla tulevaisuudessakin olisi mahdollisuuksia pärjätä kilpailussa. Perinteisellä teollisuudella kuten vaneri ei ole mahdollista toimia kilpailukykyisesti ilman puun ja palkkojen alentamista 10-15%, jos sekään riittää ja tuskin työntekijät omien työpaikkojensa pelastamiseksi tälläiseen ryhtyvät. Keski-Euroopassa on kuitenkin palkkojen alentamisen kautta lähdetty pelastamaan yrityksiä idästä tulevaa kilpailua vastaan. Ruovedellä taasen yritetään parantaa kilpailukykyä veronmaksajien rahoilla ja etenkin eläkeläisten, koska he tänne vain joutuvat jäämään maksumiehiksi.

Täytyy muistaa myös se, että vain yrityksen johto ja velkojat päättävät konkurssista. Samoin velkajärjestely on heidän keskeinen asia. Kunnassa päätettiin kuitenkin lähteä velkasaneerauksessa olevan yhtiön rahoittamiseen. Kunnanpäätöksestä valittaminen ei tarkoita konkurssin kannattamista, vaan kunnan päätöksen lainmukaisuuden selvittämistä, koska suuren kuntalaisjoukon mielestä tämän luokan riskisijoittaminen ei kuulu kunnan toimialaan. Tiedän, että valitus on tehty juuri tämän joukon puolesta.

http://sastamala.tjhosting.com/kokous/20092044-4.PDF

Lue lisää

Yritysten kannattaa Ruovedellä hakee velkasaneerausta. Velkoja ei leikata lainkaan vaan kunta takaa kaikkien saatavat säilyttääkseen työpaikat. Onkohan Visuvesi Ruoveden ensimmäinen velkasaneeraus, kun kunnan päättäjät ei taida ymmärtää lainkaan mistä on kysymys.

kaiken kirjoitti:

Kunnan päätökset vietiin siis oikeusviranomaisten käsiteltäväksi ja eivät ole lainvoimaisia sitä ennen. Olisikohan ollut järkevää valmistella asiat kunnolla ja antaa valtuuston jäsenille reilusti aikaa perehtyä asioihin.
Nopea asian esille tuonnin ja salailun taktiikka johtikin asian käsittelyn venyymiseen ja ehkä romuttaa koko hankkeen. Ehkä näin kuitenkin parempi, niin kunta voi selvitä pienemmin vaurioin.

Lue lisää

http://www.aamulehti.fi/uutiset/talous/tilauksia-tulee-sen-verran-etta-visuvesi-lisaa-tuotantoa/168946
siteeraus:
"Saman konsernin kääntyminen kahden eri paikkakunnan puoleen on poikkeuksellista. Lahtisen mukaan ajatus julkisesta rahoituksesta syntyi puoli vuotta sitten, kun muut rahahanat eivät auenneet.
- Meiltä on mennyt luottamus muiden rahoittajien silmissä. Nyt sitä pitää rakentaa alusta asti ihan uudestaan.
Lahtinen ymmärtää, että kunta ei ole velvollinen pelastamaan konsernia, mutta:
- Kunnan asia on miettiä, olemmeko vahva yritys, vai onko parempi, että toiminta kituu. Emme kiristä työpaikoilla"


Miksi kunnajohtaja sitten yritti kiristää työpaikoilla hyvin selvin sanoin? Lahtinenhan maalaa ihan toisen kuvan! Koneiden uudisaminen lisää volyymiä ja tuottoja mutta vähentää työpaikkoja. Omistajan pussiin tämä uudistus valuisi suoraan. Sinänsä muuten ok mutta vain jos omistaja pelaa omillaan.

Jos yksityinen yritys ajaa itsensä suohon niin pääomasijoittajat voivat tulla mukaan, jos kuva tulevaisuudesta on uskottava ja riskinoton katteeksi saadaan esim osuus yhtiöstä ja määräysvaltaa. Perintökaluna siirtynyt omistajuus firmassa ei voi pysyä ennallaan jos tarvitaan muita mukaan pelastamaan.

Kunta yritti nyt laittaa veronmaksajat rahoittajaksi koneiden uudistuksessa. Ja jollain 2% korolla!
Onneksi valtuustosta löytyi 3 omilla aivoillaan ajattelevaa ja itsenäistä. Muitakin ajattelevia varmaan oli mutta ryhmäkuri vaiensi suut. Nuo 3 pelasti demokratian tekemällä valituksen.

seuraaja__ kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/talous/tilauksia-tulee-sen-verran-etta-visuvesi-lisaa-tuotantoa/168946
siteeraus:
"Saman konsernin kääntyminen kahden eri paikkakunnan puoleen on poikkeuksellista. Lahtisen mukaan ajatus julkisesta rahoituksesta syntyi puoli vuotta sitten, kun muut rahahanat eivät auenneet.
- Meiltä on mennyt luottamus muiden rahoittajien silmissä. Nyt sitä pitää rakentaa alusta asti ihan uudestaan.
Lahtinen ymmärtää, että kunta ei ole velvollinen pelastamaan konsernia, mutta:
- Kunnan asia on miettiä, olemmeko vahva yritys, vai onko parempi, että toiminta kituu. Emme kiristä työpaikoilla"


Miksi kunnajohtaja sitten yritti kiristää työpaikoilla hyvin selvin sanoin? Lahtinenhan maalaa ihan toisen kuvan! Koneiden uudisaminen lisää volyymiä ja tuottoja mutta vähentää työpaikkoja. Omistajan pussiin tämä uudistus valuisi suoraan. Sinänsä muuten ok mutta vain jos omistaja pelaa omillaan.

Jos yksityinen yritys ajaa itsensä suohon niin pääomasijoittajat voivat tulla mukaan, jos kuva tulevaisuudesta on uskottava ja riskinoton katteeksi saadaan esim osuus yhtiöstä ja määräysvaltaa. Perintökaluna siirtynyt omistajuus firmassa ei voi pysyä ennallaan jos tarvitaan muita mukaan pelastamaan.

Kunta yritti nyt laittaa veronmaksajat rahoittajaksi koneiden uudistuksessa. Ja jollain 2% korolla!
Onneksi valtuustosta löytyi 3 omilla aivoillaan ajattelevaa ja itsenäistä. Muitakin ajattelevia varmaan oli mutta ryhmäkuri vaiensi suut. Nuo 3 pelasti demokratian tekemällä valituksen.

Lue lisää

Toinen omistaja vaatii 700 000 euroa irtisanomisesta johtajasopimuksen perusteella. Odottaa jo käsi ojossa velkojien(puun myyjien) kanssa kunnan rahaa.

seuraaja__ kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/talous/tilauksia-tulee-sen-verran-etta-visuvesi-lisaa-tuotantoa/168946
siteeraus:
"Saman konsernin kääntyminen kahden eri paikkakunnan puoleen on poikkeuksellista. Lahtisen mukaan ajatus julkisesta rahoituksesta syntyi puoli vuotta sitten, kun muut rahahanat eivät auenneet.
- Meiltä on mennyt luottamus muiden rahoittajien silmissä. Nyt sitä pitää rakentaa alusta asti ihan uudestaan.
Lahtinen ymmärtää, että kunta ei ole velvollinen pelastamaan konsernia, mutta:
- Kunnan asia on miettiä, olemmeko vahva yritys, vai onko parempi, että toiminta kituu. Emme kiristä työpaikoilla"


Miksi kunnajohtaja sitten yritti kiristää työpaikoilla hyvin selvin sanoin? Lahtinenhan maalaa ihan toisen kuvan! Koneiden uudisaminen lisää volyymiä ja tuottoja mutta vähentää työpaikkoja. Omistajan pussiin tämä uudistus valuisi suoraan. Sinänsä muuten ok mutta vain jos omistaja pelaa omillaan.

Jos yksityinen yritys ajaa itsensä suohon niin pääomasijoittajat voivat tulla mukaan, jos kuva tulevaisuudesta on uskottava ja riskinoton katteeksi saadaan esim osuus yhtiöstä ja määräysvaltaa. Perintökaluna siirtynyt omistajuus firmassa ei voi pysyä ennallaan jos tarvitaan muita mukaan pelastamaan.

Kunta yritti nyt laittaa veronmaksajat rahoittajaksi koneiden uudistuksessa. Ja jollain 2% korolla!
Onneksi valtuustosta löytyi 3 omilla aivoillaan ajattelevaa ja itsenäistä. Muitakin ajattelevia varmaan oli mutta ryhmäkuri vaiensi suut. Nuo 3 pelasti demokratian tekemällä valituksen.

Lue lisää

Kunnanjohtaja kiristi työpaikoilla väittäen, ettei vaihtoehtoja ole. Lahtinen sanoo vaihtoehtojakin olevan. Muidenkin suusta on lipsahtanut samaa. Tähän mennessä velkoja ei ole edes leikattu, kuten saneerauksessa yleensä tehdään. Eikös tämän pitänyt olla velkasaneeraus. Haisee enempi velkojien rahojen pelastamiselta kuntalaisten avulla.

kusetetaan kirjoitti:

Toinen omistaja vaatii 700 000 euroa irtisanomisesta johtajasopimuksen perusteella. Odottaa jo käsi ojossa velkojien(puun myyjien) kanssa kunnan rahaa.

Eikö näille ahneille johtajille mikään enään riitä. Viedään jo pientuloisten eläkeläisten rahat. Kunta näyttää mallia asukkaille miten rahaa tulee käyttää.

Kunnan päätöksen valittamisen takana on suuri joukko kuntalaisia, vaikka valituksessa on vain noiden kolmen nimet. He olivat valmiit ryhtymään toimiin meidän muiden puolesta järjen ja laillisuuden palauttamiseksi päätöksentekoon. Varsinkiin Anita Viljanmaan syyttely ja painostaminen sivistymättömien äijien taholta on ollut kohtuutonta. Toivottavasti tälläiset valtuutettujen kiristämiset työpaikkojen menettämisen uhalla saadaan loppumaan, jotta kyettäisiin harkittuihin, järkeviin sekä laillisiin päätöksiin kuntalaisten edun mukaisesti.

Majakka ja Perävaunu lokkasivat kokoomuksen hameenhelman alle Visuvesi oy : n takausasian vuoksi . ( Lue Ruovesi- lehdestä 10.2.2010 ketkä raukat )

Myös takausta puolustavat puolueet kirjoittivat selityksen makuisen puolustuspuheenvuoronsa yleisönostoon , oikein rintamassa. Luuleeko ne , että puolueellinen paikallislehti on ainoa kanava mistä aiheesta saa - ja vieläpä asiantuntevaa , rehellistä tietoa . Intternetti on tätä asiaa pullollaan .

Onko missään aloitettu kansalaisadressia allekirjoitettavaksi lainan takausta vastaan ? Lähden juoksujalkaa allekirjoittamaan , jos on .

Tämän päivän Ruovesi -lehdessä on Altems oy : lakkauttamista koskeva artikkeli . Siinä menee myös 37 työpaikkaa . Ovatko älynneet käydäkään Ruoveden sossun luukulla kerjuulla / verorahojen siirolla omaan pohjattomaan pussiinsa ?

Keplottelu kuriin ! kirjoitti:

Majakka ja Perävaunu lokkasivat kokoomuksen hameenhelman alle Visuvesi oy : n takausasian vuoksi . ( Lue Ruovesi- lehdestä 10.2.2010 ketkä raukat )

Myös takausta puolustavat puolueet kirjoittivat selityksen makuisen puolustuspuheenvuoronsa yleisönostoon , oikein rintamassa. Luuleeko ne , että puolueellinen paikallislehti on ainoa kanava mistä aiheesta saa - ja vieläpä asiantuntevaa , rehellistä tietoa . Intternetti on tätä asiaa pullollaan .

Onko missään aloitettu kansalaisadressia allekirjoitettavaksi lainan takausta vastaan ? Lähden juoksujalkaa allekirjoittamaan , jos on .

Tämän päivän Ruovesi -lehdessä on Altems oy : lakkauttamista koskeva artikkeli . Siinä menee myös 37 työpaikkaa . Ovatko älynneet käydäkään Ruoveden sossun luukulla kerjuulla / verorahojen siirolla omaan pohjattomaan pussiinsa ?

Lue lisää

Ruovesilehti Poutanen:Kotvio maksoi metsäkauppansa ennen konkurssia.

Visuvesituen tarkoitus on aivan sama, jotta metsäkaupparahat saadaan maksettua metsänomistajille täysmääräisenä veronmaksajien tuella.

Valtuustoryhmien perusteluissa kerrotaan ensimmäistä kertaa kantorahatulot perusteeksi, kun aiemmin oli vain työpaikkojen pelastaminen kysymyksessä. Rupeaa vähitellen paljastumaan todellisia perusteitakin, kuten puuta myyneiden saatavien turvaaminen täysimääräisenä veronmaksajien tuella. Metsänomistajat ovat saamamiehenä ja senvuoksi ei kunta halunnut velkasaneerauksen velkojen leikkausta.

Joko seuraavan kerran jo kerrotaan, että halutaan turvata myös toisen omistajajohtajan irtisanomisrahat 0,7M€ veronmaksajien tuella.

Jos haluat tietää keiden metsänomistajan rahat halutaan turvata verorahoillasi, niin tilaa velkojaluettelo Tampereen käräjäoikeudesta. On muuten julkinen paperi meidän päättäjien muista väitteistä huolimatta.

Kuinka paljon näitä kytköksiä löytyykään näistä eniten äänessä olevista päättäjistä ja kuinka paljon näitä sisäpiiriläisiä onkaan. Yhden esteellisen vuoksi jouduttiin hallituksenkin kokous uusimaan, kun ei muka ymmärtänyt. Voiko esteelliset osallistua neuvotteluihin kahdella jakkaralla ja valmistella tukipakettia?
Entäs yrityksien maksamat tuet valtuutetuille ja puolueelle?

paljastuu lisää kirjoitti:

Ruovesilehti Poutanen:Kotvio maksoi metsäkauppansa ennen konkurssia.

Visuvesituen tarkoitus on aivan sama, jotta metsäkaupparahat saadaan maksettua metsänomistajille täysmääräisenä veronmaksajien tuella.

Valtuustoryhmien perusteluissa kerrotaan ensimmäistä kertaa kantorahatulot perusteeksi, kun aiemmin oli vain työpaikkojen pelastaminen kysymyksessä. Rupeaa vähitellen paljastumaan todellisia perusteitakin, kuten puuta myyneiden saatavien turvaaminen täysimääräisenä veronmaksajien tuella. Metsänomistajat ovat saamamiehenä ja senvuoksi ei kunta halunnut velkasaneerauksen velkojen leikkausta.

Joko seuraavan kerran jo kerrotaan, että halutaan turvata myös toisen omistajajohtajan irtisanomisrahat 0,7M€ veronmaksajien tuella.

Jos haluat tietää keiden metsänomistajan rahat halutaan turvata verorahoillasi, niin tilaa velkojaluettelo Tampereen käräjäoikeudesta. On muuten julkinen paperi meidän päättäjien muista väitteistä huolimatta.

Lue lisää

Kuinka moni velkoja tai velkojan (lähi)sukulainen istuu valtuustossa?
Nyt olisi paikka selvittää tämä.
Saattaa ilmetä mielenkiintoisia kytköksiä ja paljastaa kuka ajaa kuntalaisten asiaa ja kuka itsensä tai sukulaisen.

Keplottelu kuriin ! kirjoitti:

Majakka ja Perävaunu lokkasivat kokoomuksen hameenhelman alle Visuvesi oy : n takausasian vuoksi . ( Lue Ruovesi- lehdestä 10.2.2010 ketkä raukat )

Myös takausta puolustavat puolueet kirjoittivat selityksen makuisen puolustuspuheenvuoronsa yleisönostoon , oikein rintamassa. Luuleeko ne , että puolueellinen paikallislehti on ainoa kanava mistä aiheesta saa - ja vieläpä asiantuntevaa , rehellistä tietoa . Intternetti on tätä asiaa pullollaan .

Onko missään aloitettu kansalaisadressia allekirjoitettavaksi lainan takausta vastaan ? Lähden juoksujalkaa allekirjoittamaan , jos on .

Tämän päivän Ruovesi -lehdessä on Altems oy : lakkauttamista koskeva artikkeli . Siinä menee myös 37 työpaikkaa . Ovatko älynneet käydäkään Ruoveden sossun luukulla kerjuulla / verorahojen siirolla omaan pohjattomaan pussiinsa ?

Lue lisää

Seuraavissa kunavaaleissa saadaan vaihdettua iso joukko. Anita Viljanmaa tulee viemään sitoutumattomat uusien ehdokkaidensa kanssa murskaavaan vaalivoittoon. Nykyisen valtaeliitin konsensuspolitiikkaa vie heidät umpikujaan.
Toivottavasti myös uusi puolue http://muutos2011.fi/ löytää pätevät ehdokkaat Ruovedelle.
Lainaus heidän esitteestään:
"Tuntuuko siltä, että Suomi on kulkemassa väärään suuntaan? Vaalirahakohu, lahjukset, kähmintä... Viimeaikaiset tapahtumat ovat tehneet selväksi, että suomalaista politiikkaa vaivaa pienten piirien kähmintä ja todellisten vaihtoehtojen puute. Poliitikot tuntuvat olevan kiinnostuneempia kansan vaihtamisesta kuin kansan kuulemisesta."

kuumenee kirjoitti:

Kuinka moni velkoja tai velkojan (lähi)sukulainen istuu valtuustossa?
Nyt olisi paikka selvittää tämä.
Saattaa ilmetä mielenkiintoisia kytköksiä ja paljastaa kuka ajaa kuntalaisten asiaa ja kuka itsensä tai sukulaisen.

Lue lisää

http://www.ruovesi.fi/hallinto/organisaatio/valtuusto/kirjat/2009/kvalt20091214.pdf
Kokouspöytäkirjan mukaan näyttäisi 5 valtuutettua jäävänneensä itsensä esteellisenä päätöksenteosta. Varahenkilöt astuivat heidän sijaan päättämään. Nimet löytyvät pöyätkirjasta.

Uskomaton innokkuus keinoja kaihtamatta on ajaa kunta riskinottoon. Väitettiin, että ilman kunnan tukea olisi konkka edessä ja 120 työtöntä. Työt Visuvedellä jatkuvat kuitenkin edelleen ja toivotaan, että kunnan tukea ei tarvita. Kunta ei voi olla yritysten sossu. Sossua tarvitaan sitten taas toisen typerän päätöksen eli Ruhalan jälkihoitoon.

Keplottelu kuriin ! kirjoitti:

Majakka ja Perävaunu lokkasivat kokoomuksen hameenhelman alle Visuvesi oy : n takausasian vuoksi . ( Lue Ruovesi- lehdestä 10.2.2010 ketkä raukat )

Myös takausta puolustavat puolueet kirjoittivat selityksen makuisen puolustuspuheenvuoronsa yleisönostoon , oikein rintamassa. Luuleeko ne , että puolueellinen paikallislehti on ainoa kanava mistä aiheesta saa - ja vieläpä asiantuntevaa , rehellistä tietoa . Intternetti on tätä asiaa pullollaan .

Onko missään aloitettu kansalaisadressia allekirjoitettavaksi lainan takausta vastaan ? Lähden juoksujalkaa allekirjoittamaan , jos on .

Tämän päivän Ruovesi -lehdessä on Altems oy : lakkauttamista koskeva artikkeli . Siinä menee myös 37 työpaikkaa . Ovatko älynneet käydäkään Ruoveden sossun luukulla kerjuulla / verorahojen siirolla omaan pohjattomaan pussiinsa ?

Lue lisää

Isot miehet kehtaavat ryhtyä likaiseen peliin. Painostus ja kosto on teidän ainoat eväät hoitaa asiaa.
Koville ottaa myöntää tehdyt virheet, kun pitää lehdissä elvistellä. Kansa tietää totuuden.

HÄVETKÄÄ kirjoitti:

Isot miehet kehtaavat ryhtyä likaiseen peliin. Painostus ja kosto on teidän ainoat eväät hoitaa asiaa.
Koville ottaa myöntää tehdyt virheet, kun pitää lehdissä elvistellä. Kansa tietää totuuden.

Lue lisää

Mikseivät kysy ensin äänestäjiltä, ennenkuin loikkasivat kokoomukseen. Oma etuko ohjasi?? VOI! VOI! Kuntalaiset on sivuutettiin taaaas.

loikkarit kirjoitti:

Seuraavissa kunavaaleissa saadaan vaihdettua iso joukko. Anita Viljanmaa tulee viemään sitoutumattomat uusien ehdokkaidensa kanssa murskaavaan vaalivoittoon. Nykyisen valtaeliitin konsensuspolitiikkaa vie heidät umpikujaan.
Toivottavasti myös uusi puolue http://muutos2011.fi/ löytää pätevät ehdokkaat Ruovedelle.
Lainaus heidän esitteestään:
"Tuntuuko siltä, että Suomi on kulkemassa väärään suuntaan? Vaalirahakohu, lahjukset, kähmintä... Viimeaikaiset tapahtumat ovat tehneet selväksi, että suomalaista politiikkaa vaivaa pienten piirien kähmintä ja todellisten vaihtoehtojen puute. Poliitikot tuntuvat olevan kiinnostuneempia kansan vaihtamisesta kuin kansan kuulemisesta."

Lue lisää

Vanhat , vieläkin pätevät sanonnat kohdallanne - " Mitä me paskalla tehdään , kun ei oo peltoakaan " ja
Sota ei kahta miestä kaipaa !
Miten nyt vasta tuli mieleen , että kokoomuksen ajama linja on ajatusmaailmaltaan sama kuin teidän .
Loikkaaminen on aina merkki siitä , ettei ole ollutkaan asiansa takana . Miten teihin voi siis nytkään luottaa ? U. Niemisen motiivit loikkauksessa tiedetään . Mikä on M. Kiven todellinen motiivi ?

Anitalle voimia taisteluun . Palkka tulee takuulla seuraavissa vaaleissa ; Sitoutumattomat jyräävät ennen näkemättömään voittoon .

Keplottelu kuriin ! kirjoitti:

Majakka ja Perävaunu lokkasivat kokoomuksen hameenhelman alle Visuvesi oy : n takausasian vuoksi . ( Lue Ruovesi- lehdestä 10.2.2010 ketkä raukat )

Myös takausta puolustavat puolueet kirjoittivat selityksen makuisen puolustuspuheenvuoronsa yleisönostoon , oikein rintamassa. Luuleeko ne , että puolueellinen paikallislehti on ainoa kanava mistä aiheesta saa - ja vieläpä asiantuntevaa , rehellistä tietoa . Intternetti on tätä asiaa pullollaan .

Onko missään aloitettu kansalaisadressia allekirjoitettavaksi lainan takausta vastaan ? Lähden juoksujalkaa allekirjoittamaan , jos on .

Tämän päivän Ruovesi -lehdessä on Altems oy : lakkauttamista koskeva artikkeli . Siinä menee myös 37 työpaikkaa . Ovatko älynneet käydäkään Ruoveden sossun luukulla kerjuulla / verorahojen siirolla omaan pohjattomaan pussiinsa ?

Lue lisää

Onpa kunnan päättäjillä nyt kova tarve selitellä. Totuus ei muutu siitä, että kunnassa ei tehty asiasta omia laskelmia, vaan on uskottu Visuvesi Oy:n selvitysmiehen ja heidän konsulttinsa puheisiin. Tuskin yritysrahoittajatkaan uskovat näin suurissa hankkeissa pelkästään rahoitusta pyytävien omiin laskelmiin. Muutenkin kirjoituksessa salaillaan totuutta ja vähätellään riskejä. Joulukuussa vielä sentäs kerrottiin kunnan ottavan suuren riskin.(Aamulehti, Ruovesilehti)

Eikös kunnan nyt kannattaisi perua päätöksensä, kun yritys ei mennytkään konkurssiin, vaikka näinhän piti päättäjien mukaan käydä ilman kunnan tukea. Miksi näin kova innostus on päästä riskinottoon, kun muitakin vaihtoehtoja jo on?

Jos kunnan päätöstä ei kumota hallinto-oikeudessa, se johtaa aikamoiseen rahoitushakemusten tulvaan kaikissa kunnissa. Ruovedelläkin löytyy riskirahoitusta tarvitsevia yrityksiä ja niillä on oikeus vaatia vastaavat rahoitukset tasavertaisuuden nojalla.

kunnan tuhoon. kirjoitti:

Onpa kunnan päättäjillä nyt kova tarve selitellä. Totuus ei muutu siitä, että kunnassa ei tehty asiasta omia laskelmia, vaan on uskottu Visuvesi Oy:n selvitysmiehen ja heidän konsulttinsa puheisiin. Tuskin yritysrahoittajatkaan uskovat näin suurissa hankkeissa pelkästään rahoitusta pyytävien omiin laskelmiin. Muutenkin kirjoituksessa salaillaan totuutta ja vähätellään riskejä. Joulukuussa vielä sentäs kerrottiin kunnan ottavan suuren riskin.(Aamulehti, Ruovesilehti)

Eikös kunnan nyt kannattaisi perua päätöksensä, kun yritys ei mennytkään konkurssiin, vaikka näinhän piti päättäjien mukaan käydä ilman kunnan tukea. Miksi näin kova innostus on päästä riskinottoon, kun muitakin vaihtoehtoja jo on?

Jos kunnan päätöstä ei kumota hallinto-oikeudessa, se johtaa aikamoiseen rahoitushakemusten tulvaan kaikissa kunnissa. Ruovedelläkin löytyy riskirahoitusta tarvitsevia yrityksiä ja niillä on oikeus vaatia vastaavat rahoitukset tasavertaisuuden nojalla.

Lue lisää

Olet oikeassa. Tässä on kyse valtavan isosta periaatteesta. Ja todellakin tässä taidetaan tehdä ennakkotapaus koko Suomen tarpeisiin.
Kestämätöntä olisi, jos kunnat voisivat alkaa riskeeraamaan oman lakisääteisen toimintansa yhden yrityksen hyväksi.
Kyllä yritysmaailma ja kunnallishallinto verokertymineen on pidettävä erillään. Muuten ei tule loppua puliveivaamiselle. Jos yrityksiä tuetaan niin niitä on tuettava tasapuolisesti. Ei vain niitä joilla uhkailee näyttävimmin.
Eipä löytynyt kunnalta mitään sympatiaa ja rahaa Ellin kahvilan tapauksessa (laivaranta) kun oli vain jostain melko olemattomasta rahasta kyse, mutta isosta asiasta imagon kannalta.

Kaavoituksen kanssa kunnat ovat voineet ja voivat edelleen jatkaa melkoista puliveivaamista. Siinäkin voidaan isoja rahoja liikutella hyvin epätasa-arvoisesti jonkun etuoikeutetumman eduksi.
Katsokaapa vain mitä maksaa se Visuveden kaavoitus ja kenelle sitä tehdään.

Joskus tulee aika jolloin riittävän moni on saanut tarpeekseen kähminnästä ja valta vaihtuu.

asiaa seuraava kirjoitti:

Olet oikeassa. Tässä on kyse valtavan isosta periaatteesta. Ja todellakin tässä taidetaan tehdä ennakkotapaus koko Suomen tarpeisiin.
Kestämätöntä olisi, jos kunnat voisivat alkaa riskeeraamaan oman lakisääteisen toimintansa yhden yrityksen hyväksi.
Kyllä yritysmaailma ja kunnallishallinto verokertymineen on pidettävä erillään. Muuten ei tule loppua puliveivaamiselle. Jos yrityksiä tuetaan niin niitä on tuettava tasapuolisesti. Ei vain niitä joilla uhkailee näyttävimmin.
Eipä löytynyt kunnalta mitään sympatiaa ja rahaa Ellin kahvilan tapauksessa (laivaranta) kun oli vain jostain melko olemattomasta rahasta kyse, mutta isosta asiasta imagon kannalta.

Kaavoituksen kanssa kunnat ovat voineet ja voivat edelleen jatkaa melkoista puliveivaamista. Siinäkin voidaan isoja rahoja liikutella hyvin epätasa-arvoisesti jonkun etuoikeutetumman eduksi.
Katsokaapa vain mitä maksaa se Visuveden kaavoitus ja kenelle sitä tehdään.

Joskus tulee aika jolloin riittävän moni on saanut tarpeekseen kähminnästä ja valta vaihtuu.

Lue lisää

Velkasaneerauksessa tulisi yrityksen velkojen määrää vähentää, kun nyt niitä lisätään. Tälläinen velkasaneeraus josta tätä nimitystä voi edes käyttää on tuomittu epäonnistumaan.

Puheet kunnan lähtemisestä pelastamaan yritystä on petosta ja itseasiassa kunnan mukaantulo upottaa sen. Kunnan halu turvata metsänomistajien ja yrityksen omistajan saatavat estää yrityksen jatkuvuuden kannalta välttämättömät velkojen leikkaukset.

Toivottavasti hallinto-oikeus kumoaa valtuuston päätöksen ja yrityssaneeraustoimet voivat jatkua kuten markkinataloudessa kuuluukin ilman kuntaa.

kantilta kirjoitti:

Mietippä sitä, jos yritys kaatuu vuoden kuluttua. Silloin on kunnalla 3,5 milj(sis.korot) vakuudeton velka ja työttömät. Vajaa puolet kunnan veloista olisi syntynyt Visuvesi uhkapelin seurauksena. Nyt laitettiin tuo velaksi otettu raha pokeripeliin yhden kortin varaan tekemättä perusteellista selvitystä riskeistä sekä kartoittamatta muita vaihtoehtoja.

Sastamalan kunta 25.000 asukasta sai neuvoteltua Vammalan Vanerin alkuperäisen rahoituspaketin viidesosaan eli 1,2 miljoonan takaukseen ja saa riittävät vastavakuudeksi. Lisäksi lupauksen vanerituotannon keskittämisestä Vammalaan. Ruovesi 5000 asukasta hyväksyi yhtiön velkojien lähes vastavakuudettoman rahoituspaketin 2,9 miljoonaa sellaisenaan ja ilman mitään ehtoja. Mistä tämä kertoo??

Mietippä myös tätä. Yhtiön rahoittajat ja velkojat halusivat kunnan mukaan turvatakseen saatavansa yhtiöstä. Näin he siirtävät riskinsä kunnan veronmaksajien harteille. Yrityksen varakkaasta omistajasuvusta vain yksi johtaja antaa kunnalle vastavakuuden 50 000 euron edestä, siis aiemman kuukausipalkkansa verran. Jos kunnan riski reaalisoituu kokonaisuudessaan ja jaetaan se tuloveroja maksavien kesken, niin taitaa kansaneläkeläinen joutua vastaamaan kahden kuukauden eläkkeen verran.

Ja tätä. Olisiko järkevämpää käyttää nuo 3,5 milj. heti uusien työpaikkojen synnyttämiseen hakemalla uudenlaista yritystoimintaa, jolla tulevaisuudessakin olisi mahdollisuuksia pärjätä kilpailussa. Perinteisellä teollisuudella kuten vaneri ei ole mahdollista toimia kilpailukykyisesti ilman puun ja palkkojen alentamista 10-15%, jos sekään riittää ja tuskin työntekijät omien työpaikkojensa pelastamiseksi tälläiseen ryhtyvät. Keski-Euroopassa on kuitenkin palkkojen alentamisen kautta lähdetty pelastamaan yrityksiä idästä tulevaa kilpailua vastaan. Ruovedellä taasen yritetään parantaa kilpailukykyä veronmaksajien rahoilla ja etenkin eläkeläisten, koska he tänne vain joutuvat jäämään maksumiehiksi.

Täytyy muistaa myös se, että vain yrityksen johto ja velkojat päättävät konkurssista. Samoin velkajärjestely on heidän keskeinen asia. Kunnassa päätettiin kuitenkin lähteä velkasaneerauksessa olevan yhtiön rahoittamiseen. Kunnanpäätöksestä valittaminen ei tarkoita konkurssin kannattamista, vaan kunnan päätöksen lainmukaisuuden selvittämistä, koska suuren kuntalaisjoukon mielestä tämän luokan riskisijoittaminen ei kuulu kunnan toimialaan. Tiedän, että valitus on tehty juuri tämän joukon puolesta.

http://sastamala.tjhosting.com/kokous/20092044-4.PDF

Lue lisää

Jokos Vammalassa velkojat ovat äänestäneet käräoikeuden käsittelemästä saneerausohjelmasta?

jo löytyy kirjoitti:

Kunnanjohtaja kiristi työpaikoilla väittäen, ettei vaihtoehtoja ole. Lahtinen sanoo vaihtoehtojakin olevan. Muidenkin suusta on lipsahtanut samaa. Tähän mennessä velkoja ei ole edes leikattu, kuten saneerauksessa yleensä tehdään. Eikös tämän pitänyt olla velkasaneeraus. Haisee enempi velkojien rahojen pelastamiselta kuntalaisten avulla.

Lue lisää

JOO, OLEN KUULLUT ETTÄ ON VAIHTOEHTO. OVAT KUULEMMA LUVANNEET ITSE MAKSAA, JOS KUNNALTA EI TAKAUSTA TULE. LIENEEKO TOSI. MITEN UUTTA MILJOONAN LAINAA HAKEVA KONKURSSIKYPSÄ KUNTA PYSTYY YLEENSÄKIN TAKAAMAAN TUOLLAISEEN TAKAUKSEEN?

Keplottelu kuriin ! kirjoitti:

Majakka ja Perävaunu lokkasivat kokoomuksen hameenhelman alle Visuvesi oy : n takausasian vuoksi . ( Lue Ruovesi- lehdestä 10.2.2010 ketkä raukat )

Myös takausta puolustavat puolueet kirjoittivat selityksen makuisen puolustuspuheenvuoronsa yleisönostoon , oikein rintamassa. Luuleeko ne , että puolueellinen paikallislehti on ainoa kanava mistä aiheesta saa - ja vieläpä asiantuntevaa , rehellistä tietoa . Intternetti on tätä asiaa pullollaan .

Onko missään aloitettu kansalaisadressia allekirjoitettavaksi lainan takausta vastaan ? Lähden juoksujalkaa allekirjoittamaan , jos on .

Tämän päivän Ruovesi -lehdessä on Altems oy : lakkauttamista koskeva artikkeli . Siinä menee myös 37 työpaikkaa . Ovatko älynneet käydäkään Ruoveden sossun luukulla kerjuulla / verorahojen siirolla omaan pohjattomaan pussiinsa ?

Lue lisää

Kokoomus höynäytti kaksi sitoutumatonta loikkaamaan ryhmäänsä. Syyksi loikkaukseen kertoivat kolmen sitoutumattoman tekemän valituksen, jolla nämä urheat edustajamme pelastivat veronmaksajien rahat. Yrityshän ei mennytkään konkkaan, kun sen piti olla aivan varma ilman kunnan tukea. Loikkarit pettivät kaikkien sitoutumattomien äänestäjien luottamuksen myymällä luikurimaisesti sitoutumattoman hallituspaikan kokoomukselle. Minkälaisia kauppoja tai lupauksia kokoomus on näille Juudaksille luvannut jää nähtäväksi?

pettivät kirjoitti:

Kokoomus höynäytti kaksi sitoutumatonta loikkaamaan ryhmäänsä. Syyksi loikkaukseen kertoivat kolmen sitoutumattoman tekemän valituksen, jolla nämä urheat edustajamme pelastivat veronmaksajien rahat. Yrityshän ei mennytkään konkkaan, kun sen piti olla aivan varma ilman kunnan tukea. Loikkarit pettivät kaikkien sitoutumattomien äänestäjien luottamuksen myymällä luikurimaisesti sitoutumattoman hallituspaikan kokoomukselle. Minkälaisia kauppoja tai lupauksia kokoomus on näille Juudaksille luvannut jää nähtäväksi?

Lue lisää

Mistä näiden loikkareiden nimet saa selville? Täytyyhän kansalaisella olla oikeus tietää tämä jotta osaa oikean äänestyspäätöksen tehdä.

mistä saa tietää kirjoitti:

Mistä näiden loikkareiden nimet saa selville? Täytyyhän kansalaisella olla oikeus tietää tämä jotta osaa oikean äänestyspäätöksen tehdä.

Marko Kivi ja Usko Nieminen

loikkarit kirjoitti:

Marko Kivi ja Usko Nieminen

Siinähän on pojat mennyt omistavan luokan riveihin. Tuollainen siirto ei kyllä lisää älyä asioiden hoitamisessa, sen lisäksi että äänestäjät luli petettyä Vaalikauden ensimmäisen vuoden jälkeen. Ikävää, että valtuutetuissa on tuuliviirejä

..tyttö oli toivottomasti rakastunut naisopettajaansa.Ei saanu vastakaikua tunteilleen...
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8773550/42191594

totuuden etsijä kirjoitti:

..tyttö oli toivottomasti rakastunut naisopettajaansa.Ei saanu vastakaikua tunteilleen...
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8773550/42191594

Lue lisää

viestejä poistettu.... ja koko keskusteluhaara näkyy poistetun
Sensuuriko iski ?
Eikö saa keskustella netissä koululaisen kuolemasta? Kuka sellaisen säännön keksi

totuuden etsijä kirjoitti:

..tyttö oli toivottomasti rakastunut naisopettajaansa.Ei saanu vastakaikua tunteilleen...
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8773550/42191594

Lue lisää

http://kaksplus.fi/keskustelu/t1630295
jota ei vielä sensuroitu

Oikaisuvaatimus lautakunnalle ja sen päätöksestä voi tehdä valituksen hallinto-oikeudelle. Muuta mahdollisuutta ei ole. Hyvä veli järjestelmä ei erota ketään, joten ainoa mahdollisuus on tuo valittamisen tie.

Ei voi olla totta .

Kauanko käsittely hallinto-oikeudessa kesti? Kysyn vaan kun noita valituksia on enenmänkin sinne mennyt?

rajusti kirjoitti:

Kauanko käsittely hallinto-oikeudessa kesti? Kysyn vaan kun noita valituksia on enenmänkin sinne mennyt?

Lupa-asioissa omissa valitustapauksissani hallinto-oikeus on miettinyt kyllä oikein perusteellisesti eli yli puoli vuotta.
En tiedä onko siellä FIFO periaate vai oman harkinnan mukaan käsittelyjärjestys.

Olisko mahdollista saada tapauksen diaarinumero niin voisi pyytää kopion päätöksestä. Olisi vaihteeksi piristävää lukea siitä kun oikeus sentään lopulta toteutuu. Ruoveden rakennusvalvontaviranomaiset on kyllä suuria juntteja kun eivät vielä ole ottaneet opikseen. Ajat on nyt sellaiset että ihmiset ei niele enää viranomaistyranniaa. Nuo junit vaan tulevat todella kalliiksi kunnan veronmaksajille ja maineelle.
Pikku hiljaa joskus vuosikymmenten kuluessa saatetaan tulla jopa eurooppalaiseksi oikeusvaltioksi.

Kolmas kerta jo hylätty. Miten se on mahdollista?
Onko linkkiä antaa, että voisi tutustua lähemmin tähän?

Päätöksestä voi pyytää sähköisen kopion täältä
[email protected]

En ole varma vaativatko diario numeron. Luulisi sen tuolla pvm:llä ja aiheella löytyvän.

Päätöksessä sanotaan kohdassa "Oikeudellinen arviointi"

Venekatosta on sen sijainti, koko, rakenne, suunniteltu käyttötarkoitus ja
ympäristöön sijoittamisen edellyttämä viranomaisohjauksen tarve huomioon
ottaen pidettävä maankäyttö- ja rakennuslain 113 §:n 1 momentissa
tarkoitettuna rakennuksena. Puheena olevaa rakennusta ei edellä selostetut
säännökset ja määräykset huomioon ottaen saa rakentaa ilman rakennuslupaa.
Kun sen rakentaminen ei siten ole mahdollista toimenpideluvan perusteella,
hallinto-oikeus on kumonnut Ruoveden ympäristölautakunnan päätöksen ja hylännyt XXXX:n toimenpidelupahakemuksen.

Kunnan olisi nyt syytä laittaa tämä rakennusjärjestykseen jotta ei taas 'unohtuisi' sopivassa kohtaa.

rakennuslupa kirjoitti:

Kolmas kerta jo hylätty. Miten se on mahdollista?
Onko linkkiä antaa, että voisi tutustua lähemmin tähän?

Tässä teille päätöksen numero, nämä ovat julkisia päätöksiä ja kaikkien luettavissa:02686/08/4114 tällä numerolla kun tilaatte sähköpostiin osoitteesta: [email protected] Kyllä on karseaa luettavaa tämä päätös, kuinka asiantuntematonta kunnan rakennusvalvonta ja luvanmyöntäminen voi olla, näistä päätöksistä te Ruovesiläiset olette paljon verorahoja palkkoina ja kokouspalkkioina, kilometrikorvauksina ym. joutuneet maksamaan ja tulos on jälleen kerran tässä. tämä on jo sen suuntaista toimintaa että valittajana harkitsisin vakavasti vahingonkorvauskanteen nostamista. Viranomaistoiminta ei voi eikä saa olla tämän tasoista. Ei voi kun ihmetellä ja tästä työstä maksetaan vielä palkkaa. Täytyskö laittaa mopeti käymään ja lähteä työnhakuun vaikka Virroille.

Miten tän kunnan asiat voi olla näin perseestä. Koko ajan kuulee kuinka hämäräperäisiä päätöksiä tehdään. Nyt viimeksi Visuvesi ja paljon ihmiset puhuu esim virastotalosta, jäminkipohjan radasta, virastotalon kaupasta, lämpövoimalaitoksesta, kotvion tuesta, vaneritehtaan robotista, pusurinteen kaupoista. Miksei näitä selvitä?
Täältähän Merisalokin oppinsa sai.

Mulla on mitta täynnä ja muutan pois, parempi kun afrikkalaiset tulee tähänkin asumaan.

kertaa vielä kirjoitti:

Miten tän kunnan asiat voi olla näin perseestä. Koko ajan kuulee kuinka hämäräperäisiä päätöksiä tehdään. Nyt viimeksi Visuvesi ja paljon ihmiset puhuu esim virastotalosta, jäminkipohjan radasta, virastotalon kaupasta, lämpövoimalaitoksesta, kotvion tuesta, vaneritehtaan robotista, pusurinteen kaupoista. Miksei näitä selvitä?
Täältähän Merisalokin oppinsa sai.

Mulla on mitta täynnä ja muutan pois, parempi kun afrikkalaiset tulee tähänkin asumaan.

Lue lisää

Tämä on hölmölä. Puhutaan , että täällä on naitu sukulaisten kesken ja siitä johtuu nää jatkuvat ongelmat. Täällä ihmisiä voidaan höynäyttää mennen tullen. Kunnan johto onkin käyttänyt hyväkseen häikäilemättä näitä hölmölän ominaisuuksia.

tää kusetus kirjoitti:

Tämä on hölmölä. Puhutaan , että täällä on naitu sukulaisten kesken ja siitä johtuu nää jatkuvat ongelmat. Täällä ihmisiä voidaan höynäyttää mennen tullen. Kunnan johto onkin käyttänyt hyväkseen häikäilemättä näitä hölmölän ominaisuuksia.

Lue lisää

Miksei Ruovesi voisi ihan virallisesti julistautua Suomen Hölmöläksi. Sitten tuo maine voisi tuoda turisteja. Hienointa olisi että ei tarvisi tehdä asian eteen mitään kuin tuo julistus. Kuuluisuus olis taattu ja kaikki silmäätekevät saisi olla sitä mitä jo ovatkin. Kulttuuritukeakin vois saada. Ja meno sais olla niin villiä kuin nytkin.
Eikö olisi olla juhlitusti hölmölä kuin parjatusti?

Tällä saat päätöksen kopion suoraan linkistä
https://docs.google.com/fileview?id=0B56rVZYbyDvOM2QzZjExZmItYTY5ZS00NDNhLTk4MDEtZWJlZTI1OGJlOTQx&hl=en

kertaa vielä kirjoitti:

Miten tän kunnan asiat voi olla näin perseestä. Koko ajan kuulee kuinka hämäräperäisiä päätöksiä tehdään. Nyt viimeksi Visuvesi ja paljon ihmiset puhuu esim virastotalosta, jäminkipohjan radasta, virastotalon kaupasta, lämpövoimalaitoksesta, kotvion tuesta, vaneritehtaan robotista, pusurinteen kaupoista. Miksei näitä selvitä?
Täältähän Merisalokin oppinsa sai.

Mulla on mitta täynnä ja muutan pois, parempi kun afrikkalaiset tulee tähänkin asumaan.

Lue lisää

kohta kunnan uusimman hölmöilyn - visuvedelle tehdään uusi kotvionniemi /vuoleniemi. lainarahalla ja lahtisen maille.

linkki asiakirjaan kirjoitti:

Tällä saat päätöksen kopion suoraan linkistä
https://docs.google.com/fileview?id=0B56rVZYbyDvOM2QzZjExZmItYTY5ZS00NDNhLTk4MDEtZWJlZTI1OGJlOTQx&hl=en

Lue lisää

Kiitos, että laitoit asian esille. Pitääpä tutustua ajan kanssa.

linkki asiakirjaan kirjoitti:

Tällä saat päätöksen kopion suoraan linkistä
https://docs.google.com/fileview?id=0B56rVZYbyDvOM2QzZjExZmItYTY5ZS00NDNhLTk4MDEtZWJlZTI1OGJlOTQx&hl=en

Lue lisää

Onneksi ei asu naapurissa Pentti, jonka elämäntehtävä on sentti.
Valittaa vielä väärään paikkaan ja näkee hirveän vaivan :)
Pienestä on joidenkin elämä kiinni. Luulisi muutakin sisältöä löytyvän. Heräisi jo tähän maailman ja käyttäisi aikansa johonkin hyödylliseen vaikka puutarhan hoitoon. Yhteiskunnan varoja käytetään ihan turhaan, varmasti asiat ratkeisivat yksinkertaisesti sopimalla naapurin kanssa. Parempi laiha sopu kuin lihava riita.

Elämämään muuta sisä kirjoitti:

Onneksi ei asu naapurissa Pentti, jonka elämäntehtävä on sentti.
Valittaa vielä väärään paikkaan ja näkee hirveän vaivan :)
Pienestä on joidenkin elämä kiinni. Luulisi muutakin sisältöä löytyvän. Heräisi jo tähän maailman ja käyttäisi aikansa johonkin hyödylliseen vaikka puutarhan hoitoon. Yhteiskunnan varoja käytetään ihan turhaan, varmasti asiat ratkeisivat yksinkertaisesti sopimalla naapurin kanssa. Parempi laiha sopu kuin lihava riita.

Lue lisää

Et ymmärrä varmaankaan lukemaasi,et kunnioita laillisuusvaltaa ja oikeuden päätöksiä, olet varmaankin musta tuntuu ihmisiä,tämänlainen ivaaminen on todella ala-arvoista ja kertoo arvomaailmasi tason.
Päätöksen luettuaan jokainen varmaankin ymmärtää mistä on kysymys, mieti sitä kuuluuko rajanaapurin rakentaa luvalla vai luvatta vai ohitetaanko lainsäädäntö ja rakennusjärjestys kyseisellä tontilla. Häpeämme puolestasi.

Elämämään muuta sisä kirjoitti:

Onneksi ei asu naapurissa Pentti, jonka elämäntehtävä on sentti.
Valittaa vielä väärään paikkaan ja näkee hirveän vaivan :)
Pienestä on joidenkin elämä kiinni. Luulisi muutakin sisältöä löytyvän. Heräisi jo tähän maailman ja käyttäisi aikansa johonkin hyödylliseen vaikka puutarhan hoitoon. Yhteiskunnan varoja käytetään ihan turhaan, varmasti asiat ratkeisivat yksinkertaisesti sopimalla naapurin kanssa. Parempi laiha sopu kuin lihava riita.

Lue lisää

Kaikinainen vomavarojen tuhlaus johtuu kunnan päätöksistä. Ympäristölautakunta on oikein kunnostautunut viime vuosina tekemällä päätöksiä, joista seuraa valitus oikeusiaan puolustavien toimesta.
Kaikkien etu olisi, jos viranhaltijat ja lautakunnat tekisivät lain ja ohjeitten mukaisia päätöksiä

Elämämään muuta sisä kirjoitti:

Onneksi ei asu naapurissa Pentti, jonka elämäntehtävä on sentti.
Valittaa vielä väärään paikkaan ja näkee hirveän vaivan :)
Pienestä on joidenkin elämä kiinni. Luulisi muutakin sisältöä löytyvän. Heräisi jo tähän maailman ja käyttäisi aikansa johonkin hyödylliseen vaikka puutarhan hoitoon. Yhteiskunnan varoja käytetään ihan turhaan, varmasti asiat ratkeisivat yksinkertaisesti sopimalla naapurin kanssa. Parempi laiha sopu kuin lihava riita.

Lue lisää

Eikö millään mene perille , että jopa Ruoveden viranhaltioidenkin on noudatettava lakia !
Mistä tiedät, ettei naapurin kanssa ole ennen valituksia yritettykin sopia ?

Sellainenkin aika voi kohdallesi tulla , jossain muodossa , että sinua kohtaan toimitaan lain vastaisesti .
- Ei muuta kun silloin puutarhan hoitoon...

linkki asiakirjaan kirjoitti:

Tällä saat päätöksen kopion suoraan linkistä
https://docs.google.com/fileview?id=0B56rVZYbyDvOM2QzZjExZmItYTY5ZS00NDNhLTk4MDEtZWJlZTI1OGJlOTQx&hl=en

Lue lisää

Kunta on vissiin täynnä noita einoja jotka sisäpirituttuineen kuvittelevat olevansa lain yläpuolella. Tapaus kerrallaan nämä saadaan kuriin valveutuneiden kansalaisten ponnistuksin, mutta yleinen asenne pitäjässä on valitettavasti jostain menneisyydestä ja vaihtunee ehkä vasta kun sukupolvi vaihtuu hallitsevassa kastissa.
Voi olla kyllä niinkin että tälläiset perähikiät muuttuvat vain pahemmiksi.

Muistaakseni tämänkin luvan hakija on joskus ollut Ruoveden noita ja siis sisäpiiriä.. Siitäkö sitten tullut ylimielisyys lakeja kohtaan? No suurimman mokan tekee virkamies ja lautakunta jotka lähtevät tukemaan tälläistä. Heidän tehtävähän olisi ottaa asioista selvä ja pitää einot kurissa. Nyt lähtevät vehkeilyihin mukaan ja pilaavat kunna maineen todella tehokkaasti.

Pentille onnittelut ja ämpimät kiitokset, kun olet jaksanut vuosia taistella oikeuksiesi puolesta. Olet samalla ajanut meidän muiden kanslaisten asiaa. Meistä ei monestakaan olisi laittamaan kuriin lainrikkojien verkostoja. Olet saanut kärsiä lautakunnan ivallisia kommentteja ja uhrata valtavasti aikaasi asian selvittelyyn kun verorahoilla palkatut viranomaiset ovat tehneet parhaansa että oikeus ei toteutuisi. Toivon hartaasti että saisit edes vahingonkorvaulsen sinulle aiheutetusta vaivasta ja loukkaamisisista.

kunnassa vierailjan kirjoitti:

Kunta on vissiin täynnä noita einoja jotka sisäpirituttuineen kuvittelevat olevansa lain yläpuolella. Tapaus kerrallaan nämä saadaan kuriin valveutuneiden kansalaisten ponnistuksin, mutta yleinen asenne pitäjässä on valitettavasti jostain menneisyydestä ja vaihtunee ehkä vasta kun sukupolvi vaihtuu hallitsevassa kastissa.
Voi olla kyllä niinkin että tälläiset perähikiät muuttuvat vain pahemmiksi.

Muistaakseni tämänkin luvan hakija on joskus ollut Ruoveden noita ja siis sisäpiiriä.. Siitäkö sitten tullut ylimielisyys lakeja kohtaan? No suurimman mokan tekee virkamies ja lautakunta jotka lähtevät tukemaan tälläistä. Heidän tehtävähän olisi ottaa asioista selvä ja pitää einot kurissa. Nyt lähtevät vehkeilyihin mukaan ja pilaavat kunna maineen todella tehokkaasti.

Pentille onnittelut ja ämpimät kiitokset, kun olet jaksanut vuosia taistella oikeuksiesi puolesta. Olet samalla ajanut meidän muiden kanslaisten asiaa. Meistä ei monestakaan olisi laittamaan kuriin lainrikkojien verkostoja. Olet saanut kärsiä lautakunnan ivallisia kommentteja ja uhrata valtavasti aikaasi asian selvittelyyn kun verorahoilla palkatut viranomaiset ovat tehneet parhaansa että oikeus ei toteutuisi. Toivon hartaasti että saisit edes vahingonkorvaulsen sinulle aiheutetusta vaivasta ja loukkaamisisista.

Lue lisää

Säähän kirjotit ton ite :)

linkki asiakirjaan kirjoitti:

Tällä saat päätöksen kopion suoraan linkistä
https://docs.google.com/fileview?id=0B56rVZYbyDvOM2QzZjExZmItYTY5ZS00NDNhLTk4MDEtZWJlZTI1OGJlOTQx&hl=en

Lue lisää

Valittaminen on ainoa keino yrittää saaada oikeutta itselleen ja virkamiehiä kiinni laittomuuksista. Naapurisovun vuoksi jätetään usein valittamatta, mutta sekään ei ole oikein, jos laiton lupapäätös aiheuttaa naapurille selvää haittaa. Aina se rakennus siinä muistuttaa laittomuuksista myös seuraavaa sukupolvea.

kunnassa vierailjan kirjoitti:

Kunta on vissiin täynnä noita einoja jotka sisäpirituttuineen kuvittelevat olevansa lain yläpuolella. Tapaus kerrallaan nämä saadaan kuriin valveutuneiden kansalaisten ponnistuksin, mutta yleinen asenne pitäjässä on valitettavasti jostain menneisyydestä ja vaihtunee ehkä vasta kun sukupolvi vaihtuu hallitsevassa kastissa.
Voi olla kyllä niinkin että tälläiset perähikiät muuttuvat vain pahemmiksi.

Muistaakseni tämänkin luvan hakija on joskus ollut Ruoveden noita ja siis sisäpiiriä.. Siitäkö sitten tullut ylimielisyys lakeja kohtaan? No suurimman mokan tekee virkamies ja lautakunta jotka lähtevät tukemaan tälläistä. Heidän tehtävähän olisi ottaa asioista selvä ja pitää einot kurissa. Nyt lähtevät vehkeilyihin mukaan ja pilaavat kunna maineen todella tehokkaasti.

Pentille onnittelut ja ämpimät kiitokset, kun olet jaksanut vuosia taistella oikeuksiesi puolesta. Olet samalla ajanut meidän muiden kanslaisten asiaa. Meistä ei monestakaan olisi laittamaan kuriin lainrikkojien verkostoja. Olet saanut kärsiä lautakunnan ivallisia kommentteja ja uhrata valtavasti aikaasi asian selvittelyyn kun verorahoilla palkatut viranomaiset ovat tehneet parhaansa että oikeus ei toteutuisi. Toivon hartaasti että saisit edes vahingonkorvaulsen sinulle aiheutetusta vaivasta ja loukkaamisisista.

Lue lisää

Voi voi , kyllä noista joistakin noidista tiedetään yhtä sun toista . Eräskin näistä sisäpiirin valituista on saanut " toverien " rahastonhoitajana törkeästä kavavalluksesta vankeusrangaistuksen , jonka sai suorittaa ehdollisena . Silti vaan valittiin vuoden noidaksi pari vuotta käräjäoikeuden tuomion jälkeen.
Sama kulttuurijehu patsasteli poliisisin virka-asu päällä käräjätorilla , ehdonalaista nauttiessaan . Vielä tämän lisäksi , näytteli Pyynikkilän kesäteatterissa poliisisin roolia samaisena kesänä.
Tämä on kaiketi mahdollista vain Ruovedellä .
Pienet on sittenkin verrattain einon erheet ?

kuriin kirjoitti:

Valittaminen on ainoa keino yrittää saaada oikeutta itselleen ja virkamiehiä kiinni laittomuuksista. Naapurisovun vuoksi jätetään usein valittamatta, mutta sekään ei ole oikein, jos laiton lupapäätös aiheuttaa naapurille selvää haittaa. Aina se rakennus siinä muistuttaa laittomuuksista myös seuraavaa sukupolvea.

Lue lisää

Rakennus rantaan on rakennettu alkujaankin ilman lupaa, mutta edellisen raknnustarkastajan neuvoilla ja opeilla rakentaja varmaankin on lupamenettelyyn uskonut, mihinkä edellisen rakenustarkastajan neuvot sitten ovat perustuneet kun voimassa olevasta lainsäädännöstä ja rakennusjärjestyksestä ei toiminnalle voi perustaa löytää.Mikä on se osaamisen taso mitä viranomainen kunnassa on käyttänyt lupamenettelyssään, tulos on kumminkin järkyttävä 3 hylättyä lupapäätöstä samassa rakennusasiassa Hämeenlinnan hallinto-oikeudesta, tällä pärjää jo ennätystehtaan kisoissa. Se on selvää että asiasta valittajan kannattaa harkita tarkasti korvauskanteen nostamista,mutta ei rakentajankaan oikusturva kokonaisuudessan ole toteutunut ottaen huomioon ne neuvot ja viranomaisohjauksen joka osaltaan on ollut huonoa ja ylimalkaista.

Myyräkuume kirjoitti:

Eikö millään mene perille , että jopa Ruoveden viranhaltioidenkin on noudatettava lakia !
Mistä tiedät, ettei naapurin kanssa ole ennen valituksia yritettykin sopia ?

Sellainenkin aika voi kohdallesi tulla , jossain muodossa , että sinua kohtaan toimitaan lain vastaisesti .
- Ei muuta kun silloin puutarhan hoitoon...

Lue lisää

naapurilta, notta voisko siirtää sen talaan lähemmäs ja yhdessä laajentaisitte nin että molempien veneet mahtuisivat. Sitte olis aikaa vaikka mihin ja aurinko paistais.

terkki ahti kirjoitti:

Rakennus rantaan on rakennettu alkujaankin ilman lupaa, mutta edellisen raknnustarkastajan neuvoilla ja opeilla rakentaja varmaankin on lupamenettelyyn uskonut, mihinkä edellisen rakenustarkastajan neuvot sitten ovat perustuneet kun voimassa olevasta lainsäädännöstä ja rakennusjärjestyksestä ei toiminnalle voi perustaa löytää.Mikä on se osaamisen taso mitä viranomainen kunnassa on käyttänyt lupamenettelyssään, tulos on kumminkin järkyttävä 3 hylättyä lupapäätöstä samassa rakennusasiassa Hämeenlinnan hallinto-oikeudesta, tällä pärjää jo ennätystehtaan kisoissa. Se on selvää että asiasta valittajan kannattaa harkita tarkasti korvauskanteen nostamista,mutta ei rakentajankaan oikusturva kokonaisuudessan ole toteutunut ottaen huomioon ne neuvot ja viranomaisohjauksen joka osaltaan on ollut huonoa ja ylimalkaista.

Lue lisää

Olen ymmärtänyt että suuren osan rakennusvalvonnan ajasta vie muutama ihminen. Tämä tarkoittaa sitä että lupien käsittely kestää kauemmin ja verorahojamme kuluu hukkaan. On hyvä että löytyy aktiivisia ihmisiä, jotka jaksavat lukea lakia ja tarkkailla viranomaisten toimintaa. Muutostienä voisi kuitenkin koettaa vaikka rakentavaa keskustelua, jossa saattaisi tulla esille myös omia erheellisiä käsityksiä.

Laki on kirjoitetun lisäksi myös käytäntöjä. Lisäksi on hyvä muistaa että lakia tulkitaan ihmisten hyväksi. Grillikodan rakentaminen ei varmaankaan ole keltään pois, ja myös naapuriin varmasti sellaisen saisi pystyttää. Ehkä olisi syytä miettiä mihin energiaa panostaa, ja keskittyä isompiin väärinkäytöksiin, jos sellaisia on.

..... kirjoitti:

Olen ymmärtänyt että suuren osan rakennusvalvonnan ajasta vie muutama ihminen. Tämä tarkoittaa sitä että lupien käsittely kestää kauemmin ja verorahojamme kuluu hukkaan. On hyvä että löytyy aktiivisia ihmisiä, jotka jaksavat lukea lakia ja tarkkailla viranomaisten toimintaa. Muutostienä voisi kuitenkin koettaa vaikka rakentavaa keskustelua, jossa saattaisi tulla esille myös omia erheellisiä käsityksiä.

Laki on kirjoitetun lisäksi myös käytäntöjä. Lisäksi on hyvä muistaa että lakia tulkitaan ihmisten hyväksi. Grillikodan rakentaminen ei varmaankaan ole keltään pois, ja myös naapuriin varmasti sellaisen saisi pystyttää. Ehkä olisi syytä miettiä mihin energiaa panostaa, ja keskittyä isompiin väärinkäytöksiin, jos sellaisia on.

Lue lisää

Laki on kirjoitetun lisäksi myös käytäntöjä....
Siinäpä sitä sitten onkin veronmaksajan kiva arvailla, että milloin voi lakiin luottaa ja mitä se milloinkin tarkoittaa.
KHO kyllä sitten lukee lait niin tarkkaan kuin mahdollista kun valituksia käsitellään, mutta ei anna mitään neuvontaa.
Olen huomannut, että lakeja valitettavasti kirjoitetaan niin surkean suhruisesti, että ne ovat ristiriidassa jopa oman itsensä kanssa. Siinä sitten tarvitaan tulkintoja, joiden kesken viime kädessä ratkaisee KHO. Tuollaiset epäselvät lait ne vasta kalliiksi tulee.
Veronmaksajat maksaa, mutta virkamiehet ja juristit tienaa. Siinä ero, miksi veronmaksaja ei pidä tilanteesta, mutta virkamies ja juristi ei nyt lopultakaan niin välitä..

..... kirjoitti:

Olen ymmärtänyt että suuren osan rakennusvalvonnan ajasta vie muutama ihminen. Tämä tarkoittaa sitä että lupien käsittely kestää kauemmin ja verorahojamme kuluu hukkaan. On hyvä että löytyy aktiivisia ihmisiä, jotka jaksavat lukea lakia ja tarkkailla viranomaisten toimintaa. Muutostienä voisi kuitenkin koettaa vaikka rakentavaa keskustelua, jossa saattaisi tulla esille myös omia erheellisiä käsityksiä.

Laki on kirjoitetun lisäksi myös käytäntöjä. Lisäksi on hyvä muistaa että lakia tulkitaan ihmisten hyväksi. Grillikodan rakentaminen ei varmaankaan ole keltään pois, ja myös naapuriin varmasti sellaisen saisi pystyttää. Ehkä olisi syytä miettiä mihin energiaa panostaa, ja keskittyä isompiin väärinkäytöksiin, jos sellaisia on.

Lue lisää

Mitäs teet kun virkamies vaikenee? Ei vastaa enää kyselyysi kun kysyt tiukkoja. Siinä sitten keskustelet yksiksesi kunnes teet ehkä kantelun - jonka tulos ei koskaan ole keppiä virkamiehelle.
Miksei muuten esim rakennusvalvonta pidä jotain nettipalstaa ja julkaise juttuja niistä usein kysytyistä jutuista joita kysytään huonosti kirjoitetun lain takia tai sen takia, että kunnan rakennusjärjestyksen tekstistä ei saa tolkkua? Mikä estää? Ei mikään muu kuin se, että virkamiehet toimivat byrokraattisesti ja tämä vaatii hiukan luovuutta. Minä omassa työssäni (yksityisellä sektorilla) olen soveltanut tätä jo pitkään ja kas kummaa, tarvii paljon vähemmän aikaa vastailla samoihin toistuviin kysymyksinn ja voi keskittyä niihin olennaisiin.
Olisko rakennusvalvonnan (ja varmaan muunkin kunnan toiminnan) aika tulla tälle vuosituhannelle?

..... kirjoitti:

Olen ymmärtänyt että suuren osan rakennusvalvonnan ajasta vie muutama ihminen. Tämä tarkoittaa sitä että lupien käsittely kestää kauemmin ja verorahojamme kuluu hukkaan. On hyvä että löytyy aktiivisia ihmisiä, jotka jaksavat lukea lakia ja tarkkailla viranomaisten toimintaa. Muutostienä voisi kuitenkin koettaa vaikka rakentavaa keskustelua, jossa saattaisi tulla esille myös omia erheellisiä käsityksiä.

Laki on kirjoitetun lisäksi myös käytäntöjä. Lisäksi on hyvä muistaa että lakia tulkitaan ihmisten hyväksi. Grillikodan rakentaminen ei varmaankaan ole keltään pois, ja myös naapuriin varmasti sellaisen saisi pystyttää. Ehkä olisi syytä miettiä mihin energiaa panostaa, ja keskittyä isompiin väärinkäytöksiin, jos sellaisia on.

Lue lisää

Rakennusvalvonta työllistää itse itsensä näillä päätöksillä jotka vuodesta toiseen tulee hylätyksi hallinto-oikeuden käsittelyssä.Eikö kaikille osapuolille olisi tasapuolista että päätöksien teossa ensisijaisesti nojauduttaisiin voimassaolevaan lainsäädäntöön ja ja kunnan omaan rakennusjärjestykseen joka on itse tehty ja oikein käytettäväksi.Niinkuin .... nimimerkki totesi tulee kyseinen toimita kalliiksi veronmaksajille, ja on kohtuutonta että nämä päätökset työllistävät muutamaa ihmistä jotka koittavat saada oikeutta. On nurinkurista että naapurin oikeusturva toteutuu vain valitusten ja kanteluiden kautta,niinkuin edellinen nimimerkki totesi olisi syytä miettiä mihin energiaa käyttää ,varmankin oikeisiin tasapuolisiin ja laillisiin päätöksiin niin silloin ei ole tarvetta hakea oikaisuja muualta kun sen saisi paikallistason päätöksissä. Kolme kertaa hylätty sama lupakäsittely hallinto-oikeudessa, mutta onneksi rakennusvalvonta on tehnyt lopputarkastuksen kyseiseen rantarakennukseen vaikka lupaa ei ole olemassakaan.

..?.. kirjoitti:

Rakennusvalvonta työllistää itse itsensä näillä päätöksillä jotka vuodesta toiseen tulee hylätyksi hallinto-oikeuden käsittelyssä.Eikö kaikille osapuolille olisi tasapuolista että päätöksien teossa ensisijaisesti nojauduttaisiin voimassaolevaan lainsäädäntöön ja ja kunnan omaan rakennusjärjestykseen joka on itse tehty ja oikein käytettäväksi.Niinkuin .... nimimerkki totesi tulee kyseinen toimita kalliiksi veronmaksajille, ja on kohtuutonta että nämä päätökset työllistävät muutamaa ihmistä jotka koittavat saada oikeutta. On nurinkurista että naapurin oikeusturva toteutuu vain valitusten ja kanteluiden kautta,niinkuin edellinen nimimerkki totesi olisi syytä miettiä mihin energiaa käyttää ,varmankin oikeisiin tasapuolisiin ja laillisiin päätöksiin niin silloin ei ole tarvetta hakea oikaisuja muualta kun sen saisi paikallistason päätöksissä. Kolme kertaa hylätty sama lupakäsittely hallinto-oikeudessa, mutta onneksi rakennusvalvonta on tehnyt lopputarkastuksen kyseiseen rantarakennukseen vaikka lupaa ei ole olemassakaan.

Lue lisää

Jaa että lopputarkastuskin on pidetty rakennukselle jolla ei ole lupaa eikä sitä voida myöntää millään muotoa, voi pyhä sylvi, saiskohan sen luettavakseen jostain, muuten tuntuu aika oudolta,kysyn kunnasta, olisi opinnäytetyöhön oiva esimerkki perusteluineen miten tämä on perusteltu lainsäädäntö ja rakennusjärjestys huomioon ottaen. Kaikki kolme päätöstä hallinto-oikeudesta olenkin lukenut joita voi hyödyntää opiskelussani.Toisessa päätöksessä kunta oli määrätty maksamaan valittajalle korvauksen. On ihmeellistä että käytäntö ja lait ja asetukset eroaa toisistaan näinkin kummallisesti, on oikeutettua varmaankin kysyä kuka hallitsee kunnassa rakennuslait, asetukset ja rakennusjärjestyksen ja miten se olisi luettavissa lupapäätöksistä.

laki sama kaikille kirjoitti:

Jaa että lopputarkastuskin on pidetty rakennukselle jolla ei ole lupaa eikä sitä voida myöntää millään muotoa, voi pyhä sylvi, saiskohan sen luettavakseen jostain, muuten tuntuu aika oudolta,kysyn kunnasta, olisi opinnäytetyöhön oiva esimerkki perusteluineen miten tämä on perusteltu lainsäädäntö ja rakennusjärjestys huomioon ottaen. Kaikki kolme päätöstä hallinto-oikeudesta olenkin lukenut joita voi hyödyntää opiskelussani.Toisessa päätöksessä kunta oli määrätty maksamaan valittajalle korvauksen. On ihmeellistä että käytäntö ja lait ja asetukset eroaa toisistaan näinkin kummallisesti, on oikeutettua varmaankin kysyä kuka hallitsee kunnassa rakennuslait, asetukset ja rakennusjärjestyksen ja miten se olisi luettavissa lupapäätöksistä.

Lue lisää

Tästä kunnasta löytyy esimerkkejä muihinkin opinnäytetöihin vaikka kuinka paljon. Lakia opiskeleville varsinkin kuntalain noudattamisen osalta.

lait kunniaan kirjoitti:

Päätöksessä sanotaan kohdassa "Oikeudellinen arviointi"

Venekatosta on sen sijainti, koko, rakenne, suunniteltu käyttötarkoitus ja
ympäristöön sijoittamisen edellyttämä viranomaisohjauksen tarve huomioon
ottaen pidettävä maankäyttö- ja rakennuslain 113 §:n 1 momentissa
tarkoitettuna rakennuksena. Puheena olevaa rakennusta ei edellä selostetut
säännökset ja määräykset huomioon ottaen saa rakentaa ilman rakennuslupaa.
Kun sen rakentaminen ei siten ole mahdollista toimenpideluvan perusteella,
hallinto-oikeus on kumonnut Ruoveden ympäristölautakunnan päätöksen ja hylännyt XXXX:n toimenpidelupahakemuksen.

Kunnan olisi nyt syytä laittaa tämä rakennusjärjestykseen jotta ei taas 'unohtuisi' sopivassa kohtaa.

Lue lisää

Täällä
http://picasaweb.google.fi/105485827257681144540/VenevajaPappilanlahtiRuovesi?feat=directlink

Elämämään muuta sisä kirjoitti:

Onneksi ei asu naapurissa Pentti, jonka elämäntehtävä on sentti.
Valittaa vielä väärään paikkaan ja näkee hirveän vaivan :)
Pienestä on joidenkin elämä kiinni. Luulisi muutakin sisältöä löytyvän. Heräisi jo tähän maailman ja käyttäisi aikansa johonkin hyödylliseen vaikka puutarhan hoitoon. Yhteiskunnan varoja käytetään ihan turhaan, varmasti asiat ratkeisivat yksinkertaisesti sopimalla naapurin kanssa. Parempi laiha sopu kuin lihava riita.

Lue lisää

Älä arvostele kun et tiedä mistä on kysymys. Mistä voisi sopia kun kaikki tehdään ilman lupaa.Mutta eiköhän asiat vielä selviä .

Vaarallinen kuski siis sai jatkaa ilman merkintäää missään rekistereissä. Työantaja ei välttämättä tiedä kenen käsissä rekka on.
Mikä motiivi on tutkinnalla salata tämä?

Todellakin typerää lyödä pelkälle nuorelle mätkyt siitä ettei katsonut taaksensa, muuta kuin peilin kautta. Rekkakuski taas oli kuulemma ollut ystävällinen (näin kertoi poliisi) ja antanut tietä ja tästä häntä ei voida rankaista.
Jos tapahtumat olisivat olleet kaksi erillistä tapausta ja poliisi olisi ne nähnyt, olisi molemmat sakot saaneet, niin keltaisen viivan takana ajanut rekkakuskikin, kuin myös mopotyttö.
Onko tässä jonkinnäköisiä lahjuksia annettu ettei rekkakuski saa varmasti jälkiä tälläisestä sohlaamisesta reksiteriin.Leppänen, haloo?

Kyseisen firman tuotteet ovat ainakin mielestäni kunnollisia , ikkunaremontit tuli tehtyä ja ruoveden asentajat hoiti homman mallikkaasti.Uskoisin muidenkin asioiden olevan kunnossa.

Katselin tutun järven kaavaehdotusta ja ihmettelemään pani miksi kaikki mökkien rakennuspaikat oli kerätty yhteen slummiin kun rannalla olisi ollut rakennuspaikkoja sopivasti toisista erilläänkin.
Kenen etua slummit ajavat? Ei kai kenenkään. Miksi niitä sitten ehdotellaan?
Millaisia havaintoja muilla kotikulmiltaan ?

kaavoista kankeana kirjoitti:

Katselin tutun järven kaavaehdotusta ja ihmettelemään pani miksi kaikki mökkien rakennuspaikat oli kerätty yhteen slummiin kun rannalla olisi ollut rakennuspaikkoja sopivasti toisista erilläänkin.
Kenen etua slummit ajavat? Ei kai kenenkään. Miksi niitä sitten ehdotellaan?
Millaisia havaintoja muilla kotikulmiltaan ?

Lue lisää

Kummallista tosiaan että kaavaehdotus näyttää suosivan pikkuntontteja loma-asunnoksi. Ei taideta uskoa että kukaan varakkaampi haluaisi muuttaa kuntaan.....

varakkaampi kirjoitti:

Kummallista tosiaan että kaavaehdotus näyttää suosivan pikkuntontteja loma-asunnoksi. Ei taideta uskoa että kukaan varakkaampi haluaisi muuttaa kuntaan.....

No ei tuollainen pikkulämpäretontti oikein houkuttele. Miksi nähdä vaiva rakentaa mökki ja saada sitten olla kyljet kiinni naapureissa melkein kuin kaupungissa. Kaavottajat ei taida ymmärtää suomailaisia.

Täälä on ihan tarpeeksi turhasta valittajia omastakin takaa .

Dösään vaan ... kirjoitti:

Täälä on ihan tarpeeksi turhasta valittajia omastakin takaa .

Tämä paikka on hölmölä, jossa asuu valittajien, huijareiden ja valehtelijoiden sukua. Täällä kun jonkin aikaa oleskelee, niin saa tartunnan ja tulee hölmöksi, eikä enään ymmärrä lähteä pois

Käyn täällä ihan vain huvikseni lukemassa, että mistä keksitäänkään valittaa, ja tämä oli kyllä hauska! Rivien välistä voi lukea, että aivan sama, minne ladut menisivät, sinua ei sieltä takuulla löytäisi. Oletpahan saanut itsellesi kelpo syyn narista ( taitaa olla elämäntapa) ja vierittää syyn laiskotteluusi jollekin muulle. Toivottavasti edes itse uskot selityksiisi.

Paistaa se päivä.. kirjoitti:

Käyn täällä ihan vain huvikseni lukemassa, että mistä keksitäänkään valittaa, ja tämä oli kyllä hauska! Rivien välistä voi lukea, että aivan sama, minne ladut menisivät, sinua ei sieltä takuulla löytäisi. Oletpahan saanut itsellesi kelpo syyn narista ( taitaa olla elämäntapa) ja vierittää syyn laiskotteluusi jollekin muulle. Toivottavasti edes itse uskot selityksiisi.

Lue lisää

Voiko kuitenkaan olla turhempaa kuin narinasta narisija?
Sinulla sitten varmaankaan todella ole mitään tähdellistä tehtävää... onpahan sitten sentään tämä palsta joka antaa elämällesi sisältöä. Että sinäkin saat jostain narista :)

täytyypä oikeen kehua,museokahvila on mahtavan upee ja tunnelmallinen!!!Oon iloisesti yllättynyt!!Ja vessat on kivat&siistit,onnex on naisille ja miehille omat-entisissä yhteisvessoissa inha naispuolisen käydä,kun ukot kuseskelleet pitkin pytyn reunoja,yäk!!!Varmaan kahvilassa riittää kävijöitä,etenkin nyt,kun joulu lähestyy ja asiakkaita tulee varmaan muualta kuin ruovedeltä!!Kiva istahtaa ostosten välillä ja hörpätä kaffet tmv!!Tuli oikeen hyvä mieli näin kivasta kahvilasta!!!Sisustus on kyllä tosi upee,mieli lepää!!Hyvät jatkot tarvikekeskuksen poppoolle!!

Mä olin kans aatellut laittaa uroksestani kesä-heinäkuuksi hoitopyynnön ehkä jollekin palstalle .
Siis tuumasta toimeen ....
Se sopis beigeen kalustukseen . Ihon väri sillä on sellanen suomalaisen kevätkalvakka .
Käyttää vaaleita kalsareita , joissa usein pientä ruskeaa vivahteikaista lämmintä sävyä .
Tykkää loikoilla tv :tä katsellen varsinkin nahkasohvalla .
Tykkää kausiluonteisesti oluesta. - Röyhtäilee huomiota herättävän runsaasti .
Kiltti on ja lapsiystävällinen . Ei pure ilman syytä .

Ystävälliset tarjoukset tälle palstalle yhteystietoineen .

Simmottis kirjoitti:

Mä olin kans aatellut laittaa uroksestani kesä-heinäkuuksi hoitopyynnön ehkä jollekin palstalle .
Siis tuumasta toimeen ....
Se sopis beigeen kalustukseen . Ihon väri sillä on sellanen suomalaisen kevätkalvakka .
Käyttää vaaleita kalsareita , joissa usein pientä ruskeaa vivahteikaista lämmintä sävyä .
Tykkää loikoilla tv :tä katsellen varsinkin nahkasohvalla .
Tykkää kausiluonteisesti oluesta. - Röyhtäilee huomiota herättävän runsaasti .
Kiltti on ja lapsiystävällinen . Ei pure ilman syytä .

Ystävälliset tarjoukset tälle palstalle yhteystietoineen .

Lue lisää

PISTÄ KIERRÄTYKSEEN...KYLLÄ VARMAAN JOKU HUOLII...KAIKKIHAN NE KELPAA...

täällähän olisi yksi nuori tarjolla!

Mitenkä on mahdollista tehdä näin laajat ja korkeat täytöt järveen ja rakentaa luvatta rantarakennus päälle,
yhdessä kuvassahan näkyy että täyttöä on tuettu jopa autonrenkailla nehän on ongelmajätettä, eikö ruovedellä ole ympäristötarkastajaa ollenkaan. Kuvassa 4 näkyy täytön korkeus todella julmana, on siinä naapurilla hieno näkymä yhteen ilmansuuntaan, näyttäis että on rakennettu jostain kierrätysmateriaalista vanhat kattopellit ja rakennus on kuvan perusteella kaatumassa järvellepäin tai sitten järvitäyttö on pettänyt alta. Ei tällaista rakentamista saa olla ollenkaan, mitenkä tämä voi olla totta ja toteutettu viranomaisten tietäen asiasta. Ja tämän rakennuksen lupa hylätty kolme kertaa Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksellä.............. mikä johtaa ruovedellä tällaiseen rakentamistoimintaan.

.. luulet vaan että kieroilijat olisi lopettaneet. Valitus läänin päätöksestä kuulema tehty. Ja ihan varmasti kunta yrittää pönkitää...

oikeutta_ kirjoitti:

.. luulet vaan että kieroilijat olisi lopettaneet. Valitus läänin päätöksestä kuulema tehty. Ja ihan varmasti kunta yrittää pönkitää...

Arto Merisalo antaa esimerkin:totuus kannattaa aina, sillä mennään aina eteenpäin. Vaikka kuinka koitetaan kampittaa niin suoraselkäinen ja rehti käytös ei muutu ,niin kuin ei totuuskaan.

Viime vuoden osiossa haukuttiin eläinlääkäriä.
Minä en ole samaa mieltä haukkujien kanssa.

Miksikö?
Siksi että viime juhannuksen aatonaattona vuosikas sakemannimme repäisi polveensa ammottavan haavan ja soitin eläinlääkärille ja silti vaikka hänellä oli potilaita enemmän kuin tarpeeksi sillä hetkellä, hän pyysi heti tuomaan koiramme sinne ja hän paikkasi koiramme kuntoon.
Haava oli hyvin iso ja ulottui osin polven nivelpussiin mutta ei onneksi ollut puhkaissut sitä.
Tikkejä jouduttiin laittamaan melkoisesti sekä sisäisiä että ihotikkejä sekä haavaan laitettiin dreeni.
Se mikä jäi mieleeni oli eläinlääkärin suorittama hyvin perusteellinen haavan desinfiointi mutta eipä haava sitten päässyt tulehtumaan vaikka oli likaantunut tullessamme vastaanotolle.
Eläinlääkäri myös soitti meille jälkeenpäin pari kertaa mökille ja kyseli koiran vointia ja antoi jatko-ohjeita.

Kiitokset vielä hyvästä työstä.

T: Kaarlo Walden

Näyttää siinä visuveden siwan nurkalla piisaavan näitä kaivon tyhjentäjiä,pullollisella kaljaa tekevät varmaan ihan mitä vaan.

Ruovesi-lehti 28.04:Odottamista ja opiskelua:
Turvapaikka hakemuksia on käsitelty 150 kpl. 30-40 on karkoitettu ja 25-30 on saanut oleskeluluvan.
Osa on kadonnut, emme tiedä missä he ovat, sanoo keskuksen johtaja.
Tästä voidaan laskea että vähintään 80 mamua on teillä tietymättömillä ja jos pakolaiskeskuken paikka-
luku on 160, on puolet pakolaiskeskuksen mamuista kadonnut.
Melko legendaarista...

xerxes kirjoitti:

Ruovesi-lehti 28.04:Odottamista ja opiskelua:
Turvapaikka hakemuksia on käsitelty 150 kpl. 30-40 on karkoitettu ja 25-30 on saanut oleskeluluvan.
Osa on kadonnut, emme tiedä missä he ovat, sanoo keskuksen johtaja.
Tästä voidaan laskea että vähintään 80 mamua on teillä tietymättömillä ja jos pakolaiskeskuken paikka-
luku on 160, on puolet pakolaiskeskuksen mamuista kadonnut.
Melko legendaarista...

Lue lisää

Karkoitukseen pitää olla aika painavat syyt, kun Sellon surmaajan rikoksetkaan ei johtaneet karkoitukseen. Toivottavasti katoavat kaikki sieltä. Ruhalan VOK tulisikin sulkea pikaisesti , jotta saataisiin Kalela avattua. VOKin budjetiksi mainittiin pari miljoonaa, muttei mainittu sen olevan veronmaksajien rahaa. Ruovesilehti julkaisee aina näiden turvapaikkabisneksestä palkkansa saavien mielipiteet, mutta ei tämän lystin maksavien mielipiteitä.

pois maasta kirjoitti:

Karkoitukseen pitää olla aika painavat syyt, kun Sellon surmaajan rikoksetkaan ei johtaneet karkoitukseen. Toivottavasti katoavat kaikki sieltä. Ruhalan VOK tulisikin sulkea pikaisesti , jotta saataisiin Kalela avattua. VOKin budjetiksi mainittiin pari miljoonaa, muttei mainittu sen olevan veronmaksajien rahaa. Ruovesilehti julkaisee aina näiden turvapaikkabisneksestä palkkansa saavien mielipiteet, mutta ei tämän lystin maksavien mielipiteitä.

Lue lisää

Kalela on ollut monina kesinä suljettu , milloin mistäkin syystä .Tämän kesän sulkemista siis ei voi millään puheella laittaa VOK syyksi .

Pysytään asiassa. kirjoitti:

Kalela on ollut monina kesinä suljettu , milloin mistäkin syystä .Tämän kesän sulkemista siis ei voi millään puheella laittaa VOK syyksi .

KYLLÄHÄN SE TOSI ON ETTÄ KALELA ON SULJETTU MAMUJEN TAKIA TÄNÄ VUONNA.

EIKÄ IHME kirjoitti:

KYLLÄHÄN SE TOSI ON ETTÄ KALELA ON SULJETTU MAMUJEN TAKIA TÄNÄ VUONNA.

Missä niin on sanottu ? Onko tieto virallista ?
Onko " Poliisin kirjoissa " näyttöä ?
Ei saa liittää Kalelan kesän kiinnioloa rasistisesti mamuihin , jos ei ole todellista juriidista näyttöä väitteelle .
Mamujen muut rötökset on sitten erikseen ...
Mitä niitä muuten on ?

voi, jumal`auta kirjoitti:

Missä niin on sanottu ? Onko tieto virallista ?
Onko " Poliisin kirjoissa " näyttöä ?
Ei saa liittää Kalelan kesän kiinnioloa rasistisesti mamuihin , jos ei ole todellista juriidista näyttöä väitteelle .
Mamujen muut rötökset on sitten erikseen ...
Mitä niitä muuten on ?

Lue lisää

Mamut oleskelevat luvatta Kalelassa. VOKin henkilökunnan pitäisi kertoa ettei sinne saa mennä. Paikka on suomen kulttuurihistoriaa ja vaikka mamuja ei meidän kulttuuri kiinnostakkaan niin voisivat silti pysyä pois sieltä. Heillä ei pitäisi myöskään näinollen olla vaatimuksia meille heidän kulttuurinsa ymmärtämiseen. Naurettavaa esittää heidän olevan valmiita talkoilla rakentamaan aidan Kalelan ympärille estääkseen itsensä pääsyn alueelle. Näin puhuvat henkilöt, jotka saavat palkkansa turvapaikkabisneksestä.
Kalela on kiinni ja musiikkitapahtumat loppuvat Ruovedeltä. Meille ei jää muuta kulttuuria jäljelle kuin monikulttuurisuus, joka on meille suuri rikkaus ja voimavara Maria Tiuran ja hänen puoluekannan mukaisesti.

voi, jumal`auta kirjoitti:

Missä niin on sanottu ? Onko tieto virallista ?
Onko " Poliisin kirjoissa " näyttöä ?
Ei saa liittää Kalelan kesän kiinnioloa rasistisesti mamuihin , jos ei ole todellista juriidista näyttöä väitteelle .
Mamujen muut rötökset on sitten erikseen ...
Mitä niitä muuten on ?

Lue lisää

Kalelan omistajan edustaja Kallen-Kallela taisi olla sukunimeltään, kun kertoi Ruovesilehden haastattelussa asian.

Ruovesilehti kirjoitti:

Kalelan omistajan edustaja Kallen-Kallela taisi olla sukunimeltään, kun kertoi Ruovesilehden haastattelussa asian.

Kalelan nettisivujen mukaan se on auki kesällä 2010 kuukauden verran ryhmille. Ei kai se aukiolo tai -olottomuus naapureista johdu, koska se on aiemminkin ollut kesän kiinni. Mutta on ihan ymmärrettävää, että omistajat ovat huolissaan luvattomasti alueella liikkuvista, ovat he sitten paikallista väkeä, kesäasukkaita tai muualta tulleita. Se on kuitenkin yksityinen alue. En minäkään tykkäisi jos laiturilleni tulisi vieraita ihmisiä kalastamaan! Ja Kalelan ympärillä on aitaa ja alueen rajat on merkitty - pitäiskö siihen rakentaa toinen aita viereen?

Piikkikala kirjoitti:

Kalelan nettisivujen mukaan se on auki kesällä 2010 kuukauden verran ryhmille. Ei kai se aukiolo tai -olottomuus naapureista johdu, koska se on aiemminkin ollut kesän kiinni. Mutta on ihan ymmärrettävää, että omistajat ovat huolissaan luvattomasti alueella liikkuvista, ovat he sitten paikallista väkeä, kesäasukkaita tai muualta tulleita. Se on kuitenkin yksityinen alue. En minäkään tykkäisi jos laiturilleni tulisi vieraita ihmisiä kalastamaan! Ja Kalelan ympärillä on aitaa ja alueen rajat on merkitty - pitäiskö siihen rakentaa toinen aita viereen?

Lue lisää

Kalelan ympärille voisi vaikkapa pioneerit asettaa miinakentän. Yhden "onnettomuuden" jälkeen kutsumattomat vieraat pysyvät takuulla poissa.

Jos ihan tosissaan ollaan niin koko ongelma kertoo enemmän vastaanottokeskuksen johdon asenteista kuin Ruoveden kulttuuri-ihmisten suvaitsemattomuudesta ja rasismista.

Ja niille jotka epäilevät sulkemisen aiheellisuutta, Kalela pysyy YLEISÖLTÄ SULJETTUNA turvapaikanhakijoiden käytöksen takia. Noin muuten se on auki rajoitetusti ryhmille, koska vakihenkilökunnalle ei ole majoitusta joka aiemmin järjestyi emäntäkoululta (siis nykyisestä vastaanottokeskuksesta).

Hallitus halusi ja eduskunta puolsi että kansan taskulle mennään hulttiomenoa eläneen valtion pönkittämiseksi.
Saapa nähdä pääsevätkö velkojat kansan taskuun yli varojensa eläneen Visuvesi Oy:n tapauksessakin kuten paikallisista päättäjistä enemmistö tuntuu haluavan (moniko niistä oli kytköksessä velkojiin?). Onneksi tätä ei nyt päätä eduskunta vaan hallinto-oikeus.

Tottakai - " kaveria ei jätetä " .. Mitä kautta voin ohjata apuni yksityisenä veronmaksajana liikemies Arto Merisalon pelastamiseksi ? Hah hah - vitsivitsi...
On se sittenkin vaan kumma , miten tämä psykopaatti - narsisti pystyy aina vaan kusemaan silmään rahoittajia . Kerta toisensa jälkeen . Myös pistämään eduskunnan ja hallituksen sekaisin omavastuuttomilla visioillaan ja ahneudellaan . Hänellä on valtavan sairas tarve ohjata tämän maan talouspolitiikkaa linnun aivoillaan . Jätkällä on ainoastaan suuri valheellinen suu , millä manipuloi rahaa käyttöönsä . Takuulla pääsee taas kuin koira veräjästä . Ehkä liittyy jonkun lahkon siipien suojaan , kuten edellisessäkin kuplauksessaan . Kunnes taas pöly laskeutuu , sitten uutta pökköö pesään . Näin toimii perseaukiset " mukaliikemiehet " .
Merisalon koulutus liikealalle on tietääkseni vain merkonomi. Näillä vaatimattomilla koulutuksen alkeilla ja liituraitapuvulla , pystytään näin ollen aiheuttamaan lopulta veronmaksajien pusseihin ennestäänkin suurempia lovia .

Ylläpitäjä minäkin kirjoitti:

Tottakai - " kaveria ei jätetä " .. Mitä kautta voin ohjata apuni yksityisenä veronmaksajana liikemies Arto Merisalon pelastamiseksi ? Hah hah - vitsivitsi...
On se sittenkin vaan kumma , miten tämä psykopaatti - narsisti pystyy aina vaan kusemaan silmään rahoittajia . Kerta toisensa jälkeen . Myös pistämään eduskunnan ja hallituksen sekaisin omavastuuttomilla visioillaan ja ahneudellaan . Hänellä on valtavan sairas tarve ohjata tämän maan talouspolitiikkaa linnun aivoillaan . Jätkällä on ainoastaan suuri valheellinen suu , millä manipuloi rahaa käyttöönsä . Takuulla pääsee taas kuin koira veräjästä . Ehkä liittyy jonkun lahkon siipien suojaan , kuten edellisessäkin kuplauksessaan . Kunnes taas pöly laskeutuu , sitten uutta pökköö pesään . Näin toimii perseaukiset " mukaliikemiehet " .
Merisalon koulutus liikealalle on tietääkseni vain merkonomi. Näillä vaatimattomilla koulutuksen alkeilla ja liituraitapuvulla , pystytään näin ollen aiheuttamaan lopulta veronmaksajien pusseihin ennestäänkin suurempia lovia .

Lue lisää

Ihmiset ovat lopulta äärimmäisen helposti kusetettavia. Kusettavahan monet meidän poliitikkommekin (niin valtion kuin kunnan tasolla) kansaa silmään jaktuvasti ja oikein olan takaa ja mitäs kansa muuta kuin antaa äänensä samoille puolueille ja samoille tyypeille.
Kansalle kun riittää, että on pikkasen leipää ja sirkushuveja. Niin se on aina ollut - valitettavasti. Sitten vasta kun pää on seinässä noustaan kapinaan. Ei ennen viitsitä persettä penkistä nostaa kun on niin mukavaa hupailua telkussa .... uutisetkin otetaan viihteenä vaikka pitäisi rynnätä kadulle laittamaan asiat mallilleen.

tanan nyhveröt kirjoitti:

Ihmiset ovat lopulta äärimmäisen helposti kusetettavia. Kusettavahan monet meidän poliitikkommekin (niin valtion kuin kunnan tasolla) kansaa silmään jaktuvasti ja oikein olan takaa ja mitäs kansa muuta kuin antaa äänensä samoille puolueille ja samoille tyypeille.
Kansalle kun riittää, että on pikkasen leipää ja sirkushuveja. Niin se on aina ollut - valitettavasti. Sitten vasta kun pää on seinässä noustaan kapinaan. Ei ennen viitsitä persettä penkistä nostaa kun on niin mukavaa hupailua telkussa .... uutisetkin otetaan viihteenä vaikka pitäisi rynnätä kadulle laittamaan asiat mallilleen.

Lue lisää

Kuulin, että tuo merisalo olis jo teini-ikäisenä kiskonut kunnan päättäjiä nenärenkaasta miten halusi...
Ja kuulemma kyydiksi kelpasi silloin vain taksi kun ikätoverit ajeli polkupyörällä...

tanan nyhveröt kirjoitti:

Ihmiset ovat lopulta äärimmäisen helposti kusetettavia. Kusettavahan monet meidän poliitikkommekin (niin valtion kuin kunnan tasolla) kansaa silmään jaktuvasti ja oikein olan takaa ja mitäs kansa muuta kuin antaa äänensä samoille puolueille ja samoille tyypeille.
Kansalle kun riittää, että on pikkasen leipää ja sirkushuveja. Niin se on aina ollut - valitettavasti. Sitten vasta kun pää on seinässä noustaan kapinaan. Ei ennen viitsitä persettä penkistä nostaa kun on niin mukavaa hupailua telkussa .... uutisetkin otetaan viihteenä vaikka pitäisi rynnätä kadulle laittamaan asiat mallilleen.

Lue lisää

helppoa se näyttää olevan, kun ruoveteläisiäkin kusetetaan jatkuvasti - eikä ne edes huomaa!

Helteet loppui, niin että kannattaa pitää housut jalassa ainakin osan päivää.

HtaiHo kirjoitti:

Helteet loppui, niin että kannattaa pitää housut jalassa ainakin osan päivää.

perkele , toki pidetään housut jalassa säiden mukaan . Kuka mitenkin , samasta tukkukaupasta sisäänosto hinnoilteltuna / kateprosentein , housunsa / vaattensa ostaen . Kysymys on vain YKSINKERTAISESTI ( ymmärsitkö ? ) siitä , että Ruoveden vaatekauppa KUSETTAA hinnoittelussa !

Olen kierrellyt Tampereella tehden hintavertailuja esim. Koskikeskuksessa,samalla hinnalla saan Ruoveden vaatekaupasta esim.juhlamekon mitä maksaisin samanlaisesta Mode xl:ssä.

Nyt voikin esittää kysymyksen että kuinka monet Opal-merkkiset housut myydään Löytötex-ketjussa(useita liikkeitä) ja Ruoveden Vaatekaupassa? Kaikki kunnia vaatekaupan yrittäjälle! Upeaa että tässä kunnassa on vielä kunnollinen vaatekauppa.

OPAL-Opal kirjoitti:

perkele , toki pidetään housut jalassa säiden mukaan . Kuka mitenkin , samasta tukkukaupasta sisäänosto hinnoilteltuna / kateprosentein , housunsa / vaattensa ostaen . Kysymys on vain YKSINKERTAISESTI ( ymmärsitkö ? ) siitä , että Ruoveden vaatekauppa KUSETTAA hinnoittelussa !

Lue lisää

kyllä puhut omias.laadukas tavara maksaa,vaatekaupassa on laadukas tuotevalikoima.kestää varmasti pesuja ja kulutusta.halpatuotteet on halpatuotteita.ja jos samat housut saat tampereelta halvemalla,katsii lisätä matkakulut.veikkaan et kalliit pökät tulee.

ja toi edullinen hinta,on priima tuote sekä kakkostuote,kukaan ei myy priima tuotetta tappiolla.ja löytöteksistä ostin puseron,eka pesun jälkeen on venyny joka suuntaan,et mä panostan laatuun.on hienoa et meillä on vaatekauppa.kaikilla ei ole autoa,millä mennä muualle ostoksille.

Laput on luukulla mutta Katrina-laivassa on kahvila.

laput kirjoitti:

Laput on luukulla mutta Katrina-laivassa on kahvila.

Niin, vesialueiden käyttöä ei kunnan virkamiehet tunnetusti hallitse.

Seurannut kirjoitti:

Niin, vesialueiden käyttöä ei kunnan virkamiehet tunnetusti hallitse.

Niin tarkoitit varmaan vesialueiden täyttöä, se on virkamiehillä täysin hallitsematon asia. Järvialueet pienenee ja maatäyttöä erotetaan vesijättönä. Järviä ja nummia suojellaan valikoivasti.

KOKO SAARI - ei pelkästään uimaranta - on testamentattu RUOVEDEN KUNTALAISILLE VIRKISTYSKÄYTTÖÖN . Eli , testamenttiä ei ole toteutettu ! Ehkä joku kaunis päivä , vapaa oikeus saaren käyttöön toteutuu . Aikaa varmaan kuluu kauan , aina siihen asti , kunnes kunnasta löytyy älykkö joka osaa tulkita ja toteuttaa yksiselitteistä lakia = kuntalaisten oikeuksia saada saari takaisin sen vallanneelta diktaattorilta .

Mervilä ? kirjoitti:

KOKO SAARI - ei pelkästään uimaranta - on testamentattu RUOVEDEN KUNTALAISILLE VIRKISTYSKÄYTTÖÖN . Eli , testamenttiä ei ole toteutettu ! Ehkä joku kaunis päivä , vapaa oikeus saaren käyttöön toteutuu . Aikaa varmaan kuluu kauan , aina siihen asti , kunnes kunnasta löytyy älykkö joka osaa tulkita ja toteuttaa yksiselitteistä lakia = kuntalaisten oikeuksia saada saari takaisin sen vallanneelta diktaattorilta .

Lue lisää

Olisi hyvä saada testamentin kopio tänne esille että ihmiset näkisivät mitä siinä sanottiin. Muistaakseni sen paikallislehti julkaisi joskus liki 10v sitten kun Haapasaaren uimarannan käyttöä alettiin rajoittaa.
Juu on se kumma että demokratiassa aina pääsee puliveivarit tallomaan kansan varpaita.

linja-autoasemalle!

sieltä tosiaan erään venakon äiti rahtaa tavaraa Venäjälle aina täällä käydessään. Että sinne ainakin osa tavaroista päätyy... Ehkä pitäisi paremmin tarkkailla mihin tavarat ja vaatteet menevät!

Ei kerjäläinen kirjoitti:

sieltä tosiaan erään venakon äiti rahtaa tavaraa Venäjälle aina täällä käydessään. Että sinne ainakin osa tavaroista päätyy... Ehkä pitäisi paremmin tarkkailla mihin tavarat ja vaatteet menevät!

Lue lisää

Eikö se ole aivan yks hailee kuka niitä vaatteita ja tavaroita käyttää ? Pääasia , että niitä KIERRÄTETÄÄN .

Ruoveden kierrätyskeskus on todella hyvin hoidettu ja työntekijät paneutuvat työhönsä huolellisesti ja ahkeroiden .
Ajatelkaa työolosutteita - ei ikkunoita -kalseat seinät ja kyttäävät kateelliset asiakkaat .

kateus vie kalatkin kirjoitti:

Eikö se ole aivan yks hailee kuka niitä vaatteita ja tavaroita käyttää ? Pääasia , että niitä KIERRÄTETÄÄN .

Ruoveden kierrätyskeskus on todella hyvin hoidettu ja työntekijät paneutuvat työhönsä huolellisesti ja ahkeroiden .
Ajatelkaa työolosutteita - ei ikkunoita -kalseat seinät ja kyttäävät kateelliset asiakkaat .

Lue lisää

no jopa jotakin,jos ja kun ihminen vie tavaraa kirrätyskeskukseen,on aivan sama kuka ne vie ja mihin.on melkosta kateutta vanhalle vaatteelle.pääasia et joku on onnellinen kun saa vaatetta,jos ja kun ei ole millä ostaa.

Minulle uimalaitos on kunnan käyntikortti. Jos se on rempallaan niin on moni muukin asia. Ruovedellä ei kovin fiksulta vaikuta.

satunnainen käijä kirjoitti:

Minulle uimalaitos on kunnan käyntikortti. Jos se on rempallaan niin on moni muukin asia. Ruovedellä ei kovin fiksulta vaikuta.

Eikö Päiväkoti voisi alkaa toimimaan vuorohoitoperiaatteella, ei tarvitsisi esim eskarilaisten kulkea kahden hoitopaikan väliä,silti yö ja viikonloppuhoidot sijoittuisivat edelleen vuorohoitoryhmikseen.

Kahden lapsen äiti kirjoitti:

Eikö Päiväkoti voisi alkaa toimimaan vuorohoitoperiaatteella, ei tarvitsisi esim eskarilaisten kulkea kahden hoitopaikan väliä,silti yö ja viikonloppuhoidot sijoittuisivat edelleen vuorohoitoryhmikseen.

Lue lisää

Ei saatana noita ahneita kuntia (kiinteistöverö).

Viime vuonna oli mökin kiinteistövero 208 euroa.

Nyt tuli uudet laput ja nyt on kiinteistövero reilu 260 euroa.

Melkoinen nousu näyttää olevan vitun ruoveden persereikäkunnassa.

olipas korotus kirjoitti:

Ei saatana noita ahneita kuntia (kiinteistöverö).

Viime vuonna oli mökin kiinteistövero 208 euroa.

Nyt tuli uudet laput ja nyt on kiinteistövero reilu 260 euroa.

Melkoinen nousu näyttää olevan vitun ruoveden persereikäkunnassa.

Lue lisää

virkamieseliitin elättämiseen tarvitaan rahaa.
Itsekin kirosin saamaani verolappua. Mitään en sillä rahalla saa. Kaikki palvelut maksaa erikseen ja esim lääkäriä ei edes ole paikalla iltaisin tai viikonloppuna.
Kirjasto oli aikanaan ainoa paikka jossa tuli käyty kesälomalla mutta nyt kun netistä ja tv:stä tulee tarpeeksi sulateltavaa niin eipä ole tullut edes kirjastoa käytettyä.

Mökkiläinen ei edes saa äänestää. Lypsylehmäksi kelpaa kyllä.

Varkoaa näitä kuntia kun valitsette mökkipaikkaa.

loisten elättäjä kirjoitti:

virkamieseliitin elättämiseen tarvitaan rahaa.
Itsekin kirosin saamaani verolappua. Mitään en sillä rahalla saa. Kaikki palvelut maksaa erikseen ja esim lääkäriä ei edes ole paikalla iltaisin tai viikonloppuna.
Kirjasto oli aikanaan ainoa paikka jossa tuli käyty kesälomalla mutta nyt kun netistä ja tv:stä tulee tarpeeksi sulateltavaa niin eipä ole tullut edes kirjastoa käytettyä.

Mökkiläinen ei edes saa äänestää. Lypsylehmäksi kelpaa kyllä.

Varkoaa näitä kuntia kun valitsette mökkipaikkaa.

Lue lisää

Kiinteistöveron määrä lasketaan kiinteistön ed.vuoden verotusarvosta . täten se ei ole kaikille kiint. omistaville saman suuruinen .

Kiinteistöverolla katetaan esim. kunnallistekniikan kehitystä , rakentamista ja ylläpitoa . Myös valaistusta, liikenteen kehittämistä ( tiestö ja kadut ) sekä maan käyt. yleisesti liittyviin asioihin .

Eli , mökkiläinen käyttää paljon muitakin kunnan palveluja kuin kirjastoa . - Vai pitäisiko kunnan antaa mökkiläisille lahjana nämäkin palvelut ? MIKÄÄN ASIA TAI TUOTE EI OLE ILMAISTA , AINA JOKU MAKSAA !! - joko minä tai sinä....

Kannattaa lukea laajelmalti esim .netistä mitä kiinteistöveroilla katetaan ja vasta sitten kirjoitella musta-valkoisia , tietoon perustamattomia ajatuksiaan palstoille .

Kesät -talvet täälä kirjoitti:

Kiinteistöveron määrä lasketaan kiinteistön ed.vuoden verotusarvosta . täten se ei ole kaikille kiint. omistaville saman suuruinen .

Kiinteistöverolla katetaan esim. kunnallistekniikan kehitystä , rakentamista ja ylläpitoa . Myös valaistusta, liikenteen kehittämistä ( tiestö ja kadut ) sekä maan käyt. yleisesti liittyviin asioihin .

Eli , mökkiläinen käyttää paljon muitakin kunnan palveluja kuin kirjastoa . - Vai pitäisiko kunnan antaa mökkiläisille lahjana nämäkin palvelut ? MIKÄÄN ASIA TAI TUOTE EI OLE ILMAISTA , AINA JOKU MAKSAA !! - joko minä tai sinä....

Kannattaa lukea laajelmalti esim .netistä mitä kiinteistöveroilla katetaan ja vasta sitten kirjoitella musta-valkoisia , tietoon perustamattomia ajatuksiaan palstoille .

Lue lisää

Kai sen nyt itse tietää mitä palveluja käyttää. Minä ainakin käytän vain tietä ajaessanin kauppaan. Kauppa kaiketi itse tulee omillaan toimeen. Tien käytöstä nykyinen maksu on varsin muhkea eli varmaan siitä osa menee virkakoneiston ylläpitoon.

vähään tyytvää kirjoitti:

Kai sen nyt itse tietää mitä palveluja käyttää. Minä ainakin käytän vain tietä ajaessanin kauppaan. Kauppa kaiketi itse tulee omillaan toimeen. Tien käytöstä nykyinen maksu on varsin muhkea eli varmaan siitä osa menee virkakoneiston ylläpitoon.

Lue lisää

Myy mökkis ja muuta ILMAISEEN kuntaan !!!!

Kesät -talvet täälä kirjoitti:

Kiinteistöveron määrä lasketaan kiinteistön ed.vuoden verotusarvosta . täten se ei ole kaikille kiint. omistaville saman suuruinen .

Kiinteistöverolla katetaan esim. kunnallistekniikan kehitystä , rakentamista ja ylläpitoa . Myös valaistusta, liikenteen kehittämistä ( tiestö ja kadut ) sekä maan käyt. yleisesti liittyviin asioihin .

Eli , mökkiläinen käyttää paljon muitakin kunnan palveluja kuin kirjastoa . - Vai pitäisiko kunnan antaa mökkiläisille lahjana nämäkin palvelut ? MIKÄÄN ASIA TAI TUOTE EI OLE ILMAISTA , AINA JOKU MAKSAA !! - joko minä tai sinä....

Kannattaa lukea laajelmalti esim .netistä mitä kiinteistöveroilla katetaan ja vasta sitten kirjoitella musta-valkoisia , tietoon perustamattomia ajatuksiaan palstoille .

Lue lisää

Kenen mökille kunta muka on tien tehnyt saati valaistusta.
Tosia on, että Ruoveden kunta on nostanut vapaa- ajan asuntojen kiinteistöveron huippuunsa.
Nyt on pakko alkaa kartaamaan ko kuntaa.
Mökkiiläiselle kunta ei anna mitään, ainoastaan käyttää lypsylehmänä. Ei suhtaudu edes asiallisesti jos jotakin asiaa on virastoihin

Sustakin päästäis ! kirjoitti:

Myy mökkis ja muuta ILMAISEEN kuntaan !!!!

Kuka on ilmaisesta puhunut:
Mutta siis vakiasukkaan koonteistöveroprosentti on 0,50
Ja nmökkiläisen 1,10

Tämä osoittaa, että mökkiläisiä halutaan ainoastaan maksumiehiksi.

Monelle alkaa valtiontieltä omakustanteinen tie osuus. Eiä kunnan euroja mene mökkiläisille.
Pelkkä rahoitaja on mökkiläinen

Kyrsii kirjoitti:

Kuka on ilmaisesta puhunut:
Mutta siis vakiasukkaan koonteistöveroprosentti on 0,50
Ja nmökkiläisen 1,10

Tämä osoittaa, että mökkiläisiä halutaan ainoastaan maksumiehiksi.

Monelle alkaa valtiontieltä omakustanteinen tie osuus. Eiä kunnan euroja mene mökkiläisille.
Pelkkä rahoitaja on mökkiläinen

Lue lisää

Mökkiläinen siis maksaa yli 2x enemmän kiinteistöveroa ei saa juuri mitään palveluita ei saa äänestää kunnallisvaaleissa = Selvää ja helppoa lypsykarjaa kunnalle.
Tervetuloa vaan lypsettäväksi. Kyllä täällä maalaispitäjässä lypsäminen on tuttua.

Palloteltu kirjoitti:

Kenen mökille kunta muka on tien tehnyt saati valaistusta.
Tosia on, että Ruoveden kunta on nostanut vapaa- ajan asuntojen kiinteistöveron huippuunsa.
Nyt on pakko alkaa kartaamaan ko kuntaa.
Mökkiiläiselle kunta ei anna mitään, ainoastaan käyttää lypsylehmänä. Ei suhtaudu edes asiallisesti jos jotakin asiaa on virastoihin

Lue lisää

Seuraavaa kunnanjohtajaa kun valitaan kannattaa kysyä vaihtoehdoksi uutta miestä esim. Arto Merisaloa

olipas korotus kirjoitti:

Ei saatana noita ahneita kuntia (kiinteistöverö).

Viime vuonna oli mökin kiinteistövero 208 euroa.

Nyt tuli uudet laput ja nyt on kiinteistövero reilu 260 euroa.

Melkoinen nousu näyttää olevan vitun ruoveden persereikäkunnassa.

Lue lisää

Näyttää olevan liikekiinteistötkin kovan verotuksen alla kun paikallislehdessä kukkapaikan pyörittäjä repi pelihousut aiheesta.
Huononevat palvelut ja nousevat verot, siinä tulevaisuuden vision näissä peräkylissä.

Kahden lapsen äiti kirjoitti:

Eikö Päiväkoti voisi alkaa toimimaan vuorohoitoperiaatteella, ei tarvitsisi esim eskarilaisten kulkea kahden hoitopaikan väliä,silti yö ja viikonloppuhoidot sijoittuisivat edelleen vuorohoitoryhmikseen.

Lue lisää

Näinhän se on että päiväkoti voisi avata ovensa esim.5.30.Olisihan se lasten kannalta hyvä asia että saisi olla samassa hoitopaikassa koko päivän. Kiitos vuorohoitoryhmiksen henkilökunta,on mukava tehdä yhteistyötä teidän kanssanne!

satunnainen käijä kirjoitti:

Minulle uimalaitos on kunnan käyntikortti. Jos se on rempallaan niin on moni muukin asia. Ruovedellä ei kovin fiksulta vaikuta.

Miksi Ruoveden keskustan tienvarren jouluvalot eivät pala kuin vasta illalla?!!!!Joulu on jo näin lähellä,olisi kiva käydä kaupoilla,kun valot palaisivat-on muutenkin niin pimeetä!!!Mitä järkeä valoja polttaa sitten,kun kaupat on jo kiinni ja raitti hiljainen,höh?!!!Nut voisi valot palaa jo aamusta alkaen joulunpyhiin saakka!!!!!Me kuntalaisethan kait maksamme valojen sähkönkulutuksen-vastinetta rahoille-KIITOS!!!!JA HYVÄÄ JOULUA!!!!

satunnainen käijä kirjoitti:

Minulle uimalaitos on kunnan käyntikortti. Jos se on rempallaan niin on moni muukin asia. Ruovedellä ei kovin fiksulta vaikuta.

Joulumusiikki on ihan ok asia näin joulun alla kaupoissa ja muissa liikkeissä,mutta,soi toisinaan liian kovaa!!!Kävin täsä eilen osuuspankissa pankkikorttiani uusimassa ja siellä kyllä joulumusiikki soi häiritsevästi!!!!Ainakin mun palvelupisteen läheisyydessä,en aina saanut selvää mitä virkailija kysyi ja virkailija ei saanut selvää kysymyksistäni!!!Sai moneen kertaan kysellä ja oikeen pinnistellä kuuloaan-ei kivaa!!!!Toivottavasti korttini tulee oikeilla tiedoilla!!!!!Muuten palvelussa ei moittimista,mutta musiikki tosiaan soi aivan liian kovaa!!!

Mistähän yrittäjä aikoo saada rahat ravintolaan? Harvalla sitä taskussa tuollaisia summia on... On meinaan niin riskisijoitus, kun vai olla ja voi.

karanna kirjoitti:

Mistähän yrittäjä aikoo saada rahat ravintolaan? Harvalla sitä taskussa tuollaisia summia on... On meinaan niin riskisijoitus, kun vai olla ja voi.

Rahojen piti oleman jo taskussa. Mutta varmasti ku on konsulttinsa kanssa tuuminut aikansa niin on huomannut että rahalle löytyy kannattaviakin ja vaivattomia kohteita muualla. Kyllä tämä hanke vesittyy lopullisesti jo ennekuin mitään on rakennettu. Kahvittelen rannassa varmaan termarista jatkossakin. Jollein kunnan viskaalit joskus nöyrry ja hattu kourassa pyydä Elliä takaisin. Vaan enpä usko- on tullut havaittua sen verran suurta typeryyttä siellä suunnassa.

Kahvitellen rannassa kirjoitti:

Rahojen piti oleman jo taskussa. Mutta varmasti ku on konsulttinsa kanssa tuuminut aikansa niin on huomannut että rahalle löytyy kannattaviakin ja vaivattomia kohteita muualla. Kyllä tämä hanke vesittyy lopullisesti jo ennekuin mitään on rakennettu. Kahvittelen rannassa varmaan termarista jatkossakin. Jollein kunnan viskaalit joskus nöyrry ja hattu kourassa pyydä Elliä takaisin. Vaan enpä usko- on tullut havaittua sen verran suurta typeryyttä siellä suunnassa.

Lue lisää

Kyllä on Ruoveden kunnan asiat sekaisin. Tyhmiä päätöksiä tehdään. Eikö niille pöhelöille mitään voi? Kunnan kaikki asiat ja päätökset pitäis laittaa tutkintaan!

Tuossa viite varsinaiseen lakitekstiin
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20100581
Virkakoneistolta edellytetään ripeää toimintaa oikaisuvaatimuksissa. Asiavirheet ja menettelytapavirheet korjattava kun ne tuotu esille.
Toivottavasti Ruovedellä pidetään kurssitusta aiheesta ja paljon.

Epäilenpä, että tuota ei kuitenkaan sovellettaisi vieraspaikkakuntalaisille (=mökkiläisille)

Toimenpidelupaan kyllä suomessa muissa kunnissa vaaditaan naapurin lausunto. Easim. lasiveranta (kylmä) tehdään toimenpideluvalla ja vaatii naapusin kuulemisen.

Plen kuullut, että rv. nykyinen rakennustarkastaja ei välitä naapureista lupia myöntäessään. Eli ei edes vaivaudu vastaamaan osoitettuihin asiavirheisiin.

Pimitystä kirjoitti:

Epäilenpä, että tuota ei kuitenkaan sovellettaisi vieraspaikkakuntalaisille (=mökkiläisille)

Toimenpidelupaan kyllä suomessa muissa kunnissa vaaditaan naapurin lausunto. Easim. lasiveranta (kylmä) tehdään toimenpideluvalla ja vaatii naapusin kuulemisen.

Plen kuullut, että rv. nykyinen rakennustarkastaja ei välitä naapureista lupia myöntäessään. Eli ei edes vaivaudu vastaamaan osoitettuihin asiavirheisiin.

Lue lisää

Pappilanlahden perukassa voi tutustua luvattomaan rantarakentamiseen ja luvattomaan maatäyttöön vesialuetta vastaan.Tämän käytännön mukaan ei mitään lupia tarvitse hakea.

ei tavatonta kirjoitti:

Pappilanlahden perukassa voi tutustua luvattomaan rantarakentamiseen ja luvattomaan maatäyttöön vesialuetta vastaan.Tämän käytännön mukaan ei mitään lupia tarvitse hakea.

Ei voi ollatotta että edelleen jatkuu pappilanlahden kiista,vai onko tämä se sama mitä on jauhettu jo iät ja ajat. Kannattais siirtyä vaikka pitsin nypläykseen jo välillä,olis sekin vaihtelua.

" Kata" kirjoitti:

Ei voi ollatotta että edelleen jatkuu pappilanlahden kiista,vai onko tämä se sama mitä on jauhettu jo iät ja ajat. Kannattais siirtyä vaikka pitsin nypläykseen jo välillä,olis sekin vaihtelua.

Lue lisää

Jos viranhaltijat tekisi rivakasti hommansa ja noudattaisivat lakeja ja asetuksia johonmukaisesti ei tulisi tälläistä. Veronmaksajille tämä tulee todella kalliksi. Lopulta oikeus voittaa jos kansalainen vaan jaksaa pitää pintansa. Miksi viranomainen ei voi sitä uskoa ja tehdä työtä heti oikein ? Ai niin se oli kai se veliverkosto mitä ensin kuunnellaan.

" Kata" kirjoitti:

Ei voi ollatotta että edelleen jatkuu pappilanlahden kiista,vai onko tämä se sama mitä on jauhettu jo iät ja ajat. Kannattais siirtyä vaikka pitsin nypläykseen jo välillä,olis sekin vaihtelua.

Lue lisää

kannattaako virkamiehen täällä kommentoida, hoida hommas niin ympäristö voi paremmin, nyplää pitsiä vain vapaa- ajallasi.

Kuka mahtaa olla rakentaja???

Parannusehdotus : Liitä rukouksiisi vielä pyyntö, miten verorahoilla kustannettu, täysipainoinen ja ammattilaisten valmistama ravitseva ruoka, voitaisiin vaihtaa ja kustantaa alacartelistaruokiin.

Jumala sinua auttakoon.

Odotellaan vastausta kirjoitti:

Parannusehdotus : Liitä rukouksiisi vielä pyyntö, miten verorahoilla kustannettu, täysipainoinen ja ammattilaisten valmistama ravitseva ruoka, voitaisiin vaihtaa ja kustantaa alacartelistaruokiin.

Jumala sinua auttakoon.

Lue lisää

Nimenomaan mautonta, sitä juuri. Voi vitsit sun juttuas. Sairaalaan maksetaan joka hetkestä joka siellä ollaan. Vuorokausi maksu luulisin yli 30 e. (jos olet vaikka 10 min yliaikaa, siitä veloitetaan vuorokausimaksu)
Vai "täysipainoinen ammattilaisten valmistama ravitseva ruoka". Huh huh. Samaa porkkanaraastetta ja kaalia raastettuna hampaattomille ihmisille. Kuivanutta limamuusia ja mustaa kastiketta. Mössöö.
Parannusehdotus: NORMAALI RUOKA, MAUSTEITA, PEHMEÄ LEIPÄ JA TUORE KAHVI. Ei tule maksamaan yhtään enempää. Ei sairaat ja vanhat ihmiset tarvi laihdutuskuureja.
Rukoukseen vielä lisäys, että sinäkin ymmärtäisit mitä tarkoitan.

niinpä,kyllä tuntuu et kokit ei maistele mitä tekevät.ja olishan se kiva jos päiväkahvi tulisi päivällä,ei kylmänä ruuan kaa.kyllä kaikki on huonontunut.et jospa noi päättäjät heräisivät,missä mennään.kyllä sairaaloissa ja laitoksissa missä on vanhuksia,panostaa siihen ruuan terveellisyyteen.pois kevyt tuotteet.leivälle voita .

voih kirjoitti:

niinpä,kyllä tuntuu et kokit ei maistele mitä tekevät.ja olishan se kiva jos päiväkahvi tulisi päivällä,ei kylmänä ruuan kaa.kyllä kaikki on huonontunut.et jospa noi päättäjät heräisivät,missä mennään.kyllä sairaaloissa ja laitoksissa missä on vanhuksia,panostaa siihen ruuan terveellisyyteen.pois kevyt tuotteet.leivälle voita .

Lue lisää

Joo, kyllä näin on. Ruoveden sairaalan heikko ruoka on yleinen puheenaihe kunnassa. On se kumma että siihen ei kukaan puutu ja parannusta ei saada. Päättäjät syömään sairaalalle viikoksi. Eiköhän joku huomaa että parannusta on tapahduttava. Sairaat tarvitsevat kunnon ruokaa.

Odotellaan vastausta kirjoitti:

Parannusehdotus : Liitä rukouksiisi vielä pyyntö, miten verorahoilla kustannettu, täysipainoinen ja ammattilaisten valmistama ravitseva ruoka, voitaisiin vaihtaa ja kustantaa alacartelistaruokiin.

Jumala sinua auttakoon.

Lue lisää

jopas jotakin,ei tarvi olla ,gurmee ruokaa,kunhan hyvänmakuista,vettä saa raanasta,mausteet ei paljon maksa,kunnon voita ja maitoo myös.ja hyvänen aika ,tekijät maistaat mitä tekevät.

Kansalaisten kukkarolle käy käsi kun rahalaarista pohja paistaa.
Tuloveroprosentti vuonna 2011 0.50 eli 20,5%
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/kunnat_verot_2011.htm

Niin ja tietenkin kiinteistöveroja kanssa nostetaan.

Yhä harvempi vaan maksaa tuloveroja tähän kuntaan.

aikansa maksanut kirjoitti:

Kansalaisten kukkarolle käy käsi kun rahalaarista pohja paistaa.
Tuloveroprosentti vuonna 2011 0.50 eli 20,5%
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/kunnat_verot_2011.htm

Niin ja tietenkin kiinteistöveroja kanssa nostetaan.

Yhä harvempi vaan maksaa tuloveroja tähän kuntaan.

Lue lisää

Mikä oli viestisi sanoma? Jos tarkoitus oli arvostella kunnan hallintoa resurssien väärin allokoimisesta, kuulisin mielelläni kuinka itse ratkaisisit haasteet? Vastaava kehitys on tapahtumassa useimmissa pienissä maaseutukunnissa ja olisi pikemminkin ihme jos taantuman jälkimainingeissa ei jouduttaisi veroja nostamaan. Kunnan verotulojen lisäämiseksi voit vaikka kehittää liiketoimintaa ja palkata ihmisiä. Vastaus palstan kysymykseen: Ruovedellä mättää saamattomat ihmiset.

arto m. kirjoitti:

Mikä oli viestisi sanoma? Jos tarkoitus oli arvostella kunnan hallintoa resurssien väärin allokoimisesta, kuulisin mielelläni kuinka itse ratkaisisit haasteet? Vastaava kehitys on tapahtumassa useimmissa pienissä maaseutukunnissa ja olisi pikemminkin ihme jos taantuman jälkimainingeissa ei jouduttaisi veroja nostamaan. Kunnan verotulojen lisäämiseksi voit vaikka kehittää liiketoimintaa ja palkata ihmisiä. Vastaus palstan kysymykseen: Ruovedellä mättää saamattomat ihmiset.

Lue lisää

Ponitti onkin juuri se, että kunta ui aina vaan syvemmälle ja toivoa ei ole sillä pätevät ja muuttohalukkaat ihmiset kyllä löytävät töitä muualta. Viranhaltijain virheet vauhdittavat lähtöä.
Ja juu, Ruovesi ole yksi tässä kastissa. Mutta yksilönä ajattelisin omaa ja perheeni tulevaisuutta ennemmin kuin kunnan epätoivoista pelastamista, jossa ponnistukset vain viivyttävät väistämätöntä. Vain valtiovalta voi muuttaa suunnan. Mutta saa nähdä, äänestääkö enemmistö edelleenkin muutoksia vastaan.

Vasta kun valtiovalta ja kunnalliset seiskan tunarit on vaihdettu päteviin ja moraaliltaan uskottaviin voi kenties olla elpymisen aika. Ei vaan tulla se aika ihan pian.

kunta lähetti joulutervehdyksen vuokrat nousee ensi vuonna,et näin.

menee kokonaisuudessaan yksityisen omistaman Vuolleniemen kunnallistekniikkaan, eikä se edes riitä, joten veroäyriä jouduttiin myös nostamaan.

köyhtyvä kirjoitti:

menee kokonaisuudessaan yksityisen omistaman Vuolleniemen kunnallistekniikkaan, eikä se edes riitä, joten veroäyriä jouduttiin myös nostamaan.

Sitä Visukylän keisarin bisneshankkettako tukemaan kunnan resursseista pannaan niin paljon ?
Johan on veliverkosto. Ihanko vastikeetta toimitaan tässä köyhäinavussa?
Äänestäjät hoi, katsokaa kuka rahapussinne kimpussa on jatkossa.

vetää ovista kirjoitti:

kunta lähetti joulutervehdyksen vuokrat nousee ensi vuonna,et näin.

Kunta aikoo purkaa ensimmäisen kerostalon Visuvedeltä. Taloyhtiöllä on suuret velat ja maksoi vielä siitä, että sai toisenkin omistaosapuolen osuuden veloista vastatakseen. Kuka se toinen omistaja on, kun osasi myydä kunnalle hyvällä hinnalla taloyhtiön velkaiset osakkeet? Se on tyhmä, joka maksaa....

Talot voidaan purkaa, mutta velat jää, joten yhtiö fuusioidaan Ruoveden Asuntoihin ja maksatetaan velat muilla vuokralaisilla korotettuina vuokrina.

ja vuokrat nousee kirjoitti:

Kunta aikoo purkaa ensimmäisen kerostalon Visuvedeltä. Taloyhtiöllä on suuret velat ja maksoi vielä siitä, että sai toisenkin omistaosapuolen osuuden veloista vastatakseen. Kuka se toinen omistaja on, kun osasi myydä kunnalle hyvällä hinnalla taloyhtiön velkaiset osakkeet? Se on tyhmä, joka maksaa....

Talot voidaan purkaa, mutta velat jää, joten yhtiö fuusioidaan Ruoveden Asuntoihin ja maksatetaan velat muilla vuokralaisilla korotettuina vuokrina.

Lue lisää

Kyllä tämäkin tapaus haisee ja kauas.
Mutta veli suojelee veljeä tässä tunkkaisessa verkostossa.

köyhtyvä kirjoitti:

menee kokonaisuudessaan yksityisen omistaman Vuolleniemen kunnallistekniikkaan, eikä se edes riitä, joten veroäyriä jouduttiin myös nostamaan.

kun pitää kunnan tehdä yksityiselle Vuolleniemen omistajalle metsämaa arvokkaammaksi. Kysyn vaan, miksi kunnan pitää nuo kulut siellä maksaa, kun yksityinen ne tontit myy, valitsee ostajat ja määrää tonttien hinnan. Maksaisi itse tiet ja viemärit, kun omaa maata on. Mutta kuntahan on jo avuliaana hyväksynyt talousarvion. Nyt pitää sitten se kaavakin hyväksyä, kun kulutkin on jo hyväksytty. Kunnanvaltuuston on vielä vain hyväksyttävä kaava. Aika näppärä järjestys. Ja koska kunnanvaltuusto edustaa kuntalaisten mielipidettä, kaava varmasti hyväksytään yksimielisesti. Mutta jos säästöjä tarvitaan, niin olisipa tuosta helppo luopuakin.

Hyvä päätös hallino-oikeudelta. Kyllä se oikeus vaan tuntuu lopulta voittavan.

Ei Nimeä kirjoitti:

Hyvä päätös hallino-oikeudelta. Kyllä se oikeus vaan tuntuu lopulta voittavan.

Miten niin oikeus? Onko oikein, jos tulee työttömiä lisää ja veronmaksajia on vähemmän? No, ei se mitään, veroäyri nousee. Sitähän ne kolme halusivat. Visuvesi Oy:n työntekijöitä ei käy kateeksi. Veitsi kurkulla koko ajan, ja ihan ovat syyttömiä.

Äänen antaja kirjoitti:

Miten niin oikeus? Onko oikein, jos tulee työttömiä lisää ja veronmaksajia on vähemmän? No, ei se mitään, veroäyri nousee. Sitähän ne kolme halusivat. Visuvesi Oy:n työntekijöitä ei käy kateeksi. Veitsi kurkulla koko ajan, ja ihan ovat syyttömiä.

Lue lisää

Ainahan yrityksiä tulee ja menee. Visuvesi Oy on nyt vuorossa. Ja moni Oy:n työntekijoistä on Virtolainen. Miksi tukea yritystä, joka ei pysy itsestään pystyssä?

Kunnanjohtajan toteamus paikallislehdessä saa ymmärtämään, että menettelyn laittomuus tiedettiin mutta silti niin haluttiin tehdä - ilmeisesti siinä toivossa että kukaan ei valita. Kunnassa on todella laajalla tämä lakien ylenkatsomisen periaate. Siihen tuntuu törmäävän joka taholla ja nyt siis kunnan ylimmässä johdossakin.
Olisiko aika jo antaa kenkää sellaisille, jotka tieten tahtoen rikkovat lakeja?
Suomi tarvitsee ryhtiliikkeen ja puliveivarit veks viroista!

Äänen antaja kirjoitti:

Miten niin oikeus? Onko oikein, jos tulee työttömiä lisää ja veronmaksajia on vähemmän? No, ei se mitään, veroäyri nousee. Sitähän ne kolme halusivat. Visuvesi Oy:n työntekijöitä ei käy kateeksi. Veitsi kurkulla koko ajan, ja ihan ovat syyttömiä.

Lue lisää

Ei kukaan, eikä myöskään nämä kolme halua työttömiä, mutta ei ole kuntalaisten etu myöskään tukea kannattamatonta yritystoimintaa. Veron korotuksia tukemisestakin aiheutuu. Tukirahat kannattaisi kyllä käyttää mielummin uusien kannattavien työpaikkojen luontiin, kuin tukea tappiollista yritystä. Visuveden saha ja vaneri tekivät viime vuonna -09 tappiota 4,857 milj. ja koko konsernin yhtiöt 8,715 milj. Konsernin yhtiöiden kahden viime vuoden tappiot olivat 13,4 milj. Tämän vuoden tappioiden suuruus ei ole vielä tiedossa, mutta tuskimpa käännettä parempaan on tapahtunut.

Hyvin valitettavaa työntekijöiden kannalta ja missään tapauksessa heitä ei pidä syyllistää, eikä myöskään kunnan päätösten laillisuuden ja suurten riskien vartioita. Eiköhän yrittäjien itse tulisi vastata tekemisistään.