http://www.yle.fi/alueet/lappi/2009/12/jaamerella_lamminta_1322233.html
Siinäpä hörhöille taas ihmeteltävää.
Siinäpä hörhöille taas ihmeteltävää.
Jäämerellä lämmintä
.........
45591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kyllä kyllä. Oikein hikeä pukkaa.
http://psc.apl.washington.edu/northpole/66275_atmos_recent.html
Kalkuttassa kaikkien aikojen kylmin talvi
http://www.telegraphindia.com/1091228/jsp/calcutta/story_11915674.jsp
Diktatuurien lihottamista rakastavat hiiliörkyt eli ns."skeptikot" ovat muka ymmällään, kun Arktinen meri velloo kuumia höyryjä, aivan kuten tiede on laskelmissaan ilmoittanut.
Katkeruus terroristien menettämistä rahoista saa ihmiskunnan viholliset rääkymään ja mölyämään; seurataanpa vain tyynesti sitä rahvaan mielipuuhaa, kiroilua ja sättäämistä.
Suuressa viisaudessaan, rillit huurussa ja räkä poskella, meidän kaikkien ihailema AGW-poju.
"Arktinen meri velloo kuumia höyryjä, aivan kuten tiede on laskelmissaan ilmoittanut."
Voisitko ystävällisesti ilmoittaa lähteen tälle kuumalle uutisellesi?
ja kymmenet muut tiedeakatemioiden ja huippuyliopistojen päivittäiset laskelmat ja esitykset.
Erikseen ovat hyypiöt peräkammareista ja diktatuurien "tutkimus"luolastoista.
kuumat höyryt vellovat alarmistien pääkopassa.
Rahat pois pohjoisten kansojen työtätekevältä keskiluokalta ja Maailmanpankin kautta trooppisten maiden diktaattorien taskuun - Mugabe ja kumppanit kiittävät! Go AGW go!
"Diktatuurien lihottamista rakastavat hiiliörkyt eli ns."skeptikot" ovat muka ymmällään, kun Arktinen meri velloo kuumia höyryjä, aivan kuten tiede on laskelmissaan ilmoittanut."
Kukas niitä diktaattoreita rahoittaa? Kööpenhaminassa oltiin lahjoittamassa ilmastorahoja mm. Mukabelle.
By the way, kaikki länsimaalaiset ihmiset ovat päästöiltään " hiiliörkkyjä." Pata kattilaa soimaa.
"Jäämerellä lämmintä"
No tästä näkyy että alkuvuodesta ja loppuvuodesta on ollut lämmintä. Sen sijaan keväällä ja kesällä arktisella alueella on ollut normaalilämmöt:
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Alkuvuoden ja loppuvuoden lämpimyydestä huolimatta eivät talven jäämäärät ole vähentyneet merkittävästi. Tälläkin hetkellä arktista merijäätä on enemmän kuin kertaakaan vuoden 2004 jälkeen joulukuun lopulla:
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecover/icecover_2009.png
Samoin vuosikeskiarvolla mitattuna jään määrä on noussut vuoden 2005 jälkeen. Myös yli yksivuotisen jään määrä on kasvanut jo parin vuoden ajan.
Tässä Met Officen kuukausikohtaiset jäämäärät:
http://hadobs.metoffice.com/hadisst/charts/sea_ice_extent.png
Erityisesti kesä-elokuussa on tapahtunut huomattavaa palautumista kohti pitkäaikaista keskiarvoa.
Arctic Sea Ice Extent, ennätysvuosi 2007 on jäämässä toiseksi jopa talvella, kuten näkyy.
Ja sitä yli 2-vuotista jäätä ei oikeastaan enää ollenkaan, kun 1970-luvulla vielä 60%.
Kaivapa lisää niitä "skeptikko"kirsikoita.
Napa-alueen (>80 astetta pohjoista leveyttä) syksyn keskilämpö on pyöriskellyt 5-10 astetta pitkäaikaisen keskiarvon yläpuolella. Vain kaksi hipaisua keskiarvokäyrään.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Japanilaiset näyttävät määrittelevän jään hieman raskaammin kuin tanskalaiset ja heidän jääkäyrästönsä on kulkutellut syksyisiä minimejä.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
"Japanilaiset näyttävät määrittelevän jään hieman raskaammin kuin tanskalaiset ja heidän jääkäyrästönsä on kulkutellut syksyisiä minimejä.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm"
Itse asiassa tanskalainen ja japanilainen käyrä vastaavat toisiaan melko hyvin. Japskikäyrässä viivat ovat vain paksumpia ja siinä on spagetissa mukana myös vuodet 2002-2004. Lisäksi tanskalainen käyrä on päivityksissä hieman edellä.
Japanilaiset ja tanskalaiset käyrät vastaavat muodoiltaan toisiaan, mutta tanskalaisilla kesäminimissä on pari miljoonaa neliökilometriä vähemmän kuin japskeilla. Ja talvimaksimissa japanilaiset päihittävät tanskit kolmella miljoonalla neliökilometrillä.
Olisi kyllä hyvä jos noissa jääkäppyröissä olisi myös virherajat selkeästi näkyvissä. Toisaalta se kyllä tekisi spagettigraafit jokseenkin lukukelvottomaksi.
Varo ettet kallista helmitauluasi liikaa.
http://wattsupwiththat.com/2009/08/23/an-update-on-jeff-ids-excellent-sea-ice-video/
Mulla on kädessä kossupaukku, jäät sulavat selvästi!
tosiaan vielä katselee idioottiwattsupin sivuja!!!
Missäs huippuyliopistossa ketsuppipelle on proffana? Vaivoin sai kasaan valtiotieteen kandin paperit, ilmeisesti nekin ostamalla.
Hansen onkin avaruudesta näihin knuuttipukkeihin verrattuna. No eihän voi verrata tietenkään.
kun joku vielä tavaa näitä """"""skeptikko"""""-sivuja! Ketsuppimies hahahahah.
Kuuletko useinkin naurua tai muita ääniä taustalla kun spämmäilet tänne? Ja miksi muuten vastailet täällä itsellesi jatkuvasti? Mitäpä jos menisit jonkin ammattiauttajan puheille, voisi selvitä yksi sun toinenkin ongelma...
Siirtyykö lämpö merestä ilmastoon vai päinvastoin?
Onko meren lämpöenergiassa päiväysleimaa?
Lämpö siirtyy pääasiassa päiväntasaajalla ilmasta mereen ja napa-alueilla merestä ilmaan.
Tehokkaimmin valtameriä lämmittää auringon säteet jotka tunkeutuvat syvälle kirkkaaseen meriveteen.
Valtameret luovuttavat lämpönsä vaihtelevalla nopeudella esim. merivirtojen ansiosta.
Valtameret omaa suuren lämpökapasiteetin ja jopa yksittäiset muutokset valtamerien toiminnassa näkyvät globaaleissa lämpötilakäyrissä esim El Nino ja La Nina.
Mahtaisiko olla näin pääpiirteissään?
Meriin uppoaa 95% nykyisestä lisäenergiasta. Sieltä se touhuaa vuosisatojen virrassa takaisin kuumentamaan aina vain lisää atmosfääriä. Tiede rules.
Auringon säteet tunkeutuvat syvälle kristallin kirkkaaseen meriveteen ja lämmittävät sitä.
CO2 vaikuttaa mitä vaikuttaa ja vähäisessä määrin jopa valtameriin ?
Pienen jääkauden aikana meidät suomalaiset pelasti pahimmalta lämmin Atlantti joka Golf virran avulla tasoitti tätä kylmää jaksoa.
Toivottavasti valtameret ehtivä kerätä lämpöä riittävästi seuraavaa pientä jääkautta varten.
Ihmisen hiilidioksidipäästöt ovat olleet niin suuret, että valtameret voivat lämmetä vielä jopa 2 astetta. Suomen maankamara on korkealla, mutta täälläkin voi tulevaisuudessa rannikkoa uhata valtavat tsunamit. Esim. tsunami voisi hetkellisesti aiheuttaa tuhoisan tulvan Helsingin kauppatorin alueella ja muilla rannan tuntumassa sijaitsevissa paikoissa. Tsunami voi olla useiden metrien korkuinen ja veden lämpiäminen lisää niiden määrää.
Natural Sciencen artikkeli kertoo, kuinka myös pohjoisilla vesillä tiedetään historian aikana tsunameja esiintyneen:
http://www.naturalsciences.be/active/sciencenews/archive2005/tsunami
Tsunamit ovat maapallon endogeenisia tapahtumia, seurausta maanjäristyksistä, tulivuorenpurkauksista tai maanvyörymistä. Ei niillä ole mitään tekemistä ilmaston kanssa.
Miksi me tapellaan ilmastonmuutoksesta ja sen suunnasta? Olipa totuus ja lopputulos mikä tahansa, niin suuret toimijat eli Kiina, Venäjä, Intia, pikkukehitysmaa diktatuurit ja tietenkin USA eivät tule pistämään tikkua ristiin asian eteen. Niiden mielestä saa EU vaikka siirtyä takaisin kivikauteen, pääasia ettei heidän tarvitse kaivaa lompakkoa. Venäjäkin tuli mukaan Kioton sopimukseen, kun se sai sieltä romahtaneen taloutensa ansiosta päästökaupparahaa. USA ei olisi saanut, eli se ei ratifioinut sopimusta. Eli ei sido edes Kioton paperi USA:ta ja se niille toki sopii. Köpiksen paperi sellaisena, että 20-30% vähennettäisiin 1990-tasosta olisi käytännössä Kiinalle ja USA:lle kuin tarjoaisi hirttoköyttä kaulaan, että tämä on ihan sun omaksi parhaaksesi vaan. Ei hitto, eihän Kiina etunenässä rupea hirvittävässä taloudellisessa nousukiidossaan leikkaamaan hiilipäästöjään; ei vaan rakentavat hiilivoimaloita 5-vuorossa kait jotain 150 megavoimalaa tulossa lähivuosina. Ei kannata myöskään unohtaa, että kaulaansa myöten velkainen USA on ottanut huomattavan osan nykyisistä veloistaan KIINALTA. Siinäpä sitten velkainen USA rupeaa vaaatimaan, kiristämään tms Kiinaa leikkaamaan talouskasvuaan. Eli ennen lehmät lentää kuin nuo kapitalistiset/poliittiset diktatuurit ottaisivat huomioon muun kuin oman lyhyentähtäimen etunsa (aina on vaalit ovella).
Tämähän on juurikin mahdollista, että ainakin osa nyt ilmastoon siirtyvästä meren lämpöenergiasta on vuosisatoja sitten mereen siirtynyttä.
Ja heidän mukaansa ilmastolla on myös passi, viisumi sekä kalenteri.
Niin etevä se ilmasto on.
Jaa, sitäkös mieltä sinä umpityhmä tieteenkieltäjä-hihhuli-pelle olet.
Ainakin ala-asteella opetettiin, että 4 asteinen vesi on tiheintä ja painuu pohjaan. Muutoin lämpimin vesi on pinnalla. Lämpöä ei siis painu meren pohjaan uhkaamaan tulevaa ilmasto. Sehän on selvä se.
Tuleeko muun maailman kylmä ilmamassa (Suomenkin pakkaset) jäämereltä, jossa siis puolestaan on lämmintä? Mistä johtuu tällainen lämmin ilmamassa jäämerellä?
Osaisko joku viisaampi selittää?
http://www.vihrealanka.fi/node/4927
Ja nyt jäämerellä on lämmintä...
Tuosta asia selviää:
http://nsidc.org/arcticmet/patterns/arctic_oscillation.html
AO on negatiivinen -> Euroopassa kylmää.
Koko maapallon tasolla on tällä haavaa hitusen lämpimämpää kuin pitkän ajan keskiarvot, eli mitään maailmanlaajuista pakkasta ei ole eikä tule vaikka vauhkoimmat hörhöt pää punaisena mitä vaahtoaisivat.
Hyvin selvis! :)
Tällä uutisellahan ei ole mitää tekemistä ilmaston kanssa, on sääilmiö:
http://www.yle.fi/alueet/lappi/2009/12/jaamerella_lamminta_1322233.html
Voisko tätä metaania kerätä jotenkin ja käyttää uusiutuvana polttoaineena?
http://www.vihrealanka.fi/node/4927
Hyvä juttu.
metaani vähentää ilmastouskovaisten määrää
Päivänselvää, kun hiilidioksidista ei ole enää kasvihoneilmiön tekijäksi, pitää löytää uusi uhka.
Tämä on sinänsä veroteknisesti huono keksintö kun metaani vapautuu merenpohjasta,
siitä ei oikein voi syyllistää yksittäistä ihmistä.
Lehmien päästöjä voi tietysti verottaa välillisesti, tai viherpiiperöiden mieliksi kieltää
lihansyönti, mihin kaikki eivät ole taipuvaisia, ehkä pitäisi luoda "lihacreditti".
Metaanin määrän lisääntymisen tietysti voi osoittaa tietokonemallinnuksella.
Tässä puussa ei oikein ole oravaa kun uuden katastrofin tuotto-odotukset eivät liene kovin korkeat,
ihmisiä ei saane helposti mukaan kun hiilidioksidihuijaus levisi juuri käsiin.
Perikato on edessä vihernatseilla, ja kun taas oltiin jo Moskovan porteilla kuin kenraali talvi iski jälleen.
itärintamalla. Puna´-armeija tilapäinen eteneminen on pysäytetty. Länsi-rintamalla liittoutuneet on lyöty ja kohta uivat taas kotiin. Näin Natsi-saksan oma poika Göbbels piti lippua korkealla vuonna 1945. Ennen lopullista perikatoa.
Propakanda yhteneväisyys on silmiinpistävää.
pois jäästään syksyllä 2015. Siellä vain ohut kuori yksivuotista jäätä, jäätilavuus pudonnut 50 vuodessa 20%:iin.
Jos tuohon allaolevaan kaavioon lisätään kesällä 2009 sulamatta jäänyt yli 1-vuotisen jään nettolisäys niin monivuotisen jään osuus on nyt vuoden 2010 alussa noussut 40%. Myös yli 2-vuotiaan jään määrä lisääntyi samalla suhteellisella osuudella.
http://gdsc.nlr.nl/gdsc/sites/default/files/images/news/ArcticSeaIceAge.png
http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/01/merenpohjan_metaanikasaumat_alkaneet_purkautua_1351804.html
Lämpötila saattaa nousta hyppäyksenomaisesti.
Jaa. Kumma juttu kun tässä Alaskan Barrowin metaanikäyrässä ei näy mitään ihmeellistä vaikka tuo kohu-uutinen julkistettiin jo elokuussa. Päinvastoin, käyrähän on menossa alaspäin:
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/iadv/graph/brw/brw_ch4_ts_obs_00011.pdf