Lukiessani joululahjaksi saamaani kirjaa BANG! Maailmankaikkeuden historia aloin miettiä seuraavaa:
Jos meillä olisi avaruusalus, joka kulkisi valoa nopeammin ja sillä olisi loputon määrä polttoainetta, ja lähettäisimme sen menemään yhteen suuntaan, joka nyt sattuisi olemaan täysin esteetön eikä aluksen reitti kaartuisi matkalla, sehän ohittaisi jossain vaiheessa valon. Kun valo olisi ohitettu, mitä aluksemme ympärillä olisi?
Olisiko siellä mitään? Valoa siellä ei voisi olla, mutta olisiko siellä tilaakaan? Mikäli siellä ei olisi tilaa, minne päätyisimme?
Tähän haluaisin kuulla muutaman näkökulman teiltä. Huomasin myös, että jos valon takana ei ole mitään, tämä tukee myös George Berkeleyn ajatusta siitä, että olemassa olo on havaituksi tulemista, koska emmehän me niitä voisi edes havaita.
Jos meillä olisi avaruusalus, joka kulkisi valoa nopeammin ja sillä olisi loputon määrä polttoainetta, ja lähettäisimme sen menemään yhteen suuntaan, joka nyt sattuisi olemaan täysin esteetön eikä aluksen reitti kaartuisi matkalla, sehän ohittaisi jossain vaiheessa valon. Kun valo olisi ohitettu, mitä aluksemme ympärillä olisi?
Olisiko siellä mitään? Valoa siellä ei voisi olla, mutta olisiko siellä tilaakaan? Mikäli siellä ei olisi tilaa, minne päätyisimme?
Tähän haluaisin kuulla muutaman näkökulman teiltä. Huomasin myös, että jos valon takana ei ole mitään, tämä tukee myös George Berkeleyn ajatusta siitä, että olemassa olo on havaituksi tulemista, koska emmehän me niitä voisi edes havaita.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mistä päin se valo tulee? Miksi jostakin suunnasta ei tule valoa? Miten massallinen avaruusalus ylittäisi valon nopeuden tyhjiössä?
mutta lähdetään ihmettelemään. Avaruus laajenee inflaatio- teorian mukaan nopeudella, joka on monin verroin nopeampi kuin valon nopeus. Vaikka sinulla olisi Star- Trekistä tuttua teknologiaa, niin et ikinä saavuttaisi alueita "missä ohittaisit valon". Et ikinä saavuta paikkoja mihin valo ei olisi ehtinyt.
Mikäli kuvitellaan että saavuttaisit, niin sitten olisit aika yksin ja hyvin pimeässä paikassa. Pelkässä avaruuden nolla- energian kvantti- värähtelyissä. (käytännössä olisit tyhjiössä, missä ei olisi mitään nähtävää, mitattavaa tms.)
(Näkyvän) maailmankaikkeuden ja ns. tyhjän avaruuden rajamailla voisi olla mielenkiintoista...
"Avaruus laajenee inflaatio- teorian mukaan nopeudella, joka on monin verroin nopeampi kuin valon nopeus."
Kuuluu olla: "Avaruus laajeni..."
Inflatoorinen laajeneminen liittyy vain Higgsin kentän romahtamiseen. Ei ylivalonnopeuslaajeneminen jatkunut sen jälkeen. Alkaa kai kohta (muuta mrd vuotta) uudelleen pimeän energian aiheuttamana.
koko hommahan on päälaellaan, jos väitetään valoa nopeamman laajenemisen jatkuvan, kuten Mr N väitti. Aikamoinen lamda pitäisi olla. Väärä sijamuoto taisi olla teorian perusteita koskeva väärinkäsitys. Tosin Mr N:n ja sinun fysiikantietosi ovat suunnilleen samalla viivalla, joten en ihmettele sekaannusta.
Armoa ei, Siperiaaan. Armoa, ei Siperiaan.
Kuten huomaat, nulkun pissintä on jossain tapauksessa tärkeää. Myös fysiikka on sellainen tapaus.
Kehoittaisin ottamaan pillerin jos väität olettamusta faktaksi !
Turha tulla tänne paukuttelemaan henkseleitä asiasta josta 100% varmuutta ei ole !
Mistä teitä näsäviisaita kyykytettäviä oikein sikiäkään ?
"Mistä teitä näsäviisaita kyykytettäviä oikein sikiäkään ?"
Minä sikisin varmaankin paljon ennen kuin Skömy oli edes kiiltona isukkinsa silmissä.
"Turha tulla tänne paukuttelemaan henkseleitä asiasta josta 100% varmuutta ei ole !"
Skepolla, kuten minulla, ei ole osana eikä onnena kokea 100%:sta varmuutta juuri mistään. Siksi en paukuttele henskeleitä, vaan nöyränä pyrin parhaan kykyni mukaan kohden "totuuden kaltaisuutta".
Katson kuitenkin oikeudekseni (joskaan en velvollisuudekseni), kun kerran julkisella keskustelupalstalla ollaan, oikaista pahimpia fysiikan teorioita koskevia harhaisia väitteitä.
Tuo, että en katso velvollisuudeksi oikaista johtuu osin siitä, että enimmäkseen kommenttisi ovat sillä tasolla, että kukaan itseään vähääkään kunnioittava ei antaudu sen tasoiseen "keskusteluun".
Niin kukapa haluaisi tasolle jolla saa turpaansa 6-0 ja kyykky kaupan päälle nössösössö !
Näköjään tuolle tasolle koko ajan hingut. Aina kun kirjoitat, joudut kyykkyyn. Tämähän on jo todettua faktaa.
Valonnopeutta ei voi saavuttaa materialla.
Sen lähelle voi päästä, mutta Albert Einstein osoitti sen saavuttamisen mahdottomaksi.
Energian tarve nousee koko ajan lähestytettäessä ko. nopeutta ja lopuksi sen tarve nousee äärettömäksi!
Maailmankaikkeudessa ei taas saman herran mukaan ole ääretöntä määrää energiaa.
Eli ei taida olla mahdollista nykytiedon mukaan edes ajatella.
On monta muutakin asiaa, joita emme kykene ymmärtämään tai rajallisuutemme mukaisesti edes käsittelemään.
Tämä on minusta yksi niistä dilemmoista.
Ei kai se mikään dilemma ole jos asia on mahdoton? On muitakin mahdottomia asioita.
Ihmiset eivät yleensä ymmärrä, että Einstein argumentoi vain massan tai informaation liikkumisnopeudesta avaruuden suhteen. Avaruuden itsensä laajenemisnopeutta suhteellisuusteoria ei rajoita.
BB:n inflaatio ja tuleva pimeän energian aiheuttama kiihtyvyys.
Mikäs dilemma se sellainen nyt olisi?
Mukava vitsi mutta ei vastaa yhtään mihinkään!
"BB inflaatio" syntyi jo 2007 ensinmäisen esityskerran jälkeen:)
Pimeästä aineesta ei ole kuin ennusteita. Toistaiseksi.
Ja miten se muuttaa maailmankuvaa jää nähtäväksi.
"BB inflaatio" syntyi jo 2007 ensinmäisen esityskerran jälkeen:)"
No nyt en ymmärrä.....
Enkä edes puhunut P-aineesta, vaan pimeästä energiasta, joka on täysin eri asia. P-aineen olemassaolosta saatiin varmahkoja viitteitä jo -70 luvun alussa. P-energian vaikutuksia on havaittu vasta -70 luvulla.
Lisäksi P-aineesta on 2009 Joulukuussa julkaistu Naturessa ensimäinen vahvistamaton havainto. WIMP saattaa olla vai voisiko rohkeasti sanoa "on luultavasti" löytynyt.
Sekoitat kaksi täysin eri asiaa. Siitä olen kanssasi yhtä mieltä, että mitään " varmuutta" kummastakaan ilmiöstä ei ole, mutta eihän sitä varmuutta ole juuri muustakaan. Pimeä aine tai jokin tuntematon voima, joka saa aikaan gravitaatiota vastaavan ilmiön, on hyvin suurella varmuudella faktaa. Ei kuitenkaan VARMA.
Pimeän energian nimellä kutsuttava ilmiö on todennäköisesti (lähes varmasti) faktaa. Mistä se johtuu, on epävarmaa mitä suuremmissa määrin.
Tietämätön saatan olla, mutta keskimääräisesti tarkasteltuna en tyhmä.
"P-energian vaikutuksia on havaittu vasta -70 luvulla"
Piti olla -90 luvulla.
Punkkupullon korkki kiinni ja äijä koisimaan. Hävettää.
Maailmankaikkeuden jokainen toteutunut ja oleva kohta on samalla myös maailmankaikkeuden äärilaita, sen pidemälle ei pääse muuta kuin odottamalla tulevaisuutta, maailmankaikkeus laajenee yksinkertaisesti tulevaisuuteen.
Maailmankaikkeuden tilassa risteilevät valon informaatiot ovat aina ulkopuolelta tarkasteltuna menneisyyttä etenevä valon kärki on aina nykyisyyttä.
Koko läpinäkyvä musta avaruus on musta ja pimeä ihmisen silmälle, todellisuudessa koko avaruus on valtaisa valomeri, ihmis-silmä voi nähdä valon olemuksen vain samassa materian muodossa kuin mistä itse silmä koostuu.
Maailmankaikkeuden koko koon ajattelu on aivan turhaa koska ei ole mitään vertialukohtaa, se on yksinkertaisesti vain kaikki.
Jos haluat päästä niille avaruuden rajamaille on sinulla oltava aikakone, mutta se on mahdotonta tulevaisuuteen pääsee vain odottamalla.