Tässä seuraavassa on CRU:n maapallon keskilämpötilat vuosilta 1998 to 2009...
0.526, 0.302, 0.277, 0.406, 0.455, 0.465, 0.444, 0.475, 0.421, 0.399, 0.330..ja vuosi 2009 = 0.432.
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/hadcrut3vgl.txt
..näissä sarakkeissa on maapallon keskilämpötilat tammikuusta joukukuuhun ja viimeiseesä sarakkeesaa
on koko vuoden keskilämpötila. CRU ovelasti jättää tämän vuoden tilastoinnin syyskuuhun asti..koska jos
otetaan tilastointi koko tämä vuodenloppuun niin keskilämpötila on jo kylmin vuosi viimeisen neljän
vuoden aikana 2005 = 0,475, 2006 = 0,421, 2007 = 0.399, 2008 = 0.330 ja keskeneräinen 2009 = 0,432..
Vuosina 2001-2005 El Ninjo-ilmiö vaikutti maapallon lämpötilaan..jonka jälkeen lämpötila on alkanut
viilentyä,joka heti näkyy tilastoinnissa...mutta CRU ei tätä ilmoita maailmalle vaan toitotetaan vaan
lämpenemisestä..
0.526, 0.302, 0.277, 0.406, 0.455, 0.465, 0.444, 0.475, 0.421, 0.399, 0.330..ja vuosi 2009 = 0.432.
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/hadcrut3vgl.txt
..näissä sarakkeissa on maapallon keskilämpötilat tammikuusta joukukuuhun ja viimeiseesä sarakkeesaa
on koko vuoden keskilämpötila. CRU ovelasti jättää tämän vuoden tilastoinnin syyskuuhun asti..koska jos
otetaan tilastointi koko tämä vuodenloppuun niin keskilämpötila on jo kylmin vuosi viimeisen neljän
vuoden aikana 2005 = 0,475, 2006 = 0,421, 2007 = 0.399, 2008 = 0.330 ja keskeneräinen 2009 = 0,432..
Vuosina 2001-2005 El Ninjo-ilmiö vaikutti maapallon lämpötilaan..jonka jälkeen lämpötila on alkanut
viilentyä,joka heti näkyy tilastoinnissa...mutta CRU ei tätä ilmoita maailmalle vaan toitotetaan vaan
lämpenemisestä..
Vastaukset 6
Vanhimmat
No kun se taulukko on päivitetty marraskuun alussa, niin eihän siinä voi tuon pidemmälle ollakaan dataa.
sitten kokonaan vuosi 2009 pois vertailusta jos on pakko julkaista maaliskuuussa. Aivan samoin on harhaan johtamista jos nyt väittää vuoden2010 keskilämmön olevan -15 astetta Helsingissä .
Kyseessä on tyypillinen uskovaisten tieteen vääristely yritys vai pitääkö sanoa hindun.
Salaliittoa pukkaa.
jos puhutaan vuoden keskiarvosta ja ainoastaan huomioidaa 11kk 12kk sijasta. Taaskaan ei ole kysymys salaliitosta vaan normaalista tilastotieteen periaatteesta joita rikottaessa vääristellään tilastoa.
Tääsä on maapallon keskilämpötilat lämpötilat vuosina 1998 - 2009...
0.526, 0.302, 0.277, 0.406, 0.455, 0.465, 0.444, 0.475, 0.421, 0.399, 0.330..ja vuosi 2009 = 0.432.
..ja tässa alapuolella olevassa linkissä on graafinen esitys jota näytetään yleisölle. Siihen lämpötilat on merkitty vain vuoteen 2005, joka oli se huippuvuosi (0.475)..muuta sen jälkeen kun lämpötilat on laskenut vuodesta 2006 lähtien...niin sitä ei enää ole merkattu graaffisesti..
http://www.wmo.int/pages/mediacentre/news/images/compare_datasets_big.jpg
..tiedotusvälineille on annettu sellainen esitys että lämpeneminen sen kun vaan jatkuu
vaikka se ei todellisuudessa pidä paikkansa...
Sun pitää vähentää noista keskilämpötilaioista ns "Fudge factor" niin saat
alkuperäiset keskilämpötilat ilman lätkämailaa.
Koodinpätkä CRU.lta:
; Apply a VERY ARTIFICAL correction for decline!!
;
yrloc=[1400,findgen(19)*5. 1904]
valadj=[0.,0.,0.,0.,0.,-0.1,-0.25,-0.3,0.,-0.1,0.3,0.8,1.2,1.7,2.5,2.6,2.6,
2.6,2.6,2.6]*0.75 ; fudge factor
if n_elements(yrloc) ne n_elements(valadj) then message,’Oooops!’
yearlyadj=interpol(valadj,yrloc,timey)