Minusta ihmisiä on niin monenlaisia, että on ihan turha lähteä heitä luokittelemaan. En ymmärrä tätä, että jotkut toivat aikaisemmissa keskusteluissa esiin sen, että he kuuluvat joko niihin taviksiin ja toiset kauniisiin. Mitä? Mihin ihmeen taviksiin? Entäs ne kauniit? Entäs rumat? Sairaat? Vammaiset? Vanhukset? Lapset? Kiltit? Tyhmät? Rikolliset? Viisaat? Koiraihmiset? Urheilijat? Yrittäjät? Masentuneet? Koululaiset? Epäonnistuneet? Lyhyet? Lihavat? Laihat? Blondit? Poliisit? Missit? Mallit? Nörtit? Gootit? Ailahtelevaiset? Hipit? Hopparit? Punkkarit? .... (jne.).
Eikö tavis olekaan sellainen, joka ei tuo itseään esille tietyssä (mahdollisesti aatteellisessa) ryhmässä?
Mielestäni tavis voi siis olla kaunis! Miksi tavis-kaunis käytetään sanaparina siten, että he olisivat toisilleen aivan kuin vastakohtia? Mutta kuitenkin ymmärretään, että kaunis voi olla esim. punkkari, mutta punkkari ei voi olla tavis. Aika ristiriitaista?
Miksi te ylipäätänsä pohditte näitä? Miksi haluatte puolustaa niin kovin olemassaoloanne?
Miksi teistä jotkut tuo esille sen, että me suomalaiset olemme kaikkea muuta kuin kauniita? Miten kansalaisuus liittyy kauneuteen? Entäs kaksoiskansalaiset? Vai tarkoitatteko vain sitä, että suomalaiset eivät tälläydy? Entäse ne kaksoiskansalaiset? Oletteko tehneet asiasta jonkun tutkimuksen? Itse ainakin tunnen monia suomalaisia, jotka tykkäävät laittautua. Mielestäni kansalaisuus ei ole sidoksissa tälläytymiseen.
Miksi täällä väitetään, että "rumat" kadehtivat "kauniita laittautujia"? Luulisi sen olevan toisinpäin? Mutta miten joku voi edes väittää, että toinen kadehtii kun hän ei osaa lukea toisen ajatuksia? Katsos kun eleet ja ilmeet eivät ole aina totuus... Ne eivät aina välttämättä kohdistu juuri sinuun ja sinun ulkonäköösi.
Miksi se on vaikea uskoa, että pidän itseäni kauniimpana kuin yhtäkään toista IHMISTÄ ? En ole missi tai malli. Olen TYYTYVÄINEN itseeni ja tyyliini vaikka minulla ei ole korkokenkiä. Jos kerran kovin sellaiset haluaisisin, niin enköhän jo semmoset ostaisi?
Miksi en voi näyttää hyvältä meikittä? Ilman niitä kemikaaleja? Mielestäni näytän paljon paremmalta ilman niitä? Keinotekoisuus on mielestäni rumaa. Miksi kadehtisin keinotekoisuutta jonka voin milloin tahansa ostaa? Meilkein sama kun väitettäisiin, että kadehdin kauniita silikonitisseja vaikka voisin milloin vain OSTAA ne?
Katsos, en halua materiaalistaa itseäni. Miksi sitä ei ymmärretä? Miksi se on huono asia?
Mutta ydin unohtui: miten ihmeessä suomalaisuus liittyy tähän keskusteluun?
Eikö tavis olekaan sellainen, joka ei tuo itseään esille tietyssä (mahdollisesti aatteellisessa) ryhmässä?
Mielestäni tavis voi siis olla kaunis! Miksi tavis-kaunis käytetään sanaparina siten, että he olisivat toisilleen aivan kuin vastakohtia? Mutta kuitenkin ymmärretään, että kaunis voi olla esim. punkkari, mutta punkkari ei voi olla tavis. Aika ristiriitaista?
Miksi te ylipäätänsä pohditte näitä? Miksi haluatte puolustaa niin kovin olemassaoloanne?
Miksi teistä jotkut tuo esille sen, että me suomalaiset olemme kaikkea muuta kuin kauniita? Miten kansalaisuus liittyy kauneuteen? Entäs kaksoiskansalaiset? Vai tarkoitatteko vain sitä, että suomalaiset eivät tälläydy? Entäse ne kaksoiskansalaiset? Oletteko tehneet asiasta jonkun tutkimuksen? Itse ainakin tunnen monia suomalaisia, jotka tykkäävät laittautua. Mielestäni kansalaisuus ei ole sidoksissa tälläytymiseen.
Miksi täällä väitetään, että "rumat" kadehtivat "kauniita laittautujia"? Luulisi sen olevan toisinpäin? Mutta miten joku voi edes väittää, että toinen kadehtii kun hän ei osaa lukea toisen ajatuksia? Katsos kun eleet ja ilmeet eivät ole aina totuus... Ne eivät aina välttämättä kohdistu juuri sinuun ja sinun ulkonäköösi.
Miksi se on vaikea uskoa, että pidän itseäni kauniimpana kuin yhtäkään toista IHMISTÄ ? En ole missi tai malli. Olen TYYTYVÄINEN itseeni ja tyyliini vaikka minulla ei ole korkokenkiä. Jos kerran kovin sellaiset haluaisisin, niin enköhän jo semmoset ostaisi?
Miksi en voi näyttää hyvältä meikittä? Ilman niitä kemikaaleja? Mielestäni näytän paljon paremmalta ilman niitä? Keinotekoisuus on mielestäni rumaa. Miksi kadehtisin keinotekoisuutta jonka voin milloin tahansa ostaa? Meilkein sama kun väitettäisiin, että kadehdin kauniita silikonitisseja vaikka voisin milloin vain OSTAA ne?
Katsos, en halua materiaalistaa itseäni. Miksi sitä ei ymmärretä? Miksi se on huono asia?
Mutta ydin unohtui: miten ihmeessä suomalaisuus liittyy tähän keskusteluun?
Vastaukset 2
Vanhimmat
pitää blondeista, niin norjasta ja ruotsista löytyy enemmän paremman näököisiä naisia kuin suomesta.
Hienoa, jos et käytä meikkejä, natural beaty is the best.
kieltämättä, jos pitää vaaleista ja punatukkaisista miehistä, niitä löytyy Ruotsista ja Norjasta ja ovat tuhat kertaa paremmannäköisiä kuin suomalaiset miehet. Ovat komeita ja samalla fiksuja ja osaavat käyttäytyä, jota suomalaiset miehet eivät hallitse juuri lainkaan.