Tässä Uppsalan yliopiston puhdas lämpöhistoria 1739-1999:
http://www.kolumbus.fi/tilmari/uppsala73 9999.jpg
Näyttäisi olevan 0.017C vuosikymmentä kohti. Ruotsissa lienee siten ilmastonmuutos saatu kuntoon mutta meillä senkun lämpenee?
http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampot ilapoikkeama.png
Outo juttu?
Ruotsistakin GISS:iin on Uppsala kelpuutettu vain 1917 - 1970 vaikka yliopistolla on yksi pisimmistä lämpösarjoista?
http://tinyurl.com/y9k5wzl
Mutta sen sijaan Karlstatin lentokenttä on kelputettu ihan 2009 asti? Lämpenee ihan kaakkoon (100 km Uppsalasta)
http://tinyurl.com/ya4otqc
Kuten tietekin Jönköpenin lentokenttä on kelpuutettu mukaan globaaliin tilastoon (lämpenee kaakkoon):
http://tinyurl.com/ya2put9
Ja niin poispäin.
Tulisko sinulla mieleen miksi yliopiston data on GISS:issä katkaisu vuoteen 1971, mutta asfaltoidut lentoasemat, joilla myös viimeisen 30 vuoden aikana vilkastunut lentoliikennekin tuottaa lämpöä, on sen sijaan kelpuutettu mukaan?
Ja nuo linkit ovat siis GISS:in "homogenisoituun dataan", josta on kaupungistumisilmiön vaikutukset ns. korjattu?
http://www.kolumbus.fi/tilmari/uppsala73 9999.jpg
Näyttäisi olevan 0.017C vuosikymmentä kohti. Ruotsissa lienee siten ilmastonmuutos saatu kuntoon mutta meillä senkun lämpenee?
http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampot ilapoikkeama.png
Outo juttu?
Ruotsistakin GISS:iin on Uppsala kelpuutettu vain 1917 - 1970 vaikka yliopistolla on yksi pisimmistä lämpösarjoista?
http://tinyurl.com/y9k5wzl
Mutta sen sijaan Karlstatin lentokenttä on kelputettu ihan 2009 asti? Lämpenee ihan kaakkoon (100 km Uppsalasta)
http://tinyurl.com/ya4otqc
Kuten tietekin Jönköpenin lentokenttä on kelpuutettu mukaan globaaliin tilastoon (lämpenee kaakkoon):
http://tinyurl.com/ya2put9
Ja niin poispäin.
Tulisko sinulla mieleen miksi yliopiston data on GISS:issä katkaisu vuoteen 1971, mutta asfaltoidut lentoasemat, joilla myös viimeisen 30 vuoden aikana vilkastunut lentoliikennekin tuottaa lämpöä, on sen sijaan kelpuutettu mukaan?
Ja nuo linkit ovat siis GISS:in "homogenisoituun dataan", josta on kaupungistumisilmiön vaikutukset ns. korjattu?
Vastaukset 13
Vanhimmat
muuten mielenkiintoista. Pitäisikin saada vertailu nyt kuinka paljon ilmastomuutos vaikuttaa Ruotsissa ja kuinka paljon Suomessa ja mistä erot johtuu. Itse uskon, että suurin syy ilmastomuutoksen nopeaan etenemiseen Suomessa on ilmatieteen laitos ja sen johtaja.
Ahaa.
Kuuluuko sekin siihen Suureen ja Vaaralliseen ja Pelättyyn Salaliittoon?
Jänskää! Kerro lisää!
:D
Onko mitään muuta kuin tuo salaliitosta jäkättäminen? Onko itse asiaan mitään asiallista kommentoitavaa?
että ilmastomuutos sijaitsee ihmisten omassa päässä ja sitä tulisikin tutkia psykoloogisena ilmiönä eikä yrittää selittää sen voimistumista luonnontieteiden avulla. Eli vähän sama juttu kuin uskontojen kanssa 80 % mailman väestöstä uskoo jumalaan tai jumaliin. Sitäkään ei voi kumota luonnontieteiden avulla.
Mitä tarkoittaa, kun "lämpenee kaakkoon"?
ehhehe
Minusta näyttää siltä, että tuo Uppsalan käyrä lämpenisi ihan koilliseen, jos otettaisiin vain kolma viimeistä vuosikymmentä.
Mehän olemme varmaankin kuulleet viime aikoina tällaiset ennusteet tulevasta?
We have about five more years at the outside to do something.
" Kenneth Watt, ecologist
Civilization will end within 15 or 30 years unless immediate action is taken against problems facing mankind.
" George Wald, Harvard Biologist
We are in an environmental crisis which threatens the survival of this nation, and of the world as a suitable place of human habitation.
" Barry Commoner, Washington University biologist
Man must stop pollution and conserve his resources, not merely to enhance existence but to save the race from intolerable deterioration and possible extinction.
" New York Times editorial, the day after the first Earth Day
Ei emme ole.
Nämä ovat vuodeta 1970, kun maapallo oli tiedemiesten konsensuksen mukaan syöksymässä ihmiskunnan tekojen vuoksi uuteen jääkauteen.
Näin vähän olemme oppineet näistä maailmanlopun ennustajista yhden sukupolven aikana. Osa näistä maailmanlopun profeetoista, jotka povasivat jäätymistä, ovat jopa samoja jotka nyt povasivat kuumenemista.
Milloin nämä väärät profeetat yksinkertaisesti suljettaisiin tiedeyhteisön ulkopuolelle tai ainakin heidän selityksensä laitettaisiin suurennuslasin alle, sen sijaan että niitä toitotettaisiin totuutena?
"Nämä ovat vuodeta 1970, kun maapallo oli tiedemiesten konsensuksen mukaan syöksymässä ihmiskunnan tekojen vuoksi uuteen jääkauteen."
Tämä ei pidä paikkaansa. 70-luvulla ei ollut moista konsensusta. Itse asiassa 70-luvulla heräteltiin jo AGW:tä. Esim. https://oa.doria.fi/handle/10024/24943
http://www.kolumbus.fi/tilmari/uppsala739999.jpg
Melkoisen mielenkiintoinen käyrästö.
Miten tuohon AGW sopii?
Selvästikin nykypäivien lämpötilat ovat aiempaa lämpimämpiä tuon mukaan.
Selvä lätkämaila.
Tosin Ruotsin datoista löytyy paljion raflaavampia mailoja, kannattaa katsoa vaikka Haaparanta tai Karesuando.
"Ruotsistakin GISS:iin on Uppsala kelpuutettu vain 1917 - 1970 vaikka yliopistolla on yksi pisimmistä lämpösarjoista?"
GISS käyttää GHCN:ää. GHCN:ssä on Uppsalasta dataa vain vuoteen 1970 asti.