Eräässä ketjussa nimimerkki Steurastaja mitätöi ihmisen vaikutuksen ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen ja lausuu lopuksi: "Toisaalta kiertoon tulee lisää hiiltä mm. tulivuorten kautta, vähän eri mittakaavassa
kuin ihmisen tuottamat."
Ymmärrän tuon väitteen niin, että ihmisen päästöt olisivat vähäiset tulivuoriin verrattuna. Katsotaanpa mikä on todellinen tilanne.
Wikipedia kertoo tulivuorten hiilidioksidipäästöjen olevan 100 miljoonaa tonnia vuodessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tulivuori
Hakekaa parempi lähde, jos löydätte.
Ja kuten hyvin tiedetään, ovat ihmisperäiset päästöt 25 000 miljoonaa tonnia vuodessa
kuin ihmisen tuottamat."
Ymmärrän tuon väitteen niin, että ihmisen päästöt olisivat vähäiset tulivuoriin verrattuna. Katsotaanpa mikä on todellinen tilanne.
Wikipedia kertoo tulivuorten hiilidioksidipäästöjen olevan 100 miljoonaa tonnia vuodessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tulivuori
Hakekaa parempi lähde, jos löydätte.
Ja kuten hyvin tiedetään, ovat ihmisperäiset päästöt 25 000 miljoonaa tonnia vuodessa
Vastaukset 23
Vanhimmat
Onpas Jöns nyt tohkeissaan.
Ihmisen päästämät hiilidioksidit ovat vain n. 3% ilmakehän hiilidioksidista. Ja hiilidioksidi sitä paitsi ei ole edes voimakkain kasvihuonekaasu. Voimakkaampi on esim. metaani. Lisäksi kaikkein eniten vaikuttava aine on vesihöyry. Että se siitä. 3%:n osuus aineesta, joka on yksi vähämerkityksempisiä aineita, mitä kasvihuoneilmiöön tulee.
Hehheh
Lisää hörhöjen väitteitä:
"Ihmisen päästämät hiilidioksidit ovat vain n. 3% ilmakehän hiilidioksidista."
Viimeisen parinsadan vuoden aikana hiilidioksidin määrä on noussut 40 %:lla. Vajaa puolet ihmisen ilmakehään työntämästä CO2:sta on jäänyt sinne.
Mistä lukemasta otat tuon 40%?
Onko lähtölukema 280ppm, joka on todella epätodennäköinen lukema?
"Viimeisen parinsadan vuoden aikana hiilidioksidin määrä on noussut 40 %:lla. Vajaa puolet ihmisen ilmakehään työntämästä CO2:sta on jäänyt sinne. "
Olipa hohhoijaalta taas viikon hörhöilypläjäytys!
Siis ihmisperäisen hiilidioksidin määrä on max se 3% kaikesta hiilidioksidista. Hohhoijaa vaan sinulle, hohhoijaa"Jöns"
varsinkin kuin tällä Co2 on tuskin mitään vaikutusta mailman keskilämpötilaan. Jos nämä kaikki 25 000 mil ton
jätettäisiin päästämättä ilmakehään 20 vuoden ajaksi saataisii aikaiseksi yhden asteen lasku keskilämpötilaan.
Tässä laskemassa on jätetty kokonaan pois tämä tosiseikka, että lämpötilan noustessa myös avaruuteensäteilevä lämpö lisääntyy joten nousu ei ole edes tuota 1 astetta vaan reilusti alle sen.
Siinä taas lapsellisen hörhön perustelemattomia väitteitä.
sinun mielestä ja millä mekanismilla ja kuinka monta tonnia sieltä ilmäkehästä häviää tätä hiilidioksidia .
Ja kuika monta tonnia vapautui silloin kuin pohjoinennapajää suli melkein kokonaan.
fakta siitä huolimatta.
Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard?
Miksi hörhö raapustat tänne tuollaista paskaa?'
Oho, oliko liian vaikeata, kun oli laitettu prosentteja?
No kyllä sulle vielä joku joskus nekin opettaa, jos oot kiltisti.
Löysimpä lähteitä tuohon tulivuorijuttuun.
Kyllä niitten tuottama CO2 on alle 1% ihmisen aiheuttamista, (useammasta lähteestä).
Myös merenalaiset lähteet mukaanlukien.
Se vikipedian lähde kertoi samaa kuin muut, kun en oikein luota siihen kun
ei ole selvyyttä onko niitä tihutöitä siellä korjattu, ja miten.
Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard? Opiskelisit aihetta vaikkapa tuolta, niin ei tarvitsisi hörhöillä tuolla lailla tyhmänä, lapsellisesti ja loputtomasti:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_5.html
lähteesi ei ole ehkä parhaita, kun se on itse sotkeentunut koko jupakkaan.
Myönnän kyllä itsekin etsineeni lähdettä, näkyy olevan valtionsalaisuus.
Sen vuoksi en maininnut mitään absoluuttisia määriä.
Mutta määrät ovat varmasti eri mittaisia kuin ihmisen tuottamat, olkoon vähemmän tai enemmän.
Tuossa sun linkistä:
http://network.nationalpost.com/np/blogs/fpcomment/archive/2009/12/19/lawrence-solomon-wikipedia-s-climate-doctor.aspx?CommentPo...
Mitä siiten? Parempi olisi jos saataisiin co2 pitoisuus nostettua tuonne yli 500ppm.
Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard?
hyvää maailman nälkää näkeville ihmisille.
"hörhö" käsite uudestaan, esim. agw-hörhö, koska ainoat hörhöt on ne jotka itsepintaisesti väittää ilmaston lämpenevän ihmisen päästöjen takia vaikka se selvästikään ei sitä tee. Ilmasto elää omien sykliensä mukaan, auringon ja maan vaihtelujen mukaan, niinkuin on tehnyt kautta aikojen. Nyt alkaa taas viilenevä vuosikymmen...
http://www.eastangliaemails.com/index.php
Jösn tietää asioita koska se on proffa....
Annahan nyt selitys sinä oi AGW hörhöjen kuningas, miks nyt on kylmä.
ulkona on -20 pakkasta, eikä ole niitä vesisateita, kuten oli kaksi vuotta sitten.
Kaksi vuotta sitten ja siitä taaksepäin ei ole ollut tällaista kunnon talvea, vaan vesisateita, niin
että tiet oli jatkuvasti jäässä, eikä ollut luntakaan, että olis päässyt hiihtämään.
Satoi vaan vettä, että vaatteet kastui lähes joka päivä, jos liikkui polkupyörällä ja
joutui ajamaan todella varovasti, jollei olisi liukastunut.
Nyt ei ole uutisissa kuultu vielä kertaakaan liukkauden aiheuttamista luunmurtumista, kuten
oli normaalia kaksi vuotta sitten ja siitä taaksepäin.
Miksi Intiassa on ollut yöllä pakkasta ja päivälläkään ei ole ollut 10 astetta lämpimämpää.
Pekingissä ja Italiassa on tullut lunta, johon ei siellä ole edes totuttu ?
Jos kerran väität, että ilmasto lämpenee, niin millä perustelet tällaiset uutiset.
Äläkä perustele sillä, että ilmaston lämpenemiseen kuuluu myös osittaisia kylmiä kausia,
koska teidän agw-hörhöjen mielestä ei keski ajalla ole ollutkaan mitään nykyistä
lämpimämpiä kausia, vaan nykyistä kylmempää.
Äläkä ala mitään kaavioita esittään, vaan anna järkevä selitys sille, miksi täällä Suomessakin on
näin kylmä, vaikka jauhat jatkuvasti sitä, että ilmasto on lämmennyt ja lämpenee.
Eihän silloin ole mahdollista, että nyt on paljon kylmempää, kuin muutama vuosi sitten.
Muutama vuosi sitten olisi pitänyt olla kylmempää, kuin nyt on.
On käynyt päinvastoin mitä väität eli ilmasto on kylmennyt.
Tuostahan tuo meneillään oleva kylmyys ja sen syy selviää aika hyvin:
http://www.fmi.fi/saa/sadejapi_5.html
Aina kun napa-alueiden kylmä ilmaa läikkyy Euroopassa kunnolla etelään ja matalapaineiden kulkurata siirtyy Välimeren tasolle saadaan maistaa kunnon siperialaista pakkasta.
Vastaavasti Grönlantiin on puskenut lauhaa ilmaa Islannin länsipuolelta ja siellä onkin ollut joulukuun ajan huomattavan lämmintä.
Nollasummapeliä.