John Coleman sekä 30.000 muuta tiedemiestä, joista 9000 tohtoritason tutkijaa, ovat haastaneet ilmastonlämpenemis-gurun oikeuteen. Coleman ei näe muuta mahdollisuutta koska Al Gore ei suostu julkiseen väittelyyn... eikä tähän kuulemma suostu kukaan muukaan IPCC:n lämpenemisguruista. (Lähde) Muistamme että myös Lord Monckton päivitteli tätä Al Goren kielteistä asennetta.
http://www.youtube.com/watch?v=FfHW7KR33IQ&feature=player_embedded
.
http://www.youtube.com/watch?v=FfHW7KR33IQ&feature=player_embedded
.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuolla voi tutustua kahteen aloituksessa mainittuun hörhöön:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=John_Coleman
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Christopher_Monckton
Molemmat siis tunnettuja tieteenkieltäjä-hihhuleita ja denialisti-hörhöjä. Ja väite 30 000 muusta tiedemiehestä on aivan todennäköisesti myös silkkaa huuhaa-paskaa.
Youtubesta ei todellakaan löydy totuutta vaan yleensä kaikkein suurimmat hörhöilyt.
suosittu lähdeteos:
"SourceWatch (formerly Disinfopedia) is an internet site that is a collaborative project of the Center for Media and Democracy (CMD). It was created by the CMD's research director, Sheldon Rampton. According to the project's website, it "aims to produce a directory of public relations firms, think tanks, industry-funded organizations and industry-friendly experts that work to influence public opinion and public policy on behalf of corporations, governments and special interests."
Sinne vain kirjoittamaan oma juttu, jos jokin asia ärsyttää tai muuta sellaista.
Oletpas tyhmä pelle. Väitätkö pelle, että kyseiset "herrat" eivät muka ole tieteenkieltäjä-hihhuleita ja denialisti-hörhöjä, vai mitä ihmettä oikein hörhöilet? Jos Sourcewatchin tiedoissa on mielestäsi jotain väärää, niin kerro ihmeessä, äläkä viitsi raapustaa pelkästään tuollaista lapsellista paskaasi.
"Criticisms of SourceWatch" Wikipediasta näin aluksi.
Oletpas tyhmä pelle. Väitätkö pelle, että kyseiset "herrat" eivät muka ole tieteenkieltäjä-hihhuleita ja denialisti-hörhöjä, vai mitä ihmettä oikein hörhöilet? Jos Sourcewatchin tiedoissa on mielestäsi jotain väärää, niin kerro ihmeessä, äläkä viitsi raapustaa pelkästään tuollaista lapsellista paskaasi.
Tuolta "Ja väite 30 000 muusta tiedemiehestä on aivan todennäköisesti myös silkkaa huuhaa-paskaa."
löytyy
http://www.mndaily.com/2008/05/28/climate-change-petition-pits-scientists-against-each-other
Muista laittaa lämpimästi päälle jos äiti laskee sinut yksin pihalle leikkimään!
Ei täytä tieteellisen väittelyn kriteerejä.
Kehoitan uskottavuuden lisäämiseksi karsimaan jankkausta ja lisäämään konkretiaa.
Aloittaja on kopioinut kaiken täältä:
http://talousdemokratia.blogspot.com/2010/01/al-gore-haastettu-oikeuteen.html
Täällä on enemissä määrin ruvennu pyörimään näköjään noita Supon kätyreitä.
On se kumma kun ihmiset kumartavat Al Gorelle ja kaikki mitä sanotaan hänestä hyväksytään vain puolesta sanotut jutut.
Kummastuttaa mitenkä ihmiset täällä antavat kusettaa itseään.
Kriittinen kannattaa olla eikä heti leimata joksikin jos joku osaa ajatella itsekkin.
Se ainakin on totta että tämä talvi on kylmempi kuin edellinen ja sitä edellinen.
Eikö se ole hyvä asia jos ilmasto ei lämpenekkään, tai saatikka että ihminen sen aiheuttaisi.
Tuntuu näistä jutuista päätellen että kun on kerran sanottu ihan Ameriikkalaisten toimesta että ihminen lämmittää ilmaston, niin se on sitten ainut ja oikea totuus.
Ei sitä sen koommin ole pystytty todistamaan että näin olisi puoleen eikä vastaan.
Kun on näinkin paljon erkanevia näkemyksiä, niin mikään ei silloin ole se oikea.
Ilmastonmuutoksella ja ilmaston lämpenemisellä tekevät jotkut bisnestä
Ilmastohan lämpenee ja kylmenee, ei sitä rahalla hallita, mutta ihmisiä hallitaan rahan voimalla.
Ilmaston lämpenemis ehkäisemis bisneksellä rikastuu, koska lämpenemisen ehkäisyyn kerätään rahaa ihmisiltä.
Ne joiden mielestä ilmasto kylmenee, eivät rikastu, koska eihän sitä rahoiteta ihmisille määrättävillä
maksuilla ja veroilla, kuten ilmaston lämpenemisen ehkäisyn osalta on.
Jos joku asia tapahtuu luonnollisen prosessin kautta ja johon ihminen ei voi vaikuttaa, niin
eihän sellaiselle asialle määrätä veroja ja maksuja, jotka peritään ihmisiltä.
Eri asia on ympäristön saasteiden vähentämisen vaikutus maapallon luontoon.
Sillä on näkyvää vaikutusta.
AGW hörhöt pitävät tätä asiaa vähäisempänä, vaikka sillä on paljon suurempi merkitys
maapallon luonnon säilymisen kannalta.
He jauhavat pelkästään sitä, että ilmasto lämpenee, eikä mikään muu ole mahdollista.
Al Gorella ja kumppaneilla taitaa olla jossakin tropiikissa oma yksityinen saari ja siellä oma palatsi.
Taitavat vaan elää luxux elämää miljardeineen siellä tropiikissa.
On pojat netonneet runsaasti tästä ilmaston lämpenemis jutusta.
Eivät perusta nämä herrat vähääkään siitä, mitä he kaikille ihmiselle väittävät omissa ilmaston lämpenemisen
ehkäisy toimissa. Näillä herroilla on maailman suurin hiilijalanjälki.
Jos kaikki eläisivät kuten nämä herrat, niin tarvittaisiin vähintään 1000 maapalloa, niin
ylellistä elämää he elävät.