Tieteenkieltäjät eivät voi viitata tilastoihin, koska ne heidän mukaansa ovat salaliittotiedettä, eli väärennöksiä.
Nämä tieteenkieltäjäidiootit voivat vain hokea tämän päivän kelistä siinä paikassa. jossa sattuvat tomumajaansa piilottelemaan. Eli näyttää olevan hellettä (jos on) tai kylmempää (jos on).
Säälittävää.
He eivät voi tietää mitään ilmaston historiasta, koska kaikki ilmastotilastot ovat tiedemiesten ja heidän alaistensa tutkijoiden laatimat.
He eivät siis voi osallistua keskusteluun ilmastonmuutoksesta, koska heillä ei ole yhtään lukemaa, joka olisi heidän käytössään, koska he pitävät kaikkia tutkimuksia ja tilastoja salaliiton vääristeleminä.
Heidän on siis siirryttävä oman " ei tiiä mitään" höperösakkinsa pariin, ja meuhkattava keskenään uskomuksistaan. Niinhän nämä nollatyypit tekevätkin. Avohoidossa.
Nämä tieteenkieltäjäidiootit voivat vain hokea tämän päivän kelistä siinä paikassa. jossa sattuvat tomumajaansa piilottelemaan. Eli näyttää olevan hellettä (jos on) tai kylmempää (jos on).
Säälittävää.
He eivät voi tietää mitään ilmaston historiasta, koska kaikki ilmastotilastot ovat tiedemiesten ja heidän alaistensa tutkijoiden laatimat.
He eivät siis voi osallistua keskusteluun ilmastonmuutoksesta, koska heillä ei ole yhtään lukemaa, joka olisi heidän käytössään, koska he pitävät kaikkia tutkimuksia ja tilastoja salaliiton vääristeleminä.
Heidän on siis siirryttävä oman " ei tiiä mitään" höperösakkinsa pariin, ja meuhkattava keskenään uskomuksistaan. Niinhän nämä nollatyypit tekevätkin. Avohoidossa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
NASA on jo haasteettu (districk of columbissa) freedon of informatio act perusteella luovuttamaan data jota se on käyttänyt tutkimuksissaan. Vähän aikaa menee sen jälkeen kuin tutkitaan onko dataa "käsitelty " sitten aletaankin saamaan mailmanlaajuisia lämpötilamittauksia maalla, merellä ja ilmassa.
Tähän kuin vielä lisätään satelliitti mittauksilla saatu tieto maapallolle tulevasta säteilystä ja maapllolta poistuvasta säteilystä. Niin päästään kiinni itse asiaan.
Itse kuitenkin tulen odottamaan Yhdydvaltain konressin ja senaatin tutkimusten lopullisia kantoja tähän asiaan. Suomalaisen järjestelmä kykyyn käsitellä tätä asiaa en luota.
Älä kiusaa örkkyjä, niille meni luu kurkkuun.
Katsos, ei niitten horinasta kukaan välitä, avohoito on kuitenkin se halvin hoitomuoto.
Ja täällä AGW mies VASTAILEE ITSELLEEN. Aika pahaksi on päässyt raukka.
Vastaa nyt sitten jotain, kun olet konkurssissa. Ei löydy eväitä jatkoon?
Chemist, philosopher, economist; born in Paris, 26 August, 1743; guillotined 8 May, 1794.
Opetukseksi, politiikkaa as usual.
Puoskari nojaa uskoon, luuloon ja tietämättömyyteen.
Eihän puoskarirökäle voi viitata yhteenkään tieteelliseen tutkimukseen, koska ymmärtämättä mitään tieteestä uskoo ja luulee vain, ei voi analysoida kuin oman pehmeän nuppinsa aivoituksia. Tiedettä hän luulee kaltaistensa imbesillien harhauttajaksi, siksi hän möykkää ja mesoaa tuskissaan.
Kas mutta muutaman luuserin hän valitsee johtotähdekseen, uskoo tämän "tieteen" olevan itämaiden tietäjien tasolla, siis huussin takaa röyhkäistyä salatiedettä, joka pitää.
"Eihän puoskarirökäle voi viitata yhteenkään tieteelliseen tutkimukseen, koska ymmärtämättä mitään tieteestä uskoo ja luulee vain"
Tämä sopii kyllä sinuun kuin nakutettu, agw-mies. Et koskaan viittaa mihinkään tieteelliseen tutkimukseen. Kuinka voisitkaan, kun et niitä selvästikään ymmärrä. Rommi sinulle kyllä näyttää maistuvan. Jos johonkin sopii termi "puoskari" niin se on kyllä Romm, joka jäi kiinni siitä että esiintyi NASAN tiedemiehenä vaikka ei ollut enää töissä siellä.
Taas huipputiedemiehen tiedepläjäys meille tietämättömille. Missähän yliopistossa tuokin on vertaisarvioitu?
Molemmat todistavat tieteeliseti omista lähtökohdistaan omaa agendaa. Molemmat valitsevat osia muista tieteistä jotka sopivat omaan isoon kuvioon. Tieteysti oman tieteen sisällä pidetään tarkkaa kuria, että kukaan ei vaaranna tätä yhteisesti sovittua agendaa.
Oikeassa tieteessä ei tieteellä ole mitään agendaa jota yrittää todistaa oikeaksi tässä se pää ero on. Oikeassa tieteessä ei yritetä todistaa suurelle yleisölle mitään big picture olemassa oloa jos tälläinen päämäärä on johtaa se väistämättä tälläiseen tilanteeseen mihin yílmastotiede on ajautunut.
tämä tyhmä ja harhaanjohdettu rahvas. Akateemiset ihmiset pystyvät osi hahmottaamaan tiedettä, onneksi.
mitä muussia agu tarjoilee, höröhöö.
Seurakuntamme pastoori Salemissa todisti ompelukerhosa että maa on 6000 vuotta ja littee, ja Noon Arkki pyörä, halkaisia 355 metr.
Siinä sulle tierettä, mulqvistille"!"
siellä nääkin yleensä käy
näe, pakkas ja lumta! Ja Hanseeni sanoo ilma lämpenee. Haistakoot huilua.