Kyllä näkee tämän palstan typeristä ilmastouskovaisista, että kuinka hyvin ympäristöjärjestöjen ja tuulimyllyfirmojen mielikuvamarkkinointi on onnistunut :)
Sillä siitähän tässä on kyse: mielikuvamarkkinoinnista. Ympäristöjärjestöt tehtailevat maukkaita katastrofijuttuja, jotka media muiden uutisten puutteessa julkaisee. Seiska-lehtiä lukeva rahvas nielee koukun, ja poliitikot näkevät, mistä narusta pitää vetää ääniä saadakseen!
Ei saatana tällaista hurmosta normaali älykäs ihminen voi ymmärtää.
Mistä näitä hyväuskoisia hölmöjä oikein tulee...?!
Sillä siitähän tässä on kyse: mielikuvamarkkinoinnista. Ympäristöjärjestöt tehtailevat maukkaita katastrofijuttuja, jotka media muiden uutisten puutteessa julkaisee. Seiska-lehtiä lukeva rahvas nielee koukun, ja poliitikot näkevät, mistä narusta pitää vetää ääniä saadakseen!
Ei saatana tällaista hurmosta normaali älykäs ihminen voi ymmärtää.
Mistä näitä hyväuskoisia hölmöjä oikein tulee...?!
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kyllä ympäristönsuojelu hyvästä on, mutta minun on vaikeaa ymmärtää jyrkkiä yksittäistoimenpiteitä tyyliin hehkulamppukielto (kun haittavero olisi riittänyt).
Ja ne mittausasemat saisi tarkistaa että ovat oikein asennettuja eivätkä näytä väärin ympäristöönsä ilmestyneiden lämpövuotolähteiden takia.
Mutta kuka niitä mittausasemia lähtisi tarkastamaan...Jos Suomessa joku ilmatieteenlaitoksen tutkija tarkastaisi ja lähtisi julkisuuteen ilmoittamaan sieltä löytyvän virheitä, antaisi Taalas tälle potkut. Jos tutkija olisi ilmatieteenlaitoksen ulkopuolinen, ja mikä vielä pahinta: jonkin muun tieteenalan kuin ilmastotieteen tutkija, sanoisi Taalas: "täytyy olla ilmastotieteentutkija ymmärtääkseen, mikä on väärin ja mikä oikein. Ainoastaan ilmastotutkija ymmärtää näitä asioita"
Ja sama asia se on ympäri maailman: näitä taalaksia löytyy jokaisesta maasta.
Nyt kun ilmastotieteilijät saavat kerrankin paistatella julkisuudessa, niin he eivät sieltä hevin halua joutua taas varjoon ja - naurunalaiseksi. Tämän vuoksi jopa tuloksia vääristellään ja dataa salaillaan.
Tässä homma pähkinänkuoressa. Tämä selittää myös "(ilmasto)tiedemaailman konsensuksen". Siis naurunalaiseksi joutumisen välttäminen.
ja näytää tomivan edelleen ja perääntymistietä ei ole vaan uskontokultin mukaisesti, nahkurin orsilla tavataan.
Katkera loppunäytös on edessä, aivan kuten natsisaksan viimeisinä päivinä perikato elokuva kuvaa hyvin tälläisen tosiuskovaisten fanaattisuutta.
Karjalaisakka kysyi muukalaiselta mist sie oot tullu.
Tyly vastaus oli "perseestä".
Tähän karjalainen lausui, sieltä miekin mutta kannaksen paremmalta puolelta.
Eli kyllä me kaikki ollaan tultu vitusta.
Toisaalta jos on lusikalla annettu, niin kauhalla ei voi ottaa.
Eivät tunne isin opetuksia>
Kun tyhmä sulkee suunsa, hän vaikuttaa hiljaiselta viisaalta.
Itsekkin olen turhautunut, mutta..
Kyllähän asia niin on, että tieteen tosiasioiden kieltäminen vaatii suurta nerokkuutta tai sitten suurta typeryyttä.
Kumman ominaisuuden edustajia edelliset kirjoittajat ovat?
No kerro nyt jo viimein mistä tieteestä on kyse ja mitä tosiasioita on kielletty.
Tuon saman jutun kopiointi joka keskusteluun ei oikein kanna hedelmää, jos et tarkenna.
Miksi retard olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen? Miksi tuhlaat jokaikinen päivä (ja yö) ison osan säälittävästä elämästäsi tuohon lapselliseen ja idioottimaiseen hörhöilyysi? Miksi häiriköit tätä palstaa (ja todennäköisesti monia muitakin) loputtomasti noilla lapsellisilla ja idioottimaisilla hörhöilyilläsi?
Miksi retard et opiskelisi edes ilmastonmuutoksen perustiedot vaikkapa tuolta:
Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Miksi retard et vilkaisisi vaikkapa näitä lämpötilakäyriä:
Suomi:
http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png
Maailma:
http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/globalwarming/images/temp-anom-larg.jpg
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif
Miksi retard et opiskelisi kasvihuoneilmiön ja hiilidioksidin perustietoja vaikkapa tuolta:
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html
Miksi retard olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle?
Mutta jos nuo kaikki perustuvat samaan virheelliseen dataan niin voiko niihin luottaa ennen kunnollista läpikäyntiä ja uudelleenarviointia?
etsintäkuulutetuista, kun siinä näkyy kaikki ilmastohuijaukseen osallistuneet?
Miksi et pelle painuisi helvettiin häiriköimästä tätä palstaa noilla mielisairailla salaliittohörhöilyilläsi.
Onko scotland yardissa mielisairasta porukkaa kun ovat laittaneet cru:n salailut poliisitutkintaan? Onko michael mannin työnantajayliopistossa mielisairasta porukkaa kun mann on asetettu siellä tutkintaan?
hehee
Taidat olla vähän yksinkertainen ja tyhmä huuhaa-pelle. Eiköhän Scotland Yardissa yritetä vain selvittää tietomurron tekijää.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/05/surfacestationsreport_spring09.pdf
antaa esimerkin siitä, mita tarkoitamme.
Etkö saatanan huuhaaretardimielisairasuskovainenhippiperseenreikä tiedä, että scotland yardissa tutkitaan myös epäilyjä siitä, että cru on syyllistynyt rikkomaan englannin julkisuuslakia, kieltäytymällä julkistamasta ja antamasta tutkijoiden käyttöön tutkimusdataa.
Saatanan mielisairas pelle. Mene töihin siitä perkeleen pummi!
Vain sinä olet saatanan mielisairas pelle ja todennäköisesti pummi. Painuisit helvettiin häiriköimästä tätä palstaa loputtomasti noilla lapsellisilla ja idioottimaisilla hörhöilyilläsi.
mutta miten ne mittausasemat, ovatko ne luotettavia:
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/05/surfacestationsreport_spring09.pdf
Et kai tyhmänä ole mennyt uskomaan tuon denialisti-hörhö-säämiehen huuhaa-hörhöilyjä?
Olipa mielenkiintoinen juttu!
Kyllä toi lämpötilan mittaus on pienestä kiinni.
Sitten kun esitetään Globaaleja lämpötiloja sadasosan tarkkuudella!
Kyllä toi satelliittimittaus on mielestäni ainoa yksiselitteinen.
Mittausasemat todennäköisesti eroavat muutenkin eri maissa
kuin maalin puolesta.
Eli eivät ole ihan vertailukelpoisia.
Ja hökötykseen kuuluva tuuletin, pari Wattia.
Enpä ole koskaan tullut ajatelleeksi.
Mene mielisairas retardi työvoimatoimistoon kysymään, onko niillä antaa sairaille ihmisille jotakin suojatyöpaikkoja. Henkiset lahjasi antavat juuri sen verran myöden, että voisit sopia vaikka vessanpesijäksi.
En ole tieteilijä, mutta ympärilläni on sellaisia päivittäin ja eräs on sääasioihin paneutunut, ml. ilmastonmuutosteoria. Minua insinöörinä harmittavat virheelliset mittaustavat.
Eikä tähän aikaan yöstä vielä työhön lähdetä. Voitko kommentoida sitä virheellisesti asennettujen sääasemien kirjoitusta asia-argumentein?
Voitko antaa jonkin referenssin siihen, miksi tämä Watts olisi epäluotettava? Ad hominem -hyökkäys ilman perusteluja ei oikein vakuuta. Uskotko muuten jokaisen digitaalimittarin näyttämää vain siksi, että se on numeroina ja osaat sen lukea? "Siellä oli kaheksantoista pilkku kolme astetta ku meillä oli kaheksantoista pilkku kuusi". Tiedätkö mitään käsitteistä mittausepätarkkuus, toistettavuus, toleranssi?
Voisitko edes jotenkin osoittaa, että kyseinen kirjoitus perustuu todellisuuteen eikä pelkkään idioottimaiseen ja aivottomaan ja lapselliseen huuhaa-hörhöilyyn ja ääliömäiseen denialismiin?
Tuossapa sinulle referenssiä:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Anthony_Watts
hyvä saada informaatiota kaikilta mielipideosapuolita.
Naurattaa sisäisesti kun nää nimittelijät eivät ymmärrä mistä viestitämme.
Kohta saamme niskaamme pikkulasten kiukuttelua.
Sama ongelmahan on merenpinnan mittauksen kanssa, esitetään
mm.n osia, aivan mieletöntä, muuttujia on riittävästi.
Ei löydy edes kiinteää pistetta, mitään 0 tasoa ei edes ole olemassa.
Tuos ois yölukemista jos kiinnostaa, etkä ole sattunut törmäämään.
http://www.john-daly.com/ges/msl-rept.htm
Ensilukemalta vaikutti siltä, että henkilö on paneutunut asiaansa eikä aja vain jotakin tiettyä "agendaa". Mutta en luota suoralta kädeltä kaikkeen...vaikuttaa siltä, että minulla on paljon luettavaa...
Hyvä siis saada informaatiota joka suuntaan. Nimittelyyn tuntuvat tosiaan olevan taipuvaisempia toisen osapuolen kirjoittaja(t), ehkä merkkinä asia-argumenttien vähyydestä.
Ainoa ongelma on siinä, että sinä vitun tyhmä pelle olet vitun tyhmä ja tietämätön, ja raapustat tuota huuhaa-paskaasi mistään mitään tietämättömänä loputtomasti tälle tiedepalstalle. Ja kaiken lisäksi uskot ihan mitä tahansa salaliittohörhöjen huuhaa-paskaa ja fossiilifirmojen propagandaa mitä satut netistä löytämään. Eli olet naurettava huuhaa-hörhö. Ei saatana ja hohhoijaa.
enemmän paskaa, paska tekee sen!
hurahtaahan monet herkkäuskoiset muihinkin uskontoihin kun vaan tarpeeksi karismaattinen saarnaaja pääsee vauhtiin. Sitten on kiva hihhuloida muiden samanmielisten kajahtaneiden kanssa. Varsinkin nuoret on hyvin herkkiä tollasella propagandalle. Niitähän täälläkin riittää...
70-luvulla se oli marxilaisuus, "opiskelijat ja työläiset yhteisrintamassa kapitalismia vastaan" ja niin päin pois. Ihmisen kasvuun kuuluu siinä kehitysvaiheessa (ikäkausi 18-30v) lisäksi rajaton usko omiin mahdollisuuksiin ja absoluuttisen mustavalkoinen maailmankuva "ellet ole puolellamme olet meitä vastaan".
Mutta elämä kouluttaa. Jossain vaiheessa huomasivat opiskelijamarxilaisetkin että loputtomiin ei voi huhtoa ikiopiskelijana, aika kuluu vääjäämättä ja barrikadeilla alkavat olla jo puolta nuoremmat ikäluokat, virka/toimi ja säännölliset palkkatulot ovat oikeastaan aika mukava juttu perhettä kasvatettaessa, nöyrtyivät systeemin rengeiksi.
Oletpas harvinaisen tyhmä vajakki.
Älä täytä palstaa heikkolahjaisuutesi ilmentymillä, ole ystävällinen.
kun olen lukenut ilmastovouhotuksesta bloggaavien kotisivuilta henkilöiden esittelyjä, että suurin ja kiihkein uskovien joukko koostuu eri alojen opintonsa kesken jättäneistä henkilöistä, tyypillisesti vielä muilta kuin luonnontieteellisiltä aloilta olevat opinnot.
Kun ei ole saanut minkäänlaista luonnontieteellistä koulutusta, on helposti "asiantuntijoiden" vietävissä. Ei voi esimerkiksi juurikaan ymmärtää mittaamisesta, joka näkyy esimerkiksi uskona desimaalipisteen jälkeisiin "tarkkuuksiin", ymmärtämättä että mittaustarkkuus ei laskimen laskutoimitusten tuloksena lisäänny jos lähtöarvot ovat karkeita.
Yleensä tällainen henkilö käyttää mielellään ammattialan jargonia, yrittäen esiintyä asiantuntijana mutta paljastaen samalla että yrittää päteä ymmärtämättä itse asiassa mistä puhuu koska ei pysty sanomaansa kansanomaistamaan. Ilmastokeskusteluissa tämä esimerkiksi näkyy sanojen UHi ja proxy käyttönä, sen sijaan että kertoisi kyseessä olevan kaupunkilämpö ja sijaismuuttuja.
Ja auktoriteettiusko, vannominen "tieteen" ja asiantuntijoiden nimeen myös todellisuudessa indikoi huonoa omaatuntoa ja alemmuuden tunnetta niistä kesken jääneistä opinnoista.
Täsmennetään sen verran, koska monet eivät todennäköisesti ymmärrä sanomaasi, että ne mainitsemasi "uskovaiset" ovat niitä tältäkin palstalta tuttuja loputtomasti 24/7/365 tiedettä vastaan inttäviä ja hörhöileviä mielisairaita tieteenkieltäjä-hihhuleita ja huuhaa-salaliittohörhöjä.
jos näin henkilökohtainen kysymys sallitaan
ihan mielenkiinnosta, onko muuten kasvusi vielä kesken? Näyttäisi vähän siltä, että olet joku 13 vee teinipeelo, jonka takia et ymmärrä ympäröivästä maailmasta ja todellisuudesta vielä yhtään mitään. No, ehkä sinustakin vielä joskus kasvaa ihminen.
Eiköhän ne ole ihan tavallisia datsunintuunaajia ja amispoikia jotka pelkäävät romuautojensa ja megabassosubbaroidensa takavarikointia.
Ei kannata moisista reppanoista provosoitua, roskasakkia ne vain ovat.
osui ja uppos? hehee...
näitä "vain gradu puuttuu" -luokan opintojen kuvauksia.