Kuka onkaan vetänyt meitä ja vielä hölmömpiä EU;n päättäjiä nenästä ilmastoasiassa, muka energiasäästölamppujen autuaaksitekevällä vaikutuksella?
Nyt paljastuneen saksalaistutkimuksen myötä ne ovat melkeinpä järjestään huonompia ja saastuttavampia kuin hehkulamput. Niiden kestävyys, saastuttavuus elohopealla ja muulla ongelmajätteellään, yllättävän heikko valoteho ja vielä kalleuskin ovat pettymys varmaan jo suurimmalle osalle kuluttajista. Siinä saksalaistestissä oli kalleinkin energiansäästölamppu paljastunut suuremmaksi energiankuluttajaksi kuin vastaava hehkulamppu ja vieläpä siinä oli heikompi valotehokin.
Niin paljon on jo kertynyt kokemuksia varmaan meille suomalaisillekin kuluttajille niiden huonoista ominaisuuksista, että älkäämme uskoko kaikkea mitä kauppa ja teollisuus meille yrittää soopaa syöttää. Meille on paljon hehkutettu, että niitä käyttämällä me pelastaisimme maailman, heh, heh... Keskeneräinen tuote onkin paljastunut aikamoiseksi flopiksi, mutta ainahan meitä kuluttajia on ollut helppo pettää, kun siitä vaan tarpeeksi julkisuudessa rummutetaan. Tuskin EU;n suuret ja muka viisaat päättäjät uskaltavat pyörtää päätöstään hehkulamppukiellostaan, vaikka kuinka osoitettaisiinkin heidän olleen väärässä. Näinhän he taas joutuisivat eräällä tavalla tunnustamaan oman asiantuntemattomuutensa tässäkin asiassa.
Katsotaanpa miten tässä käykään, onneksi vielä on hehkulamppuja myytävänä, niistä sentään tulee myös sivutuotteena lämpöä tänne Suomenkin pakkasiin.
Nyt paljastuneen saksalaistutkimuksen myötä ne ovat melkeinpä järjestään huonompia ja saastuttavampia kuin hehkulamput. Niiden kestävyys, saastuttavuus elohopealla ja muulla ongelmajätteellään, yllättävän heikko valoteho ja vielä kalleuskin ovat pettymys varmaan jo suurimmalle osalle kuluttajista. Siinä saksalaistestissä oli kalleinkin energiansäästölamppu paljastunut suuremmaksi energiankuluttajaksi kuin vastaava hehkulamppu ja vieläpä siinä oli heikompi valotehokin.
Niin paljon on jo kertynyt kokemuksia varmaan meille suomalaisillekin kuluttajille niiden huonoista ominaisuuksista, että älkäämme uskoko kaikkea mitä kauppa ja teollisuus meille yrittää soopaa syöttää. Meille on paljon hehkutettu, että niitä käyttämällä me pelastaisimme maailman, heh, heh... Keskeneräinen tuote onkin paljastunut aikamoiseksi flopiksi, mutta ainahan meitä kuluttajia on ollut helppo pettää, kun siitä vaan tarpeeksi julkisuudessa rummutetaan. Tuskin EU;n suuret ja muka viisaat päättäjät uskaltavat pyörtää päätöstään hehkulamppukiellostaan, vaikka kuinka osoitettaisiinkin heidän olleen väärässä. Näinhän he taas joutuisivat eräällä tavalla tunnustamaan oman asiantuntemattomuutensa tässäkin asiassa.
Katsotaanpa miten tässä käykään, onneksi vielä on hehkulamppuja myytävänä, niistä sentään tulee myös sivutuotteena lämpöä tänne Suomenkin pakkasiin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi olet noin lapsellinen pelle?
Minäpä olenkin juuri lapsellinen ja osaanpa pelleilläkin, mutta tuolla asenteella sinä jäät lapsettomaksi. Tuon tasoisella kommentoinnilla nimim. 'ei saatana' tule todellakaan koskaan oikeaksi isäksi, ja aikuiseksi kasvamisestakaan ei ole takeita.
Eli opi ajattelemaan ja hanki oikea elämä ;-)
Tyypillinen hohelin skitso apukouluvastaus.
Avustaja ei näytä olevan paikalla.
No, hohheli, esitä sitten faktaa, että jutun kirjoittajat ovat väärässä.
Ja vastaukseksi ei kelpaa se tyypillinen "pelle, hörhö, tieteenkieltäjä" -jokellus.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010010510882168_uu.shtml
Tule sinäkin harhaan johdettu vihernatsi voittajien puolelle. 93% iltalehden lukijoista jo tappiamyöten täynnä YK kommunismia jäljellä on enää tosuskovaiset. Me voitimme, te hävisitte, AGW on ohi, get a life.
Pitää alkaa roudaan naapurista "pimeitä" hehkulamppuja trokaukseen!
Paljonkohan niistä sais profittia.
Entä mikä niitten tuontikiintiö henkilöä kohti.
Ja sit, paljonko tulee rangaistusta laittomien lamppujen salakuljetuksesta?
Entä halussapidosta?
Pss, onks tietoo ???
Ei muuta kuin suuri lamppusota käytiin ja ensimmäiseksi tavoitteeksi Suomessa on otettava se että surkeimmat "energiansäästölamput" poistetaan markkinoilta ja väärää tietoa antavat lampunvalmistajat on laitettava edesvastuuseen toimistaan.
virallisellla tasolla kuinka Neuvotoliittolainen tekniikka on ylivertaista ja kuinka hyvä auto Lada on. No kansa tiesi silloinkin paremmin kuin poliitikot jotka kyllä itse ajoivat länsiautoilla.
puuttuu jotenkin pakoittamalla markkinoihin, viallisia tuotteita virtaa markkioille tämä on nähty ennenkin.
Itse en periaatteesta tule ostamaan yhtään energialappua. Tuon hehkulamppuni venäjältä ennemmin.
Puuttuminen ihmisten elämään ideologisila perusteilla on kommunismia.
ne ovat, nämä energiansäästölamput. Hehkulamppu lämmittää myös huonetilaa, joten oikeasti mitään säästöä ei tule. Joihinkin ulkovalaisimiin vois harkita.
ja aiemmat pienloisteputket, niille soveltuvissa käyttötarkoituksissa. On pakko myöntää että nämä hehkulampun kantoihin liitettävät "säästölamput" ovat surullinen tapaus. Hinta on kymmenkertainen vanhaan hehkulankaan nähden, valaistus on niin onneton ettei siinä näe löukea, kestoikä murto-osa luvatusta. Mikäli todella pitää paikkansa että elohopea-asia on totta, todellinen ongelma ei tule olemaan lampun mahdollinen särkyminen kotosalla vaan toimimattomien lamppujen hävittäminen. Tosiasiassa hajoneita lamppuja ei moni tule ongelmajätekeruuseen kiikuttamaan, ne dumpataan sekajätteisiin.