Englannissa kylmin talvi 30 vuoteen. Ruotsissa ennätyspakkaset, Aasiassa samoin. Suomessa hyytävän kylmää ... ja mistä puhuvat Suomen päättäjät ? Aivan oikein; ilmaston lämpenemisestä !!! Eikö nyt olisi jo aika tunnustaa, että ilmasto ei todellakaan ole lämpenemässä, vaan kylmenemässä ? Nyt pitäisi huomio keskittää siihen, miten selvitään kylmyydestä, esim. riittääkö Suomen sähköntuotanto pitkien pakkaskausien aikana. Samalla väitetyn ilmaston lämpenemisen johdosta ehdotetut pakkotoimet pitää arvioida uudelleen.
Ilmasto kylmenee
Faktoja
30742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tämä talvi näyttäisi olevan kylmin talvi Suomessa sitten vuoden 2003.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nyt on kylmin talvi sitten vuoden 2003/1135251872308
Kesä 2003 oli kuitenkin Suomessa ja Euroopassa todella lämmin ja helteinen. Kesän korkein lämpötila oli täällä silloin jopa 33,3 C.
http://www.fmi.fi/saa/tilastot_125.html
Veikkaanpa, että tästä vuodesta on tulossa vuoden 2003 toisinto.
Ja tulikin sitten myös kuuma kesä. Olikos se lämpimin 75 vuoteen, tms.
Taitaa tulla kesästä 2011 sitten uusi samanlainen.
riittää sähköä. Meidän tässä pitää arvioida uudellen tälläiset poliitikot joka ovat näin helposti vietävässä.'
Ei mitään arvostelukykyä kerta kaikkiaan. Vanhaselle on tietysti näytetty tämä "pullokoe" Vanhanen siihen Hyvä jumala, me paistumme kaikki. Vuonna 2011 arvioidaan uudestaan kuka on kykenevä arvioimaan Suomen tulevaisuutta. Eli kuka haluaa vaikeuttaa sen vähän teollisuuden pärjäämistä Suomessa . Teollisuudelle on sama toimiiko se etelä-ameriikassa vai intiassa . Suomalainen veronmaksaja siinä kärsii.
Kolmannen maailman diktatuurien tapaan.
Mitä kunnianhimoisempia kestävän kehityksen energiaratkaisuja, samalla kun kansalaisten perustarpeet ovat uhattuina.
Eihän meiltäkään sähkö lopu, ajetaan teollisuus alas huippukulutuksen ajaksi, ja Fingrid myy ylimääräisen sähkön hyvään hintaan pörssissä. Pelkkää tuloa, vai onko sittenkään.
http://eureferendum.blogspot.com/2010/12/third-world-country.html
Vilkaisepa hörhö tuolta globaali lämpötila lähes reaaliajassa, eipä näytä kovin kylmältä:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
Eipä tunnu kovin uskottavilta ilmaston lämpenemiskeskustelut. Ei ainakaan Euroopassa , Pohjois Ameriikassa ja Aasian pohjoisosissa. Kylmempään ollaan menossa. Tämä johtuu varmaan siitä että auringon säteilyteho maan pinnalla vähenee.
Eli kaikki toimet lämpenemisen pysäyttämiseksi ovat ihan turhia. Kaikki energiaverot jotka on säädetty hidastamaan lämpenemistä ovat vain rahankeräysveroja. Niiden vaikutus on pieni- ja keskituloisia köyhdyttävä. Ne lisäävät työttömyyttä ja häiritsevät yritysten toimintaa.
Ilmaston kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Suomessa pitää alkaa varustautumaan paremminkin jääkauden tulemiseen kuin ilmaston lämpenemiseen. Kuluvasta vuodesta tulee ennätyskylmä koko Euroopassa. Kesällä oli reilun kuukauden ajan todella lämmintä ehkäpä ennätyslämmintä. Mutta viime talvi oli pitkä ja kylmä, kevät oli kylmä, alkukesä samoin. Alkusyksy normaali ja loppusyksy ja alkava talvi ennätyskylmä.
Elikkä huolimatta keskikesän ennätyslämmöstä koko vuoden lämpötila jäi ennätyskylmäksi.
Pitkään aikaan ei ole oolut mitään lämpenemistä havaittavissa. Maapallon lämpötila on täysin
riippuvainen auringon säteilytehosta. Kun se on nut alhainen niin ilmasto kylmenee.
Samalainen kausi oli pieni jääkausi joskus 1700 luvun taitteessa.
Silloin oli vielä pilkkikelit Juhannuksena Suomessa.
Ei lämpene ennen kuin Auringo taas joskus saa pilkut loistamaan. Jopa 30 vuotta jatkuvat kylmät säät.
Keskustelu kai käsitteli tällä kertaa polttoaineiden, sähköntuotannon, lämmöntuotannon yms. riittävyyttä vallitsevissa olosuhteissa? Mitä halvatun väliä globaalilla keskilämpötilalla on britille, joka palelee yksinkertaisten ikkunoidensa takana, kun lämmityslaitteet eivät enää riitä pitämään taloa lämpimänä? Sama, kun lohduttaisit nälkäistä afrikkalaista toteamalla, että keskimäärin ruokaa on riittävästi.
Täällä Pohjois-Suomessa ei ole tämän loppusyksyn säätiloissa ollut muuta erikoista kuin lumen vähäisyys. Maastossa pääsee edelleenkin liikkumaan kävelypelillä, ilman lumikenkiä tai suksia.
Pikku pakkasta on pidellyt vaan ei mitään erikoisen kylmää.
Lumen vähyydestä johtuen routa on varmaan painunut syvälle, tavallisestihan näihin aikoihin suojaavaa lumikerrosta on jo puolisen metriä.
Jos napapyörre ja sitä myöten suursäätila heilahtaa toiseen asentoon saattavat vähäiset lumet häipyä aika nopsaan. Siitä tilanteesta tulisi kunnon pakkasten alettua todellisia ongelmia ja tuhoja, puiden juuristo kun ei välttämättä kestä kovin kummoisia kylmyyksiä.
Hohhelin nuija nuija vaihto taas nimimerkkiä!
Aamupilleri unohtunut? Taas?
tsot tsot... ei hyvä...
"Täällä Pohjois-Suomessa ei ole tämän loppusyksyn säätiloissa ollut muuta erikoista kuin lumen vähäisyys. "
Ilmatieteen laitoksen mukaan selkeästi keskimääräistä vähemmän lunta on lähinnä Kuusamossa. Lapissa lunta näyttäisi olevan saman verran kuin viime vuonnakin tähän aikaan, eli normaalin rajoissa:
http://ilmatieteenlaitos.fi/lumitilanne
Ja tämähän on täysin päinvastainen tilanne, kuin mitä AGW-skenaariot Suomeen ennustavat. Niiden mukaan pohjoisessa Suomessa pitäisi olla reippaasti keskimääräistä enemmän lunta ja eteläisessä Suomessa vain vähän tai ei ollenkaan lunta.
Asun täällä Napapiirin pohjoispuolella ja tiedän toki hyvin mikä tilanne on, lunta on todella vähän, varvut ovat näkösällä. Viimeksi tänään maastokävelylenkillä tuota ihmettelin.
Paukkupakkasiakaan ei ole mittailtu, aivan tavanomaista talvisäätä.
"Ilmatieteen laitoksen mukaan selkeästi keskimääräistä vähemmän lunta on lähinnä Kuusamossa."
Muoniossa ja Kittilässäkin on lunta keskimääräistä vähemmän. Sitäpaitsi Pohjois-Suomi on aika huonosti edustettuna lumenmittauksessa, sillä Pohjois-Suomessa on laajoja sellaisia alueita, joilla on lunta selvästä tavanomaista vähemmän, mutta näiltä alueilta ei löydy lumenmittausasemia.
"Pohjois-Suomessa on laajoja sellaisia alueita, joilla on lunta selvästä tavanomaista vähemmän, mutta näiltä alueilta ei löydy lumenmittausasemia"
Aina sama juttu teidän alarmistien kanssa. Lunta on vähemmän siellä missä ei löydy lumenmittusasemia ja kuumaa on siellä missä ei löydy lämpömittareita :D :D :D
Kyllä pitäisi tiedot päivittää edes ajantasalle, ennenkuin alkaa mitä tahansa soopaa tänne tarjoilla.
http://www.express.co.uk/posts/view/214932/THE-COLDEST-WINTER-FOR-100-YEARS-SO-WHERE-ARE-THE-GRITTERS
Jäänmurtajat on syytä pitää viimeisenpäälle iskussa. Uusia vaan tilaukseen, ettei jäädä mottiin.
Olemme menossa pitkään kylmään kauteen
"
kestänee kaikkiaan 100 -200 vuotta, aurinko on taas menossa pitkäaikaiseen sykliin, jota luonnehtii aurinkopilkkujen säännöllisen syklin häviäminen ja pitkät kaudet ilman pikkuja. Ihmisen pienen pienet "voimalat" on ihan tyhjän kanssa tämän vaikutuksen rinnalla
"
Mistä h-tistä joku voi tietää että tämä on kylmin talvi sataan vuoteen. Elämme joulukuun puolta väliä...
Maailmanlaajuisesti marraskuu oli mittaushistorian kuumin marraskuu ja tästä vuodesta on tulossa mittaushistorian kuumin vuosi.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010november/
Muistutetaan hörhöttelijä hörhöä, että NOAA:n tilastossa kylmin marraskuu oli vuonna 2004. Lopeta siis tuo jankutus ja tutki muitakin tietolähteitä kuin tuota surullisen kuuluisaa gissiäsi.
Tarkoitin tietenkin, että kuumin marraskuu oli vuonna 2004. No, saitpahan pienet naurut. Ole hyvä.
Tiedoksesi huuhaa-hörhö, että NOAA ei ole vielä julkaissut tämän vuoden marraskuun globaalia raporttiaan. Vuoden 2004 marraskuu on voinut hyvinkin olla tähän asti lämpimin marraskuu, mutta tämän vuoden marraskuun sijoituksen näemme vasta sitten, kun NOAA julkaisee sen. Joten mikähän ihme mahtoi olla tuonkin täysin idioottimaisen hörhöilysi pointti?
Voi olla, ettei ole julkaissut mutta se on kuitenkin jo olemassa ja tuolta sen voi hakea.
ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/anomalies/monthly.land_ocean.90S.90N.df_1901-2000mean.dat
sillä on, onko pakkasta tai hellettä tai lunta tai ei, hiilidioksidista ja ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta se kumminkin johtuu.
100 miljoonaa kärpästä tykkää paskasta. Paska on siis hyvää. Syökää paskaa.
No, miksi arktinen jää on ajankohtaan nähden matalissa lukemissa? Viimeisten päivien aikana jään laajuus ei ole kasvanut.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent_L.png
http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr/ice_ext_n.png
Samaa kertoo skeptikkojen suosikkikäyrä:
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Koillis-Kanadassa on ollut huomattavan "lämmintä". Sen seurauksena Hudsoninlahti on vasta puoleksi jäässä. Normaalisti on tähän aikaan jo tukevassa jäässä. Ei tämä ilmaston viilenemistä ole. Kylmä ilma on vain siirtynyt eri paikkaan. Esim. täällä itä-Aasiassa syksy ja alkutalvi ovat olleet normaalia lämpimämmät. Eikä siellä Suomessakaan näytä olleen kunnon pakkasia vielä.
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=47880
http://earthobservatory.nasa.gov/images/imagerecords/47000/47880/arcticlsta_amo_2010337_lrg.png
Arktisen jään laajuus on selvimmin myöhässä aikataulusta juuri punaisilla aluella.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_daily_extent_hires.png
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Vuoden luontokuva kommentoi ilmastonmuutosta/1135240364416
luontokuvia.
Helsingissä näkee kännykän kameralla otetusta kuvasta hyvin, miten hiilidioksidilumi valkaisee maiseman.