merkitys?
Kysynpä vain, kun eräässä koulutuksessa opettaja suorastaan mollasi ja haukkui jopa suoraan kopioivaksi tyypiksi, jos teki jonkin harjoitustyön standardien mukaisesti - sisältö tietenkin eri tekstissä kuin mitä oli itse standardin mukaisessa mallissa. Itse olen aina ollut sitä mieltä, että parempi työssä käyttää standardia kuin ruveta omin päin sorvailemaan jotain pöytäkirjan runkoa tai kirjeen runkoa (no, kirje, just siinä nyt ei ole paljon sorvailemista asettelun suhteen). Kun se kirje tai pöytäkirja on kuitenkin osa yrityksen tai yhteisön (julkista) tiedotusta. Ei kai ole suotavaa, että joku sihteeri siellä omin päin laatii hienon näköisiä, mutta niin lapsellisia, omia standardeja.
Siis se, että se opettaja suorastaan syytti jostain kopioinnista! Se minua kyrsii! Just sananlasku: Parempi vanha konsti kuin pussillinen uusia!
Miksi niitä malleja sitten tehdään ja annetaan ja esitetään?
Kysynpä vain, kun eräässä koulutuksessa opettaja suorastaan mollasi ja haukkui jopa suoraan kopioivaksi tyypiksi, jos teki jonkin harjoitustyön standardien mukaisesti - sisältö tietenkin eri tekstissä kuin mitä oli itse standardin mukaisessa mallissa. Itse olen aina ollut sitä mieltä, että parempi työssä käyttää standardia kuin ruveta omin päin sorvailemaan jotain pöytäkirjan runkoa tai kirjeen runkoa (no, kirje, just siinä nyt ei ole paljon sorvailemista asettelun suhteen). Kun se kirje tai pöytäkirja on kuitenkin osa yrityksen tai yhteisön (julkista) tiedotusta. Ei kai ole suotavaa, että joku sihteeri siellä omin päin laatii hienon näköisiä, mutta niin lapsellisia, omia standardeja.
Siis se, että se opettaja suorastaan syytti jostain kopioinnista! Se minua kyrsii! Just sananlasku: Parempi vanha konsti kuin pussillinen uusia!
Miksi niitä malleja sitten tehdään ja annetaan ja esitetään?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.