Lämpeneminen lähti lomille

Lämpeneminen lähti ainoastaan lomille, ilmasto ei ole kylmenemässä. Se vielä palaa lomiltansa takaisin entistäkin energisempänä.

Juuri äsken pirautin puhelimella lämpenemiselle ja kysyin, että miksikäs nyt on kylmää. Vastasi, että on lomilla ja lupaili lämmittävänsä taas, kunhan palaa lomiltansa.
31185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat
  • Varmaan lämpenee!! Viimeistään kesäkuussa on taas lämmintä.

    Äänestä


  • **** kirjoitti:

    Varmaan lämpenee!! Viimeistään kesäkuussa on taas lämmintä.

    Pökköö pesään ulkona on kylmä.

    Äänestä


  • 7410 kirjoitti:

    No jaa, miten tuo nyt on. 0,28°C kolmessa kymmenessä vuodessa. Tuleehan siitä peräti 0,09 astetta kiihtyvää lämpenemistä vuosikymmenessä. Pitäkää hellehatuistanne kiinni. Miten voimme selvitä tästä?

    http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Dec_09.jpg

    Vilkaisepas tyhmä retard todelliset määrät vaikkapa tuolta:

    Suomi:
    http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png

    Maailma:
    http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
    http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
    http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
    http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif

    Äänestä

  • 7411 kirjoitti:

    noissa oli väärät. edellisellä kirjoittajalla todelliset. ja tämä on ehdoton totuus.

    Äänestä

  • 7412 kirjoitti:

    noissa oli väärät. edellisellä kirjoittajalla todelliset. ja tämä on ehdoton totuus.

    Ovatko siis FMI, NASA, NOAA jne. kaikki mukana jossain katalassa salaliitossa?

    Äänestä

  • huh hoijaa kirjoitti:

    Ovatko siis FMI, NASA, NOAA jne. kaikki mukana jossain katalassa salaliitossa?

    OVAT

    Äänestä

  • huh hoijaa kirjoitti:

    Ovatko siis FMI, NASA, NOAA jne. kaikki mukana jossain katalassa salaliitossa?

    eivät. mutta mittaavat vähän suurpiirteisemmin, mutta vain vähän. ja tämä on absoluuttinen totuus.

    Äänestä


  • 7410 kirjoitti:

    Esim. noaa:n lämmöistä voi heti vähentää tämän verran, eli lätkämaila pois.

    http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/ushcn/ts.ushcn_anom25_diffs_urb-raw_pg.gif

    Kumma juttu. Kerropas retard, miksi tuota kuvaa ei löydy www.ncdc.noaa.gov:in haulla miltään sivulta? Olisi mielenkiintoista nähdä se juttu, johon tuo kuva liittyy, eikä pelkästään pelkkää kuvaa ilmeisesti asiayhteydestään irrotettuna.

    Äänestä

  • 7417 kirjoitti:

    Kumma juttu. Kerropas retard, miksi tuota kuvaa ei löydy www.ncdc.noaa.gov:in haulla miltään sivulta? Olisi mielenkiintoista nähdä se juttu, johon tuo kuva liittyy, eikä pelkästään pelkkää kuvaa ilmeisesti asiayhteydestään irrotettuna.

    No tuossahan tuon kuvan osoite on ja löytyy hienosti. Mitä taas sekoilet?

    Äänestä

  • 7410 kirjoitti:

    No tuossahan tuon kuvan osoite on ja löytyy hienosti. Mitä taas sekoilet?

    Vain sinä retard sekoilet. Toistan: Kerropas retard, miksi tuota kuvaa ei löydy www.ncdc.noaa.gov:in haulla miltään sivulta? Olisi mielenkiintoista nähdä se juttu, johon tuo kuva liittyy, eikä pelkästään pelkkää kuvaa ilmeisesti asiayhteydestään irrotettuna.

    Äänestä

  • 7417 kirjoitti:

    Vain sinä retard sekoilet. Toistan: Kerropas retard, miksi tuota kuvaa ei löydy www.ncdc.noaa.gov:in haulla miltään sivulta? Olisi mielenkiintoista nähdä se juttu, johon tuo kuva liittyy, eikä pelkästään pelkkää kuvaa ilmeisesti asiayhteydestään irrotettuna.

    Taidat olla todella yksinkertainen. Voi reppanaa.

    Äänestä

  • 7410 kirjoitti:

    Taidat olla todella yksinkertainen. Voi reppanaa.

    Vain sinä retard olet todella yksinkertainen ja reppana, kaiken lisäksi todennäköisesti se sama nolo öljynhinta-retard.

    Äänestä

  • 7417 kirjoitti:

    Vain sinä retard olet todella yksinkertainen ja reppana, kaiken lisäksi todennäköisesti se sama nolo öljynhinta-retard.

    Mistä ihmeen öljyn hinnasta taas sekoilet? Mihin se liittyy?
    Taidat olla todella sekaisin.

    Äänestä

  • 7410 kirjoitti:

    No tuossahan tuon kuvan osoite on ja löytyy hienosti. Mitä taas sekoilet?

    Juttua kysellään, ei kuvaa. Eli mistä tekstistä kuva on linkitetty?

    Kuka tahansa voi viritellä mitä tahansa irrallisia kuvia, semmoisilla ei ole mitään arvoa.

    Äänestä

  • 1711 kirjoitti:

    Juttua kysellään, ei kuvaa. Eli mistä tekstistä kuva on linkitetty?

    Kuka tahansa voi viritellä mitä tahansa irrallisia kuvia, semmoisilla ei ole mitään arvoa.

    Ahaa, salaliittoeoria!
    Kuvitteletko että joku on kaapannut www.ncdc.noaa.gov -osoitteen itselleen ja latailee sinne omia kuviaan.
    Aika epätoivoista... Kun joudut tappiolle asiakeskustelussa niin sitten rupeat heiluttelemaan käsiäsi.

    Taisi olla aika paha kuva kun se sai sinut noin hermostumaan. Aijai.

    Äänestä

  • 7410 kirjoitti:

    Mistä ihmeen öljyn hinnasta taas sekoilet? Mihin se liittyy?
    Taidat olla todella sekaisin.

    Vain sinä pelle olet sekaisin. Ja nolona.

    Äänestä

  • kaapattuko kirjoitti:

    Ahaa, salaliittoeoria!
    Kuvitteletko että joku on kaapannut www.ncdc.noaa.gov -osoitteen itselleen ja latailee sinne omia kuviaan.
    Aika epätoivoista... Kun joudut tappiolle asiakeskustelussa niin sitten rupeat heiluttelemaan käsiäsi.

    Taisi olla aika paha kuva kun se sai sinut noin hermostumaan. Aijai.

    Vielä kerran vajakille rautalankaa: Tuolla kuvalla ei ole mitään arvoa, jos emme tiedä, mihin asiayhteyteen se kuuluu.

    Äänestä

  • 1711 kirjoitti:

    Juttua kysellään, ei kuvaa. Eli mistä tekstistä kuva on linkitetty?

    Kuka tahansa voi viritellä mitä tahansa irrallisia kuvia, semmoisilla ei ole mitään arvoa.

    No totta kai, ja varmaan tosi helppoa ujuttaa omia kuvia noaa.gov:n sivuille. Just joo.
    Kuva on hyvin informatiivinen ja jos osaa lukea, niin siitä ilmenee tarkasti mitä se esittää.

    Äänestä

  • ei jumalauta kirjoitti:

    Vielä kerran vajakille rautalankaa: Tuolla kuvalla ei ole mitään arvoa, jos emme tiedä, mihin asiayhteyteen se kuuluu.

    Etkö todella ymmärrä mitä kuva esittää?

    Äänestä

  • 7417 kirjoitti:

    Vain sinä pelle olet sekaisin. Ja nolona.

    Miksi minun pitäisi olla nolona? Sinähän tässä sekoilet.

    Äänestä

  • ei jumalauta kirjoitti:

    Vielä kerran vajakille rautalankaa: Tuolla kuvalla ei ole mitään arvoa, jos emme tiedä, mihin asiayhteyteen se kuuluu.

    ilmastonmuutos.

    Äänestä


  • 7411 kirjoitti:

    ...kun maksetaan irahaa IMF:n kautta yksityisille pankkireille? Voisinko maksaa suoraan herra "ilmaston lämpenemiselle" ?Älä menetä toivorikkauttasi, ole vaan ilmastouskossasi vahva! Älä missään nimessä ota selvää tosiasioista! Hyvää uutta maailmanjärjestystä sinullekin!

    Äänestä

  • 7410 kirjoitti:

    No totta kai, ja varmaan tosi helppoa ujuttaa omia kuvia noaa.gov:n sivuille. Just joo.
    Kuva on hyvin informatiivinen ja jos osaa lukea, niin siitä ilmenee tarkasti mitä se esittää.

    Eipä löytynyt siis asiayhteyttä mihinkään, sitä vähän arvelinkin.

    Arvo = 0

    Äänestä

  • 7410 kirjoitti:

    Etkö todella ymmärrä mitä kuva esittää?

    Siis sinä umpihullu vajakki salaliittohörhö väität NOAA:n väärentäneen lämpötilakäyriä, ja sitten vielä julkaisseen väärennyskertoimet, niinkö? Ei jumalauta.

    Jokainen sinua vähänkin fiksumpi ymmärtää, että tuo kyseinen korjauskäyrä tarkoittaa jotain muuta tavallisempaa, ja sitä tässä on yritetty selvittää.

    Äänestä

  • ei jumalauta kirjoitti:

    Siis sinä umpihullu vajakki salaliittohörhö väität NOAA:n väärentäneen lämpötilakäyriä, ja sitten vielä julkaisseen väärennyskertoimet, niinkö? Ei jumalauta.

    Jokainen sinua vähänkin fiksumpi ymmärtää, että tuo kyseinen korjauskäyrä tarkoittaa jotain muuta tavallisempaa, ja sitä tässä on yritetty selvittää.

    no äläs nyt vihastu vaikket ymmärräkään päivänselvää asiaa.

    Äänestä

  • 7123 kirjoitti:

    Eipä löytynyt siis asiayhteyttä mihinkään, sitä vähän arvelinkin.

    Arvo = 0

    "Eipä asiayhteyttä mihinkään,Arvo = 0 " Nasa siis julkaisee nolla-arvoista,ilman asiayhteyttä mihinkänn olevaa kräsää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Älkää hätäilkö kirjoitti:

Lämpeneminen lähti ainoastaan lomille, ilmasto ei ole kylmenemässä. Se vielä palaa lomiltansa takaisin entistäkin energisempänä.

Juuri äsken pirautin puhelimella lämpenemiselle ja kysyin, että miksikäs nyt on kylmää. Vastasi, että on lomilla ja lupaili lämmittävänsä taas, kunhan palaa lomiltansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu