Aurinko on tänään vaihtunut pilkuttomaksi, kuten oli suurimman osan vuodesta 2009. Aktiviisuuden pitäisi vähitellen alkaa kasvaa, jos ei kasva, voi edessä olla Maunderin minimi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Auringon_aktiivisuus
Auringon pilkkuluvun pienemisen oletetaan viilentäneen Maan säätä pienen jääkauden aikana 1500-1800-luvuilla. 1600-luvulla auringonpilkkujakso luultavasti melkein hävisi ja niin sanotun Maunderin minimin aikaan Ludvig XVI:n hallitessa Ranskaa Thamesjoki ja Tanskan salmet jäätyivät ja Alppien jäätiköt kasvoivat[1]. Mutta vuoden keskilämpötila laski Englannissa vain 0,5 astetta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pieni_jääkausi
Euroopassa keskilämpötila oli 2-3 astetta nykyistä alempi. Muusta maailmasta ei ollut tietoa, mutta aurinko luonnollisesti vaikuttaa koko maailman ilmastoon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Auringon_aktiivisuus
Auringon pilkkuluvun pienemisen oletetaan viilentäneen Maan säätä pienen jääkauden aikana 1500-1800-luvuilla. 1600-luvulla auringonpilkkujakso luultavasti melkein hävisi ja niin sanotun Maunderin minimin aikaan Ludvig XVI:n hallitessa Ranskaa Thamesjoki ja Tanskan salmet jäätyivät ja Alppien jäätiköt kasvoivat[1]. Mutta vuoden keskilämpötila laski Englannissa vain 0,5 astetta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pieni_jääkausi
Euroopassa keskilämpötila oli 2-3 astetta nykyistä alempi. Muusta maailmasta ei ollut tietoa, mutta aurinko luonnollisesti vaikuttaa koko maailman ilmastoon.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jakso kesti 300 vuotta, joten jos näin käy, menee ilmastomallit uusiksi. Niiden mukaan kun piti muutama aste lämmetä jo 2100 mennessä.
Kumma juttu, kun tuo globaali lämpötila on silti parhaillaan lähes ennätyskorkeuksissa:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
Muutos tapahtuu vähitellen, parin vuoden viiveellä pilkuttomuuden alkamista. Odotetaan nyt, tuleeko tästä yhtä köyhä pilkkuvuosi kuin edellisestä. Sitten voi miettiä ennusteita.
Aurinko pilkkujen arvellaan olevan... ja Auringon aktiivisuudella oletetaan ...
Täytyy vielä ottaa huomioon, että Wikiped on alarmistien saastuttama lähde.
Tämä nyt on selvä todiste siitä että auringnon vaikutus tunnetaan huonosti ja aurinko ja sen toimita tunnetaan huonosti samoin on ilmaston kanssa kuin saattaa sekin lämmetä auringon vaikutuksesta.
http://www.expressen.se/debatt/1.1836313/lilla-istiden-kan-redan-vara-har
Miksi jatkuvasti pukkaat merien lämpötiloja?
Maallahan ne pakkaset on.
Jos asia oikeasti kiinnostaa, etkä halua vain hörhöillä, löytyy ajantasaisia kuvaajia Auringon aktiivisuudesta tuolta: http://www.leif.org/research/TSI-SORCE-2008-now.png
Pientä eloa on pitkän minimikauden jälkeen on näkyvissä.
monen muunkaan asian vaikutuksesta tarkkaa solidia tietoa mistä tiedemiehet olisivat samaamieltä tai edes erimieltä aisoita ei vain ole tutkittu tarpeeksi ja teorioita ei kokeiltu tarpeeksi. Toisin sanoen tietoa ei ole.
Auringon vaikutuksen pois sulkeminen ilmastomuutoksen aiheuttajien joukosta on omituista, kuin voit todeta jopa wikiped ... saattaa olla vaikutusta ...auringolla oletettaan .. Vaikka Wikiped on vahvasti ottanut kantaa AGW puolesta.
On järjetöntä sulkea Auringon vaikutus pois, Auringosta maapallon lämpötilat loppujen lopuksi johtuvat. Kuinka hyvin kasvihuonekaasut, esmes CO2 absorboi lämpösäteilyä, riippuu siitä, kuinka paljon lämpöä saadaan. Pilvien heijastuvaikutus niinikään on suhteessa saatavaan valon määrään.