Alarmistien alasajoko?

Ulkona paukkuu pakkanen. On paukkunut jo jonkin aikaa, eikä lämpimämpää ole edes luvassa. Samalla kun tuskailen hupenevien polttopuupinojeni kanssa, mietin tätä ns. ilmastonmuutosta, jonka pitäisi tuoda entistä lämpimämpiä talvia tänne susirajankin takametsiin. Vaan ei kun ei. Jääkautta kohden tässä paremminkin ollaan menossa. Mitenköhän nuokin ilmastotieteilijät kaiken maailman käyrästöjään tulkitsevat kun väittävät, että ilmat sen kun lämpenevät. Niin kuin sekin Mann, vai mikähän se oli, se jääkiekkomailamies, tiedättehän. Hän ja laitoksensahan väittivät rajuista ilmakehän lämpenemisistä. Taisivat ukot sahata meitä maallikkoja silmään tarkoituksella. Tiesivät jopa itsekin, että nyt oli kylmin joulukuu sitten vuoden 1981. Uutisen, jonka BBC sensuroi. Miksiköhän? IPCC:n Kevin Tremberhkin tuskaili sähköpostissaan CRU:n Phil Jonesille sitä, missä helvetissä on se ilmaston lämpeneminen. No uskoo kuka uskoo. Ainakin myrkynvihreät kukkahattutädit uskovat vakaasti. Heitä nyt ei kukaan kuuntelisi, paitsi tietysti sopulilauma, joka kuuliaisesti askeleitaan seurailee. Tunnettehan nuo sopulit ulkonäöltä. Rastatukkaisia hippimäisesti pukeutuvia tytönhupakoita ja boheemiluuserin oloisia nuorukaisia, joilla on jos jonkin sortin partahaivenia siellä sun täällä. Nämä kuuntelevat. Heidän lisäkseen kuuntelee ns. valtaeliitti, joka tarvitsee viherpeippoja, kuten isäntä renkiä. Näin me sitten kuuliaisesti
pulitamme kukkaroistamme euroja suojellaksemme ilmastonmuutosta osana yhteistä suurta perhettä (EU).

Ette jaksaisi lukea loppuun, siksi jätin pienen välin tuohon yläpuolelle. Mitä sitten taas tulee auringon käyttäytymiseen. Tuohon taivaankappaleeseen, jota ilman emme voisi elää. Jostain luin sellaistakin, että
auringon pilkut, eli ne purkaukset, vaihtelevat periodittain. Joku pidempi yhdenlainen sykli niissä voi saada aikaan paljon suurempia lämpötilan muutoksia maapallolla kuin mikään liikenne yms. Tällä hetkellä tuo aurinko antaa jostain syystä vähemmän tuota lämpöään.

Entäs sitten hiilidioksidi? Hiilidioksidi on ilmakehässä välttämätön, ellei sitä olisi tämä pallo olisi merenpohjia myöten jäässä kuin kalikka. Hiilidioksidin ansiosta maapalolla on ylipäänsä elämää.
Ja jokainen jääkausi on aina voitettu juuri hiilidioksidin ansiosta. Sitä ovat tuottaneet suuret tulivuorten purkaukset.
8139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Olipa siinä hörhöilypläjäys! Hörhöjen typeryydellä ei näytä olevan äärtä ei laitaa.

Äänestä
  • Jönssillä partahaivenia?

    Äänestä

Joku jaksaa vain epäötoivoisesti spämmätä ahdistustaan nettiin vaikka kukaan ei jaksa noita oksennuksia lukea.

Toisaalta aika säälittävää. Mutta meitä on moneen junaan ja asemallekin jääjiä näyttää riittävän.

Äänestä
  • Aforismi: Ahdistuneita ovat ne, jotka pelkäävät ilmastonmuutosta.

    Äänestä

  • Funtsailija puhuu pelkkää asiaa, toisin kuin nuo viherpiipertäjät jotka manaavat ihmisen aiheuttavan säämuutokset. Myönnetään että ihminen toimillaan saattaa ehkä hieman nopeuttaa tapahtumaa, mutta aivan tasan tarkkaan ei aiheuta sitä.
    Ilmasto on aina vaihdellut sykleittäin olipa ihmisiä eli ei, näin todistavat tiedemiehet.
    Tuo ilmaston lämpenemisen tai kylmenemisen ennustelu eri kaavoihin nojaten on yhtä suurta huuhaata kuin toisaalla kirjoitellaan maailmanlopusta 2012 tai Jeesuksen tulemisesta.
    Uskonto kuin uskonto sekoittaa ihmisten ajatukset, toisten pahemmin kuin toisten!
    Hei haloo!!! Aurinko ei kierrä maapalloa, eikä maapallo ole lätty!

    Äänestä

Sää lämpenee väliaikaisesti 2-3 vuorokauden kuluessa Euroopassa ja Suomessa. Pohjois-Lappiin on alustavasti luvassa plusasteita. Sitä ennen Suomenlahti on ehtinyt puoliksi jäätyä, joka jarruttaa nyt talvella lämpenemistä.

http://www.saakeskus.fi/index.php?function=showpic&chart=NORDIC-tmp2m&number=100#top

Suomenlahden pintalämpötilaennuste:
http://www.fmi.fi/saa/meri_13.html?length=48&area=1

Maapallon globaali ILMASTO jatkaa edelleen vähittäistä lämpenemistä tilastojen mukaan.

Äänestä
  • Globaali ILMASTOkin on lakannut lämpenemästä viime vuosina.

    Äänestä

  • myöskin kirjoitti:

    Globaali ILMASTOkin on lakannut lämpenemästä viime vuosina.

    Miksi ilmastotieteilijät ovat keskivertoa pitempiä?

    -No jotta niiden olisi helpompi kusta ihmisiä silmään...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


funtsailija kirjoitti:

Ulkona paukkuu pakkanen. On paukkunut jo jonkin aikaa, eikä lämpimämpää ole edes luvassa. Samalla kun tuskailen hupenevien polttopuupinojeni kanssa, mietin tätä ns. ilmastonmuutosta, jonka pitäisi tuoda entistä lämpimämpiä talvia tänne susirajankin takametsiin. Vaan ei kun ei. Jääkautta kohden tässä paremminkin ollaan menossa. Mitenköhän nuokin ilmastotieteilijät kaiken maailman käyrästöjään tulkitsevat kun väittävät, että ilmat sen kun lämpenevät. Niin kuin sekin Mann, vai mikähän se oli, se jääkiekkomailamies, tiedättehän. Hän ja laitoksensahan väittivät rajuista ilmakehän lämpenemisistä. Taisivat ukot sahata meitä maallikkoja silmään tarkoituksella. Tiesivät jopa itsekin, että nyt oli kylmin joulukuu sitten vuoden 1981. Uutisen, jonka BBC sensuroi. Miksiköhän? IPCC:n Kevin Tremberhkin tuskaili sähköpostissaan CRU:n Phil Jonesille sitä, missä helvetissä on se ilmaston lämpeneminen. No uskoo kuka uskoo. Ainakin myrkynvihreät kukkahattutädit uskovat vakaasti. Heitä nyt ei kukaan kuuntelisi, paitsi tietysti sopulilauma, joka kuuliaisesti askeleitaan seurailee. Tunnettehan nuo sopulit ulkonäöltä. Rastatukkaisia hippimäisesti pukeutuvia tytönhupakoita ja boheemiluuserin oloisia nuorukaisia, joilla on jos jonkin sortin partahaivenia siellä sun täällä. Nämä kuuntelevat. Heidän lisäkseen kuuntelee ns. valtaeliitti, joka tarvitsee viherpeippoja, kuten isäntä renkiä. Näin me sitten kuuliaisesti
pulitamme kukkaroistamme euroja suojellaksemme ilmastonmuutosta osana yhteistä suurta perhettä (EU).

Ette jaksaisi lukea loppuun, siksi jätin pienen välin tuohon yläpuolelle. Mitä sitten taas tulee auringon käyttäytymiseen. Tuohon taivaankappaleeseen, jota ilman emme voisi elää. Jostain luin sellaistakin, että
auringon pilkut, eli ne purkaukset, vaihtelevat periodittain. Joku pidempi yhdenlainen sykli niissä voi saada aikaan paljon suurempia lämpötilan muutoksia maapallolla kuin mikään liikenne yms. Tällä hetkellä tuo aurinko antaa jostain syystä vähemmän tuota lämpöään.

Entäs sitten hiilidioksidi? Hiilidioksidi on ilmakehässä välttämätön, ellei sitä olisi tämä pallo olisi merenpohjia myöten jäässä kuin kalikka. Hiilidioksidin ansiosta maapalolla on ylipäänsä elämää.
Ja jokainen jääkausi on aina voitettu juuri hiilidioksidin ansiosta. Sitä ovat tuottaneet suuret tulivuorten purkaukset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu