Lopetetaan lässytys ja ruvetaan toimimaan!
Tähän nyt ilmoittautumisia niiltä, jotka uskovat kykenevänsä kumoamaan tieteellisen käsityksen ilmastonmuutoksesta. Pannaan sitten hakemus vetämään Nobelin palkinnosta.
Ilmoittautmisia nyt!
Tähän nyt ilmoittautumisia niiltä, jotka uskovat kykenevänsä kumoamaan tieteellisen käsityksen ilmastonmuutoksesta. Pannaan sitten hakemus vetämään Nobelin palkinnosta.
Ilmoittautmisia nyt!
Vastaukset 48
Vanhimmat
todista itse CO2 lämmittävä vaikutus ilmastoon, ja sen lisäksi se että sen vaikutus on tuota 2-5 asteen luokkaa mitä pelotellaan. tähän ei riitä se pullokoe, joka on pelkkää temppuilua.
ei ole skeptikoiden vastuulla todistaa mitään vääräksi, kun alarmistitkaan eivät ole todistaneet mitään mikä viittaisi monen asteen lämmönnousuun ihmisten takia (pois lukien tietokonemallit).
Siinäpä se. Tieteellinen käsitys ilmastonmuutoksesta on käynyt läpi kaikki kriittiset prosessit eikä sitä kyetty kumoamaan. Siksi se on tiedeyhteisön vallalla oleva käsitys.
Ilmoittaudutko?
eipä oo minkään valtakunnan todisteita näkynyt sen enempää lämpenemisestä kuin vedenpinnan noususta. Mitkään "mallit" ei todista mitään sen enempää kuin lottopallot. Empiirisiä todisteita on tasan nolla. Esim Suomessa lämpötilat ja merenpinta ovat aste- ja kymmensenttitolkulla normaalin alapuolella.
Ei skulaa malli.
läpikäyminen dataa muuttamalla on johtanut koko tieteenalan kriisiin ja nyt on edessä oikeuden käynnit.
Karvalakkilähetystö, JESSSS!!!
"Kaikki takametsien nissanintuunaajat ja maakuntien syvien rivien edustajat muutamalla kuulapäämaiharimiehellä vahvistettuna ovat kokoontuneet kulkueeksi joka vakain mielin ja vahvan vanhan viinan vanan peräänsä jättäen marssivat huopasaappaillaan pakkassäässä kohti Brysseliä ja EU-parlamenttia.
Delegaation nokkamies Kyösti Lanta-Rysälä kommentoi lähetystön viestiä seuraavasti: Me emme luovuta ennen kuin kaikki maailman lämpömittarit on rikottu ja lätkämailat katkaistu! Kyllä kansa tietää ja herrojen viekkaat metkut paljastetaan!
WIBJÖRN KARLÉN är klimatforskare och professor emeritus i naturgeografi vid Stockholms universitet . Han är också invald i Kungliga vetenskapsakademien som ledamot nummer 1368 och i Stockholmsinitiativets råd.
http://www.expressen.se/debatt/1.1836313/lilla-istiden-kan-redan-vara-har
Ilmastovouhottajia. Ja karvalakin läpät korvilla niilläkin.
Eipä kukaan ilmoittaudu tieteellisen käsityksen kumoajaksi.
Lopettakaa sitten myös turha lässytys.
Ootellaan nyt ensin kunnes "tieteellisen käsityksen"
laatijat on todettu syyttömiksi tieteelisiin manipulointeihin.
Olenkin ihmetellyt sitä, miksi nuo herrat vallan ja politiikan huipulta ovat niin paksunahkaisia, ettei selkärankaa tarvita. Tekevät tiedettä tilaustyönä, korruptoituvat mennen tullen, suitsuttavat kaiken maailman suvaitsevaisuuttaa e. t. c Nyt minä sen keksin, liituraitapukuihinsa sonnustautuneina tyylin rikkoisi lämmin päähine talvisäässä, kuten karvahattu. Ovat siis päänsä pahemman kerran palelluttaneet. Siinäpä syy seuraumuksiinsa.
Jk. Mietiskelin vuorostani nyt sitä, jospa 1970-luvun alussa totuudentorvea, Veikko Vennamoa ei olisikaan ulos kannettu eduskunnasta vaan kaikki muut 199 kansanedustajaa, mitenköhän maamme nyt lepäisi?
kohteeksi joutuminen on vakava -asia ja varma merkki sitä että kaikki ei ole kohdallaan. Eastanglian yliopisto pitää asiaa jopa niin vakavana, että on pyytänyt kokonaan ulkopuolista tahoa suorittamaan tutkimukset, koska ei luota koko tiedekuntaan ja se puolueettomuuteen ja koko prosessin tulokset ovat julkisia. Tälläinen käytös on todella harvinaista yliopiston taholta, että eim luoteta edes omaan tiedekuntaan tutkimusten suorittajana.
Niin, ottakaa oppia kuuluisista nobelisteista Kapitsasta ja Ginzburgista ja paljastakaa huijarit, kuten he paljastivat Lysenkon.
"Vuonna 1962 kolme merkittää neuvostofyysikkoa Jakov Zeldovitš, Vitali Gunzburg ja Pjotr Kapitsa syyttivät Lysenkoa valetieteellisyydestä ja tieteellisten vastustajiensa tuhoamisesta. Tämä liittyi suurempaan kampanjaan, jossa taisteltiin neuvostoyhteiskunnan ja -tieteen ideologisia vaikutteita vastaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko
Nuo "ideologiset vaikutteet" ovat hämmästyttävässä määrin samat kuin 60- luvulla. Historia toistaa itseään.
Hansen, Mann ja Jones saavat myös historian tuomion kuin Lysenko aikoinaan
Mitä paskaa! Kapitsa sai vuonna 1978 fysiikanpalkinnon tutkimuksistaan aineen käyttäytymisestä matalissa lämpötiloissa. Sillä ei ollut mitään tekemistä Lysenkon kanssa.
Lysenko oli perinnöllisyystieteilijä, jolla ei ollut mitään tieteellistä teoriaa oppiensa pohjaksi.
Ilmastotieteellä on pohjanaan fysiikan lait ja mittva määrä empiirisiä havaintoja.
Tiede pitkä, hörhö pötkö.
Olkoonkin, että tämä on tieteen alahaara, jossa olisi syytä pitäytyä alueen aihepiirissä, silti kerron mietteitäni tässä ja nyt. Neuvostoliiton ajat hyvin tuntevana, opiskelinhan aikanaan Leningradissa, muistan vieläkin ekävästi sen kuinka veli veljeä vahti yhteisen ideologian säilyvyyden ja päämäärän tähden. Onko sittenkään länsimainen demokratia kovinkaan kaukana ideolgiansa syntyjuurista/tarpeellisuudesta lähtöisin ajateltuna. Olkoonkin, että ideologiat päällisin puolin tarkasteltuina ovat hyvinkin kaukana toisistaan. Niinhän onkin. Olkoonkin, että tuolloisessa Neuvostoliitossa haluttiin luoda paratiisi maanpäälle kollektiivisen järjestelmän muodossa, jossa ei ole herroja olemassa, on vain yhteinen massakansa ilman omaa identiteettiä, ilman minuutta. Päämäärän oli tarkoitus pyhittää keinot. Jostain syystä aloin rinnastamaan tuota kommunistista yhteiskuntajärjestelmää läntiseen demokratiaan. Ollaanko sittenkään kaukana tuosta, ollaanko sittenkään yksilöinä vapaita?
Ollaan, kaukana ollaan. Slava bogu!
oikeusvaltioiden joukkoon ihan kybällä, mutta kyllä mielläkin jonkinlaiset yksilövapauden ovat vaikka eivät lähelläkään sitä tasoa kuin Yhdysvalloiissa ja UK .
Eli yksilövapauksita ei kannata luopua ja ottaa tilalle viherfasisimia AGW kultin nimissä. Tämä AGW päämääränä' on nimenomaan kollektiivinen vastuu eli kaikki pakoitetaan mukaan hyvällä tai pahalla systeemistä tulee ihmistä tärkeämpi.
я так думаю.
не далего. Jos venäjää oikein kirjoitetaan.
"Mitä paskaa! Kapitsa sai vuonna 1978 fysiikanpalkinnon tutkimuksistaan aineen käyttäytymisestä matalissa lämpötiloissa. Sillä ei ollut mitään tekemistä Lysenkon kanssa."
Ehkä sillä sentään jotain tekemistä on Nobelinkin kanssa. Jos tietäisit oikeasti jotain Nobelin palkinnosta, tietäisit myös sen että Nobel-ehdokkaana olevan tiedmiehen koko elämänura on puntarissa.
Kapitsalle ja Ginzburgille ei varmasti ollut ainakaan haitaksi Nobel-ehdokkaina se, että he olivat nousseet neuvostotieteessä vallitsevasta konsensuksesta piittaamatta rohkeasti tiedehuijari Lysenkoa ja hänen kätyreitään vastaan. Ottakaamme oppia Kapitsan ja Ginzburgin rohkeudesta.
Ainakin Atte Korhola on osoittanut suurta rohkeutta arvostellessaan avomesti huonoja tiedekäytäntöjä ilmastotieteessä. Atte Korholan toiminta on täysin verrattavissa Kapitsan ja Ginzburgin rohkeaan esilletuloon. Tovottavasti myös lopputulos on yhtä hyvä ja huijarit potkitaan pois.
Minulla ei ole venäjänkielistä näppäimistöä. Senkin lunttilapun olen kadottanut, johon kirjoitin muistiin mikä kirjain vastaa mitäkin. Siinä sitten sähelsin kirjaimia etsien:)
Jk. Tekevälle sattuu.
Tokihan meillä on vapaus elää yksilöinä, toisin kuin esim. entisessä Neuvostoliitossa. Ei kukaan meitä kyttää, eikä syyllistä siitä, mitä mieltä olemme vaikkapa ilmastonmuutoksesta, siis puolesta tai vastaan. No toki näillä Suomi24:en palstoilla piiskataan ja raiskataan tullen/mennen. Tarkoitin siis siinä oikeassa elämässä, jonne meitä nettiriippuvaisia tuon tuostakin kehoitetaan palaamaan.
Mitä on sitten yksilön vapaus demokraattisessa Suomessamme? Ensinnäkin saamme toistuvasti äänestää kansanedustajiksemme niitä jo niin moneen eri kertaan ryvettyneitä ehdokkaitamme. Näinhän me tottakai teemmekin. Saamme vapaasti purnata Suomi24:en keskustelupalstoilla, jos kansalaisiamme murhataan mustasukkaisuuden/kunnianloukkauksen tähden ulkomaalaisten toimesta. Kerrankin me tavikset pääsemme mediaan. Uutisissa kuulemme kuinka nattipalstoilla rasistiset ihmiset uhoavat. Samaan aikaan psykologit valtakunnan huipulta kertovat, kuinka väärin ymmärretty ja kaltoin kohdeltu maahanmuuttaja on ollut ja oppinut tuon käyttäytymismallin suomalaisilta miehiltä. Että silleesti.
Niin sattuu. Sanakirjasta tarkistin ja oikea muoto on далеkо. Jos se olisi г, se lausuttaisiin kuin v.
Kuten varmasti tiedät. :)
Olihan Kapitsalla tekemistä Lysenkon kanssa.
Arvosteli Lysenkon metodeja ja joutui leirille.
Nykyään ollaan niin humaaneja että ilmastomuutoksen arvostelijat ainoastaan vaiennetaan,
erotetaan tai mustamaalataan.
Tokihan tietyissä piireissä kaivattaisiin kovempia otteita.
toisesta oikéúsjärjestelmästä (common law) ja nimenomaan sen toteutuminen tälläisessä oikusjärjestemässä kuin meillä on (civil law) ei voi koskaan toteutua siinä mittakaavassa koska tästä järjestelmästä puutuu mahdollisuus valamiehistö käsittelyyn.
Samaa mieltä olen kyllä kanssasi pääpiirteittäin.
Hyvin sanottu. Aloitukseen palatakseni: Minusta taas olisi hyvä jos eri näkökantoja edustavat kiteyttäisivät meille muille noista tieteellisistä teksteistä väitteet ja vastaväitteet, jotta pysyisimme kärryillä siitä, mitkä väitteet ovat vahvoilla vs. kumottu, mitkä vastaväitteet ovat virheellisiä ja miksi -- siis puolin ja toisin. "Taidat olla ääliö" ei ihan kelpaa.
Tässä osviittaa väittelemiseen:
http://www.nizkor.org/features/fallacies/
...
-.-
Näyttää keskustelu menevän asian viereen, mutta löytyykö niitä ilmoittautujia?
Lupaan Nobelin palkinnon ja mittaamattomasti kunniaa ja rahaa. Nyt tai ei koskaan.
Totuushan on, ettei teistä hörhöistä kukaan ymmärrä tieteestä paskaakaan. Kunhan hörhöilette.
Taidat ihan tosissasi kuvitella, että tieteellinen käsitys ilmastonmuutoksesta pystyttäisiin kumoamaan tällä palstalla näiden hörhöjen väitteiden perusteella.
Onnea vaan yrityksellesi, mutta et taida ymmärtää tieteen toimintamekaniikasta yhtään mitään.
Ilmastonmuutosta koskevan tieteellisen käsityksen kumoamiseksi tarvittaisiin esimerkiksi fysiikan lakien kumoaminen enkä usko sen onnistuvan tämän palstan hörhöiltä. Uskotko sinä?
Siitä huolimatta sitoudun viemään nimellä esitetyt tieteelliset väitteet tiedemiesten puntaroitaviksi ja siitä edelleen Nobel-komitean käsittelyyn, ja lupaan, että ne saavat arvoisensa käsittelyn.
..hän oli mukana lyömässä luuta kurkkuun näille kasvihuoneen kieltäjille.
;D
Sulla mitään oikeuksia luvata noopelia.
Paskaapuhut niiku enenkin
Nobelin palkinto sille, joka kumoaa vallitsevan tieteellisen käsityksen ilmastonmuutoksesta.
Voin sen luvata. Kuin Manulle illallisen.
"Очень хорошо что корова не летает."
"Индюк тоже думал думал да в суп папал."
Спокойной ночи.
Ötyä.
Cейчас cпать!
Ei tässä sen enempää nobelehdokkuuksia haeta, ainoastaan selvällä suomella argumentit puolesta ja vastaan ja vasta-argumenttien kumousta. Onnistuuko, vai pääseekö taas pelkkä "hohhoijaa"?
Tuolla ihan selvällä Suomen kielellä tietoa ilmastonmuutoksesta, ole hyvä:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
fmi.fi ainakin alkaa heti väittämällä ilman perusteluja: "Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
Viitteet?
http://www.ilmasto.org/ == rauha.pingviini.net
~$ ping ilmasto.org
PING ilmasto.org (188.40.119.55) 56(84) bytes of data.
64 bytes from rauha.pingviini.net (188.40.119.55): icmp_seq=1 ttl=49 time=xxx.4 ms
64 bytes from rauha.pingviini.net (188.40.119.55): icmp_seq=2 ttl=49 time=xxx.5 ms
64 bytes from rauha.pingviini.net (188.40.119.55): icmp_seq=3 ttl=49 time=xxx.9 ms
64 bytes from rauha.pingviini.net (188.40.119.55): icmp_seq=4 ttl=49 time=xxx.6 ms
Mikä on akateemisessa mielessä ko. sivuston luotettavuus jää epäselväksi.
co2-raportti.fi vaikuttaa asiapitoiselta, hilpeä linkki vain alhaalla "Fakta om CO2-raportti.fi" -- är det kanske svenska samhället?
sehän oli tietysti toisella kotimaisella. Hävettää.
on lähinnä linkkejä poliitikkojen lausumiin näemmä, se ei ole tieteellinen tietopaketti. Mutta ehkä jotkin niistä linkeistä johtavat jonnekin, jossa ilmastonmuutosteoriaa selitetään selväsanaisesti. Olisin vain toivonut niitä linkkejä suoraan tänne tai mieluiten asiantuntevaa selostusta, tänne niinikään.
Taidat olla jonkin sortin vajakki. Kaipaamiasi viitteitä löydät pilvin pimein, jos vaan uskaltautuisit aihetta tieteellisesti käsitteleville sivustoille tai kirjastoon. Tuossa avuksesi muutama linkki:
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html
Tuolla on varsin kattava selvitys kasvihuonekaasuista ja kasvihuoneilmiöstä:
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html
Ihmettelinkin jo että mistä tuo helvetinmoinen pölypilvi ja mökä oikein tulee, mutta sehän on vain Jöns, joka täällä pieksää olkinukkeja hihat heiluen.
Jönssi luulee harhaisuudessaan että hän on Nobel palkinnon muöntäjä.
Onko tuo käsitettävä ilmoittautmiseksi?
Vai tuuliko huuliasi heiluttele?
Minä uskon ja vannon
että lataan ja ammun
kunnes kentälle sammun.
ilmastonlämpenemishuijauslaivan upoksiin
Ilmastovouhotus on sivareitten, vegejen ja hinttareiden juttu! elkäämme niistä välittäkö!
Totuus on, että ilmasto on jo kylmenemään päin. Muut puheet ovat poliittista retoriikkaa. Ihmisiä ei enää pelotella uskonnolla, atomisodalla jne., vaan terrorisminuhalla ja ilmastonmuutoksella, jotta voitaisiin lisätä veroja.