Debate heats up over IPCC melting glaciers claim.
IPCC olikin vain harrastanut ekstrapolaatiota (mallinnusta) ja luetun väärinymmärrystä.
Eli suomeksi ykkösen ja kakkosen jälkeen on tultava kolmonen, mielummin nelonen kun ilmasto
lämpeneminen lasketaan mukaan.
http://www.newscientist.com/article/dn18363-debate-heats-up-over-ipcc-melting-glaciers-claim.html
IPCC olikin vain harrastanut ekstrapolaatiota (mallinnusta) ja luetun väärinymmärrystä.
Eli suomeksi ykkösen ja kakkosen jälkeen on tultava kolmonen, mielummin nelonen kun ilmasto
lämpeneminen lasketaan mukaan.
http://www.newscientist.com/article/dn18363-debate-heats-up-over-ipcc-melting-glaciers-claim.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
On se kuma juttu. Alarmistit ovat aina ensimmäisenä todistelemassa että muutaman vuoden perusteella ei voi vetää mitään johtopäätöksiä ilmastosta. Ja sitten tekevät ihan samaa itse.
Onko alarmistitukijoiden motto nykyään "älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon" tuon vanhan "tarkoitus pyhittää keinot" lisäksi?
Eikö sinulla huuhaa-hörhö ole todellakaan mitään muuta sisältöä elämässäsi kuin tuo loputon hörhöilysi tällä palstalla?
Tiedoksesi hörhö, että ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen aiheuttama kasvihuoneilmiön voimistuminen aiheuttaa sen, että ilmakehän alaosa lämpenee ja yläosa kylmenee. Himalajan korkeimmat huiput ovat hyvinkin kasvihuoneilmiön yläpuolella, joten hörhöilysi on vain silkkaa umpityhmän hörhön hörhöilyä.
Ainahan alarmisti selityksen löytää.
Kuulostaako tutulta?
Ainahan hörhö hörhöilyn löytää.
Kuulostaako tutulta?
Olet näköjään palelluttanut pääsi
Kertoisitko hörhö mitä tarkoitat? Vai ihanko vaan tyhmyyttäsi ja mielisairauttasi hörhöilet?
Kumpi parempi, intialainen jäätikkötutkija vai intialainen veturinkuljettaja?
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/article350642.ece
että jäätiköt sulaa ja se on hyvin dokumentoitu. Joten miten se sitten olisi yhtä-äkkiä kasvihuone efektin yläpuolella kuten äsken keksit. Nyt alaa sekoilu ennen lopullista prakaamista huh heijaalla.
Nythän me vasta hokattiin että asiahan on hyvin pitkälle sillälailla että jäätiköt onkin liian korkeella ilmastonlämpenemisen sulatettavaks.
On muuten nastaa nähdä millä vauhdilla nyt rapautuu sohjoks agw ja ipcc hörhöily, eikä suinkaan jäät.
Alkaa olla liuhuparralla junailemista sekä omasta että edustamansa organisaation puolesta vähintään riittämiin.
nimineen päivineen, ole huu- haata? Ilmastoja tulee ja menee, niinkuin lehdet puissa, yleensä viimestään keväällä uudet lehdet pukkaa pois vanhat, sekään ei muutu, vaihtelee vain.
Ennen sanottiin,iltarusko hyvä rusko, aamurusko päivän paska. Ja olen huomannut, että hyvin pitkälti pitää paikkansa. Muut ennustelut lienee tuulesta temmattuja, ainakin ilmatieteenlaitoksen menevät useammin poskelleen, kuin nuo ruskot.
Mitenkä lienee, jos jo seuraavan päivän paikallisen sään ennustaminen 100 prosenttisella varmuudella on niinkin vaikeaa, moninaisia tietokoneita ja sateliitteja apunaan käyttäen, on mahdollista edes kuvitella tekevänsä ennusteita koko maapallon imastosta, vuosien, jopa satojen päähän ja uskoa osuvansa oikeaan.Todisteet tuollaisesta utopistisesta mahdollisuudesta osua oikeaan näyttävät olevan nollan luokkaa.
Ja siksi uskonkin, että on koko hömpötys vain jonkinasteista joutilasten rahojen keräilyä pois kuleksimasta, eikä mitään muuta.So. ahneutta.
kivaa olla AGW kultin jäsen. Antaako edes vihreät tytöt pesää näille luusereille.
vahvistanut paikanpäällä tehdyillä havainnoilla ja mittauksilla Himalajan jäätikkö ei ole sellaisessa kunnossa kuin IPCC tilastot osoittavat eikä ole koskaan ollutkaan. Sama juttu kuin napajäätiköllä.
IPCC korttitalo sortumassa mailman laajuisesti.
nostetaan. Luettavaksi.