Agenda 21?

Tietääkö kukaan mikä tuo YK:n Agenda 21 oikein on kun toi englanninkieli ei kunnolla suju.
7134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Agenda21 on suunnitelma vähentää ihmis populaatio alle 500 miljoonan ja myöskin keskittää kansalaiset määrätyille asumisalueille luontoa säästävällä asumismallilla. Suurinosa maa alueesta olisi suojeluksen alaisia, jonne kelläkään ei olisi lupaa käyskennellä. Maapallo olisi kuin elitistien puutarha tai Eedenin paratiisi mutta sinulle kuin helvetti. Elitistit vihaa ihmisiä. Heidän mielestään ihmispopulaatio on vain syöpäläinen, mistä täytyy päästä eroon tavalla tai toisella. Mieti ja tutki mitä laitat suuhusi, jottet ole elitistien seuraava uhri.

http://www.youtube.com/watch?v=Sd_Mg0xCvcM

Äänestä
  • vaaralliselta.
    Se on paketti johon on sullottu yhdeksön hyvää ja kymmenen kaunista.
    Masan kommentti kannattaa lukea.
    Näinhän Julistuksen voisi tulkita(siis kuten Masa), ja mitähän kabineteissa suunnitellaan.
    Näkyy olevan pyrkimyksenä kansallisvaltioiden oman päätösvallan siirtäminen
    ei vaaleilla valitulle elimelle, tosiaan NWO.lle ja YK.lle tms.
    Kaikki tapahtuisi hyvässä tarkoituksessa kiedottuna,kestävään kehitykseen,luonnonsuojeluun,
    yleensä kaikkeen hyvään.Ilmaston pelastaminen oli vain yksi osa-alue, otti vähän takapakkia.

    "Ban Ki-moonin sanomiset ovat siitä järkyttävänä osoituksena; "Ilmastokokous Kööpenhaminassa on maailmanhallitukselle alku." maailmanhallitus NWO, NEW WORLD ORDER, uusi maailmanjärjestys.

    Näyttää hurjalta.Niin hurjalta ja suurelta että on vaikea uskoa

    Linkolan "märkä uni"

    Milloin jaetaan aseet, ilmoittaudun vapaaehtoisena.

    Äänestä

  • Steurastaja kirjoitti:

    vaaralliselta.
    Se on paketti johon on sullottu yhdeksön hyvää ja kymmenen kaunista.
    Masan kommentti kannattaa lukea.
    Näinhän Julistuksen voisi tulkita(siis kuten Masa), ja mitähän kabineteissa suunnitellaan.
    Näkyy olevan pyrkimyksenä kansallisvaltioiden oman päätösvallan siirtäminen
    ei vaaleilla valitulle elimelle, tosiaan NWO.lle ja YK.lle tms.
    Kaikki tapahtuisi hyvässä tarkoituksessa kiedottuna,kestävään kehitykseen,luonnonsuojeluun,
    yleensä kaikkeen hyvään.Ilmaston pelastaminen oli vain yksi osa-alue, otti vähän takapakkia.

    "Ban Ki-moonin sanomiset ovat siitä järkyttävänä osoituksena; "Ilmastokokous Kööpenhaminassa on maailmanhallitukselle alku." maailmanhallitus NWO, NEW WORLD ORDER, uusi maailmanjärjestys.

    Näyttää hurjalta.Niin hurjalta ja suurelta että on vaikea uskoa

    Linkolan "märkä uni"

    Milloin jaetaan aseet, ilmoittaudun vapaaehtoisena.

    Vai että NWO. Pitihän se arvata, että sinä pelle olet täysin sekopää salaliittohörhö.

    Äänestä

  • Steurastaja kirjoitti:

    vaaralliselta.
    Se on paketti johon on sullottu yhdeksön hyvää ja kymmenen kaunista.
    Masan kommentti kannattaa lukea.
    Näinhän Julistuksen voisi tulkita(siis kuten Masa), ja mitähän kabineteissa suunnitellaan.
    Näkyy olevan pyrkimyksenä kansallisvaltioiden oman päätösvallan siirtäminen
    ei vaaleilla valitulle elimelle, tosiaan NWO.lle ja YK.lle tms.
    Kaikki tapahtuisi hyvässä tarkoituksessa kiedottuna,kestävään kehitykseen,luonnonsuojeluun,
    yleensä kaikkeen hyvään.Ilmaston pelastaminen oli vain yksi osa-alue, otti vähän takapakkia.

    "Ban Ki-moonin sanomiset ovat siitä järkyttävänä osoituksena; "Ilmastokokous Kööpenhaminassa on maailmanhallitukselle alku." maailmanhallitus NWO, NEW WORLD ORDER, uusi maailmanjärjestys.

    Näyttää hurjalta.Niin hurjalta ja suurelta että on vaikea uskoa

    Linkolan "märkä uni"

    Milloin jaetaan aseet, ilmoittaudun vapaaehtoisena.

    Eikös niitä aseita yritetä kerätä kaikilla tekosyillä pois porukoilta?

    Äänestä


  • Steurastaja kirjoitti:

    Vallanpitäjät, esimerkiksi Britannian pääministeri Gordon Brown ja veteraani bilderbergiläinen Henry Kissinger vaativat uuden maailmanjärjestyksen luomista. New World Order saattaa monista kuulostaa salaliittoteorialta ja siksi siitä ei haluta keskustella asiallisesti. Mutta miten jokin josta poliitikot avoimesti puhuvat voisi olla salaliitto? Miksi tällaista julkilausuttua tavoitetta ei saisi nostaa keskusteluun?

    http://nwo.11syyskuu.net/esipuhe.htm

    Äänestä

  • 7410 kirjoitti:

    Eikös niitä aseita yritetä kerätä kaikilla tekosyillä pois porukoilta?

    Eikös sellainen vihollinen jolla ei ole aseita ole helppo alistaa pakkovallan alle?
    Elitistien vihollinen on oman maan kansalaiset ja kun niiltä otetaan aseet pois niin silloin on helppo määrätä uuniin ja duuniin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


wtg wetg kirjoitti:

Tietääkö kukaan mikä tuo YK:n Agenda 21 oikein on kun toi englanninkieli ei kunnolla suju.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu