Hesarin keskustelussa oli niin hyvä kommentti nimimerkki Julmurilta viimeaikaisesta alarmistihumpasta että lainaan sen tähän:
Lainaus alkaa
Uskonto
Julmuri | 8.1.2010 18:29
Väite: "Ilmastonmuutokseenhan kuuluu ääri-ilmiöiden lisääntyminen."
"Tästä syystä ilmastonmuutos"tiede" pitää kirjoittaa lainausmerkkeihin - sen falsifiointi on mahdotonta.
Toisen väitöksen mukaan kun ilmastonmuutos leudontaa talvia ja tekee kesistä sateisempia ja kylmempiä. Eli kylmät talvet ja kuumat kesät sopivat ilmastonmuutosteoriaan aivan yhtä hyvin kuin viileät kesät ja leudot talvet. Jos jossain on kuumaa, se johtuu ilmaston lämpenemisestä. Jos jossain on kylmää, se johtuu siitä että ilmaston lämpeneminen on "sekoittanut ilmaston".
IPCC:n ilmastomallien virhemarginaalit ovat niin suuret, että lämpökehitys olisi täysin "mallien ennusteisiin sopiva", vaikkei lämpötila olisi noussut vuodesta 1980 lainkaan!
Tieteessä tehdään ennusteita, joihin määritellään tarkasti falsifiointimahdollisuus. Uskonto taas keskittyy selittämään jälkikäteen näitä "jumala teki sen hämätäkseen ihmistä" -selityksiä, kuten: "ennusteemme meni jälleen pieleen, mutta vain koska jokin luonnon ennen tuntematon mekanismi peittää ennustamamme kehityksen alleen. Lopputuloksena tilanne on pahemmin kuin olemme koskaan voineet kuvitellakaan!"
Mutta tässä pelataankin sekulaarisessä yhteiskunnassa uskonnosta vieraantuneiden ihmisten geneettiseen uskonnonkaipuuseen. Teemme syntiä liian helpolla elämällämme. Synnistä joudumme helvettiin, ellemme kadu ja elä askeettisesti. Innokkaimmat voivat osallistua järjestöihin, joissa lauletaan, heilutellaan kylttejä ja ollaan muuten vain yhdessä yhteisen asian puolesta. Palvotaan pyhää konsensusta, jonka sanansaattaja ja tulkitsija Al Gore on. Kaikki osuu olosuhteiden pakosta uskonnotta jääneiden ihmisten uskontoreseptoreihin.
Olen ollut nuorempana hyvin uskontovastainen ihminen. Nyttemmin olen tajunnut että uskonto täyttää ei-geneettisesti ateismiin taipuvaisessa ihmisessä tarpeen, joka on joka tapauksessa täytettävä. Ellei täyttäjä ole jokin organisoitu, valvottavissa oleva ja yleisesti hyväksytty uskonto, se on jokin ilmastohysterian kaltainen katastrofiusko, tuhoisa poliittinen ideologia, tai muu huomattavasti vahingollisempi ilmiö.
Te uskovaiset, kysykää itseltänne: jos kävisikin ilmi ettei mitään ilmastonmuutosta tulisikaan, olisitteko aidosti onnellisia, vai tuntisitteko menettäneenne jotain tärkeää - suorastaan osan itsestänne?" lainaus loppu
http://tinyurl.com/ya477nz
Lainaus alkaa
Uskonto
Julmuri | 8.1.2010 18:29
Väite: "Ilmastonmuutokseenhan kuuluu ääri-ilmiöiden lisääntyminen."
"Tästä syystä ilmastonmuutos"tiede" pitää kirjoittaa lainausmerkkeihin - sen falsifiointi on mahdotonta.
Toisen väitöksen mukaan kun ilmastonmuutos leudontaa talvia ja tekee kesistä sateisempia ja kylmempiä. Eli kylmät talvet ja kuumat kesät sopivat ilmastonmuutosteoriaan aivan yhtä hyvin kuin viileät kesät ja leudot talvet. Jos jossain on kuumaa, se johtuu ilmaston lämpenemisestä. Jos jossain on kylmää, se johtuu siitä että ilmaston lämpeneminen on "sekoittanut ilmaston".
IPCC:n ilmastomallien virhemarginaalit ovat niin suuret, että lämpökehitys olisi täysin "mallien ennusteisiin sopiva", vaikkei lämpötila olisi noussut vuodesta 1980 lainkaan!
Tieteessä tehdään ennusteita, joihin määritellään tarkasti falsifiointimahdollisuus. Uskonto taas keskittyy selittämään jälkikäteen näitä "jumala teki sen hämätäkseen ihmistä" -selityksiä, kuten: "ennusteemme meni jälleen pieleen, mutta vain koska jokin luonnon ennen tuntematon mekanismi peittää ennustamamme kehityksen alleen. Lopputuloksena tilanne on pahemmin kuin olemme koskaan voineet kuvitellakaan!"
Mutta tässä pelataankin sekulaarisessä yhteiskunnassa uskonnosta vieraantuneiden ihmisten geneettiseen uskonnonkaipuuseen. Teemme syntiä liian helpolla elämällämme. Synnistä joudumme helvettiin, ellemme kadu ja elä askeettisesti. Innokkaimmat voivat osallistua järjestöihin, joissa lauletaan, heilutellaan kylttejä ja ollaan muuten vain yhdessä yhteisen asian puolesta. Palvotaan pyhää konsensusta, jonka sanansaattaja ja tulkitsija Al Gore on. Kaikki osuu olosuhteiden pakosta uskonnotta jääneiden ihmisten uskontoreseptoreihin.
Olen ollut nuorempana hyvin uskontovastainen ihminen. Nyttemmin olen tajunnut että uskonto täyttää ei-geneettisesti ateismiin taipuvaisessa ihmisessä tarpeen, joka on joka tapauksessa täytettävä. Ellei täyttäjä ole jokin organisoitu, valvottavissa oleva ja yleisesti hyväksytty uskonto, se on jokin ilmastohysterian kaltainen katastrofiusko, tuhoisa poliittinen ideologia, tai muu huomattavasti vahingollisempi ilmiö.
Te uskovaiset, kysykää itseltänne: jos kävisikin ilmi ettei mitään ilmastonmuutosta tulisikaan, olisitteko aidosti onnellisia, vai tuntisitteko menettäneenne jotain tärkeää - suorastaan osan itsestänne?" lainaus loppu
http://tinyurl.com/ya477nz
Vastaukset 2
Vanhimmat
Valehtelun vastustaminen on myös uskonnon kaltainen moraalikaava.
Olkoon kyse vaikka sääilmiöistä.
Toinen kotimainen kieli muistuttaa uskonnon opetusta.
Sen ansiosta olemme irti Venäjän vallasta.
"juuri tälleen" nimimerkki toimii samoin uskoessaan hyvään ohjaamiseen.
Tarkoitus on hyvä, ja toiminta täysin sydämin kuin uskonnossa.
Ei kommentoitavaa, paitsi hyvä juttu, kannatti lainata.
Jospa lukutaidottomatkin lukisi.