http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1242011/DAVID-ROSE-The-mini-ice-age-starts-here.html
"http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1242011/DAVID-ROSE-The-mini-ice-age-starts-here.html"
Daily Mail esittää artikkelissaan lyhyttä kylmenevää kautta päävaihtoehtonaan. Vähemmälle jää "standarditieteen" edustajan väittämä, etteivät brittilapset tiedä, mitä lumi on.
Tässä vaiheessahan ei ainakaan maallikko voi sanoa, onko kyse säästä vaiko ilmastonmuutoksen eräästä merkistä. Artikkelissa mainitut tutkijat perustelevat näkemystään ilmastonmuutoksen tapahtumisesta mm. merien lämpötilamittauksilla (yllättäen Atlanti onkin jäähtynyt useita asteita!) ja erilaisilla pitkäaikaisilla sykleillä valtamerien virtauksissa.
Olennaisempana voisikin pitää mielipideilmaston muutosta, josta tuo artikkeli on eräs merkki. Lapsilta lumiukkoja "riistävät" ilmastotieteilijät voivat jäädä tämän muutoksen seurauksena vähemmälle rahoitukselle. Ja se onkin oikein, jos he ovat ennustaneet väärin.
"http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1242011/DAVID-ROSE-The-mini-ice-age-starts-here.html"
Daily Mail esittää artikkelissaan lyhyttä kylmenevää kautta päävaihtoehtonaan. Vähemmälle jää "standarditieteen" edustajan väittämä, etteivät brittilapset tiedä, mitä lumi on.
Tässä vaiheessahan ei ainakaan maallikko voi sanoa, onko kyse säästä vaiko ilmastonmuutoksen eräästä merkistä. Artikkelissa mainitut tutkijat perustelevat näkemystään ilmastonmuutoksen tapahtumisesta mm. merien lämpötilamittauksilla (yllättäen Atlanti onkin jäähtynyt useita asteita!) ja erilaisilla pitkäaikaisilla sykleillä valtamerien virtauksissa.
Olennaisempana voisikin pitää mielipideilmaston muutosta, josta tuo artikkeli on eräs merkki. Lapsilta lumiukkoja "riistävät" ilmastotieteilijät voivat jäädä tämän muutoksen seurauksena vähemmälle rahoitukselle. Ja se onkin oikein, jos he ovat ennustaneet väärin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
virallisia ennusteita?
Niiden mukaan Btitit nauttivat nytkin leudosta talvesta.
Laitoksen saavutuksista laitoksen johtaja juuri palkittiin mahtavalla bonuksella.
Toisaalta on herättänyt hilpeyttä Met Officen kyky pitkän ajan ennusteissa erehtyä
lähes aina. Tuntuuko jotenkin tutulta ilmatieteen arvauskeskuksen ennusteista.
"Ensi kesä on normaalia lämpimämpi ja talvikin tulee olemaan normaalia leudompi".
Alkaa muistuttamaan ihan Gore effektiä.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2008/09/met_office_forecast_computer-520.jpg
http://polar.ncep.noaa.gov/ofs/viewer.shtml?-natl-temp-100-large-rundate=20091020
Noin se lämpö pumppaantuu tuolta zeniitistä.
Herkkupaloja linkistä:
Professor Mojib Latif, the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC):
jättää kuitenkin takaoven auki, lykkää vain ilmaston seuraavan lämpenemisen 60 vuoden päähän.
Eli ei vielä, mutta siirretään tähtäintä.:
Lainaus Proffalta:
"Vaikka on ennätyskylmää niinkin etelässä kuin Kuubassa asti, missä normaalisti paistateltiin rannalla,
maksimi päivälämpötilat olivat juuri 4,5C, BBC vakuutti lukijoilleen että suuri jäähtyminen oli pikemminkin
lyhytaikainen "sää", millä ei ole mitään tekemistä "ilmaston" kanssa joka on yhä lämpenemässä."
*Tällä palstella on yksi tiedemies joka on erikoistunut kysymykseen sää/ilmasto,
hän vissiin kommentoi pyytämättäkin*
Hyvä artikkeli, jospa tuuli tosiaan on kääntymässä, toisaalta on turha rypistellä
kun paskat on jo housuissa.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1242011/DAVID-ROSE-The-mini-ice-age-starts-here.html#ixzz0cDgfPlTb
Vaikken juuri tuosta esittämästäsi 100m lämpökartasta osannutkaan nähdä mitään lämmön pumpautumista, niin linkkisi oli muuten varsin mielnkiintoinen. Esim. pystyvirtaukset Atlantilla näyttäisivät etenevän usein rintamina. Miltei luulisi, että meri sekoittuu läpikotaisin kuukausissa, eikä sadoissa vuosissa, kuten aiemmin kuvittelin. No, voi olla, että tulkitsen väärinkin.
vain jätät pois tuon voi olla että tulkitset väärin pois, niin sinä voit alkaa klimatologiksi.
Tieteysti sillä edellytyksellä että sinulla ei ole opintoja luonnontieteistä.
Tieto on uskon pahin vihollinen Martin Luther
"Olennaisempana voisikin pitää mielipideilmaston muutosta, josta tuo artikkeli on eräs merkki."
Pitkälle menevä johtopäätös yhden netissä julkaistun artikkelin perusteella.
"Lapsilta lumiukkoja "riistävät" ilmastotieteilijät ..."
Haha. Hauska freimaus.
Pallon lämpötila on kuitenkin edellisvuotta korkeammalla.
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
Tuon mukaan 8.1.2010 oli 0.27 F edellisvuotta lämpimämpää (ja lämpimämpää kuin 2003-2009).
Eivät oikein vastaa toisiaan.
Et tohon linkkiin voisi suhtauta varauksellisesti, tai itse olen alkanut suhtatumaan kyynisesti
kun joka instituutissa ja organisaatiossa on oma pieni climategate.
http://wattsupwiththat.com/2008/07/02/
näissä mittauksissa. Jotka kyllä muutenkin perustuvat manipuloituun dataan, sitäkö varten ei edes "mittaustulosten " virhemarginaalia si viitsitä ilmoittaa.
Satelliitit eivät mittaa lämpötilaa suoraan. Lämpötila saadaan laskemalla. UAH ja RSS eivät laske lämpötilaa täysin samalla tavalla, mikä selittää erot.
Miten mittasit lämpötilan vuosina 2003...2009 ?
Mitä muita asioita selvitit samana aikana ja miten ne muuttuivat?
Paljonko Maapallon pyörimisnopeus hidastui saamana aikana?
Itse olen tutkiskellut ja löytänyt jotain mielenkiintoista
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8758436
"http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/30-vuoden-kylmyys-tutkijat-vaittavat-etta-tasta-alkaa-minijaakausi/166672"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/30-vuoden-kylmyys-tutkijat-vaittavat-etta-tasta-alkaa-minijaakausi/166672
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8761361/thread
Enpä luottaisi noihin tuttumiehen esille tuomiin juttuihin:
Leading climate scientist challenges Mail on Sunday's use of his research
"It comes as a surprise to me that people would try to use my statements to try to dispute the nature of global warming. I believe in manmade global warming. I have said that if my name was not Mojib Latif it would be global warming."
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/jan/11/climate-change-global-warming-mojib-latif
Että silleen...
Juu, Mojib Latif ei ole denialisti, mutta uskoo silti ilmaston viilenevän 20-30 vuodeksi merien oskillaatioiden takia. Siinä tapauksessa ilmasto ei voi lämmitä 2-4 asetta 2050 mennessä.