Ilmaston ennustamiseen tarvitaan

Supertietokonetta.
Ensiksi pitää harjoitella sääennusteilla.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1240082/It-gigantic-supercomputer-1-500-staff-170m-year-budget-So-does-Met-Office-wrong....
Ilmatieteen laitoskin sai uuden supekoneen äskettäin.
Ehkä saamme jopa kolmen päivän toimivia ennusteita.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article30755.ece
6118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Taisit hörhö taas sekoittaa sään ja ilmaston. Ilmaston lämpenemisen ennustamiseen riittää ymmärrys kasvihuoneilmiöstä ja tieto siitä, että se voimistuu koko ajan ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena.

Äänestä
  • Ja taas niin paksua puppua että.

    Äänestä

  • niin ymmärrät, että puunkuoresta saadut säätiedot syötetään supertietokoneeseen ja tuloksena saadaan
    ilmaston lämpeneminen. Pistä se määritelmä tännekin aika hupaisaa luettavaa. Kyllä on harvinaisen laajasti määritelty tämä ilmasto. Tosin ilmaston ja sään välillä ei ole tarkkaan määriteltyä rajaa. Mitäköhän sekin tarkoittaa .Ymmärrätkö sinä mitä se tarkoittaa.

    Äänestä

  • cv,l v,lv kirjoitti:

    niin ymmärrät, että puunkuoresta saadut säätiedot syötetään supertietokoneeseen ja tuloksena saadaan
    ilmaston lämpeneminen. Pistä se määritelmä tännekin aika hupaisaa luettavaa. Kyllä on harvinaisen laajasti määritelty tämä ilmasto. Tosin ilmaston ja sään välillä ei ole tarkkaan määriteltyä rajaa. Mitäköhän sekin tarkoittaa .Ymmärrätkö sinä mitä se tarkoittaa.

    Kokeilepas hörhö opiskella edes perusteet vaikkapa tuolta, ihan suomeksi:

    http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/

    Äänestä


  • sivistetään hörhöä kirjoitti:

    Kokeilepas hörhö opiskella edes perusteet vaikkapa tuolta, ihan suomeksi:

    http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/

    tässä on hakusessa, siis CRU määritelmä. Täytyy kai se tietää mitä tutkitaan. Ainakin Wikipedin määritelmä oli niin saatanan ympäripyöreä, että ei oikeistaan määritellyt mitään. Ihmettelen miten tälläisiä näin tarkkoja lukuja sitten saadaan kuin CRU ilmoittaman 0,27 astetta kolmessa vuosikymmenessä eli 0,09 asetta kymmenessä vuodessa.

    Täyttä teologiaa siltä ajalta kuin mietittiin kuinka monta enkeliä mahtuu neulan kärkeen. Ja kuika isot siivet enkeleillä on. Näistä on ihan vakavia tieteelisiä väittelyitä säilynyt dokumentteina jos joku löytää linkin voi laittaa tänne nähtäväksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Steurastaja kirjoitti:

Supertietokonetta.
Ensiksi pitää harjoitella sääennusteilla.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1240082/It-gigantic-supercomputer-1-500-staff-170m-year-budget-So-does-Met-Office-wrong....
Ilmatieteen laitoskin sai uuden supekoneen äskettäin.
Ehkä saamme jopa kolmen päivän toimivia ennusteita.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article30755.ece

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu