Onko koko pohjoisen pallonpuoliskon nykyinen kylmyys ilmaston vai sään ääri-ilmiö ja eikö ääri-ilmiöiden pitänyt alkuperäisen määritelmän mukaan olla vain paikallisia.
OHJE: Noudattakaa tieteellisen diskurssin toimintatapaa.
OHJE: Noudattakaa tieteellisen diskurssin toimintatapaa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tiedoksesi, että koko maapallon lämpötila ei ole kuitenkaan kylmennyt yhtään, vaan on parhaillaankin noin ennätyskorkeuksissa.
Kun nyt päästäis edes tuonne -30 ja -40 lukujen lämpöihin.
Ollaan jo reilusti yli niistä:
http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif
Sinä hohheli se vaan jaksat linkittää tuota jääkiekkomailaa. Oletko todella uskossasi noin sokea?
Ovatkos kaikki nuo laitokset mielestäsi mukana jossain katalassa salaliitossa, vai mitä ihmettä hörhöilet?
senkun vain laitat yksiin kansiin. Ei ole mitään järkeä viitata koko raamattuun aina kuin kysytään jotain yksityiskohtaa uskosi perusteita mitä pelkäät? Kerro omin sanoin mitä ajattelet.
on asetettu kyseenalaiseksi. Ne ovat sinun raamattusi. Olet kuin teologi joka viittaa teologisiin tutkimuksiin todistaakseen uskonsa oikeutuksen ateistille jan oikeammin itselleen.
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet jonkin sortin kiihkouskovainen, tieteenkieltäjä-hihhuli, tyhmä salaliittohörhö.
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet jonkin sortin kiihkouskovainen, tieteenkieltäjä-hihhuli, tyhmä salaliittohörhö.
1. Kyse on sääilmiöstä.
2. Koko pohjoinen pallonpuolisko ei suinkaan on kylmyyden kourissa.
Tuossapa tuo globaali tilanne joulukuun lopulla, vihreillä/sinisillä alueilla normaalia kylmempää ja keltaislla/oransseilla/punaisilla alueilla normaalia kuumempaa:
http://news.bbc.co.uk/nol/shared/bsp/hi/dhtml_slides/10/cold_weather/img/weather_maps_4.gif
Siis joulukuuta 2009 verrataan vuosien 1960-90 joulukuiden keskilämpöihin? Ja tämä todistaa mitä? Eikö olisi parempi todistaa ilmaston jatkuva kuumeneminen vertaamalla vuoden 2009 joulukuuta vuosien 2000-2008 joulukuihin? Tokihan niissä näkyy selkeästi jatkuvat lämpenemistrendi, vai mitä?
Tässä joulukuun tilanne pohjoisella pallonpuoliskolla hieman tarkemmin. Kylmää.
Siis tässä:
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=42260
Tuolla voit verrata joulukuuta 2009 vuosien 2003-2008 joulukuihin, ja kyllä vain lämpeneminen on selkeästi näkyvissä:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
Silti vielä tiedoksesi hörhö, että lyhyillä muutaman vuoden tarkastelujaksoilla esimerkiksi ENSO-vaihtelu sotkee tilannetta. Siksi ilmaston muuttumista pitäisi tarkastella pitemmissä ajanjaksoissa. Tuolta näet noin puolentoista vuosisadan kehityksen:
Suomi:
http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png
Maailma:
http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/globalwarming/images/temp-anom-larg.jpg
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif
hörho
Etkö pelle osaa keksiä omaa nimimerkkiä?
http://www.appinsys.com/GlobalWarming/climgraph.aspx?pltparms=GHCNT100MJanDecI188020080900211AR64502128001x64502550000x
Ja kun vertaa tätä päivää -03 ja -09 on peräti tapahtunut kylmenemistä. 08 vasta kylmää vettä olikin.
Ilmastonlämpenemisaatteella on nyt äärimmäinen hätä. Perkeleen pakkaset ja lumet tulivat juuri kun oli niin hauskaa ja yksimielistä.
mukaan Ilmasto on tilastollinen käsite. ja nyt tämä tielastollinen käsite on lämpenemässä eri tämä kansaomaisessa kontekstissa esiintyvä ilmasto joka on kylmenemässä.
Kerrotkos hörhö, millä tavalla ja missä kohdassa tuo väittämäsi "kylmeneminen" näkyy esimerkiksi tuolla:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
ja "ilmateiteelinen" totuus jolla ei ole vastinetta luonnossa. Ilmasto on tilastollinen käsite ja perustuu siihen mitä dataa on syötetty tietokone ohjelmaan. Eli on arvioitu mikä vaikuttaa ilamstoon ja tätä dataa sitten syötetään tietokoneeseen. Ja tämä data ja tämä kyseinen tietokone ohjelma on ollut salainen ja CRU on se joka käsittelee ja päättää mitä dataa koneeseen syötetään ja CRU on myös joka voi muuttaa itse ojelmaa . CRU johtaja Jones on ilmoitti mielummin tuhoavansa datan ja ohjelman kuin antavansa sen julkisuuteen ja muille tutkijoille, mitä hyötyä kenellekkään on tälläisestä salailusta?
Tämä kansanomaisen kontekstin ilmasto kylmenee. Eli tämä joka perustuu maanviljelyyn merenkulkuun teiden auraamiseen ja golffin peluuseen ja pukeutumiseen.
Koko maapallon keskilämötila on vain tilastollinen käsite ei todellisuutta kysy vaikka ilmatieteilijöiltä
Olipas siinä taas melkoinen huuhaa-pläjäys joltain mielisairaalta salaliittohörhöltä.
ilmastosta. Itse puosin perseelleni kuin sen luin kyllä on hepposet eväät väittää mitään 30 vuoden päähän 0,0 tarkkuuksilla mitään. Aivan samallainen systeemi kuin raveissa. Punnitaan hevosen aikasemmat juoksut ,
juostava rata, seura missä juostaan, keli missä juostaan, Talli vihjeet , vielä esittelyssä katsotaan nykykunto
sitten tehdään arvio ja lyödään vetoa. Jokainen tekee tämä omilla panotuksilla. Mutta sillä erolla, että lähtö juostaan ja katsotaan miten teoriat piti kutinsa.
Ilmastoennustukset ovat juuri tätä. Pelkkää spekulaatiota eikä mitään muuta.
Voiko sitä enää paremmin sanoa.