Rattijuopoista ja varkaista kuvat vaikka kunnantoimiston ilmoitustaululle.
Julkinen häpeä saattaisi kyllä koskea ja näin vähentää tekosia. Ilmoita aina rattijuoposta, vaikka tuttukin.
Julkinen häpeä saattaisi kyllä koskea ja näin vähentää tekosia. Ilmoita aina rattijuoposta, vaikka tuttukin.
Vastaukset 55
Vanhimmat
kaikkien ihmistan asiat että pääsisi juoruamaan.
viety nakkipaketti ja pian aikaa sinappiakin,kyllä se panee valvomaan kun miettii että kukahan olisi
tehnyt jotain niin voisi kauhistella asialla.
Ja varmaan vielä humalaisena vieny sen nakkipaketin ja lähteny pyörällä ajamaan karkuun... Kyllä YT:läiset on niin tyhmiä että huh huh...
sais sitte verrata kellä on asiat paremmin.Antakaa ny niitten nakkien olla,ketsuppia tarttee kanssa ei pelkkää sinappia ja ranskanpottuja.
kunnantoimiston ilmotustaulule niin olis samala jonku työntekijät näytilä.
ei sitä kortila ajeta johan sen tietää kaikki.
tällaisessa juorukylässä,sehän on joilakin hengen asia että kerkiää ensimmäisenä kertomaan
jos on jotain tapahtunut,se voi olla jotain alemmuuden tunnetta,niin muita haukkumalla yrittää
nostaa itseään ylemmäs.Kyllä siinä saa kärsiä ratista kärähtänyt,ensin viedään ajo-oikeus jolloin
useinmiten loppuu työssäkulku,asian käsittelyä täytyy odottaa 1/2 vuotta,joutuu karenssiin ,
koska on lopettanut työt itse,,tukea ei ylitorniolta tipu,ihminen velkaantuu ja menettää usein
ystävänsä koska ei voi kulkea kylillä kuten ennen.Sitten 6KK,n jäkeen tulee käräjät,velkaantunut ja usein tilanteesta johtuen alkoholisoitunut henkilö määrätään tuomitaan ehdolliseen vankeuteen vuodeksi sek ehkä 400e,oheisakkoon,maksuaikaa 7vrk,ja kun ei ole varaa maksaa se
määrätään ulosmittaukseen,mahd,6KK,n,alkoseurannassa kulku ennen kortin palautusta.
Tmän ihmisen elämä on eletty silloin.
Voi herranpieksut sentäs , ei se ainakaan ole kenenkään muun syy jos on ollut niin tyhmä että
on ajanu autoa humalassa. Kyllä jokainen vastaa itse tekosistaan. Ja kenenkään ryyppäykset ei haittaa niinkauan ko pysyvät poissa ratista. Ottaa kuskin jos pitää päästä tienpäälle.
Se on muille tielläliikkujille paljon turvallisempaa. Ja sille rattijuopolle myös.
pittää ajatella ennen ko lähtee päissä puothaan autola.ei työpaikka mene järjestää kulun jollaki muula tavalla,vaikka työkaverin kyytilä tai jotaki.no on kyllä huonot kaverit jos mennee sen takia että palo ratista eikä pääse käyhmään kylässä niitten tykönä.ja tosi huono itsetunto jos tullee vielä alkoholistiksikin.eikös sole sitte sama vettää ittesä hirtheen tai juosta väyhlään jos nuin mennee asiat ko ilkeät poliisisedät otti kortin pois ja estivät vapaa-ajan harrastustoiminnan.
Tarkoitin että jos esimerkiksi jää ratista kiinni vaikka toisena päivänä,eräskin kaveri otti
olutta illalla noin klo.22.00 asti ja jäi toisena päivänä puolenpäivän aikoihin kiinni alkometri
näytti1.5 bromillea.tarkoitin myös että moni masentuu kun elämä menee pilalle eikä voi mitenkään auttaa enää asiaa,ei saa kelattua takaisinpäin,et voi kyläillä eikä kaverit pyydä kyyttiä etkä tapaa heitä kylillä kun et pääse minnekkään,tällöin ihmisellä ei usein ole muuta ajankulua kuin ryypiskellä jotta saa ajan kulumaan.Ja se loppukin pitää paikkansa.
On kokemusta,paitsi en alkanut alkoholistiksi,en käytä alkoholia ollenkaan.Ei se ole aina itsestäänselvyys että hän päätti lähteä ajamaan kännissä.Voi olla myös jossain mistä on päästävä kotiin eikä ole mitään muuta kyyttiä,en tiedä ymmärrätkö.
Siinäpä pulma mikä on riittävä rangaistus ja onko se kaikille sama
pultsarille ei tee kessää eikä talvea kiinni jäänti tai kortitta ajo
mutta työssä käyvälle perheelliselle se on kova rangaitus jos kortti lähtee.
Asuma paikalaki on väliä jos asustelee kehäkolmosen sisällä kortttomuutta ei edes huomaa, meilä päin se on invaliditeetti , onko sekhää oikein
Pikkurikolliset jotka varastaa muutaman korin saa pikku tuomion ja muutamasta rötöksestä linnaan.
Talous rikolliset ajaa yrityksiä konkurssiin ja yrittäjiä itsemurhiin tuomio vain sakkoja ja näennäinen korvaus vahingosta,onko sekään oiken
työpaikkaa vie jos asut jossain lähiössä josta kulkee muita samallapäin töissä mutta
jos asut vaikka tuolla mellakosken perällä perheinesi ja kuljet torniossa esim otk,ssa
työssä niin vaikeaa se on kenenkään mukana kulkea,ei kaikki asu kaupungissa, minä kylläkin asun,kirjoitan vain erään tutun puolesta,ei hän yleensä ajele humalassa mutta
sattui istumaan käymään hinattavassa ajoneuvossa ratissa.
Hänellä oli selvä kuski hän itse oli mennyt takapenkille autoonsa nukkumaan,hän
heräsi siihen kun poliisit repivät häntä autostaan ulos erään taloryhmän pihalla,
hän ei ymmärtänyt mistä oli kyse,mutta selvisi jälkeenpäin että häntä epäiltiin rattijuopumuksesta,oli saatu ilmoitus jostain,kuljettajaa ei näkynyt missään,häneltä
otettiin ajokortti pois ja brosessi eteni niinkuin yleensäkkin rattijuoppous tapauksessa,ei voinut mitään.Minä tunnen henkilön hyvin.Että eivät nämä tapaukset ole niin yksioikoisia,että se on aina heti vaan kortti pois 5v,ja auto valtiolle,kuten eräs ennemmin kirjoitti.Nämä tapaukset ovat hyvin erityyppisiä ei niitä voi samaistaa
eli laittaa samaan pakettiin.
että voisitko tuoda krapulakaljaa kaupasta,tämä tuntemani henkilö oli hakenut olutta ja vienyt ko,henkilölle,hekilö oli pyytänyt häntä jäämään kylään kun olivat
vanhoja tuttuja,hän jäi talon isäntä oli hankkinut lisää viinaa ja he olivat nauttineet
sitä yhdessä,olutta tuoneen henkilön pojat olivat noutaneet ajoneuvon pois,
sitten mies oli soittanut kyydin ollessan jo vahvassa humalassa ja mennyt kotiinsa.
Tästä jonkinajan kuluttua olivat poliisit tulleet ja puhalluttaneet hänet koska tämä
naapuri oli ilmoittanut että mies on lähtenyt humalassa ajamaan,en tiedä miksi,
mutta mies sai syytteen törkeästä rattijuopumuksesta todistajien perusteella
ja nenetti ajoluvan vuodeksi sekä sai oheis-sakkoja.Tämä on tosi myös.
Tämän henkilön ajoneuvosta oli etuovevn lukko sekä virtalukko rikottu koska oikeat avaimet olivat kadonneet,oven sai auki sekä auton käymään millä avaimella vaan.KO,henkilö meni noin 50m, päässä olevaan naapuriin jossa he nauttivat
yhdessä alkoholia,talonväki lähti sitten saunaan ja tämä henkilö käveleen asunnolleen,jossa hän huomasi autonsa kadonneen,hän lähti kävelemään kylälle
YT,lla niin hän huomasi autonsa olevan ojaan ajettuna risteyksessä,hän päätti
lähteä katsomaan että näkyykö epäilemäänsä tyyppiä kylällä,jonkinmatkaa käveltyään hänet pysäytti Golf merkkinen HA.jonka perässä tuli tunnuksin varustettu poliisiauto myös,mieheltä kysyttiin paperit sekä auton ojaan ajosta,koska he rekisteritietojen perusteela tiesivät sen hänen omistamakseen,
koska hän oli omistaja sekä avaimet taskussa hän sai tuomion törkeästä ratista.
Tämäkin on tosi.Eikun samaan pakettiin.
miksi ei tehnyt asiasta suurempaa numeroa,ei ketään voi tuomita olettamuksen perusteella,hänen on täytynyt myöntää itse ajaneensa autoa,ei saa tuomiota jos ei tavata itse teossa,mutta jos pösilö on mennyt tunnustamaan putkaan joutumisen pelossa syyttäköön vaan itseään.
"hänellä oli avaimet taskussa" jos auton kerran sai millä tahansa käyntiin,mitä hän teki avaimilla,tosi ääliö jätkä.
taskussa olivat avaimet jolla voi avaimen reiästä käynnistää auton,eihän sitä sormella voi käynnistää avaimet olivat edellisestä saman merkkisestä autosta joka oli purettu,virtalukosta oli otettu haitat pois joten se näytti ehjäjtä samoin oven lukko,avain-nipussa oli myös asunnon avain,joten ne olivat mukana,omistajan kengänjäljet olivat auton ympärillä koska hän tarkisti onko siinä vaurioita,asia kiistettiin kokoajan myös oikeudessa,poliisi
käynnisti jälkeenpäin auton myös poliisiauton avaimella.Ei siellä vaikuta
tuollainen "näsäviisaus" mitä yrität jokapaikkaan jos joutuisit itse jostakin
sinä vastaan poliisin sana niin tietäisit,minulla itsellä on kokemusta paljon
äläkä enää yritä leikkiä viisasta kun et tiedä asioista mitään.
on ollut pidätettynä monesti kun liikkuu sellaisessa joukossa joka on
usein jostain kuulustelussa.Eikä häntä olisi silloin putkaan edes viety koska poliisit olivat liikuvan poliisin miehiä eikä ylitornion poliisilaitoksella ollut ketään,käytettiin vaan verikokeissa ja tuotiin kämpille.
ittehän son sitte ajanu jos ei ollu muitten ko sen omia jalanjälkiä.
kuskinpuolen ovi oli tienlaidassa josta kuski on päässyt suoraan tielle,mutta omistaja on kiertänyt autoa tutkiessaan sitä joten lumessa ei ollut kuin hänen jälkensä. Ja mitä vitun hyötyä sulle on vängätä tämän asian kanssa minä tiedän tapauksen tosiasiat,vai haastatko muuten vaan riitaa? ei tälläisiä asioita tarvi keksiä jos se olisi toisin tapahtunut en siitä
olisi kirjoittanut.Oletko ehkä joku vasikka olemassakin kun noin väännät
kuin joku akka.
mutta miksi tämä kaveri ei sitte tohtinut haastaa poliiseja oikeuteen virkarikkomuksesta?kertomuksesi perusteella on tapahtunut oikeusmurha ja se olisi trullut saattaa julkisuuteen esim.iltalehti.
vaan sen turhasta jauhamisesta et sinä voi mitenkään selvitä voittajana jos poliisi ja oikeus on asian jotenkin päättänyt se on niin.
Olen itsekkin yrittänyt saada oikeutta mutta turhaan.Oletko sinä se mersumies joka on jauhanut palstalla vai mikä ihme.
asioihin älä sie tuki jokapaikhaan ettet loukkaa itteästi,johan tuo on selvä asia mitä mies kirjotti,ei siinä vaikuta lähteä vethään oikeutheen polisia joutuu vielä pythyyn,ja mitäs se lehteen vaikuttaa itteäsä panna
kaikilekkos se pitäs kuuluttaa,polisia net uskova eikä sitä joka on ollu päissä.
mutta alkolukko vain pakolliseksi jokaiselle joka palaa ratista.jos on vara ostaa auto on vara laittaa myös alkolukko,ei se ole enää nykyaikana niin kallis sijoitus.
eiku auto pois ja puhalluskoe joka kerta ennen ajoon lähtöä vähintään kahden vuoden ajalta käynnit maksakokeissa ja alkoholistikokouksissa joka viikko.ajokortin saa pitää mutta laitettava alkolukko autoon ja antabus pakolliseksi seuraavan viiden vuoden ajan.eiköhän loppus rattijuopot.ja sama antabus käsittely myös niille joilla ei ole korttia.ja kehutaan joitain pikkurosvoja voi jeesus mitä ihmisiä.
pakolisiksi niin kauoksi aikaa että ossaava ajatella.Näissäkhään tekstissä ei yksikhää puolustanu rattijuoppoja,mutta juoruakka näki sen niin ko
ei muuta keksiny.
on semmonen että pittää puhaltaa auto ei muuten käynisty ja se vaatii satunaisesti puhaluksia ajon aikanaki ja sen saaminen etellyttää maksakok
heissa käynin piolen vuen ajan.Kortitta ajajalle ei voi määrätä alkolukkoa ko sillä ei ole muutenkhaan lupa aijjaa.Enkä tiä missä niitä rosvoja kehuthaan,kirjotat omasta mielikuvituksesta.
Jos kuskiksi ja rattikseksi epäilty kiistää teon eikä oikeen mitään muuta näyttöä asiasta ole, ei hän sillon mihinkään syyllisty. Vaikka makais nukkumassa sielä auton takapenkillä auton ollessa käynnissä. Ja kännissä. JOS kukaan ei oo ees nähny ajoa - ja että tää takapenkin pötköttelijä ois kuskina ollu - tuskin kuule juttua lähetään viemään ees etiäpäin, näyttöä kun ei ole lähöiks asti.
yllä joku väittää jonkun saaneen syyttä tuomioita ratista.Paskapuhetta!ei saa tuomiota jos ei oo ratissa!eli nuo yllämainitut on täytyneet joko itse tunnustaa tai poliiseilla on ollut siviilitodistajat!eikä rattijuoppo mitään kehuja ansaitse,päinvastoin.
Utelin tuossa jo aikaisemmin onko nuo tuomiot oikein mitotettu ei sillä että ketään tarttee säästää mutta jos pikkurötöksistä tuomiot heittää noin paljon meinaa jos kortin ottaa vuoeks pois pultsari eitee sillä mitään
ei se juomista hiasta ja valtio saa verotuloja,no mites käy yrittäjä jolla liuta ukkoja töissä toden näköisesti harvenee työmaat ,lomautuksia ...
Selvitä olis jos sakkojen ja korvausten summa meneeyli tietyn rajan niin....
mutta ei käytännössä,on rattijuoppous kyllä semmonen että kyllä sen tekijä saa korttisa menettää.turha sitä on itkeä ja miettiä jos kun ja mitä jos oisin tehny niin enkä näin.ei se alkometrikään monta euroa maksa jos epäilee niin puhallus ja jos viisari liikkuu eiku auto parkkiin.mikä puolustus se on että yrittäjä,tai työtön samperi eiku rapsuja vaan ja kovasti.aatteleppa jos se rattari ajaa jonku sun perheenjäsenen tai lapsesi päälle.
et tiedä lain koukeroista mitään kun kirjoitat noin tyhmästi,se on ihan sama mitä yrität väittää jos poliisi haluaa sinusta rattijuopon niin sinä myös olet.Kirjoitin edellä kertomukset tosi tapahtumista ja kaikissa on kiistetty rattijuoppous.Se on vaan tuollaisella kokemattomalla niin vaikea
ymmärtää miten tämä elämä todellisuudessa menee.Ei täällä tavallisen tallaajan sana paina mitään.Toivoisin sinulle käyvän jotenkin noin niin eiköhän tekstit muutuisi: Henkilöt ovat erittäin tuttuja ja tiedän nämä asiat omista kokemuksistani.Sinnulla on vielä koti turvanasi ja äiti puolustaa jos joku moittii.
en ole kotona asuva ja olen palanu itekki ratista monta kertaa,mielestäni se on ihan oikein jos on niin pöljä että jää pyöriin tapahtumapaikalle.ei mulle saatu tuomiota vaikka istuin ratin takana ja join viinaa ovet lukossa ja kytät hakkas ikkunaa ja käski avata oven.join yli puoli pulloa viinaa ku kytät katto ja avasin sitten oven.putkareissuhan siitä tuli ja käräjät myös,mutta ei voitu todistaa minun olleen päissä ajohetkellä,että tämmöstä,ja jos kytät haluaa susta tehdään rattari et voi sille mitää.ja kyllä ne on tuttuja poset mullekin joten piä sie pikkupoju vaan suus kii.
Parempi seki ko että jonku syyttömän pääle aijaa!!! Ei kuule säälitä sitte yhtään! Nimet esiin ja tiedoksi kaikille!
minä kirjoitinkin sellaisista jotka eivät ole,mutta sinähän se varsinainen sika olet kun ajelet humalassa ja vielä kehuskelet asialla,arvasin asian alusta asti kun olit noin innokas,
mutta minun kertomukseni pitävät yhä paikkansa,pysyn totuudessaKoeta ottaa se vähäinen
älysi käyttöön ennen kuin sattuu jotain mitä kadut.Kannattaisi hankkia alkolukko.
Tai olisi välttämätön sinulle.Tuli se totuus sieltä kun aikansa tinkasi.
ei pdä paikkaansa että poliisi odottaa oventakana kun sinä ryyppäät ratissa,minä kun en
avannut välittömästi ovea lyötiin ikkuna sisään,ei ne oikeat poliisit jää odottelemaan että
avaatko oven.HÖPÖ TIETÄMÄTÖN MAATALON POTSI !!!!!
kun menetin korttini ostin mopoauton ja sillä sain ajella niin paljon ku haluan kunnes sain kortin takaisin.sehän on niin että ennen vuotta -84 syntynyt ei tarvitse mopokorttia.ja eiku auton rattii takasin,vittuako te vaivaatte päätänne tommosilla mitättömillä asioilla,ylitorniollahan ajaa kaikki päissään,selvä autoilija on harvinaisuus sillä korpikylällä.
voisi asuakkaan täällä seurataan niin tarkoin liikennettä että et pärjäisi päivääkään,sitäpaitsi tuo sinun kirjoitus ón silkkaa valetta kaikki johan sen näkee,ja
itsehän sinä sekoituit aikuisten tosiasioihin ajokielto sinulle siis kuitenkin tuli, sehän
koskee myös mopoautoa,palikka.
otappa asioista selvää.mopolla saa ajaa vaikka on ajokielto päällä,tässähän se on tullu porsaanreikä lakiin.ite oot palikka,leiki sie vain niilä legoillasi ku et tosiaan tiä misthään mithään muusta ,kuinka kerroit kyttääväsi naapureittesi tekemisiä.osta kiikari niin näet paremmin.
on ae hyvä kun olet siellä äidin helmoissa suojassa,kyllä se on ajokielto eli
moottorikäyttöisellä ajoneuvolla kielletään ajamasta.
ko ei kieletä moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ajoa vaan sellaisen ajoneuvon kuljettaminen joka vaatii ajokortin eli mopo ei vaadi ajokorttia.koita sieki tutkia asioita muulaki ko sillä kiikarilla ko kyttäät autoja tienpäälä.mopokortti vaaditaan -84 jälkeen syntyneiltä.ota selvää äläkä vingu pikkumies siellä itteeki ajat kuitenki taplettihuuruissa pitkin kyliä.
käytät aina samoja termejä,kirjoitit kerran että ei sinulla ole edes korttia vaan
mopo,ei ajokiellossa lue että :Määrätään ajokieltoon ei koske ennen -84
syntynyttä äidin pikku vinkujaa joka ajaa kuin piiparinen päissään pikkuteillä
.Sitäpaitsi minä asun kaupungissa,osta sinä ne kiikarit että näet jos partio
on liikkeellä.Sitäpaitsi tarkoitin sillä ylitorniolla kiinni jäämistä sillä että
poliisi on hyvin agtiivinen rattijuoppojen seurannassa siellä.Sinä tukit aina johonkin asiaan mitkä eivät edes sinua koske ja alat vääntämään riitaa,
ansaitsisit selkäsaunan.
taas höpötykset mitä se tänne ylitornion palstale tukkii sekkoihleen,se ei tietenkhään uskala ennää höpistä kotipuolen palstala ko ne kaikki tietävä jo sen,ja että se on tuomonen huuhentaali,mie eppäilin että se vois tuo fanny sekkoila ko se on siinä laitoksessa sunkhaan tuomosia sekavia sepityksiä selväpäinen kirjota,että muka ei päästäny polisia sisäle authoon muutako joi viinaa ja sitte aukasi oven,aivan hullun puhheita kaikki.
vaan ylitorniolla on näitä kiikari miehiä ja naisia jokka kännykkä kourassa vahtaa ihmisten tekemisiä ja tuntevat suurta nautintoa saadessaan puhua poliisin kanssa.vai selkään jo olit mulle antamassa voi voi menehän kasvamaan vielä sinne kotias niin tule sitte takas,laita tutti suuhun ja käske äitin petellä sut ja kiikaris.
mopopoju on puhunut itsensä pussiin jo niin pahasti että ei tarvi enää
keksiä lisää,siellä äidin konetta käyttää varkain ja käy mopolla välillä
ajamassa lenkin,latas kypärä päähän ettei tule sakkoja,ei taida tietää
paljon mopoauto maksaakaan,mutta mopollahan tämä kertoo ajavansakkin,ja tutti suussa,eikö se kuola jäädy tuttiin pakkasella.Tulisi
pian pierut housuun kun kohdattais,mutta en minä enää viitsi sentään
mopoilijoiden kanssa tingata kun toinen on vielä noin sekaisin.
Kyllä ylitornion poliisi hoitaa itse työnsä,tietäisit jos liikuisit jossain.
joka lusi niistä vääristä valoista siellä ylitorniolla
eikö osaa lukea kunnolla vai johtuuko tuo kaikki järjen puutteesta,
voi sitä äiti parkaa joka tustakin yrittää eläjää tehdä,ei minkäänlaista
älyä:Ei ylitornio ole kaupunki,eikä sinun mopo ole auto.Nyt saat kirjoitella yksinäsi minä en viitsi kirjoitella alikehittyneen kanssa:
sainpa sinutki pois täältä kertomasta omasta itsestäsi,vai oot vielä alikehittynytkin,sääli hukkaan menny sunkin elämäsi.
Jälleen sitte joku pösilö alkkulanraitilla päissä autonratissa. Hyvä ainakin että saatiin kiinni. Vieläki enemmän vain ratsioita kylänpintaan.
kokeileen se sekoilijakin joka tuossa aiemmin yritti olla näsäviisas,kyllä
siellä näsät loppuu pojat ottaa varmaan kiinni. Siellä mopopojankin
suunsoitto loppuu.
kuulema yt-llä ja ko sielä on niin paljon persaukisia net kyttää toisiansa kiikarit kourassa,jopa omia vaimojaa tai sukulaisiaan ilmottelevat ja sitte lusiskelevat perättömistä ilmiannoista ja vääristä valoista.kovia jätkiä.
haiseva nainen josta on kiejoitettu aiemmin kovastikkin,kun olivat törmäilleet kauppajonossa toisiinsa ja haistelleet.Jälkeenpäin oli nähty
kaupassa oli kuulemma silmät punoittaneet..
se palkkio maksethaan sosiaalista rahana kätheen tai perusturvalautakunnastako se oli?
Naurettavan katkeria kommentteja kun vertaistukiryhmä koittaa puolustaa rattijuoppoja. Mutta kyllä sen toisaalta ymmärtääki ko ne raukat on ittekki yhtä heikkoja niin sitte häätyy vain yrittää leikkiä muka välinpitämätöntä ja nämä lapsellisen katkerat ja kateelliset ajatukset ovat syvältä, vaikka näsäviisas yritätki olla jutuillasi.
Rattijuoppo aina yhtä tyhmä oli sitte mies tai nainen, työtön tai työssä.