Onko kukaan tehnyt valitusta työvoimapoliittisesta lausunnosta?
Miten on käynyt? Onko koko ansiosidonnainen jumissa kunnes tämä on käsitelty?
Itse sain 90 päivän karenssin kun sanoin itseni irti terveydellisistä syistä.
Oli lääkärin todistus, jossa ilmeni että en voi jatkaa kyseistä työtä työuupumuksen johdosta, mutta ihme kyllä tämä ei vaikuttanut karenssiaikaan. Lisäksi työnantaja painosti (kehoitti) irtisanoutumaan
Miten on käynyt? Onko koko ansiosidonnainen jumissa kunnes tämä on käsitelty?
Itse sain 90 päivän karenssin kun sanoin itseni irti terveydellisistä syistä.
Oli lääkärin todistus, jossa ilmeni että en voi jatkaa kyseistä työtä työuupumuksen johdosta, mutta ihme kyllä tämä ei vaikuttanut karenssiaikaan. Lisäksi työnantaja painosti (kehoitti) irtisanoutumaan
Vastaukset 10
Vanhimmat
on kiva lyödä, turha odottaa empatioita työvoimavirkailijoiden taholta
- Minä olen valittanut lausunnosta ja valittanut aina vakuutusoikeuteen asti.
Mutta se on turhaa. Koska työttömällä ei ole oikeusturvaa, ei siis ole.
- tem toimet on suojattu ja vääriinkin päätöksiin on toivotonta saada muutosta.
- On vain ns. lume-tyyppinen valitustie, joka lisäksi on tukossa,
( - kesti 3v minulla.. se valitus - )
ja hauskinta oli, ettei sitä valitusta ollut edes käsitelty, vain esittelijän kanta oli lyöty läpi...
ja lopussa luki, että päätöksestä ei voi valittaa... - raakaa huumoria -siinä !!! ))
luki että ei estettä työttömyys päivärahan saannille. Ja lisälausuntona että päätöksestä ei voi valittaa. Eikä tämä ole mikään kaaleppi juttu vaan ihan täyttä faktaa.
Työvoimapoliittinen lausunto ei muutu... ellei voi todistaa, että päätös oli väärä.
Esim. Tampereen kaupungin työhönotosta kertoivat etten ollut ottanut itse pyytämäni sijoitusosoituksen johdosta yhteyttä. Sain sanktion. Sanktio oli kumottava, koska minulla oli kyseisen instanssin sähköpostiviesti todisteeksi. Olen kuitenkin karenssilla, koska saman instanssin suullisen keskustelun perusteella annettua väärää lausuntoa en voinut todistaa vääräksi. Eli työnhaku tampereen kaupungilta ei kannata - jos et saa työtä saat karenssin.
Samoja tuntoja ja samanlaista mielivaltaa olen itsekin saanut maistaa.
Asiaa ei edes voi oikaista, koska työttömällä ei ole käytännössä oikeusturvaa.
Karenssit useinkin pohjautuvat mielivaltaan ja sairaaseen kyykkyttämisen haluun.
Jos samalla tarmolla järjestettäisiin töitä kuin jaetaan karensseja, niin hyvin menisi.
Nyt vain tuo tarmo kohdistuu ilkeilyyn ja kyykyttämiseen.
Siis mitä, vieläkö tätä asiaa puidaan täällä! Oletko siis edelleen työttömänä? Etkä ole edes rangaistustyössäoloehtoa saanut täyteen. Johan niitä hitaiden hämäläistenkin maakunnassa on ollut 5 kuukautta pitkiä kursseja kymmeniä. Mikä siinä oikein maksaa sulla?
Etkö ole vieläkään, siis vuosien haun jälkeen, päässyt mihinkään töihin? Mitä sulle oikein on tapahtunut. Miksi et ole päässyt?
Oletko edes hakenut töitä? Miten niiden Tanpereen kaupungin työllistämispaikkojen on käynyt, miksi sua ei ole työllistetty mihinkään, vaikka itse olet kertonut vuosia, kuinka olet hakenut asianmukaisesti paikkaa ja siti vittumaiset virkamiehet valehtelee ettet ole edes töitä hakenut.
Kyllä tässä jutussa on nyt jotakin todella hämärää.
Oletko saanut vasta lausunnon? Pelkästä lausunnosta ei voi tehdä valitusta, tosin kyllä oikaisuvaatimuksen, joka tehdään työkkäriin.
Sen sijaan lausunnosta voi valittaa, kun on saanut lausuntoon perustuvan maksajan hylkypäätöksen.
Kyllähän noista karensseista valituksia tehdään, vaan eipä ne taida menestyä. Valitusasteet kun ratkaisevat homman samaan tapaan kuin työkkäritkin. Silti olen sitä mieltä, että jokaisesta hylkypäätöksestä pitäisi valittaa. Jos sinulla on lääkärinlausunto, niin ehkä minimaalinen mahdollisuus on. Tosin se mahdollisuus on aika olematon, joten jos jotain lisää on esittää, niin hyvä on.
Ansiosidonnainen on jumissa karenssin ajan, ei pidempään. Valituskäsittelyllä ei ole ansiosidonnaisen maksun kanssa mitään tekemistä.
Tuossapa aiheesta kirjoitus:
Vuoden 2007 työllisyyskatsauksen mukaan työttömät saivat n. 81 800 rangaistusta. Näistä karensseja on 45 200 ja rangaistustyövelvoitteita 36 700.
Näin siis vuositasolla. Melkoista tehtailua, vai???
Tähän hulluuteen ei saada muutosta ennen kuin kaikki valittavat. Työttömyysturvan muutoksenhakulautakuntaan menee vuositasolla n. 8 000 valitusta. Jos edes suurin osa sanktion saaneista valittaisi, niin järjestelmä menisi tukkoon ja siihen olisi pakko syventyä, sillä sekä oikeusministeriö että Ihmisoikeustuomioistuin valvovat sitä, etteivät valitusajat pitene kohtuuttomasti.
Vähäisen valitusprosentin takana lienee se, että työttömän valitustie on tehty - kai tarkoituksella - hankalalta näyttäväksi.
Tuosta 81 800 rangaistuksesta puuttuvat he, jotka ovat potkitut tavalla tai toisella ulkopuolelle työttömyysturvan.
Vuonna 2007 virallisen tilaston mukaan työttömiä oli runsaat 180 000. Siis lähes joka toista työtöntä rangaistiin. Oikea työttömien määrähän on ihan jotain muuta kuin mitä virallinen tilasto osoittaa.
Karenssien kestot ovat joko 2 kk tai 3 kk.
Pelkkiä karensseja on siis vuositasolla n. 45 000. Täysimääräistä työmarkkinatukea saava menettää siis 2 kk:n karenssin ajalta n. 1050 e, 3 kk:n karenssin saanut menettää n. 1580 e. Ansiosidonnaista saava tietysti enemmän.
Lievästä pahoinpitelystä tai lievästä rattijuopumuksesta saattaa selvitä 50-60 päiväsakolla. Työttömän päiväsakko on useimmiten 6 e, joten työtön selviäisi em. rikoksista 300-360 eurolla.
Joten kyllä työtön on tehnyt melkoisen rikoksen karenssin saadessaan.
Rangaistustyövelvoitteet kestävät minimissään 3 kk tai 5 kk. Nykyisin taitaa tavallisin rangaistustyövelvoite olla tuo 5 kk. Periaatteessahan rangaistustyövelvoite voi kestää vaikka eläkeikään asti. Se ei vanhene.
Minimissään rangaistustyössäolovelvoitteen saanut siis menettää tuon 1580 e, mutta tavallisimmin minimimenetys on 2600 e (5 kk:n rangaistustyövelvoite). Kattoahan ei ole.
Jos lasketaan karenssien keskimääräiseksi pituudeksi 2,5 kk, niin 45 200 karenssin osalta yhteiskunta säästää työllisyysvaroja n. 59 547 000 euroa, siis yli 59 miljoonaa. Jos tähän vielä lasketaan mukaan rangaistustyövelvoitteet, niin 100 miljoonaa taitaa paukkua rikki kirkkaasti.
Ei siis ihme, että näitä rangaistuksia lätkitään niin kevyellä kädellä kuin tehdään, kysehän on jo fiskaalisesta tavoitteesta.
Kun sitten sossut lisärankaisevat työtöntä vähentämällä perusturvaa 20-40 %, voitaneen puhua jo ihmisoikeusrikoksesta.
Työttömien parissa kuolevuus on muuta väestöä suurempaa, mikä ei ole ihme. Stressi tappaa ja aliravitsemus tappaa. Kaasukammiot eivät ole nykyaikana korrekteja keinoja, mutta käyhän se näinkin.
Yleensä työuupumus hoidetaan kuntoon lepäämällä sairaslomalla, ei irtisanoutumalla työstä. Olettaisin että lääkärinlausunnossasi ei ole otettu sellaista kantaa työkykyysi, ettet koskaan enää voisi jatkaa juuri tuossa työssä, josta olet loparit itse ottanut.
- karenssit ovat avo kaasukammio.
- työttömyys on avovankila.
Humaanit on nykykeinot.
Moraali on kuin 1930-40 L arbeit macht frei ideassa.
Ja voittanut. Tosin siinä meni aikaa se kolme kuukautta, mikä oli karenssikin.
Minulla jäi yksi viikko tuurausta tekemättä, kun lähdin laitoskuntoutukseen kolmeksi viikoksi. Työnantaja kysyi tulenko tekemään sen viikon kuntoutuksen jälkeen, niin vastasin että en, vaan jään juuri saamalleni osaeläkkeelle. Työnantaja kirjoitti työtodistukseen, että oma pyyntö syynä työsuhteen päättymiseen.
Työvoimatoimistossa ilmoittautuessani virkailija totesi, että asia kunnossa, koska jäät osaeläkkeelle.Kolmen viikon päästä tuli työvoimapoliittinen lausunto, jossa oli kolmen kuukauden karenssi. Menin työvoimatoimistoon ja kysyin paikalliselta johtajalta, miksi näin, niin vastaus oli, että olisi pitänyt olla lääkärintodistus työkyvyttömyydestä. Ilmoitin, että työvoimavirkailija oli tehnyt selkeän virheen, koska ei ollut ilmoittanut asiasta minulle mitään. Tein oikaisupyynnön toimikunnalle ja liitin siihen sen saman lääkärinlausunnon, jolla olin saanut kuukautta aikaisemmin sen osaeläkkeen ja selvitykseen lisäksi maininnan virkailijan selkeästä virkavirheestä. Lisäksi tein työttömyyskassan päätöksestä valituksen valitusosoituksen mukaiseen paikkaan.
Kuukauden päästä tuli jälleen työvoimatoimikunnan kielteinen päätös asiasta, jolloin marssin taas työvoimatoimistoon paikallisen johtajan puheille ja ilmoitin tekeväni korvausvaatimuksen valtiolle työvoimavirkailijan virheestä ja neuvottelimme pitkään asioista ja yhteisymmärrykseen päästyämme hän sai minulle ajan te -keskuksen apulaisjohtajan puheille. Kyseinen johtaja oli myös työvoimatoimikunnan esittelijä. Kun olimme keskustelleet hetken, niin hän totesi, että olen oikeassa ja hänen esityksensä seuraavassa kokouksessa on, että karenssi oli aiheeton. Korvausvaatimuksesta hän oli samaa mieltä, mutta sitä pitäisi hakea käräjäoikeudesta. Kun oli kulunut melkein kolme kuukautta, niin tuli työvoimapoliittinen lausunto, missä todettiin, ettei ole estettä työttömyyskorvauksen maksamiseksi. Sain takautuvasti korvaukset kolmen kuukauden ajalta.
Ps. Noin kuukausi sen jälkeen tuli vakuutusoikeudesta lausunto, jossa ilmoitettiin, että valitustani ei käsitellä, koska se on oikaistu muuten.
Pss. Kyseinen työvoimavirkailija ei sen koommin ollut tiskin takana ottamassa ilmoituspapereita vastaan, vaan oli kokonaan muissa tehtävissä.