Tieteenkieltäjät tieteestä

Tieteenkieltäjä on heikoilla jäillä (osuva vertaus!) kun on kieltämässä tiedettä.

Tieteenkieltäminen tarkoittaa tieteen hylkäämistä. Kun tiede hylätään, jää jäljelle uskominen tyhjään, luuleminen ja kuvittelu.

Kuvaan astuvat siis auktoriteetteina poppaukot, ennustajaeukot, sammakonkutu, kahvinporot, huijarit ja maksetut puijarit.

Tieteenkieltäjä ei voi käyttää argumentoinnissaan mitään osaa tieteestä, koska ei ole olemassa seulaa, joka poimisi tieteestä esiin epätieteellisen tiedon, mikä ainoastaan sopii tieteenkieltäjälle, koska hänen käyttämänsä tieto ei saa olla tiedettä. Ja tieteessä taas määritelmän mukaan ei epätiede ole mukana, koska tiede etenee nimenomaan epätiedettä poistaen ja korjaten.

Yleensä tai aina tieteenkieltäjä höpisee ja horisee omia sumuisia päähänpinttymiään, jotka edustavat idiootin ajatusmaailmaa, koska tieteenkieltäjähän ei voi uskonsa mukaan omaksua mitään oikeata tietoa, koska oikea tieto perustuu tieteeseen.

Näin naurettava tieteenkieltäjä kaivaa omaa napaansa ja esittelee ylpeänä napanöyhtäänsä.
586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

nää ei kato tajuu.

Äänestä

Oletko ottanut lääkkeesi?

Äänestä

ovat tässä ilmastotietessä unohdettu kokonaan ja tilastotiedettä esitetään luonnontieteenä. Takasinkytkennät ovat sitten olettamuksia joilla ei ole luonnontietellistä perustaa.

Äänestä
  • vaikeata on sokealle näyttää maisemaa.

    Äänestä

  • simpanssit kirjoitti:

    vaikeata on sokealle näyttää maisemaa.

    jaha, tulipata hiljaasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


napatietoa kirjoitti:

Tieteenkieltäjä on heikoilla jäillä (osuva vertaus!) kun on kieltämässä tiedettä.

Tieteenkieltäminen tarkoittaa tieteen hylkäämistä. Kun tiede hylätään, jää jäljelle uskominen tyhjään, luuleminen ja kuvittelu.

Kuvaan astuvat siis auktoriteetteina poppaukot, ennustajaeukot, sammakonkutu, kahvinporot, huijarit ja maksetut puijarit.

Tieteenkieltäjä ei voi käyttää argumentoinnissaan mitään osaa tieteestä, koska ei ole olemassa seulaa, joka poimisi tieteestä esiin epätieteellisen tiedon, mikä ainoastaan sopii tieteenkieltäjälle, koska hänen käyttämänsä tieto ei saa olla tiedettä. Ja tieteessä taas määritelmän mukaan ei epätiede ole mukana, koska tiede etenee nimenomaan epätiedettä poistaen ja korjaten.

Yleensä tai aina tieteenkieltäjä höpisee ja horisee omia sumuisia päähänpinttymiään, jotka edustavat idiootin ajatusmaailmaa, koska tieteenkieltäjähän ei voi uskonsa mukaan omaksua mitään oikeata tietoa, koska oikea tieto perustuu tieteeseen.

Näin naurettava tieteenkieltäjä kaivaa omaa napaansa ja esittelee ylpeänä napanöyhtäänsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu