Paljonko merenpinta nousee

Seittemän metrii kuulemma jos kaikki jäät sulaisivat , niin merenpinta nousis.

qzu.p kirjoitti:

Seittemän metrii kuulemma jos kaikki jäät sulaisivat , niin merenpinta nousis.

Tiedoksesi, että pelkästään Grönlannin jäätikön sulaminen nostaisi merenpintaa noin 7 metriä. Maailman kaikkien jäätiköiden sulaminen nostaisi merenpintaa noin 70 metriä.

sivistetään tietämät kirjoitti:

Tiedoksesi, että pelkästään Grönlannin jäätikön sulaminen nostaisi merenpintaa noin 7 metriä. Maailman kaikkien jäätiköiden sulaminen nostaisi merenpintaa noin 70 metriä.

ja tälläistä sulamista ei ole ollut havaittavaissa eikä veden pinta ole missään noussutkaan. Tuhansiavuosia mannerjäätiköt ovat olleet paikoillaan vaikka pohjoisnapa on ollut sulana monta kertaa sinä aikana. Pohjoisen jäämeren ja navan sulaminen ei nosta yhtään merenpintaa ja jäätyessäänkin jää on sellaista 1-4 metristä . Mannerjää taas on kilometrin paksuisia ja eivät kellu vedessä ja tämä jäämerikään ei ole sulanut kuin viimeksi 1958.

,lv,ldf kirjoitti:

ja tälläistä sulamista ei ole ollut havaittavaissa eikä veden pinta ole missään noussutkaan. Tuhansiavuosia mannerjäätiköt ovat olleet paikoillaan vaikka pohjoisnapa on ollut sulana monta kertaa sinä aikana. Pohjoisen jäämeren ja navan sulaminen ei nosta yhtään merenpintaa ja jäätyessäänkin jää on sellaista 1-4 metristä . Mannerjää taas on kilometrin paksuisia ja eivät kellu vedessä ja tämä jäämerikään ei ole sulanut kuin viimeksi 1958.

Miksi hörhöilet loputtomasti tuota paskaasi?

Merenpinnan nousun voit tarkistaa tuolta:

http://sealevel.colorado.edu/

Jäämeri ei ole sulanut vuonna 1958 yhtään sen enempää kuin muinakaan vuosina. Aukkoja jäässä on sen sijaan joka vuosi.

oletpas pelle kirjoitti:

Miksi hörhöilet loputtomasti tuota paskaasi?

Merenpinnan nousun voit tarkistaa tuolta:

http://sealevel.colorado.edu/

Jäämeri ei ole sulanut vuonna 1958 yhtään sen enempää kuin muinakaan vuosina. Aukkoja jäässä on sen sijaan joka vuosi.

Niinpä tietenkin.
Miä tuo graafisi sitten kuvaa?, koko tulostus mahtuu vekottimen virhemarginaaliin.
Ei siitä oikein pysty tekemään pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Joka tapauksessa laite toimii pirun hyvin.On kuitenkin havaittu ristiriitaisuuksista mittauksissa satelliitin ja täällä alhaalla tehtyjen
mittausten välillä.
Tietysti kun IPCC kertoo tuloksen omalla kertoimellaan, niin tulos näyttää sopivan ilmastonmuutosteoriaan, se ei ole laitteen vika, lasketut tulokset tosiaan näyttävät jonkun
millin nousua/v
Trendin vuoksi IPCC onkin ihastunut satelliitti härdelliin, mutta ei lämpötilamittauksessa koska jälkimmäinen ei tue AGW.tä.
Yhtä hyvin tuo grafi voisi kuvata lisääntynyttä laivaliikennettä?

This also raises the problem of what might happen if there are ships within the footprint - excellent reflectors with large flat horizontal decks beaming echoes directly back to the radar. In other words, a ship echo makes a more powerful echo than the nearby disturbed sea and has the potential to skew the overall echo pattern of the footprint out of all proportion to the size of the ship itself. In busy shipping regions such as the North Atlantic, there may be numerous ships within the footprint, each one sending back an echo from a higher level than the sea surface,
Mutta lue koko juttu, kiistä tai ole kiistämättä, en ainakaan ala inttämään.
http://www.john-daly.com/altimetry/topex.htm

oletpas pelle kirjoitti:

Miksi hörhöilet loputtomasti tuota paskaasi?

Merenpinnan nousun voit tarkistaa tuolta:

http://sealevel.colorado.edu/

Jäämeri ei ole sulanut vuonna 1958 yhtään sen enempää kuin muinakaan vuosina. Aukkoja jäässä on sen sijaan joka vuosi.

ei ole mitään pysyviä muutoksi havaittavissa 35 cm maanpinnan nousu huomoiden.
Sukellusvene kuvat todistavat toista vuonna 1958 pohjoisnapa oli sulana .

Katso tämä kansainvälinen YK propakanda ei mene läpi suomalaisille ne kuin tuntevat jään ja sen sulamisen.
Jäämeren jääpeite on 1-3 metristä kiintojäätä ja ahtojää voi olla kymmeniä metrejä .

Linnassa istuu kohta koko johtoryhmä.

Steurastaja kirjoitti:

Niinpä tietenkin.
Miä tuo graafisi sitten kuvaa?, koko tulostus mahtuu vekottimen virhemarginaaliin.
Ei siitä oikein pysty tekemään pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Joka tapauksessa laite toimii pirun hyvin.On kuitenkin havaittu ristiriitaisuuksista mittauksissa satelliitin ja täällä alhaalla tehtyjen
mittausten välillä.
Tietysti kun IPCC kertoo tuloksen omalla kertoimellaan, niin tulos näyttää sopivan ilmastonmuutosteoriaan, se ei ole laitteen vika, lasketut tulokset tosiaan näyttävät jonkun
millin nousua/v
Trendin vuoksi IPCC onkin ihastunut satelliitti härdelliin, mutta ei lämpötilamittauksessa koska jälkimmäinen ei tue AGW.tä.
Yhtä hyvin tuo grafi voisi kuvata lisääntynyttä laivaliikennettä?

This also raises the problem of what might happen if there are ships within the footprint - excellent reflectors with large flat horizontal decks beaming echoes directly back to the radar. In other words, a ship echo makes a more powerful echo than the nearby disturbed sea and has the potential to skew the overall echo pattern of the footprint out of all proportion to the size of the ship itself. In busy shipping regions such as the North Atlantic, there may be numerous ships within the footprint, each one sending back an echo from a higher level than the sea surface,
Mutta lue koko juttu, kiistä tai ole kiistämättä, en ainakaan ala inttämään.
http://www.john-daly.com/altimetry/topex.htm

Oletpas naurettava salaliittohörhö.

ldfllv kirjoitti:

ei ole mitään pysyviä muutoksi havaittavissa 35 cm maanpinnan nousu huomoiden.
Sukellusvene kuvat todistavat toista vuonna 1958 pohjoisnapa oli sulana .

Katso tämä kansainvälinen YK propakanda ei mene läpi suomalaisille ne kuin tuntevat jään ja sen sulamisen.
Jäämeren jääpeite on 1-3 metristä kiintojäätä ja ahtojää voi olla kymmeniä metrejä .

Linnassa istuu kohta koko johtoryhmä.

Kuvat todistavat, että jossain pohjoisnavan lähettyvillä oli aukko jääpeitteessä.

oletpas pelle kirjoitti:

Kuvat todistavat, että jossain pohjoisnavan lähettyvillä oli aukko jääpeitteessä.

Meitsin moka, tippu rööki kun olin paskal siel...Siitä siis ne kaks reikää vierekkäin...Kävin siis hiihtoreissul tos viikonloppuna siel, ihan jees mesta. Suosittelen, tissibaarei vähän heikosti.

Yritin jo soittaa siit, mut en päässy läpi...Ei ollu oikee suuntanumero, mut kai ne tajuu sit kun ne tonkii sielt kuilun pohjalt sen tumpin ja oli vähä vatsa kural..

Sori viel kauheesti mut hyvä et tuli tää jäätikön reikä juttu selville

oletpas pelle kirjoitti:

Miksi hörhöilet loputtomasti tuota paskaasi?

Merenpinnan nousun voit tarkistaa tuolta:

http://sealevel.colorado.edu/

Jäämeri ei ole sulanut vuonna 1958 yhtään sen enempää kuin muinakaan vuosina. Aukkoja jäässä on sen sijaan joka vuosi.

.

Jäämeren jäällä kirjoitti:

.

Kertoisitkos hörhö hieman tarkemmin ja ymmärrettävämmin, mitä yrität sanoa?

no huh hoh kirjoitti:

Kertoisitkos hörhö hieman tarkemmin ja ymmärrettävämmin, mitä yrität sanoa?

eniro 0100100 miten voi hohheliauttaa?

januus kirjoitti:

eniro 0100100 miten voi hohheliauttaa?

Siinäpä taas niin intelligentti kommentti meidän "brake dance jarru tanssi yhdys sanoja osaamaton kone ja tuotanto tekniikan insinööri ja yksityis yrittäjä":ltä.

no huuhaa heijaa kirjoitti:

Siinäpä taas niin intelligentti kommentti meidän "brake dance jarru tanssi yhdys sanoja osaamaton kone ja tuotanto tekniikan insinööri ja yksityis yrittäjä":ltä.

Ja vastaus tutun taattua hohheli kamaa! eikö eniro anna sulle muitavuoroja?