Tervetuloa ydinvoima Simoon

8352
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kyllähän tämä oikeastaan on tiedetty. Nykyaikaiset ydinvoimalat ovat täydellisen erilaisia ja ehdottoman turvallisia verrattuna esim. Tsernobylin tyyppisiin tekeleisiin. Ja tuota ikävää tapaustahan käyttävät viekkaat vastustajat härskisti hyväksi.

Äänestä
  • Mistä ajattelitte napata sinne voimalaan ammattitaitoisia työntekijöitä ?
    Paikkakunnalla niitä ei ole - uusia "simolaisia" ei varmaankaan tule. Kuka hullu tulisi etelästä edes työn perässä Simoon taikka Kemiin asumaan ? Ei kukaan.

    Ei kukaan tule viihtymään paikkakunnalla, jossa on niin ahdasmielistä ja painostavaa. Kaikki tehdään politiikan kautta.

    JOS ydinvoimala tulisi, niin nyt pitäisi jo porukkaa kouluttaa asiaan. Ei kukaan kirjekurssilla opi niitä asioita - ei edes simolaiset.

    Visio asiasta on kuitenkin tämä: ME tuotiin ydinvoimala tänne, ME tultiin tekemään työ ja simolaiset antoi maat sekä mannut ja katsoo vierestä.

    Asia on kuitenkin niin, että jos 100 % tulee väkeä töihin, voi siitä olla 2 % paikkakunnalta ( siivoojat) ja loput muualta ja hekin asettuvat mieluummin kauemmaksi asumaan ( esim Oulu) kuin ydinvoimalan kupeeseen.

    Äänestä

  • eitahoeitodellataho kirjoitti:

    Mistä ajattelitte napata sinne voimalaan ammattitaitoisia työntekijöitä ?
    Paikkakunnalla niitä ei ole - uusia "simolaisia" ei varmaankaan tule. Kuka hullu tulisi etelästä edes työn perässä Simoon taikka Kemiin asumaan ? Ei kukaan.

    Ei kukaan tule viihtymään paikkakunnalla, jossa on niin ahdasmielistä ja painostavaa. Kaikki tehdään politiikan kautta.

    JOS ydinvoimala tulisi, niin nyt pitäisi jo porukkaa kouluttaa asiaan. Ei kukaan kirjekurssilla opi niitä asioita - ei edes simolaiset.

    Visio asiasta on kuitenkin tämä: ME tuotiin ydinvoimala tänne, ME tultiin tekemään työ ja simolaiset antoi maat sekä mannut ja katsoo vierestä.

    Asia on kuitenkin niin, että jos 100 % tulee väkeä töihin, voi siitä olla 2 % paikkakunnalta ( siivoojat) ja loput muualta ja hekin asettuvat mieluummin kauemmaksi asumaan ( esim Oulu) kuin ydinvoimalan kupeeseen.

    ja siirtää sen simon esikaupunkialueeksi slummi ym.ilmiöineen.sillä kemistähän tulee ydinvoimalan myötä samantapainen alue kuin vantaasta tai korsosta tai kuten tukholmassa tensta.

    Äänestä

  • eitahoeitodellataho kirjoitti:

    Mistä ajattelitte napata sinne voimalaan ammattitaitoisia työntekijöitä ?
    Paikkakunnalla niitä ei ole - uusia "simolaisia" ei varmaankaan tule. Kuka hullu tulisi etelästä edes työn perässä Simoon taikka Kemiin asumaan ? Ei kukaan.

    Ei kukaan tule viihtymään paikkakunnalla, jossa on niin ahdasmielistä ja painostavaa. Kaikki tehdään politiikan kautta.

    JOS ydinvoimala tulisi, niin nyt pitäisi jo porukkaa kouluttaa asiaan. Ei kukaan kirjekurssilla opi niitä asioita - ei edes simolaiset.

    Visio asiasta on kuitenkin tämä: ME tuotiin ydinvoimala tänne, ME tultiin tekemään työ ja simolaiset antoi maat sekä mannut ja katsoo vierestä.

    Asia on kuitenkin niin, että jos 100 % tulee väkeä töihin, voi siitä olla 2 % paikkakunnalta ( siivoojat) ja loput muualta ja hekin asettuvat mieluummin kauemmaksi asumaan ( esim Oulu) kuin ydinvoimalan kupeeseen.

    Tottakai ydinvoimala työllistää paikallisia, jos ei ammattitaitoa niin opetetaan pitäskö kaikkien olla ydinfyysiikkoja

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    ja siirtää sen simon esikaupunkialueeksi slummi ym.ilmiöineen.sillä kemistähän tulee ydinvoimalan myötä samantapainen alue kuin vantaasta tai korsosta tai kuten tukholmassa tensta.

    Miten helvetissä saat Vantaan tai Korson, joka on toki sama asia, oikeesti, liitettyä Simon voimalaitoshankkeeseen? Valot päälle siellä! Kemistä voisi voimalaitoksen kautta tulla Suomen uusi Loviisa, viihtyisä ja mukava pikkukaupunki jossa monilla on töitä. Ei se normi duunarin työ mitään insinööriä vaadi ydinvoimalassakaan, samanlaiset pumput ja putket siellä on ku esim. paperitehtaassa. Ja paikka mikä on putkia ja pumppuja pullollaan tarvii aina duunaria.

    Äänestä

  • eitahoeitodellataho kirjoitti:

    Mistä ajattelitte napata sinne voimalaan ammattitaitoisia työntekijöitä ?
    Paikkakunnalla niitä ei ole - uusia "simolaisia" ei varmaankaan tule. Kuka hullu tulisi etelästä edes työn perässä Simoon taikka Kemiin asumaan ? Ei kukaan.

    Ei kukaan tule viihtymään paikkakunnalla, jossa on niin ahdasmielistä ja painostavaa. Kaikki tehdään politiikan kautta.

    JOS ydinvoimala tulisi, niin nyt pitäisi jo porukkaa kouluttaa asiaan. Ei kukaan kirjekurssilla opi niitä asioita - ei edes simolaiset.

    Visio asiasta on kuitenkin tämä: ME tuotiin ydinvoimala tänne, ME tultiin tekemään työ ja simolaiset antoi maat sekä mannut ja katsoo vierestä.

    Asia on kuitenkin niin, että jos 100 % tulee väkeä töihin, voi siitä olla 2 % paikkakunnalta ( siivoojat) ja loput muualta ja hekin asettuvat mieluummin kauemmaksi asumaan ( esim Oulu) kuin ydinvoimalan kupeeseen.

    Simoon ja Kemiin uutta väkeä muualta Suomesta. Jos on työpaikkoja ja kohtuuhintaisia asuntoja/tontteja niin kyllä työntekijöitä tulee muualtakin Suomesta tänne. Ei sellaista laitosta rakenneta jos ei tiedetä etukäteen että saadaan työntekijöitä. Tulee uusia veronmaksajia ja kuluttajia. Elpyy myös muu talous kun kulutuskysyntä kasvaa.

    Äänestä

  • sähköä tarvitaan kirjoitti:

    Simoon ja Kemiin uutta väkeä muualta Suomesta. Jos on työpaikkoja ja kohtuuhintaisia asuntoja/tontteja niin kyllä työntekijöitä tulee muualtakin Suomesta tänne. Ei sellaista laitosta rakenneta jos ei tiedetä etukäteen että saadaan työntekijöitä. Tulee uusia veronmaksajia ja kuluttajia. Elpyy myös muu talous kun kulutuskysyntä kasvaa.

    montako työntekijää tuon kokoinen ydinvoimala työllistää, ku se on valmis ?

    Äänestä

  • blondi-bimbo kirjoitti:

    montako työntekijää tuon kokoinen ydinvoimala työllistää, ku se on valmis ?

    Vakiväkeä parisataa kolmessa vuorossa. Samanaikaisesti työpaikalla on aina noin 30. Muut ovat vuokrafirmaväkeä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kemiläinen työtön kirjoitti:

http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite/PS-Uutiset/1194633590344/artikkeli/syopariski ei nayta kasvavan ydinvoimaloiden lahel...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu