ilmastotiede.

Ilmastotiede on kuin naistutkimus. Sen motiivit eivät ole tieteelliset vaan yhteiskuntapoliittis-sosiologiset. Sen tehtävä ei perimmältään ole tuottaa tieteellistä totuutta vaan käyttäytymisääntöjä ihmisille. Sen pohjimmaiset motiivit ovat valtapoliittiset.
16134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Sinun hörhöilysi on idioottimaista ja lapsellista.

Äänestä
  • Osaisitko antaa yhtän paremman vastauksen?

    Äänestä

  • mats petter kirjoitti:

    Osaisitko antaa yhtän paremman vastauksen?

    Et vstannut kysymykseeni pösilö. Noiden tyhjänpäiväisten linkkien postaaminen ei ole vastaus. Olet älyllisesti laiska.

    Äänestä

  • mats petter kirjoitti:

    Et vstannut kysymykseeni pösilö. Noiden tyhjänpäiväisten linkkien postaaminen ei ole vastaus. Olet älyllisesti laiska.

    Vain sinä pelle olet pösilö, älyllisesti laiska tai jopa suorastaan tyhmä, tieteenkieltäjä-hihhuli ja salaliittohörhö.

    Äänestä

  • no huh huh kirjoitti:

    Vain sinä pelle olet pösilö, älyllisesti laiska tai jopa suorastaan tyhmä, tieteenkieltäjä-hihhuli ja salaliittohörhö.

    nolla sata sata.. Kuinka voin AUTTAA?

    Äänestä

  • no huh huh kirjoitti:

    Vain sinä pelle olet pösilö, älyllisesti laiska tai jopa suorastaan tyhmä, tieteenkieltäjä-hihhuli ja salaliittohörhö.

    Anna tulla vaan, mä voin olla sun terapeuttisi. Sähän et pysty yhtään mihinkään. Kerro lapsuudestasi. Särkyikö veturi?

    Äänestä

  • mats petter kirjoitti:

    Anna tulla vaan, mä voin olla sun terapeuttisi. Sähän et pysty yhtään mihinkään. Kerro lapsuudestasi. Särkyikö veturi?

    Kaiken lisäksi olet myös aivan naurettavan lapsellinen pelle.

    Äänestä

  • no huh hoijaa kirjoitti:

    Kaiken lisäksi olet myös aivan naurettavan lapsellinen pelle.

    Sinähän suorastaan roikut täällä ja kerjäät turpaasi. Hyvä että pysyt sisällä koneen ääressä. Ulkona on paitsi kylmää myös vaarallista.

    Äänestä

  • mats petter kirjoitti:

    Sinähän suorastaan roikut täällä ja kerjäät turpaasi. Hyvä että pysyt sisällä koneen ääressä. Ulkona on paitsi kylmää myös vaarallista.

    Kuten jo mainitsin, olet naurettavan lapsellinen pelle. Miksi häiriköit tätä palstaa noilla hiekkalaatikkotason hörhöilyilläsi?

    Äänestä

  • no huh heijaa kirjoitti:

    Kuten jo mainitsin, olet naurettavan lapsellinen pelle. Miksi häiriköit tätä palstaa noilla hiekkalaatikkotason hörhöilyilläsi?

    No huh huh, onpas täällä juttua. Miten voinen auttaa?

    Äänestä

  • no huh heijaa kirjoitti:

    Kuten jo mainitsin, olet naurettavan lapsellinen pelle. Miksi häiriköit tätä palstaa noilla hiekkalaatikkotason hörhöilyilläsi?

    Lounas odottaa länsisiivessä, en ehdi enää leikkiä kanssasi. Jääköön tämä ketju todisteeksi ihmiskunnalle ilmastotieteen edustajien suuresta viisaudesta. Pallo... hae...!!

    Äänestä

  • mats petter kirjoitti:

    Lounas odottaa länsisiivessä, en ehdi enää leikkiä kanssasi. Jääköön tämä ketju todisteeksi ihmiskunnalle ilmastotieteen edustajien suuresta viisaudesta. Pallo... hae...!!

    Minä olen kolmas kirjoittaja. Apua tällä palstalla tarvitaan.

    Äänestä

  • Hello luuri kirjoitti:

    Minä olen kolmas kirjoittaja. Apua tällä palstalla tarvitaan.

    Polkkatukkaiset risupartajäärät norjalaisvillapaitoineen tekemässä tiedettä... Sen nyt arvasi kuinka siinä käy.

    Ei malta olla peukaloimatta.

    Tiedettä ja politiikkaa ei saisi milloinkaan sekoittaa toisiinsa, kuten ilmastontutkimuksessa on päässyt käymään. Ongelmana on aina ajautuminen ääripäähän tai toiseen.

    Äänestä

  • Uhhuhheijaahohhei kirjoitti:

    Polkkatukkaiset risupartajäärät norjalaisvillapaitoineen tekemässä tiedettä... Sen nyt arvasi kuinka siinä käy.

    Ei malta olla peukaloimatta.

    Tiedettä ja politiikkaa ei saisi milloinkaan sekoittaa toisiinsa, kuten ilmastontutkimuksessa on päässyt käymään. Ongelmana on aina ajautuminen ääripäähän tai toiseen.

    Hirvittävän paljon parempaa tiedettä syntyy risuparroilta kuin kravattikaulaisilta pönökäiltä ja punakoilta pukumiehiltä.

    Tieteellinen pätevyyshän on riippuvaista villapaidan väristä näiden tahvojen mukaan....

    BBUUUUAAAHHHHH (kumeaa naurua)

    Äänestä

  • 34634346 kirjoitti:

    Hirvittävän paljon parempaa tiedettä syntyy risuparroilta kuin kravattikaulaisilta pönökäiltä ja punakoilta pukumiehiltä.

    Tieteellinen pätevyyshän on riippuvaista villapaidan väristä näiden tahvojen mukaan....

    BBUUUUAAAHHHHH (kumeaa naurua)

    Yhtä pätevää ja luonnon mukaista, kuin kettutytön kommentti lehdistölle lehmistä tässä taannoin: lehmät eivät kuulu navetoihin, vaan luontoon, missä ne voivat rakentaa pesiä... :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mats petter kirjoitti:

Ilmastotiede on kuin naistutkimus. Sen motiivit eivät ole tieteelliset vaan yhteiskuntapoliittis-sosiologiset. Sen tehtävä ei perimmältään ole tuottaa tieteellistä totuutta vaan käyttäytymisääntöjä ihmisille. Sen pohjimmaiset motiivit ovat valtapoliittiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu