itämerellä normaali

Hörhölle jo noin sadannen kerran tiedoksi, että arktisen jään määrä on vähentynyt jatkuvasti jo muutaman vuosikymmenen ajan:

http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot_hires.png

Tuossa kuvassa siis vuosikeskiarvot. Kesän minimiarvot ovat vähentyneet enemmänkin.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Hörhölle jo noin sadannen kerran tiedoksi, että arktisen jään määrä on vähentynyt jatkuvasti jo muutaman vuosikymmenen ajan:

http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot_hires.png

Tuossa kuvassa siis vuosikeskiarvot. Kesän minimiarvot ovat vähentyneet enemmänkin.

Idiootti. Tuossa ovat eri vuosien joulukuiden arvot, ei vuosikeskiarvo.

"Tuossa kuvassa siis vuosikeskiarvot. Kesän minimiarvot ovat vähentyneet enemmänkin"

No ei siltä näytä kun katsoo näitä eri kuukausien arvoja:
http://hadobs.metoffice.com/hadisst/charts/sea_ice_extent.png

Juuri kesäkuukausina (kesä-elokuu) on jään määrä kasvanut huomattavasti viime vuosina.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Hörhölle jo noin sadannen kerran tiedoksi, että arktisen jään määrä on vähentynyt jatkuvasti jo muutaman vuosikymmenen ajan:

http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot_hires.png

Tuossa kuvassa siis vuosikeskiarvot. Kesän minimiarvot ovat vähentyneet enemmänkin.

väittää toista valitettavasti kuten jokainen voi itse todeta vuoden NORTH POLE May 18 1987 kuvista .

Ymmärrän kyllä että ilmastotiede käsittelee ilmastoa tilastollisena käsitteenä, mutta itse luotan enemmän kuviin ja luonnontietelliseen tukimukseen ja mittausaineistoon. Kaikki eivät pyri hamottamaan ympäröivää mailmaa tilastojen kautta. Ne antavat helposti vääristyneen kuvan ja ovat todella helposti manipulotavissa kuten olemme saaneet huomata.

kesän palautuminen kirjoitti:

Idiootti. Tuossa ovat eri vuosien joulukuiden arvot, ei vuosikeskiarvo.

"Tuossa kuvassa siis vuosikeskiarvot. Kesän minimiarvot ovat vähentyneet enemmänkin"

No ei siltä näytä kun katsoo näitä eri kuukausien arvoja:
http://hadobs.metoffice.com/hadisst/charts/sea_ice_extent.png

Juuri kesäkuukausina (kesä-elokuu) on jään määrä kasvanut huomattavasti viime vuosina.

Vain sinä olet idiootti.

Tuossa arktisen jään vuosittaisen määrän vaihtelu:

http://earthobservatory.nasa.gov/Features/SeaIce/images/sea_ice_1953-2008.png

Tuossa syyskuun minimin vaihtelu:

http://earthobservatory.nasa.gov/Features/SeaIce/images/arctic_minimum_extent.png

Arktinen jää vähenee jatkuvasti vaikka kuinka hörhöilisit.

kmfvf kirjoitti:

väittää toista valitettavasti kuten jokainen voi itse todeta vuoden NORTH POLE May 18 1987 kuvista .

Ymmärrän kyllä että ilmastotiede käsittelee ilmastoa tilastollisena käsitteenä, mutta itse luotan enemmän kuviin ja luonnontietelliseen tukimukseen ja mittausaineistoon. Kaikki eivät pyri hamottamaan ympäröivää mailmaa tilastojen kautta. Ne antavat helposti vääristyneen kuvan ja ovat todella helposti manipulotavissa kuten olemme saaneet huomata.

Joku hörhö on nyt kilahtanut ihan täydellisesti. Minkälaisesta rautalangasta sinulle vajakki oikein pitäisi vääntää, että jäämeren jääpeitteessä on ollut aina aukkoja. Kuten siinä sukellusvenekuvia esitelleessä jutussa joku vuonna 1958 sukellusveneen kyydissä jossain pohjoisnavan lähettyvillä ollut henkilö kertoi, jään paksuus oli keskimäärin 6-8 jalkaa (1,8 - 2,4 metriä), mutta siinä oli aukkoja, joista sukellusvene pystyi pintautumaan.

Onko kilahtaneen hörhön mielestä keskimäärin 6-8 jalkaa (1,8 - 2,4 metriä) paksu jää jäämerellä sama asia kuin jäätön jäämeri?

ei saatana kirjoitti:

Joku hörhö on nyt kilahtanut ihan täydellisesti. Minkälaisesta rautalangasta sinulle vajakki oikein pitäisi vääntää, että jäämeren jääpeitteessä on ollut aina aukkoja. Kuten siinä sukellusvenekuvia esitelleessä jutussa joku vuonna 1958 sukellusveneen kyydissä jossain pohjoisnavan lähettyvillä ollut henkilö kertoi, jään paksuus oli keskimäärin 6-8 jalkaa (1,8 - 2,4 metriä), mutta siinä oli aukkoja, joista sukellusvene pystyi pintautumaan.

Onko kilahtaneen hörhön mielestä keskimäärin 6-8 jalkaa (1,8 - 2,4 metriä) paksu jää jäämerellä sama asia kuin jäätön jäämeri?

minusta eikä railolta. Tälläisiä kelirikkoja nähdään taas tänä talvena saaristossa. Suomalaisia ei kuseteta jääasioissa. Suomalaisilla on hyvä tuntuma jäähän ja käyttäytymiseen kuvista näkee selvästi kuinka sohjoista jää oli vuonna 1987 toukokuussa pohjoisnavalla ja jatkoi sulamistaan vielä koko kesän pitkälle syksyyn.

Tutki vain tilastoja äläkä katso ulos äläkä tutki luontoa niin säilytät uskosi hyvä uskovainen lukee raamattua joka päivä.

lofv,ldfsl kirjoitti:

minusta eikä railolta. Tälläisiä kelirikkoja nähdään taas tänä talvena saaristossa. Suomalaisia ei kuseteta jääasioissa. Suomalaisilla on hyvä tuntuma jäähän ja käyttäytymiseen kuvista näkee selvästi kuinka sohjoista jää oli vuonna 1987 toukokuussa pohjoisnavalla ja jatkoi sulamistaan vielä koko kesän pitkälle syksyyn.

Tutki vain tilastoja äläkä katso ulos äläkä tutki luontoa niin säilytät uskosi hyvä uskovainen lukee raamattua joka päivä.

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet jonkin sortin uskovainen.

no huh huh kirjoitti:

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet jonkin sortin uskovainen.

Ilmasto kylmenee , ja merijäät lisääntyvät molemmilla napa-alueilla , ennätyskylmää kautta maailman. Ilmastonlämpenemisuskovaiset pulassa valheineen ja surkeine käyrineensä.

Ilmastolla ainoastaan rahastetaan , siinä se ihmisen vaikutus sitten onkin. Viherpiipittäjät kiemurtelevat tuskissaan kylmässä todellisuudessa. Historian suurin huijaus.

pipiip piip kirjoitti:

Ilmasto kylmenee , ja merijäät lisääntyvät molemmilla napa-alueilla , ennätyskylmää kautta maailman. Ilmastonlämpenemisuskovaiset pulassa valheineen ja surkeine käyrineensä.

Ilmastolla ainoastaan rahastetaan , siinä se ihmisen vaikutus sitten onkin. Viherpiipittäjät kiemurtelevat tuskissaan kylmässä todellisuudessa. Historian suurin huijaus.

Kerrotkos vielä hörhö, millä tavalla ja missä kohdassa se hörhöilemäsi "kylmeneminen" näkyy tuolla:

http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001

Miksi muuten hörhöilet loputtomasti tuota paskaasi?

huh hoijaa kirjoitti:

Kerrotkos vielä hörhö, millä tavalla ja missä kohdassa se hörhöilemäsi "kylmeneminen" näkyy tuolla:

http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001

Miksi muuten hörhöilet loputtomasti tuota paskaasi?

Ilmastouskovaisille voin kertoa , että ilman kylmeneminen näkyy lämpömittareissa. Tämäkin tieto voi olla liian vaikea ilmastonlämpenemishysteerikoille.

nohohhoijaahno kirjoitti:

Ilmastouskovaisille voin kertoa , että ilman kylmeneminen näkyy lämpömittareissa. Tämäkin tieto voi olla liian vaikea ilmastonlämpenemishysteerikoille.

Sinähän täällä olet ilmastouskovainen, oikein kiihkouskovainen, tieteenkieltäjä-hihhuli, huuhaa-hörhö.

Miksi hörhöilet loputtomasti tuota paskaasi?

huh hoijaa kirjoitti:

Kerrotkos vielä hörhö, millä tavalla ja missä kohdassa se hörhöilemäsi "kylmeneminen" näkyy tuolla:

http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001

Miksi muuten hörhöilet loputtomasti tuota paskaasi?

Tässä vähän toisenlainen näkökulma:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/AAT_Browse.php?chan=1&satnum=15&aord=a

Kuten kuvasta näkyy, koko maapallo on varsin viileä. Vain kapealla alueella päiväntasaajan molemmin puolin löytyy yli 10 asteen lämpötiloja.

huh hoijaa kirjoitti:

Sinähän täällä olet ilmastouskovainen, oikein kiihkouskovainen, tieteenkieltäjä-hihhuli, huuhaa-hörhö.

Miksi hörhöilet loputtomasti tuota paskaasi?

Ei kai tässä kielletä tieteitä, joissa on edes häivähdys eksaktisuutta. Ilmasto"tieteeessä" ei ole häivähdystäkään.

http://www.itameriportaali.fi/fi/tietoa/yleiskuvaus/jaa/fi_FI/jaatalvi/

Vain pieni alue sulaa vettä eteläisellä Itämerellä, jäätä 405 000 neliökilometriä

bhrbrr kirjoitti:

Tässä vähän toisenlainen näkökulma:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/AAT_Browse.php?chan=1&satnum=15&aord=a

Kuten kuvasta näkyy, koko maapallo on varsin viileä. Vain kapealla alueella päiväntasaajan molemmin puolin löytyy yli 10 asteen lämpötiloja.

Heh, päiväntasaajalla 10 astetta ja Australian etelärannikolla -110 asteen pakkanen... Tämä oli päivän paras pläjäys...

Tiedoksesi, ne eivät ole niitä samoja lämpöasteita joita se navetan seinään naulattu mittarisi näyttää vaan AMSUn brightness temeperature -yksikköjä jotka ovat aivan eri asia!

1987 kirjoitti:

http://www.itameriportaali.fi/fi/tietoa/yleiskuvaus/jaa/fi_FI/jaatalvi/

Vain pieni alue sulaa vettä eteläisellä Itämerellä, jäätä 405 000 neliökilometriä

Vertailepa sitten vuotta 1998. Vuodet ei ole ennenkään olleet veljeksiä.
Pari lauhaa talvea niin huudetaan kurkku suorana AGW:tä

vaikkapa kirjoitti:

Vertailepa sitten vuotta 1998. Vuodet ei ole ennenkään olleet veljeksiä.
Pari lauhaa talvea niin huudetaan kurkku suorana AGW:tä

Tarkoitin tietty vuotta 1989,

no huh hoijaa kirjoitti:

Vain sinä olet idiootti.

Tuossa arktisen jään vuosittaisen määrän vaihtelu:

http://earthobservatory.nasa.gov/Features/SeaIce/images/sea_ice_1953-2008.png

Tuossa syyskuun minimin vaihtelu:

http://earthobservatory.nasa.gov/Features/SeaIce/images/arctic_minimum_extent.png

Arktinen jää vähenee jatkuvasti vaikka kuinka hörhöilisit.

eli valitaan mikä tilasto on sopivin teoriaan ja se on sitten todellisuutta.

Ilmasto on tilastollinen käsite ilmastotieteen oman määritelmän mukaan . Voiko ilmastoja eli tilastoja olla monta yhtäaikaan ja erillaisia vai äänestetäänkö todellisuudesta IPCC.

hhhhh. kirjoitti:

Heh, päiväntasaajalla 10 astetta ja Australian etelärannikolla -110 asteen pakkanen... Tämä oli päivän paras pläjäys...

Tiedoksesi, ne eivät ole niitä samoja lämpöasteita joita se navetan seinään naulattu mittarisi näyttää vaan AMSUn brightness temeperature -yksikköjä jotka ovat aivan eri asia!

asteikotkin joten voidaan saada monta eri tulosta ja sitten valita tietokoneella sopivin. On kyllä niin wincapita touhua kuin olla voi.

kmldf,öld kirjoitti:

asteikotkin joten voidaan saada monta eri tulosta ja sitten valita tietokoneella sopivin. On kyllä niin wincapita touhua kuin olla voi.

Hakeutuisit hoitoon.

Muistelenpa sitten helmikuussa tuotakin ennustetta.