Varman päälle

Mitäköhän te oikein juttelette?

Ettekö tunne kulttuurieroja? Tämä kutkuttaa disclaimer-funnybonea ihan suoraan. Samaa sarjaa kuin se, että ruotsalaisten pitää sanoa kaikki aina niin kauhean kivasti, vaikka kyse olisi mistä hengenvaarasta.

Pulahtakaahan jonnekin uuteen kulttuuriin vähäksi aikaa.

mäkättäjä kirjoitti:

Mitäköhän te oikein juttelette?

Ettekö tunne kulttuurieroja? Tämä kutkuttaa disclaimer-funnybonea ihan suoraan. Samaa sarjaa kuin se, että ruotsalaisten pitää sanoa kaikki aina niin kauhean kivasti, vaikka kyse olisi mistä hengenvaarasta.

Pulahtakaahan jonnekin uuteen kulttuuriin vähäksi aikaa.

kun vain lukee, ei voi kuulla äänensävyä millä asia on esitetty. Kuitenkin, lukiessakin, voi aistia ilmiselvän ivan piikin.

Vaikka engelsmannit ovatkin kohteliasta kansaa, niin kyllä he osaavat sanoa suoraankin. Tässä alkuperäisen kysyjän esittämässä lauseessa sävyn tulkinta riippuu lukijasta.

Itse en kyllä ymmärrä hänen tulkintaansa. Mutta ei voi mitään.

Suomessa baarissa voi mennä tiskille ja sanoa yks olut.
Englannissa pubissa sanotaan half a pint of lager, please.

Juu, ai niin, tuohan oli jenkeistä. No ei se mitään.

tulkitseva tulkku kirjoitti:

kun vain lukee, ei voi kuulla äänensävyä millä asia on esitetty. Kuitenkin, lukiessakin, voi aistia ilmiselvän ivan piikin.

Vaikka engelsmannit ovatkin kohteliasta kansaa, niin kyllä he osaavat sanoa suoraankin. Tässä alkuperäisen kysyjän esittämässä lauseessa sävyn tulkinta riippuu lukijasta.

Itse en kyllä ymmärrä hänen tulkintaansa. Mutta ei voi mitään.

Suomessa baarissa voi mennä tiskille ja sanoa yks olut.
Englannissa pubissa sanotaan half a pint of lager, please.

Juu, ai niin, tuohan oli jenkeistä. No ei se mitään.

"Juu, ai niin, tuohan oli jenkeistä. No ei se mitään."

Bingo. Juuri se vaikuttaa siihen, miten luetaan.

ibluvlitu kirjoitti:

"Juu, ai niin, tuohan oli jenkeistä. No ei se mitään."

Bingo. Juuri se vaikuttaa siihen, miten luetaan.

mistä tuon lainauksen otit!

Päästäis arvioimaan koko tekstiä.

se nyt on siitä kiinni, miten tuokin tulkitaan: Pelkäänpä = Luulenpa.

Sepä se, kun tämä kielitiede ei ole niin "sanatarkkaa". Ei yksioikoista.

Toki, englantilaiset ovat kohteliaita! Siitä kertoo jo sekin, että please, thank you, no thanks sanonnat ovat merkityksellisiä, jos ei niitä käytä, on käytöstapoja omaamaton moukka.

Suomalaisen kielenkäyttöhän ei niin tarkka noista "ole hyvä", "kiitos" ja "ei kiitos" lausahduksista olekaan.

Eli, kielellistä kulttuuriakin.

Vaan tuo ensimmäinen esimerkki, se nyt on selkeästi sanavalinta-kysymys.

döshfödhfödghdfög kirjoitti:

se nyt on siitä kiinni, miten tuokin tulkitaan: Pelkäänpä = Luulenpa.

Sepä se, kun tämä kielitiede ei ole niin "sanatarkkaa". Ei yksioikoista.

Toki, englantilaiset ovat kohteliaita! Siitä kertoo jo sekin, että please, thank you, no thanks sanonnat ovat merkityksellisiä, jos ei niitä käytä, on käytöstapoja omaamaton moukka.

Suomalaisen kielenkäyttöhän ei niin tarkka noista "ole hyvä", "kiitos" ja "ei kiitos" lausahduksista olekaan.

Eli, kielellistä kulttuuriakin.

Vaan tuo ensimmäinen esimerkki, se nyt on selkeästi sanavalinta-kysymys.

"Toki, englantilaiset ovat kohteliaita! Siitä kertoo jo sekin, että please, thank you, no thanks sanonnat ovat merkityksellisiä, jos ei niitä käytä, on käytöstapoja omaamaton moukka."

Eri maissa on erilainen kulttuuri, kuten hotelli Virun vastaanottovirkailija minulle sanoi vuonna 1976 sen jälkeen, kun portsari ei ollut päästää minua yöllä hotellin aulaan puuttuneen henkilökortin vuoksi. Me suomalaiset voimme vastaavasti halutessamme pitää englantilaisia moukkina, koska englantilainen ei koskaan kiitä ateriasta. Ruuasta kiittäminen ei kuulu sikäläiseen kulttuuriin ja tapoihin.

008 kirjoitti:

"Toki, englantilaiset ovat kohteliaita! Siitä kertoo jo sekin, että please, thank you, no thanks sanonnat ovat merkityksellisiä, jos ei niitä käytä, on käytöstapoja omaamaton moukka."

Eri maissa on erilainen kulttuuri, kuten hotelli Virun vastaanottovirkailija minulle sanoi vuonna 1976 sen jälkeen, kun portsari ei ollut päästää minua yöllä hotellin aulaan puuttuneen henkilökortin vuoksi. Me suomalaiset voimme vastaavasti halutessamme pitää englantilaisia moukkina, koska englantilainen ei koskaan kiitä ateriasta. Ruuasta kiittäminen ei kuulu sikäläiseen kulttuuriin ja tapoihin.

Johan sille naurais harakatkin jos brittiläisestä ruuasta vielä oikein hartaaina kiilteltäisiin...

008 kirjoitti:

"Toki, englantilaiset ovat kohteliaita! Siitä kertoo jo sekin, että please, thank you, no thanks sanonnat ovat merkityksellisiä, jos ei niitä käytä, on käytöstapoja omaamaton moukka."

Eri maissa on erilainen kulttuuri, kuten hotelli Virun vastaanottovirkailija minulle sanoi vuonna 1976 sen jälkeen, kun portsari ei ollut päästää minua yöllä hotellin aulaan puuttuneen henkilökortin vuoksi. Me suomalaiset voimme vastaavasti halutessamme pitää englantilaisia moukkina, koska englantilainen ei koskaan kiitä ateriasta. Ruuasta kiittäminen ei kuulu sikäläiseen kulttuuriin ja tapoihin.

jos joku tarjoaa ruokaa tai juomaa niin vastaus on myönteinä yes, please, kielteisenä no, thank you.

Missä kohtaa puuttuu kiitos.

Väitä nyt vielä se, että eivät edes ruokarukousta esitä. Kiitos jeesus ruuasta, aamen!

keskustelkaa vaan. Mutta itse kyllä jo vähän ihmettelen aloitusta ja keskustelun pakonomaista jatkamista.

Ilmiselväähän se on, että kun on korkoa kannan alla niin lyhyen läntä lonttopersekin näyttää liikkuvan kuin enkeli, lantio keinuu ja sääri pitenee! Seksiiiiiiiiiiiiiiiii.