En ole voinut välttää saamasta vaikutelmaa (ainakin eräiden) mieskirjoittajien viesteistä, että he tuntuvat odottavan naisen olevan se aktiivinen ja jopa dominoiva osapuoli joka iskee ujon miesraukan ja ilmeisesti senkin jälkeen päättää kaikesta parisuhteessa. Ja ujo mies vain seuraa perässä tahdottomana ja passiivisena nukkena, jolle kaikki on ihan samaa. ja onnellisena siitä, että hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään parisuhteensa eteen.
Niin, pitääkö naisen olla tällainen ? Kyllähän niitä valituksia on tullut luettua naisista, jotka määräävät kaikesta, ja jotka odottavat, että miehen pitää noudattaa heidän kaikkia oikkujaan. Mutta onko se jo mennyt siihen, että naiselta suorastaan odotetaan tuollaista pomottavaa käytöstä. (Minulle on nimittäin käynyt niin, että minun on uskottu teeskentelevän, kun en nalkuta ja valita joka asiasta tai oleta, että minun pitää saada oma tahtoni lävitse kaikessa. Ihankuin mies vain aina olettaisi kaiken olevan pelkkää teatteria, ja että oikeasti olen jonkinlainen kaikesta mariseva naishirviö).
Ja mistä oikein tulee se käsitys, että naisen olisi helppo tehdä aloitteita. Että mukamas aina löytyisi kiinnostuneita miehiä ? Voin kertoa uutisen. Naisen on ihan yhtä vaikeaa tehdä aloitteita kuin miehenkin on. (Lukuunottamatta niitä molemmissa sukupuolissa olevia henkilöitä, jotka kuvittelevat olevansa vastuttamattomia.) Varsinkin kun on itse ujo vieraassa seurassa, eikä kuulu edes ulkonäöltään niiden kaikkein kauneimpien naisten joukkoon. Sitä vaan ajattelee, että kuitenkin joka ikinen mies siitä pelimiehestä siihen ujoimpaan ja kokemattomimpaan hissukkaan kuitenkin vain haluaa niitä kaikkein kauneimpia naisia. Että ei kannata edes yrittää.
Niin, pitääkö naisen olla tällainen ? Kyllähän niitä valituksia on tullut luettua naisista, jotka määräävät kaikesta, ja jotka odottavat, että miehen pitää noudattaa heidän kaikkia oikkujaan. Mutta onko se jo mennyt siihen, että naiselta suorastaan odotetaan tuollaista pomottavaa käytöstä. (Minulle on nimittäin käynyt niin, että minun on uskottu teeskentelevän, kun en nalkuta ja valita joka asiasta tai oleta, että minun pitää saada oma tahtoni lävitse kaikessa. Ihankuin mies vain aina olettaisi kaiken olevan pelkkää teatteria, ja että oikeasti olen jonkinlainen kaikesta mariseva naishirviö).
Ja mistä oikein tulee se käsitys, että naisen olisi helppo tehdä aloitteita. Että mukamas aina löytyisi kiinnostuneita miehiä ? Voin kertoa uutisen. Naisen on ihan yhtä vaikeaa tehdä aloitteita kuin miehenkin on. (Lukuunottamatta niitä molemmissa sukupuolissa olevia henkilöitä, jotka kuvittelevat olevansa vastuttamattomia.) Varsinkin kun on itse ujo vieraassa seurassa, eikä kuulu edes ulkonäöltään niiden kaikkein kauneimpien naisten joukkoon. Sitä vaan ajattelee, että kuitenkin joka ikinen mies siitä pelimiehestä siihen ujoimpaan ja kokemattomimpaan hissukkaan kuitenkin vain haluaa niitä kaikkein kauneimpia naisia. Että ei kannata edes yrittää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"he tuntuvat odottavan naisen olevan se aktiivinen ja jopa dominoiva osapuoli joka iskee ujon miesraukan ja ilmeisesti senkin jälkeen päättää kaikesta parisuhteessa. Ja ujo mies vain seuraa perässä tahdottomana ja passiivisena nukkena, jolle kaikki on ihan samaa. ja onnellisena siitä, että hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään parisuhteensa eteen."
Kyllä noitakin miehiä varmasti on, etenkin Suomessa, jossa kulttuuri on tehnyt tässä asiassa myyräntyötään. Useimmat miehet varmaan haluavat olla aktiivisena ja päättämässä ehkä suurimmasta osasta asioista. Itse haluaisin sellaisen naisen, joka ei pyri runnomaan tahtoaan läpi naisellisilla tai miehisillä keinoilla, vaan asioista yleensä neuvotellaan. Toisaalta sellaiset naiset, jotka eivät ota kantaa yhtään mihinkään, ovat myös loputtoman kyllästyttäviä.
"että he tuntuvat odottavan naisen olevan se aktiivinen ja jopa dominoiva osapuoli joka iskee ujon miesraukan ja ilmeisesti senkin jälkeen päättää kaikesta parisuhteessa."
Me miehet ollaan sen verran yksinkertaisia ettemme näe mitään syytä että miksi asiat eivät voisi mennä näin, kas kun fakta maailmassa on se että NAINEN valitsee miehen ja se että suhteen tehdään aina lopultakin naisen tarpeita varten naisten ehdoilla. Se että olemme lopun kyllästyneitä kuulemaan aina saman "et kelpaa" mitä moninaisimmissa muodoissa kun itse yritämme jotain niin siirtäköön sopiva Allah perseensä sen vuoren luokse vaihteeksi. Mä en ainakaan jaksa/halua/kiinnosta juosta naisten perässä enää pätkääkään. Mielummin valitsen olla yksin.
Me miehet ei kaivata sitä "pakollista" tappelua jossa nainen voittaa kuitenkin tarpeineen tai häipyy kuviosta. Ilmeisesti naiset tuntee että heidän velvollisuutensa on jotenkin hoitaa että "mies osallistuu kans" - mutta käytännössä se että mies osallistuu onkin sitten katastrofi. Etenkin jos se mies on pikkasenkaan epävarma.
Miksi asiaan ei voi suhtautua rationaalisesti? Miehet ovat suhdemarkkinoilla se häviävä osapuoli. Miksi latistettu, ja sosiaalisesti nurkkanajettu sukupuoli pystyisi muka olemaan siinä uskossa että hänen kannattaisi tehdä mitään koska todisteet ovat tätä vastaan? Miksi miehen tulisi arvostaa naisia niin paljon että tekee aloitteen, etenkin kun kokemukset ovat huonoja? Minun mielestäni naisen jota kiinnostaa tulisi nimenomaan ansaita tuollaisen miehen arvostus olemalla itse kiinnostunut hänestä. Se katsokaas on sille miehelle merkityksekästä ja hän tarvii huomiota enemmän kuin nainen tässä asiassa.
"Ja mistä oikein tulee se käsitys, että naisen olisi helppo tehdä aloitteita."
Naiset ovat sosiaalisempia ja enemmän sinut tunteidensa kanssa, ihmisläheisempiä ja huomaavaisempia sekä sosiaalisesti aktiivisempia. Silloin kun me luetaan teknisten vimpaimien ohjekirjoja te olette lueskelleet ihmissuhdesoopaa. Se tekee teistä ammattilaisia sillä puolella.
Miehet ovat aloitteidentekemisen arvoisia. Ehkä sitten löytyy se miesten oma aktiivisuus kunhan heidät ensin poimitaan valokeilaan. Sekä liika seuransaamisen helppous (naisten saama jatkuva huomio) passivoi - mutta niin passivoi sekin ettei koskaan saa mitään mistään.
Todista ettet ole passiivinen prinsessatyyppi. Todista että sillä kivalla ujolla miehellä on sinun simissäsi arvoa ja mielenkiintoa. Muuten olet just samanlainen turha ämmä kuin on nää kaikki muutkin naiset.
että oli hyvä kirjoitus. En olisi itse pystynyt muotoilemaan paremmin.
Ovat ehkä antaneet tuollaista ymmärtää näillä 'psyykkinen ATM' jutuillaan jotka vihjailevat että naisen pitäisi jotenkin nostaa nössykkämies ojastaan niin saisi 'hyvän miehen'. Itse tunnen vähän myötähäpeää lukiessani sen tyyppistä.
Tässä olet kuitenkin mielestäni harhateillä;
"Ja mistä oikein tulee se käsitys, että naisen olisi helppo tehdä aloitteita. Että mukamas aina löytyisi kiinnostuneita miehiä ? Voin kertoa uutisen. Naisen on ihan yhtä vaikeaa tehdä aloitteita kuin miehenkin on. (Lukuunottamatta niitä molemmissa sukupuolissa olevia henkilöitä, jotka kuvittelevat olevansa vastuttamattomia.) Varsinkin kun on itse ujo vieraassa seurassa, eikä kuulu edes ulkonäöltään niiden kaikkein kauneimpien naisten joukkoon. Sitä vaan ajattelee, että kuitenkin joka ikinen mies siitä pelimiehestä siihen ujoimpaan ja kokemattomimpaan hissukkaan kuitenkin vain haluaa niitä kaikkein kauneimpia naisia. Että ei kannata edes yrittää."
Kyllä tavisnainen kelpaa miehelle ainakin joksikin aikaa. Tavismiehen taas on vaikea saada edes sitä alkukontaktia ilman jonkinlaista tervanjuontia. Mies todennäköisemmin on edes vähän utelias mitä naisella kuin naisella on annettavana kun taas nainen harvemmin tuntee samoin miestä kohtaan ennen kuin mies jotenkin tuo jotain X:ää itsestään esille.
-