2007 kuumin, 2005 kolmas, 2010 laskettujen arvojen mukaan uusi ennätys.
Tietysti Science: joko postiluukku kolahti?
Ne, joille ei tule kotipostina Science ja Nature, eivät luonnollisesti voi osalistua klimatologiseen debattiin. Eikä se kolina riitä, ne pitää myös luke kannesta kanteen. No lukekaapa ja kommentoikaa siis joskus myöhemmin.
Lukunsa kesken jättäneitä sääuutisten lukijoita ei kannata referoida (wattsup?), joten vauhtia sinne kahvipöytään.
Tietysti Science: joko postiluukku kolahti?
Ne, joille ei tule kotipostina Science ja Nature, eivät luonnollisesti voi osalistua klimatologiseen debattiin. Eikä se kolina riitä, ne pitää myös luke kannesta kanteen. No lukekaapa ja kommentoikaa siis joskus myöhemmin.
Lukunsa kesken jättäneitä sääuutisten lukijoita ei kannata referoida (wattsup?), joten vauhtia sinne kahvipöytään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olet tainnut lukea Akuankkaa.
Nyt AGW-mies lankeaa selvään snobismiin, mikä ei ole hyväksi asialle.
Sciencea voi lukea netissäkin: http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2010/113/2
luonnontieteelisesti mitattuja mailman keskilämpötiloja vaan näitä tietokoneohjelman tekemiä arvioita mailman keskilämpötilaksi . Ja tämä ei osoita muuta kuin sen, että ohjelma toimii kuiten sen pitääkin eli simuloi AGW.
Kerrot nyt tietokone simulaation tuloksia. Oliko artikkelissa mainaita tästä.
Milläs tavoin maapallon keskilämpötilaa mitattiin esim. n. 1000v sitten, ja missä on tämä data?
Anyways, kun aikaskaalaksi otetaan koko maapallon ikä, niin ko. 2000v pala ei kerro mitään uutta maapallon ilmastosta: ilmasto on jatkuvassa muutoksessa, ja välillä on lämpimämpää välillä kylmempää.
Eipä ole ihan tervettä tuo jokapäiväinen ja täysipäiväinen ja loputon salaliittohörhöilysi. Hankkisit ammattiapua.
Tääsä joku vuosi aikaa oli dokumentti helikopteri lentäjän dokumentti ilmastomuutoksista.
Lontoossa järjestettiin talvimarkkinat joen jäälä ja se oli ollut pitkä perinne.
Viikingit asutti gröönlannin samoihin aikoihin ja anto niiki kylmäle paikale omituisen nimen miksiköhän.
Englanti voitti aikanaa jääkiekon mailman mestaruuden ja siihen aikaa pelattiin ulko kentillä.
Säät muuttu ja viikingit kuoli nälkää gröönlannissa,thamesin talvimarkkinat loppu.
Onmpa jouku hurja väittäny että inarissakin on kasvanu suuria mäntyjä
aikanaa ja se vaatii aika paljon lämpimämpiä olosuhteita kuin nyt.
Ketä nuista sitten uskoo....mailman lopun ennustus ei ihan heti uppoa Korpelan uskossa maailman loppu on jo ollu aikanaa ja jotenki tuntuu että aika hölmö pitää ihmisen olla jos kaks kertaa menee samaan retkuu
sanoo helikopterilentäjä, ilmstotiedemies, vai
http://rt.com/Top_News/2009-06-04/Did_global_warming_help_bring_down_Air_France_flight_447.html?fullstory
"Ne, joille ei tule kotipostina Science ja Nature, eivät LUONNOLLISESTI voi osallistua klimatologiseen debattiin". Oletko aivan tosissasi? Kuten Jönskin tuolla aivan oikeutetusti huomauttaa, Scienceä voi lukea netistäkin. Sen lisäksi on aika kummallista esittää poissulkevia rajoituksia keskusteluun, joka koskee meitä kaikkia. Tilanne on hieman sama, kuin aikoinaan 1970-luvulla. Taistolaisten mielestä vain ne joiden kotiin oli tilattu Tiedonantaja, Pravda ja Sosialismin teoria ja käytäntö, olivat kelvollisia osallistumaan yhteiskunnalliseen keskusteluun. Hauska huomata näitä yhteneväisyyksiä!
pistettä, havaintoasemaa ja satelliittia oli käytettävissä esim. vuonna 214, että tiedetään tarkkaan mikä oli maapallon l-tila kyseisenä vuonna.
Eli puhut potaskaa, sori vaan. Voi olla toiseksi lämpimin 20 vuoteen mutta ei kauemmas. Jopa vain 50 v sitten oli havaintopisteitä aika vähän eikä satelliitteja ollenkaan.
ttä jääkausi tulossa?
seuraava historian kuumin!
hyvin seurataan täällä tiedettä!
Tässä seuraavassa on CRU:n maapallon keskilämpötilat vuosilta 1998 to 2009...
0.526, 0.302, 0.277, 0.406, 0.455, 0.465, 0.444, 0.475, 0.421, 0.399, 0.330..ja vuosi 2009 = 0.432.
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/hadcrut3vgl.txt
..näissä sarakkeissa on maapallon keskilämpötilat tammikuusta joukukuuhun ja viimeiseesä sarakkeesaa
on koko vuoden keskilämpötila. CRU ovelasti jättää tämän vuoden tilastoinnin syyskuuhun asti..koska jos
otetaan tilastointi koko tämä vuoden loppuun niin keskilämpötila on jo kylmin vuosi viimeisen neljän
vuoden aikana 2005 = 0,475, 2006 = 0,421, 2007 = 0.399, 2008 = 0.330 ja keskeneräinen 2009 = 0,432..
Vuosina 2001-2005 El Ninjo-ilmiö vaikutti maapallon lämpötilaan..jonka jälkeen lämpötila on alkanut
viilentyä,joka heti näkyy tilastoinnissa...mutta CRU ei tätä ilmoita maailmalle vaan toitotetaan vaan
lämpenemisestä..
..ja kun otetaan huomioon joulukuun "pieni jääkausi" koko pohjoisella pallonpuoliskolla niin viime
vuoden keskilämpötila tulee olemaan "kylmin" vuoden 2005 jälkeen !!
Niinpä niin... maapallon keskilämpötilat siis olivat vuosina 1998 - 2009...
0.526, 0.302, 0.277, 0.406, 0.455, 0.465, 0.444, 0.475, 0.421, 0.399, 0.330..ja vuosi 2009 = 0.432.
..ja tässa alapuolella olevassa linkissä on graafinen esitys jota näytetään yleisölle. Siihen lämpötilat on merkitty vain vuoteen 2005, joka oli se huippuvuosi (0.475)..mutta sen jälkeen kun lämpötilat on laskenut vuodesta 2006 lähtien...niin sitä ei enää ole merkattu graaffisesti..
http://www.wmo.int/pages/mediacentre/news/images/compare_datasets_big.jpg
..tiedotusvälineille on annettu sellainen esitys että lämpeneminen sen kun vaan jatkuu
vaikka se ei todellisuudessa pidä paikkansa...
..ja tämän vuoden loppu.. lokakuusta-joulukuuhun oli todella kylmenevää ja varsinkin vuoden
2009 joulukuu oli todella kylmä niin koko Euroopassa kuin Pohjois-Amerikassakin..mutta
CRU kiirehti antamaan "kuumimman vuosikymmenen"-raporttinsa jo 8. joulukuuta, jottei nämä kylmät ilmat pilaa heidän"teoriaansa"...ja sitten Ilmatieteen laitos esittelee Suomessa tätä Köpiksessä julki tuotua raporttia "virallisena" todisteena ilmastonmuutoksesta.
Vaikka olisi 2009 lämpimin, mutta jos 2010 alle 0.330 niin silloin keskilämpötilat ovat laskussa. Odotellaan.
Nyt kaikki keräämään rahaa mittausasemien piharemontteihin, jotta aseman väki pääsee asfaltoidulta pihalta mittausasemille (ei tule hiekkaa sisään). Helpompi suolata, niin kaunis mustapinta kerää lämpöä myös hieman heikommalla auringonpaisteella ja saadaan parempia lukemia aikaiseksi tukemaan ilmastonmuutosta.
Vilkaisepas hörhö tuota:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
Ei vaikuta asfaltit, mutta silti vaan lämpenee jatkuvasti.
ennenkin julkassu potaskaa, suorastaan kuuluissa siitä.
Muutenkin toi sun ootises menee ohi maalin, juuri maailmalla rönsyää kritiikki
siitä miten noita lämpimämpiä päiviä/kuukausia tuotetaan.
Eli näkemättä tekelettäsi epäilen että tuo 2.kuumin vuosi perustuu juuri
paljastuneeseen laajaalaiseen ilmastodatan vääristelyyn josta maailman lehdet
kirjoittelevat.
Mun puolesta voit pyyhkiä perseesi ledykälläsi, mutta varo ettei lehti puhkea ja sormi
sotkeennu.
http://hppry.org/serendipity/index.php?/archives/103-Science-lehti-myontaa-julkaisseensa-virheellisen-ekstaasitutkimuksen.html
suoraan netistä, kuten kymmenien eri kansallisten ja kansainvälisten peer review-taulukot ovat esillä.
Näin voitte lukea niistä suoraa tiedettä numeroin ja kaavoin ja käppyröin (ei vaadi ydinfyysikon tai klimatologin koulutusta), akateeminen perusluonnontieteiden hallinta kuitenkin eduksi.
Jos ihan jokamies niitä tavaa, tulee sellaista ketschuppia että watsupit lentää, mutta tuosta pohjimmaisesta porukasta ei maksa kantaa murhetta, heillä on omat vaivansa ja kipunsa.
Siis: kohti kuumempaa ja lujaa: siis globaalisti.