Pokkikselta lyhyt ja ytimekäs ohjenuora

Siis koskee naisia: Jos on jakorasia, kukaan mies ei huoli vaimoksi tai edes vakavasti otettavaksi, korkeintaan panoksi. Pelimiehet vain käyttää hyväksi ja naisen arvo on nolla, ne itse ovat maailmannapoja.
Jos haluaa aviomiehen ja kunnollisen sellaisen, niin tulee säästää itsensä sitä "oikeaa varten" ja käyttää siistejä ja persoonallisia vaatteita ja olla kevyesti meikattu ja käyttää sitä yläpäätään keskustellessaan ja se rakkaus tulee, jos on tullakseen.
Halailun ja suutelemisen lisäksi ei mitään muuta seksiin liittyvää ja aluksi saa olla näissäkin asioissa hyvin varovainen, koska mies on metsästäjä ja haluaa tehdä itse aloitteita.
Itseään kannattaa suojella ja itseään ajatella siinä vaiheessa, kun mieheen tutustuu ja vasta ajan kanssa, jos asiat lutviutuu niin, että yhteiselo on todennäköinen, niin mennään papin pakeille ja kyllä se mies arvostaa naista, joka vasta hääyönä on hänen omansa eikä kenenkään jäljiltä.
Mies tulee rakastamaan myös vastoinkäymisten tullessa eteen, koska elämä ei ole idylli kuitenkaan.
Näin toimien voidaan odottaa yhteistä vanhuutta ja lapsilla on yhteinen onnellinen koti.
16304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Pitäisi mennä tapaamisesta kahden viikon kuluessa naimisiin ettei tartte sitä seksiä liian kauan odotella ja ei se nainen siitä käytöstä kulu ja sen voi tehdä siten ettei maine leviä ja asuu tarpeeksi isolla paikkakunnalla niin niin mies kuin nainenkin voi käyttää ireosuhteita nuoruudessaan jos ei halua heti kotia ruveta leikkimään.

Äänestä

Typerä kirjoitus, keskiajallako elät? En tunne yhtäkäänmiestä/naista joka odottaisi noin kauan seksiä! Seksi on kivaa ja kuuluu suhteisiin! Seksi ei ole mikään pelottava ja häpeällinen eikä tuomittava asia!

Kaikki eivät halua naimisiin vaan viihtyvät ikisinkkuina.
Kaikki eivät halua lapsia.
Kaikki haluavat kuitenkin seksiä ja silloin sitä harrastetaan.

Äänestä
  • Jos muuta ei halua elämältään kuin seksiä, niin ei voi mitään. Silloin on eläimen tasolla täysin. Ja eläimetkin pariutuvat saadakseen pentuja!
    Minä olin mieheni kanssa pari vuotta harrastamatta seksiä ja menin naimisiin neitsyenä ja arvostusta on tullut joka tavalla ja kyllä sitä seksiä ehtii harrastaa rakastamansa ihmisen kanssa kymmeniä vuosia, silloin kun on hyvä pohja.
    Miksi nykyaika on mennyt persuuksilleen?
    No, ei ihme, että perheet hajoaa ja jos se seksi on ainoa asia, joka "yhdistää" hetken, niin uusi on jo kiikarissa.
    Tuskin on toista maata, jossa on asiat näin hirvittävällä tolalla.
    Mites sitten se keski-ikä ja vanhuus.
    Ryppyistä ruutanaa ei kukaan huoli, aika tuppaa menemään ihan konkreettisesti siivillä ja kohta on täysin yksin, kukaan ei takuulla huoli petinlämmittimeksikään ja onko siinä se elämänsisältö ja toisen ihmisen
    rakkaus ja turva ja tuki puuttuu kokonaan.

    Äänestä

  • Tuo nyt ei kerro oikeastaan mistään muusta kuin sinusta ja piireistä, joissa liikut. Kaltaisiasi on tietysti paljon, siksi puhutaan länsimaiden rappiosta, mutta myös nykyaikana on ihmisiä, joilla on elämässään arvoja.

    Lohdullinen tieto on se, että länsimaiden romahduksen myötä tuollainen irstailu loppuu ja elinvoimaisemmat kulttuurit arvoineen korvaavat tuollaisen eläimellisen paneskelun. Pane siis vielä kun voit.

    Äänestä

  • Pelkkää seksiä!!!! kirjoitti:

    Jos muuta ei halua elämältään kuin seksiä, niin ei voi mitään. Silloin on eläimen tasolla täysin. Ja eläimetkin pariutuvat saadakseen pentuja!
    Minä olin mieheni kanssa pari vuotta harrastamatta seksiä ja menin naimisiin neitsyenä ja arvostusta on tullut joka tavalla ja kyllä sitä seksiä ehtii harrastaa rakastamansa ihmisen kanssa kymmeniä vuosia, silloin kun on hyvä pohja.
    Miksi nykyaika on mennyt persuuksilleen?
    No, ei ihme, että perheet hajoaa ja jos se seksi on ainoa asia, joka "yhdistää" hetken, niin uusi on jo kiikarissa.
    Tuskin on toista maata, jossa on asiat näin hirvittävällä tolalla.
    Mites sitten se keski-ikä ja vanhuus.
    Ryppyistä ruutanaa ei kukaan huoli, aika tuppaa menemään ihan konkreettisesti siivillä ja kohta on täysin yksin, kukaan ei takuulla huoli petinlämmittimeksikään ja onko siinä se elämänsisältö ja toisen ihmisen
    rakkaus ja turva ja tuki puuttuu kokonaan.

    Mitä ihmettä saarnaat näillä palstoilla? Mene sinne täydelliseen kuplaasi jos et totuuksia kestä!
    Ei voisi vähempää kiinnostaa miten muut elävät, elän kuten minua huvittaa, se kun tuntuu sinua kovasti muiden elintyyli haittaavan(taitaa olla omassa elämässä sittenkin jotain parantamisen varaa..)!

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Tuo nyt ei kerro oikeastaan mistään muusta kuin sinusta ja piireistä, joissa liikut. Kaltaisiasi on tietysti paljon, siksi puhutaan länsimaiden rappiosta, mutta myös nykyaikana on ihmisiä, joilla on elämässään arvoja.

    Lohdullinen tieto on se, että länsimaiden romahduksen myötä tuollainen irstailu loppuu ja elinvoimaisemmat kulttuurit arvoineen korvaavat tuollaisen eläimellisen paneskelun. Pane siis vielä kun voit.

    on aina aikojen alusta kuulunut ihmisten perusvietteihin jo luola-ajoista lähtien. On ihmeellistä kuvitelmaa että menneessä ajassa ihmiset olisivat toimineet toisin ja että nyt olisi joku länsimaisen rappion kulta-aika. Miehet on aikojen alusta käyttäneet maksullisia ja vaimokkeet on räytyneet yksin kotona. Nainen oli alistettu ja hyvin usein onneton, moraali ja sen tuomat kahleet oli pelkästään naisella, mies oli vapaa kuin taivaan lintu. Nyt alkaa miehet itkemään kun naiset pärjää omillaan ja saavat myös nauttia seksistä vaikkei sitä aviomiestä olisikaan.
    Tämä on kamalan kaksinaismoralistinen palsta jossa tuntuu naisvihaa olevan sekä miehillä että vanhemmilla naisimmeisillä..tietty jos itellä on ollut aikoinaan pakko elää "normi"kaavan mukaan eikä ole välttämättä päässyt tekemään mitä on halunnut(en tarkoita seksiä pelkästään)kyllähän se vanhempana v*tuttaa kun nuoret naiset saa tehdä mitä lystää ja elää elämäänsä onnellisena, vaikka sitten ilman sitä palloa jalassa.
    Jokainen tyylillään vaikka sitten pallo jalassa, mutta turha tulla muita osottelemaan sormella, en minäkään. Jos on onnellinen parisuhteessa se on hieno juttu, mutta kaikille ei se sama kaava sovi.

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    on aina aikojen alusta kuulunut ihmisten perusvietteihin jo luola-ajoista lähtien. On ihmeellistä kuvitelmaa että menneessä ajassa ihmiset olisivat toimineet toisin ja että nyt olisi joku länsimaisen rappion kulta-aika. Miehet on aikojen alusta käyttäneet maksullisia ja vaimokkeet on räytyneet yksin kotona. Nainen oli alistettu ja hyvin usein onneton, moraali ja sen tuomat kahleet oli pelkästään naisella, mies oli vapaa kuin taivaan lintu. Nyt alkaa miehet itkemään kun naiset pärjää omillaan ja saavat myös nauttia seksistä vaikkei sitä aviomiestä olisikaan.
    Tämä on kamalan kaksinaismoralistinen palsta jossa tuntuu naisvihaa olevan sekä miehillä että vanhemmilla naisimmeisillä..tietty jos itellä on ollut aikoinaan pakko elää "normi"kaavan mukaan eikä ole välttämättä päässyt tekemään mitä on halunnut(en tarkoita seksiä pelkästään)kyllähän se vanhempana v*tuttaa kun nuoret naiset saa tehdä mitä lystää ja elää elämäänsä onnellisena, vaikka sitten ilman sitä palloa jalassa.
    Jokainen tyylillään vaikka sitten pallo jalassa, mutta turha tulla muita osottelemaan sormella, en minäkään. Jos on onnellinen parisuhteessa se on hieno juttu, mutta kaikille ei se sama kaava sovi.

    Mikä ihmeen kaava sinulle sopii, kun olet keski-ikäinen ja suurin osa vallankin vapaata seksiä harrastaneista on tosi kulahtaneita ja paljon ennen.
    Mistä se onni sitten revitään ja kuka sua sitten paneskelee. Ei kukaan, korkeintaan joku mahakas, irstaileva alkoholisti.
    Jos siihen tyydyt, niin onnea valitsemallesi tielle.

    Äänestä

  • Happy end?? kirjoitti:

    Mikä ihmeen kaava sinulle sopii, kun olet keski-ikäinen ja suurin osa vallankin vapaata seksiä harrastaneista on tosi kulahtaneita ja paljon ennen.
    Mistä se onni sitten revitään ja kuka sua sitten paneskelee. Ei kukaan, korkeintaan joku mahakas, irstaileva alkoholisti.
    Jos siihen tyydyt, niin onnea valitsemallesi tielle.

    Jotkut ovat kaikkein onnellisempia saadessaan olla yksin. Kaikilla ei ole pakkoa ottaa vain sitä jotakin mitä sattuu milloinkin saamaan, suurin osa suhteistahan kehittyy juuri tästä asetelmasta. Ei se että on yksin vielä tarkoita sitä että sinkkuna ollessa jokaisen kanssa on pakko naida.

    Puolet suhteista päättyy eroon ja hyvin usein naimisissa olevat miehet ja naisetkin pettävät kumppaneitaan minkä ehtivät. Usein suhteen toinen osapuoli ei edes tiedä mitä kumppani selän takana puuhaa, toiset petetyistä tietävät ja silti pitävät kulisseja kynsin hampain pystyssä. Että se siitä pokaalimammareiden turhista saarnoista.

    Elämä ei ole mustavalkoista. Jokainen eläköön tyylillään, ei se muilta ole pois!

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    on aina aikojen alusta kuulunut ihmisten perusvietteihin jo luola-ajoista lähtien. On ihmeellistä kuvitelmaa että menneessä ajassa ihmiset olisivat toimineet toisin ja että nyt olisi joku länsimaisen rappion kulta-aika. Miehet on aikojen alusta käyttäneet maksullisia ja vaimokkeet on räytyneet yksin kotona. Nainen oli alistettu ja hyvin usein onneton, moraali ja sen tuomat kahleet oli pelkästään naisella, mies oli vapaa kuin taivaan lintu. Nyt alkaa miehet itkemään kun naiset pärjää omillaan ja saavat myös nauttia seksistä vaikkei sitä aviomiestä olisikaan.
    Tämä on kamalan kaksinaismoralistinen palsta jossa tuntuu naisvihaa olevan sekä miehillä että vanhemmilla naisimmeisillä..tietty jos itellä on ollut aikoinaan pakko elää "normi"kaavan mukaan eikä ole välttämättä päässyt tekemään mitä on halunnut(en tarkoita seksiä pelkästään)kyllähän se vanhempana v*tuttaa kun nuoret naiset saa tehdä mitä lystää ja elää elämäänsä onnellisena, vaikka sitten ilman sitä palloa jalassa.
    Jokainen tyylillään vaikka sitten pallo jalassa, mutta turha tulla muita osottelemaan sormella, en minäkään. Jos on onnellinen parisuhteessa se on hieno juttu, mutta kaikille ei se sama kaava sovi.

    Juuh! Täällä ei ensinnäkään taida niin vanhoja naisia olla palstalla kirjoittelemassa joiden nuoruudessa ei harrastettu irtosuhteita. Suuri osa tämän ikäluokan naisista ei nimittäin osaa käyttää nettiä, taitavat olla vanhainkodissa tai kuolleet pois.

    Jos tuntee yhtäänkään historiaa tietää, että naisten seksuaalinen vallankumous tapahtui 60–70 luvulla jolloin tuli markkinoille sellainen hauska keksintö kuin ehkäisypillerit. Samoihin aikoihin alkoi myös kotiäitiys rapistua. Äidit menivät töihin, veivät lapset hoitoon ja sitä rataa. Naisten ei tarvinnut enää pelätä raskautta eikä olla enää aviomiehistään taloudellisesti riippuvaisia. Avioerot myös yleistyivät samoihin aikoihin. Naisen seksuaalisesta nautinnosta tuli ilmiö.

    Me keski-ikäiset olemme sitä ikäpolvea jolloin harrastettiin irtosuhteita ihan kuten nykyäänkin. Ei vakipano tai irtosuhteet ole mikään 2000- luvun ilmiö. Monet keski-ikäiset harrastavat näitä hoitoja vieläkin ja tekevät mitä lystäävät. Kyse ei ole kateudesta nuorempia kohtaan tai vihasta vastakkaista sukupuolta kohtaan. Me vanhemmat olemme myös nähneet mitä holtittomasta elämäntyylistä seuraa sillä meidän nuoruudessamme iski mm. AIDS:n pelko, hyvin monet tekivät nuorena abortteja. Valitettavan moni myös mustasi oman maineensa ja katuu sitä vielä tänä päivänäkin.

    Seksissä ei ole mitään pahaa sehän on iloinen asia, mutta sitä en kyllä ole ikinä ymmärtänyt mitä ihmeen tyydytystä BB-Minnat yms. saavat siitä että joku jyystää niitä ravintolan vessassa. Minusta tuo on enemmänkin säälittävää, koska tuollainen ihminen ei oikeasti arvosta itseään ja jää monista hyvistä jutuista mitä elämällä on tarjottavana paitsi. Heidän onneaan on varmaan, etteivät he osaa kaivata niitä asioita koska eivät tiedä paremmasta. Onko sinusta moralisointia olla huolissaan nykypäivän itsekeskeisestä hedonistisesta kulttuurista jossa vain oma nautinto ja oma mukavuuden halu määrää tahdin? Ei täällä kukaan ole sanonut, että pitää elää elämänsä kuin nunna, mutta olisi ehkäpä hyvä käyttää myös yläpään avuja eikä kulkea pelkkää alapään viitoittamaan tietä. Ainakaan jos ei kestä kritiikkiä omasta elämäntyylistä niin olisiko mahdollisesti niin että itsekin sen ymmärtää ettei kaikki ole kuten pitää.

    Äänestä

  • kysy äidiltäsi lisää kirjoitti:

    Juuh! Täällä ei ensinnäkään taida niin vanhoja naisia olla palstalla kirjoittelemassa joiden nuoruudessa ei harrastettu irtosuhteita. Suuri osa tämän ikäluokan naisista ei nimittäin osaa käyttää nettiä, taitavat olla vanhainkodissa tai kuolleet pois.

    Jos tuntee yhtäänkään historiaa tietää, että naisten seksuaalinen vallankumous tapahtui 60–70 luvulla jolloin tuli markkinoille sellainen hauska keksintö kuin ehkäisypillerit. Samoihin aikoihin alkoi myös kotiäitiys rapistua. Äidit menivät töihin, veivät lapset hoitoon ja sitä rataa. Naisten ei tarvinnut enää pelätä raskautta eikä olla enää aviomiehistään taloudellisesti riippuvaisia. Avioerot myös yleistyivät samoihin aikoihin. Naisen seksuaalisesta nautinnosta tuli ilmiö.

    Me keski-ikäiset olemme sitä ikäpolvea jolloin harrastettiin irtosuhteita ihan kuten nykyäänkin. Ei vakipano tai irtosuhteet ole mikään 2000- luvun ilmiö. Monet keski-ikäiset harrastavat näitä hoitoja vieläkin ja tekevät mitä lystäävät. Kyse ei ole kateudesta nuorempia kohtaan tai vihasta vastakkaista sukupuolta kohtaan. Me vanhemmat olemme myös nähneet mitä holtittomasta elämäntyylistä seuraa sillä meidän nuoruudessamme iski mm. AIDS:n pelko, hyvin monet tekivät nuorena abortteja. Valitettavan moni myös mustasi oman maineensa ja katuu sitä vielä tänä päivänäkin.

    Seksissä ei ole mitään pahaa sehän on iloinen asia, mutta sitä en kyllä ole ikinä ymmärtänyt mitä ihmeen tyydytystä BB-Minnat yms. saavat siitä että joku jyystää niitä ravintolan vessassa. Minusta tuo on enemmänkin säälittävää, koska tuollainen ihminen ei oikeasti arvosta itseään ja jää monista hyvistä jutuista mitä elämällä on tarjottavana paitsi. Heidän onneaan on varmaan, etteivät he osaa kaivata niitä asioita koska eivät tiedä paremmasta. Onko sinusta moralisointia olla huolissaan nykypäivän itsekeskeisestä hedonistisesta kulttuurista jossa vain oma nautinto ja oma mukavuuden halu määrää tahdin? Ei täällä kukaan ole sanonut, että pitää elää elämänsä kuin nunna, mutta olisi ehkäpä hyvä käyttää myös yläpään avuja eikä kulkea pelkkää alapään viitoittamaan tietä. Ainakaan jos ei kestä kritiikkiä omasta elämäntyylistä niin olisiko mahdollisesti niin että itsekin sen ymmärtää ettei kaikki ole kuten pitää.

    enkä satunnaisia suhteita vaan painotin yksilön vapautta ja oikeutta päättää omasta elämästään ja ruumiistaan!
    Palstalla riehuu niin monta kaksinaismoralistista saarnaajaa joiden mielestä moraali ja siveys kuuluu pelkästään naisille, se ärsyttää.
    Enkä missään lauseessa kirjoittanut kuinka itse elän, joten ei osunut..

    Normikaava= Isä, äiti, kaksi yhteistä lasta ja yhteinen talolaina. Ja kaiken se "rakkaus" kestää, vaikka hampaat irvessä ja silmät mustana ja petturin reissuilta suljetaan silmät ja sinkuille ollaan kateita. Ei vaan sovi kaikille. Kritiikkiä se on näinkin päin.

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    on aina aikojen alusta kuulunut ihmisten perusvietteihin jo luola-ajoista lähtien. On ihmeellistä kuvitelmaa että menneessä ajassa ihmiset olisivat toimineet toisin ja että nyt olisi joku länsimaisen rappion kulta-aika. Miehet on aikojen alusta käyttäneet maksullisia ja vaimokkeet on räytyneet yksin kotona. Nainen oli alistettu ja hyvin usein onneton, moraali ja sen tuomat kahleet oli pelkästään naisella, mies oli vapaa kuin taivaan lintu. Nyt alkaa miehet itkemään kun naiset pärjää omillaan ja saavat myös nauttia seksistä vaikkei sitä aviomiestä olisikaan.
    Tämä on kamalan kaksinaismoralistinen palsta jossa tuntuu naisvihaa olevan sekä miehillä että vanhemmilla naisimmeisillä..tietty jos itellä on ollut aikoinaan pakko elää "normi"kaavan mukaan eikä ole välttämättä päässyt tekemään mitä on halunnut(en tarkoita seksiä pelkästään)kyllähän se vanhempana v*tuttaa kun nuoret naiset saa tehdä mitä lystää ja elää elämäänsä onnellisena, vaikka sitten ilman sitä palloa jalassa.
    Jokainen tyylillään vaikka sitten pallo jalassa, mutta turha tulla muita osottelemaan sormella, en minäkään. Jos on onnellinen parisuhteessa se on hieno juttu, mutta kaikille ei se sama kaava sovi.

    on sattumoisin aina, ja jokaisessa kulttuurissa, sattunut aikaan jolloin yhteisö on kontrolloinut yksilöiden seksuaalista käyttäytymistä. Samoin lähes jokaisen kulttuurin romahdusta on edeltänyt samanlainen arvottumuuden aika. Rooman romahdusta edelsi vuosikymmeniä kestänyt irstailu, jolloin pystytettiin jättimäisiä fallospatsaita ja harrastettiin orgioita julkisilla paikoilla. Samantapainen vaihe sisältyy myös kiinalaisten dynastioiden romahdukseen jne.

    Mikäli et ole huomannut, faustilainen henki on siepannut sinunkin sielusi ja käyttäytymistäsi eivät ohjaa arvot ja normit, vaan puhdas eläimellinen himo. Sama pätee lähes koko länsimaiseen kulttuuriin, jossa ei enää tunnusteta mitään arvoja, paitsi tietysti ne, jotka ovat tulleet tänne Euroopan ulkopuolelta. Elinvoimaisempi kulttuuri, jolla on vahvat omat arvot, on valtaamassa Eurooppaa vauhdilla. Kiimaiset nartut ovat vain liian kiireisiä jakaessaan itseään, että edes huomaisivat.

    Äänestä

olivat olleet yhdessä 15-vuotiaasta asti, kaverilla ei koskaan ollut muita miehiä, mies petti matkan varrella muutaman naisen kanssa ja lopulta 16 vuoden yhteiselon jälkeen lähti kokeneemman naisen matkaan. Kaveri jäi yksin kahden lapsen kanssa. Tässä vain yksi esimerkki. On noita nähty muitakin. Ei se naisen neitsyys mitään merkitse. Naurettava kirjoitus.

Äänestä
  • Ei tarvitse ottaa tolloa, yksinkertaista ja tunnekylmää poikasta, vaan ruveta seurustelemaan vasta
    siinä vähän alle 20 tai niillämain, että on sitä järkeä jo kertynyt päähän.
    Ei sellainen nulikka mitään ymmärrä ja on varmaan vanhemmat hylänneet, kun lapsena on aloitettava paneskelu.
    Kas, kun ei ollut plikka sakkolihaa, vaikka kuka sen nyt tietää....????
    Miehen tulee olla todella miehen ikäinen eikä mikään pikkulapsi, jonka koko tunne-elämä on "hiekkalaatikkotasoa".
    Mikä provo tämäkin.

    Äänestä

  • Sakkolihaa? kirjoitti:

    Ei tarvitse ottaa tolloa, yksinkertaista ja tunnekylmää poikasta, vaan ruveta seurustelemaan vasta
    siinä vähän alle 20 tai niillämain, että on sitä järkeä jo kertynyt päähän.
    Ei sellainen nulikka mitään ymmärrä ja on varmaan vanhemmat hylänneet, kun lapsena on aloitettava paneskelu.
    Kas, kun ei ollut plikka sakkolihaa, vaikka kuka sen nyt tietää....????
    Miehen tulee olla todella miehen ikäinen eikä mikään pikkulapsi, jonka koko tunne-elämä on "hiekkalaatikkotasoa".
    Mikä provo tämäkin.

    Kyllä mäkin tiedän tuollaisia pareja, jotka ovat olleet 15-vuotiaasti asti yhdessä.

    Äänestä

  • Sakkolihaa? kirjoitti:

    Ei tarvitse ottaa tolloa, yksinkertaista ja tunnekylmää poikasta, vaan ruveta seurustelemaan vasta
    siinä vähän alle 20 tai niillämain, että on sitä järkeä jo kertynyt päähän.
    Ei sellainen nulikka mitään ymmärrä ja on varmaan vanhemmat hylänneet, kun lapsena on aloitettava paneskelu.
    Kas, kun ei ollut plikka sakkolihaa, vaikka kuka sen nyt tietää....????
    Miehen tulee olla todella miehen ikäinen eikä mikään pikkulapsi, jonka koko tunne-elämä on "hiekkalaatikkotasoa".
    Mikä provo tämäkin.

    Tiedän yhden kaltaisesti mustavalkoisen tyypin joka aina saarnaa maailmasta kuin kaikkitietävä, hän ei ole paljon maailmaa nähnyt eikä paljon ketään tunne. On sulla paljon neuvoja ja sääntöjä muille jaettavana, mutta ihmiset on yksilöitä jo jokaisella on ne omat toimintamallit jotka heille parhaiten toimii.

    Äänestä

  • alkaa jakamaan pilluaan 15v alkaen. Olisi edes alkanut vanhemman ATM:n kanssa leikkimään kotia niin liitto olisi kestänyt.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Järkeä päähän!!!! kirjoitti:

Siis koskee naisia: Jos on jakorasia, kukaan mies ei huoli vaimoksi tai edes vakavasti otettavaksi, korkeintaan panoksi. Pelimiehet vain käyttää hyväksi ja naisen arvo on nolla, ne itse ovat maailmannapoja.
Jos haluaa aviomiehen ja kunnollisen sellaisen, niin tulee säästää itsensä sitä "oikeaa varten" ja käyttää siistejä ja persoonallisia vaatteita ja olla kevyesti meikattu ja käyttää sitä yläpäätään keskustellessaan ja se rakkaus tulee, jos on tullakseen.
Halailun ja suutelemisen lisäksi ei mitään muuta seksiin liittyvää ja aluksi saa olla näissäkin asioissa hyvin varovainen, koska mies on metsästäjä ja haluaa tehdä itse aloitteita.
Itseään kannattaa suojella ja itseään ajatella siinä vaiheessa, kun mieheen tutustuu ja vasta ajan kanssa, jos asiat lutviutuu niin, että yhteiselo on todennäköinen, niin mennään papin pakeille ja kyllä se mies arvostaa naista, joka vasta hääyönä on hänen omansa eikä kenenkään jäljiltä.
Mies tulee rakastamaan myös vastoinkäymisten tullessa eteen, koska elämä ei ole idylli kuitenkaan.
Näin toimien voidaan odottaa yhteistä vanhuutta ja lapsilla on yhteinen onnellinen koti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu