Delingpole osoittaa meille tyrmäävää videta US. meterologin John Colemanin (katso ihmeessä kokonaan)
"Suuren AGW huijauksen mestarillisesta romahduksesta".
Se näyttää kuinka lämpötilamittauksia on manipuloitu kakdessa tärkeimmässä
ilmastodatakeskuksessa Yhdysvalloissa.
- NASA Goddard Science and Space Institute at Columbia University in New York
- NOAA National Climate Data Center in Ashville, North Carolina.
>>> Tärkeintä on että aihe on tullut USA.ssa suurten joukkojen tietoon, kun jenkit
eivät ole kuuluisia lukuharrastuksestaan, mutta nyt Climategate on levinnyt laajasti
TV.seen.
Jokohan alkaa ylittämään uutiskynnyksen suomessa?
Artikkeli Climategate saapuu Amerikkaan.
http://atangledweb.squarespace.com/httpatangledwebsquarespace/climategate-comes-to-america.html
Video:
http://www.kusi.com/weather/colemanscorner/81559212.html
"Suuren AGW huijauksen mestarillisesta romahduksesta".
Se näyttää kuinka lämpötilamittauksia on manipuloitu kakdessa tärkeimmässä
ilmastodatakeskuksessa Yhdysvalloissa.
- NASA Goddard Science and Space Institute at Columbia University in New York
- NOAA National Climate Data Center in Ashville, North Carolina.
>>> Tärkeintä on että aihe on tullut USA.ssa suurten joukkojen tietoon, kun jenkit
eivät ole kuuluisia lukuharrastuksestaan, mutta nyt Climategate on levinnyt laajasti
TV.seen.
Jokohan alkaa ylittämään uutiskynnyksen suomessa?
Artikkeli Climategate saapuu Amerikkaan.
http://atangledweb.squarespace.com/httpatangledwebsquarespace/climategate-comes-to-america.html
Video:
http://www.kusi.com/weather/colemanscorner/81559212.html
Vastaukset 33
Vanhimmat
S-teurastajalla ollut näköjään kiireinen aamu. Monta aloitusta taas. Saas nähdä jatkuuko postailu iltaan asti. :-)
Tyypilliseen alarmistitapaan ei keskustella aiheesta, vaan keskustelijasta.
alarmistinkin mailman kuvaan jonka on projisioinut tietokone ohjelma, jonka perusteet on murskattu. Viha luonnollisesti kohdistuu siihen henkilöön joka osoittaa tämän mailamkuvan hataruuden, ei seurakuntaan joka on elämän perusta.
näitä kirjoituksia seuraa. Kirjoittajat kuvittelevat olevansa sitä asiaatuntevampia mitä tietämättömämpiä ovat.
Sinäkin kuvittelet kaiken takana olevan jonkinlaisen tietokoneohjelman. Tätä voi jo kutsua harhaiseksi. :-)
Meinaatko että helmitaululla ovat noita ennustuksiaan laskeneet?
"Meinaatko että helmitaululla ovat noita ennustuksiaan laskeneet?"
Niinkö minä kirjoitin? En.
Ehkä sinä voisitkin kertoa tuosta myyttisestä tietokoneohjelmasta lisää!
Hienoja lätkämailoja saa piirreltyä esim. fortranilla, kun käyttää fudge factor korjausta.
Sillä saa aikaan lätkämailan vaikka satunnaisluvuista. Ja se on ollut erittäin suosittu alarmistien piireissä.
jos ei tietokoneella. Eli pähkinänkuoressa valtava määrä teoreetista tietoa on syötetty tietokoneeseen joka sitten näide teorioiden ja salaisten ohjelminen avulla laskee mailman lämpötilaa. Eli täyttä huuhaata koko AGW. Ja se tapahtuu vain tietokoneen muistissa ei todellisuudessa
Tämä fudge factor muuten ei liity lainkaan fortraniin vaan IDL-koodiin. Osoittaa miten et tiedä asiaa, josta kirjoitat. :-)
No niin, nyt ollaan asian ytimessä. Tämä kirjoituksesi on täyttä hölynpölyä, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Sinulla on jonkinlainen kuvitelma jostain myyttisestä tietokoneohjelmasta, johon "syötetään valtava määrä teoreettista tietoa".
Todellisuudessa ei ole mitään myyttistä tietokoneohjelmaa, jolla lasketaan maailman lämpötila. Todellisuudessa on useita erilaisia ohjelmia ja skriptejä, joita tutkijat käyttävät eri ongelmien ratkaisemiseksi. Ja koko ajan kirjoitetaan lisää. Joillain ohjelmilla mallinnetaan ilmastoa. Joillain arvioidaan maapallon kesilämpötilaa. Joillain arvioidaan merenpinnan nousua.
Eikö fortranilla voi käyttää fudge factor korjausta? Mikä sen estää?
Tietämättömälle kaikki tietokoneet ja tietokoneohjelmat ovat yhtä ja samaa. :-)
tässä on kysymys eikä mistään muusta ja todelliuudessa ilmasto on muuttunut kylmenpään suuntaan vuodesta 2001 alkaen. Tietokonesta tulee sellaista tietoa ulos kuin sinne sýötetään. Mitään tekemistä sillä ei oel todellisuuden kanssa.
Niinpä, jopa sinä ymmärsit mistä on kyse ja koitat kääntää asian pois aiheesta.
Kun AGWta ennustetaan on aivan sama onko kyseessä yksi vai tuhat ohjelmaa sitä tehtäessä.
Ongelman ydin on vain yksinkertaisesti sitä, että vaikka ohjelma kuinka toimisi mahdollisimman oikein ja hyvin, niin siihen syötetyt parametrit ole kuin valikoituja arvauksia ja mahdollisuuksia.
Hymynaama koitaa kertoa meille tietokoneiden jumalallisista kyvyistä ennustaa puutteellisista ja/tai valikoiduista parametreistä sen oikean ja luotettavan ennustuksen.
Siinähän hymynaama pyörit totuuden ympärillä kuin kissa kuumaa puuroa, mutta mitään tosiasiaa et kykene esittämään.
Tämä asia on käyty jo aikaiseminkin läpi, mutta selvennän tarkoitustani viellä kerran.
Tietokone laskee oikein, kun se laskee 1 1=10.
Mutta nyt on hymynaaman tehtävä kertoa, onko yhtälössä käytetyt 1 ja 1 oikein vai väärin.
Selvitä tämä, niin jatketaan
Mitään järkevää aihetta ja asiaa ei tässä ole ollut alun alkaenkaan, joten on mahdotonta kääntää "asiaa" pois "aiheesta". :-)
Tosiasiat eivät ole nyt puolellasi. Ilmasto ei suinkaan ole viilentynyt.
"Kun AGWta ennustetaan on aivan sama onko kyseessä yksi vai tuhat ohjelmaa sitä tehtäessä."
Oliko pointtini liian vaikea ymmärtää?
"Ongelman ydin on vain yksinkertaisesti sitä, että vaikka ohjelma kuinka toimisi mahdollisimman oikein ja hyvin, niin siihen syötetyt parametrit ole kuin valikoituja arvauksia ja mahdollisuuksia."
Näillä "parametreillä" tarkoitetaan pakotteita (esim: hiilidioksidi, aurinko, aerosolit). On selvää, että emme tiedä mitä ne ovat tulevaisuudessa. Tästä syystä malleilla tehdään useita ajoja käyttäen esim. erilaisia päästöskenaarioita.
"Hymynaama koitaa kertoa meille tietokoneiden jumalallisista kyvyistä ennustaa puutteellisista ja/tai valikoiduista parametreistä sen oikean ja luotettavan ennustuksen."
Pointtini oli se, että ei ole mitään mystistä tietokoneohjelmaa, johon syötetään "suuret määrät teoreettista tietoa". Eli juuri päinvastainen, mitä kuvittelit sen olevan.
"Siinähän hymynaama pyörit totuuden ympärillä kuin kissa kuumaa puuroa, mutta mitään tosiasiaa et kykene esittämään."
Taidat lukea hieman liikaa omia kuvitelmiasi kommenteistani. :-)
"Tietokone laskee oikein, kun se laskee 1 1=10.
Mutta nyt on hymynaaman tehtävä kertoa, onko yhtälössä käytetyt 1 ja 1 oikein vai väärin."
Binäärijärjestelmässä 1 1=10, mutta kysymys siitä onko yhtälössä käytetyt 1 ja 1 oikein vai väärin on absurdi.
huommannut kuinka tämä kusetus jäätyi kaarelle Pohjoista pallonpuoliskoa koetelleissa pakkasissa. Tälläistä talvea ei enää pitänyt tulla Helsingissä on koko tammikuu ollut ja tulee olemaan kuunlopun ylikin pakkasenpuolella yötä päivää ja luntakin on ollut lumiukon tekoon. Paitsi vihreiden lapsilla jotka on suljettu ikkunattomaan huoneeseen koko talveksi jotta eivät saa selville millaisia paskanpuhujia äiti ja isä ovat olleet ja pelotelleet mailman lopulla.
Kun on ollu pakkaslunta joulukuun alkupuolelta asti.
Nuorena tunsin useita vannoutuneita kommunistisen aatteen kannattajia. Aivan järkeviä ihmisiä. Mutta ideologiansa suhteen he olivat täysin sokeita. Kuvaavinta olivat selitykset NL:oon suuntautuneiden "toiviomatkojen" jälkeen, kun omin silmin nähty todellisuus olikin täydessä ristiriidassa haaveellisten odotusten kanssa. Lievimmästä päästä selitys oli, että kaikki johtui siitä että sodasta oli kulunut niin vähän aikaa (30-35v). Ei siinä auttanut että tasan yhtä kauan siitä oli Suomessakin kulunut eikä täällä silti jonotettu tyhjien ruokakauppojen edessä. Villeimpiä olivat salaliittojuonet, nähty kurjuus olikin lavastettu hämäämään kapitalisteja. Se että mihin tarkoitukseen tämmöistä kurjuudella hämäystä tarvittaisiin, eikös luulisi että mieluummin päinvastoin kannattaisi hämätä, ei osattu selittää.
Nyt aivan sama voidaan nähdä viritettynä ilmastokontekstiin. Nähdään energiateoliisuuden salaliittoja, kaikki mahdollinen maanjäristyksistä huonoon asiakaspalveluun selitetään ilmastonmuutoksella ja jopa ilmiselvät omin silmin nähtävissä olevat empiiriset todisteet ympäri maailman sivuutetaan omituisin selittelyin silloin kun ne eivät tue omaa uskoa.
Tämänkin aatteen romahdus tulee olemaan järkyttävä isku vannoutuneille idealisteille.
Ketään ei kiinnosta sinun kommunistipropagandasi.
Kirjoitit, että "Ei uskossa olevan pää tosiasioilla käänny"
Kääntyykö sinun pääsi tosiasioilla?
Tässä muutama tosiasia:
* tämän vuoden tammikuu on ollut maailmanlaajuisesti hyvin lämmin
* tänä vuonna oli lämpimin tammkuun päivä 30 vuoteen (UAH:in mukaan)
"tämän vuoden tammikuu on ollut maailmanlaajuisesti hyvin lämmin"
Tsot, tsot! Jos haluat pysyä tosiasioissa niin tuon lauseen pitäisi kuulua seuraavasti:
"Tämän vuoden tammikun ensimmäisellä puoliskolla ovat tietyt merialueet olleet hyvin lämpimiä."
"Tämän vuoden tammikun ensimmäisellä puoliskolla ..."
Meinaatko että kaikki pitää vääntää rautalangasta? Saatat olla oikeassa. :-)
"... ovat tietyt merialueet olleet hyvin lämpimiä."
Monet muutkin alueet, kuin vain "tietyt merialueet", ovat olleet lämpimiä, esim. Kanada.
Onko koko Kanada ollut kovin lämmin, vai pelkkä kisapaikka?
Ja mikä monet muutkin alueet ovat olleet lämpöisiä?
Lue ihmeessä tämä:
http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2010/20100115_Temperature2009.pdf
Tai jos et jaksa lukea, niin siellä on värikuvia, joita voit katsoa. :-)
Eli et osannut vastata.
Minusta Kanadassa on ihan normaalit kelit.
http://www.weatheroffice.gc.ca/data/wxoimages/wocanmap0_e.jpg
Kuvasi on tavallinen sääkartta.
Siinä lukee current conditions eli tämänhetkinen tilanne. Se ei kerro onko sää normaalia kylmempää vai lämpimämpää.
Sen sijaan Hansenin kirjoitus ottaa kantaa siihen asiaan, joka sääkartastasi jää epäselväksi: onko nyt normaalia kylmempää vai lämpimämpää (ja jos, niin missä).
Voi raukkaa. Vai oikein ansaan astuin?
Väitit, että Kanadassa on lämpöisempää, ja sääkartta kertoo, ettei niin ole.
Kanadassa on ihan normaali lämpötila tällä hetkellä.
Ei tuo kikkailu sinua yhtään fiksummaksi tee.
"Väitit, että Kanadassa on lämpöisempää, ja sääkartta kertoo, ettei niin ole.
Kanadassa on ihan normaali lämpötila tällä hetkellä."
No voi pyhä yksinkertaisuus. Sääkartta ei kerro onko lämpötila normaalia kylmempi vai lämpimämpi. Onko tätä niin vaikea ymmärtää? Sääkartta kertoo hetkellisen lämpötilan, ei poikkeamaa normaalista.
"Ei tuo kikkailu sinua yhtään fiksummaksi tee."
Ei kyse ole mistään kikkailusta vaan ihan yksinkertaisesta perusasiasta.
Meillä on lama, meillä on sikainfluenssa fiktio, meillä on ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen,
meille uskotellaan että sikainfluenssa rokote kannattaa ottaa.
Meiltä kielletään Totuus, kun sitä ei kerrota koska meidät halutaan pitää pelossa.
Hallitus on kusessa, kun on sitoutunut uskomaan noihin valheisiin, ja näin ollen se ei voi myöntää olevansa harhaanjohdettu.
Muutoin hallitus menettää kasvonsa ja uskottavuutensa, jonka se jo itseasiassa on jo menettänyt.
Muutos on hyvin lähellä jo siihen todennäköisyyteen laskettuna, että EIHÄN NÄIN VOI JATKUA.
Vai Mitä ?
Amispoikien asiantuntija Delingbole... heeehhheeeee
Aku Ankassa muuten on paremmat jutut ja hienommat kuvat, ehkäpä lippispoikuleiden olisi vaan paras pysyä sillä osastolla.
Mutta jatkakaa kaikin mokomin, saapa taas hyvät naurut...
:D
Veit melkein sanat suustani, se kuului oikeasti näin:
Se parhaiten nauraa, joka viimeeksi nauraa.
Täällä naurattaa, mites siellä, ettei vain olisi tekonaurua?