A. Suuri ylipopulaatio = Ekokatastrofi
B. Suuri ylipopulaatio tekno- sivilisaatio = Nopea ekokatastrofi
C. Suuri ylipopulaatio liberaali Markkinatalous teknologisesti kehittynyt sivilisaatio = Nopein ekokatastrofi
Maailmanlopusta ei ole kyse - sitä ei tule miljardeihin vuosiin.
Kysymys kuuluu: Koska meitä ylläpitävä ekosysteemi romahtaa niin että yhteiskuntamme lakkaa olemasta?
Kannattaako painaa kaasua vai jarrua?
Ps. itse olen menettänyt toivon (ihan sama).
B. Suuri ylipopulaatio tekno- sivilisaatio = Nopea ekokatastrofi
C. Suuri ylipopulaatio liberaali Markkinatalous teknologisesti kehittynyt sivilisaatio = Nopein ekokatastrofi
Maailmanlopusta ei ole kyse - sitä ei tule miljardeihin vuosiin.
Kysymys kuuluu: Koska meitä ylläpitävä ekosysteemi romahtaa niin että yhteiskuntamme lakkaa olemasta?
Kannattaako painaa kaasua vai jarrua?
Ps. itse olen menettänyt toivon (ihan sama).
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaikissa kohdissa ennustat suurta ylipopulaatiota. On kuitenkin todistettu, että elintason noustessa väestönlisäys lakkaa. Näin on jo käymässä monissa entisissä kehitysmaissa. Ei siis varsinaisesti odoteta liikakansoitusta.
maa alueiden pinta ala on kuulemma noin : 149.000.000 km2
ihmisten määrä noin 6,908,688,000 lasketaa siittä.
Vesipinta-ala n.361.000.000.000.000 m2, eli vitusti.
ja pitää tietty ottaa huomioon että vedessä on yks ulottuvuus enemmän.
sen vois viel laskee kuutiometreinä mut ei jaksa ja muutenkin täs oli pointti toi maa alueen pinta-ala.
ja sen ylipopuloimisen myytti.
149.000.000 km2 jaettuna 6,908,688,000 ihmistä = ?
yksi neliökilometri vastaa 1,000,000 neliömetriä
joten 149.000.000 km2 kertaa 1,000,000 = 149,000,000,000,000 m2
se jaettuna populaatiolla eli 6,908,688,000 = 21 567,04 m2 per nuppi
siis reilu kaksikymmentäyksijapuolituhatta neliömetriä.
kyllä sellasella maakaistaleella tulis vähä yksinäinen olo..
keskiarvo perheen koosta on abaut 3.0 enemmän tai vähemmän mutta ei paljoa
eli vois laskea että normi perheellä on sitten tillaa n: 64 701,14m2
kyllä sillä jo elättäis kolme ihmistä jos nyt näin pöljästi tilaa tarttis käyttää.
tai edes vois.
pitää ottaa huomioon että kaikki paikat ei oo välttämättä hirveen asuttavia.
niiku vuoristot, ja erämaat jms. paitti et asuu niissäkin ihmisiä kunhan vaan kastelu systeemit saadaan skulaamaan. niin niistäkin saa viljeltyä ruuat omiin tarpeisiinsa.
ja aina kannattaa metsästää...
no mun matikka on aina ollu kehnoo että oon varmaa laskenu väärin mutta uskosin sen olevan ainakin sinneppäin
että overpopulate my ass vaa
En nyt ota kantaa noihin lukuarvoihin kun en jaksa tarkistaa, mutta
Meni vähän pieleen. Jos henkilöä kohden olisi 21 567, 04 m2, niin kolmen hengen perheessähän tuo pitää sitten jakaa kolmella eikä kertoa, josta sait tuon 64 701,14 m2.
Mitä isompi perhe, sitä vähemmän tilaa per henkilö tietysti. Eihän se tila taianomaisesti lisäänny aina kun tulee perheenjäseniä lisää. Päinvastoin, mitä isompi perhe, sen pienempi siipale per perse jää jaettavaksi perheenjäsentä kohden.
Yhtälöt A ja B periaatteessa pitävät paikkansa jos:
1. Teknosivilisaation "hyöty" jakautuu niin, että koko globaali ihmispopulaatio osallistuu merkittävässä määrin uusiutumattomien luonnovarojen kiihtyvään kulutukseen.
2. Tämä jakautuminen edellyttää jotakin tällä hetkellä vallitsematonta talousjärjestelmää.
Yhtälö C ei pidä paikkaansa, koska liberaali markkinatalous, jossa jokainen yrittäjä/yritys koettaa maksimoida oman tuottonsa välittämättä omien työntekijöidensä ja lähitalueensa ostovoimasta, siis olettaen, että "niillä muilla siellä jossakin" on varaa ostaa halpoja tuotteitani ja palveluksiani. Koska keskenään kilpailevat yritykset ajattelevat kaikki tällä tavoin, ostovoima heikkenee globaalisti tuottavuuden kasvaessa kaikkialla, josta on seurauksena järjestelmän romahtaminen jo ennen globaalia ekokatastrofia siinä vaiheessa kun teknologia ja työn tuottavuus ylittävät jonkin vaikeasti laskettavan, myös psykologisista, sosiaalisista, poliittisista tekijöistä johtuvan kynnyksen (joka voi olla lähellä). Tällä hetkellä jo pahasti heikentynyttä globaalia ostovoimaa yritetään elvyttää velkakierteella, jonka kaikki hiukankin ajattevat ymmärtävät toivottomaksi, parhaimmillaankin pyramiidihuijaukseksi.
Siis markkinatalouden ylikierroksilla ihmisen kyky kilpailla työmarkkinoilla heikentyy, ja ihminen syrjäytyy kokonaan markkinoilta. Ainakin nuoret, esim. itse, ovat työttömyyskorvaustenkin ulkopuolella. (Työkkärissä selvitetään nyt, että olenko minä "työmarkkinakelpoinen työtön", jotta voisin saada etuja.)
Vasureiden ajatuslaatikosta löytyy roskan seasta joskus hienoja ajatusrakennelmia, kuten tämä:
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/paakirjoitus/2652214/kapitalismi-vuonna-1929-ja-nyt
Tuossa ei tosin kerrota Neuvostoliiton toimesta seuranneen sosialismin ongelmista.
Tässä ilmeisesti sama ajatus vähän spesifimmin:
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/lukijoilta/2611341/euro-ja-aarioikeisto